Курс лекций для студентов специально сти 125 01 07 Экономика и управление на предприятии
 Скачать 0.73 Mb.
|
|
4.2. Меры по обеспечению иска Предъявляя иск в хозяйственный суд, истец ставит перед собой за- дачу осуществления своего искового требования к ответчику. Однако если появляются опасения, что исполнение решения суда будет за- труднительно или невыполнимо, то возникает необходимость в при- нятии мер по реализации будущего решения суда. Принятие хозяй- ственным судом предусмотренных законом мер, гарантирующих воз- можность реального исполнения будущего решения, представляет собой обеспечение иска. 41 Затруднительный характер исполнения судебного акта либо не- возможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием иму- щества у должника, действиями, предпринимаемыми в целях умень- шения объема имущества и т. д. В соответствии со ст. 113 ХПК хозяйственный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может принять меры по обеспечению ис- ка, к которым относятся: наложение ареста на имущество или денежные суммы, принад- лежащие ответчику; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполни- тельному или иному документу и т. д. Ходатайство об обеспечении иска должно соответствовать требо- ваниям, установленным ст. 114 ХПК. Суд рассматривает ходатайство в течение трех дней с момента его поступления без извещения лиц, участвующих в деле. Это объясняется тем, что несвоевременное при- нятие мер по обеспечению иска по заявлению истца может оказаться неэффективным и привести к тому, что реальность исполнения реше- ния в будущем может оказаться под угрозой. Ответчик, извещенный заранее, может принять меры к тому, чтобы скрыть имущество, реа- лизовать его, подарить, передать его другим лицам и т. д. Закон допускает возможность принятия по одному делу несколь- ких мер по обеспечению иска. Арест имущества и денежных средств, принадлежащих ответчику, состоит в том, что хозяйственный суд запрещает ответчику до приня- тия решения по делу распоряжаться соответствующим имуществом или денежными средствами, которые ему принадлежат. Арест налага- ется не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах заявленной суммы иска. Запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия имеет целью сохранить существующее положение вещей до того момента, когда возникший спор сторон будет разрешен. Замена одного вида обеспечения иска другой мерой возникает в том случае, когда первоначально избранная мера обеспечения иска может неоправданно стеснить права ответчика. 42 4.3. Приостановление и прекращение производства по делу. Оставление иска (заявления) без рассмотрения Суд обязан стремиться к тому, чтобы дело было разрешено в пер- вом же заседании. Однако нормальное течение производства в хозяй- ственном суде иногда нарушается вследствие причин, препятствую- щих вынесению постановления по данному делу, и по обстоятель- ствам, делающим невозможным дальнейшее рассмотрение дела в данном заседании. В зависимости от характера указанных обстоятельств хозяйствен- ный суд в одних случаях откладывает рассмотрение дела или при- останавливает производство по нему, в других – прекращает произ- водство по делу либо оставляет иск без рассмотрения. Хозяйственный суд вправе отложить слушание дела в случаях, когда дело не может быть разрешено на данном заседании. О времени и месте проведения следующего заседания судья извещает стороны определением или иным письменным документом. Дело откладывается в большинстве случаев по усмотрению судьи исходя из конкретных обстоятельств дела. Однако дело откладывается всегда с целью совершения каких- либо процессуальных действий. Откладывая дело, судья обязан ука- зать в определении причины отложения, действия, которые должны быть совершены до рассмотрения дела на следующем заседании, и их сроки выполнения. Приостановление производства по делу означает временный пере- рыв в связи с обстоятельствами, делающими невозможным рассмот- рение спора на данном судебном заседании по причинам, объективно не зависящим от его участников. В отличие от случаев, когда рас- смотрение дела отложено и производство по делу продолжается, при приостановлении производство прерывается. Никакие процессуаль- ные действия при приостановлении дела не совершаются, за исклю- чением принятия мер по обеспечению иска или доказательства. Хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в слу- чае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения свя- занного с ним другого дела органом, разрешающим хозяйственные споры, либо соответствующего вопроса компетентными органами. Хозяйственный суд вправе приостановить производство по делу по ходатайству стороны или по своей инициативе в случае назначения судом экспертизы или направления материалов в следственные ор- ганы. Хозяйственный суд возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, вызывающих его приостановление. 43 Прекращение производства по делу означает окончательное рас- смотрение дела без вынесения постановления по существу спора вследствие обнаружения обстоятельств, делающих невозможным или бесцельным дальнейшее производство данного дела в хозяй- ственном суде. В соответствии со ст. 149 ХПК хозяйственный суд прекращает производство по делу в следующих случаях: дело не подлежит разрешению в хозяйственном суде; имеется решение органа, разрешающего хозяйственные споры, по спору между теми же сторонам о том же предмете и по тем же ос- нованиям; истец отказался от иска; в установленном законом порядке приостановлена деятельность субъекта хозяйствования, который являет стороной в споре, и воз- можность его замены утрачена. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Начатое в хозяйственном суде дело не может закончиться вынесе- нием решения и в том случае, когда приего разбирательстве обнару- жится несоблюдение порядка предъявления иска либо иных особых условий, при которых данное дело может быть рассмотрено в суде. В соответствии со ст. 151 ХПК хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения в следующих случаях: в производстве органа, разрешающего хозяйственные споры, имеется дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям; истец не представил истребованные хозяйству судом материалы, необходимые для разрешения спора; представитель истца не явился на заседание суда по его вызову, а это препятствует разрешению спора. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе обратиться с ним в хозяйственный суд в общем порядке. 44 5. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ План 1. Понятие судебного доказывания и доказательств в хозяйствен- ном процессе. 2. Классификация доказательств. 3. Оценка доказательств. 4. Понятие и виды средств доказывания. 5.1. Понятие судебного доказывания и доказательств в хозяйственном процессе Для правильного разрешения спора хозяйственному суду необхо- димо установить фактические обстоятельства дела. Эти обстоятель- ства устанавливаются с помощью доказательств. Доказательствами по делу являются полученные в соответствии с ХПК и другими законодательными актами сведения о фактах, на ос- новании которых хозяйственный суд устанавливает наличие или от- сутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих зна- чение для правильного разрешения дела (ст. 83 ХПК). Эти обстоятельства (фактические данные) устанавливаются пись- менными и вещественными доказательствами, заключениями экспер- тов, специалистов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле. Отличительной особенностью судебных доказательств является наличие процессуальной формы. Она выступает в качестве гарантии достоверности получаемой судом информации. Сведения о фактах могут быть получены судом только из предусмотренных законом средств доказывания. В соответствии со ст. 100 ХПК каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его позицию в процессе. Хозяйственный суд рассматривает дело на основании доказательств, представленных сторонами или истребо- ванных по их инициативе в порядке, установленном ХПК. Он также имеет право непосредственно истребовать доказательства, если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказа- тельств (ст. 101 ХПК). 45 Не требуют доказывания следующие обстоятельства: признанные хозяйственным судом общеизвестными; преюдициальные. Общеизвестность фактаможет быть признана хозяйственным су- дом при наличии двух условий: факт должен быть известен широкому кругу лиц; объем круга лиц зависит от распространенности данного события-факта в опреде- ленной местности; факт обязательно должен быть известен всему составу суда, рас- сматривающему дело. Под преюдициальностью понимается обязательность для всех су- дов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу. Преюдициальные (предрешенные) факты– это факты, установ- ленные (ст. 106 ХПК): вступившим в законную силу решением хозяйственного суда по ранее рассмотренному делу, не подлежащие доказыванию при рас- смотрении других дел, в которых участвуют те же лица или их право- преемники; вступившим в законную силу решением общего суда, не подле- жащие доказыванию, имеющие значение для дела, рассматриваемого хозяйственным судом, в котором участвуют те же лица или их право- преемники; вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, не подлежащие доказыванию при рассмотрении дела хозяй- ственным судом, в отношении совершения определенных деяний и лиц, их совершивших. Роль суда в процессе доказывания состоит в том, что он должен создать лицам, участвующим в деле, необходимые и равные процес- суальные условия для всестороннего и полного исследования обстоя- тельств дела. Для выполнения этой роли суд: разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, в том числе по представлению доказательств и распределению бре- мени доказывания; предупреждает лиц, участвующих в деле, о возможных по- следствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий; в случаях, предусмотренных процессуальным законом, оказыва- ет лицам, участвующим в деле, по их ходатайствам содействие в ис- требовании доказательств; 46 в необходимых случаях, предусмотренных процессуальным за- коном, сам истребует доказательства. Таким образом, доказывание в хозяйственном процессе – это уре- гулированная нормами права деятельность лиц, участвующих в деле, а также хозяйственного суда по установлению наличия или отсут- ствия фактических обстоятельств, имеющих значение для правильно- го разрешения дела. 5.2. Классификация доказательств Судебные доказательства, используемые в процессе доказывания, могут быть классифицированы по следующим признакам: по характеру связи содержания доказательства с устанавливае- мым фактом (прямые и косвенные доказательства); по процессу формирования сведений о фактах (первоначальные и производные доказательства); по источнику доказательств (личные и вещественные доказа- тельства). Прямые доказательства – доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом. Косвенные доказательства – доказательства, имеющие много- значную связь с искомым фактом. Отсюда следует вывод: наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на осно- вании одного косвенного доказательства. Лишь оценка косвенного доказательства в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте. Первоначальными являются доказательства, сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, действия, явления) на источник доказательства, из которого впослед- ствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте. Производные доказательства воспроизводят сведения, получен- ные из других источников. Производные доказательства не являются первоисточниками доказательств. К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и специа- листов. Личными доказательства называются потому, что исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах. 47 К вещественным доказательствам относят письменные и веще- ственные доказательства как объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсут- ствие которых устанавливается в процессе доказывания при рассмот- рении дела в хозяйственном суде. 5.3. Оценка доказательств Правильная оценка судом доказательств имеет решающее значе- ние для вынесения законного и обоснованного решения. Оценка доказательств – это определение относимости, допусти- мости, их достоверности и достаточности. Она проводится с соблю- дением установленных ст. 108 ХПК правовых требований: хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внут- реннему убеждению; доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и объективно; никакие доказательства не имеют для суда заранее установлен- ной силы. В соответствии со ст. 103 ХПК хозяйственный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматри- ваемому делу. Относимость доказательств состоит в наличии объ- ективной связи между содержанием доказательства и искомым фактом. В соответствии с этим правилом суд обязан принимать только доказательства, обладающие свойством относимости, ис- ключив из процесса доказывания доказательства, не относящиеся к делу, наличие которых осложняет процессы доказывания, установ- ления действительных обстоятельств дела, затягивает рассмотре- ние дела. Допустимость доказательств – это установленное законодатель- ством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоя- тельств дела при осуществлении доказывания (ст. 104 ХПК). Обстоя- тельства дела, которые согласно законодательным актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут под- тверждаться иными доказательствами. Общее правило допустимости доказательств в хозяйственном про- цессе состоит в том, что в процессе доказывания могут использовать- ся только средства доказывания, предусмотренные законом: объясне- ния лиц, участвующих в деле; письменные, вещественные доказа- 48 тельства; звуко- и видеозапись; показания свидетелей; заключения экспертов и специалистов. Сомнения в достоверности доказательства могут возникнуть при наличии ряда обстоятельств. Первые из них связаны с источни- ком доказательственной информации, например, при наличии дефек- тов в его оформлении, или при нарушении порядка составления соот- ветствующие документов, или его несоответствии установленной форме и т. д. Кроме того, достоверность доказательств может подвер- гаться сомнению в случае существования двух или более доказа- тельств с противоположным содержанием. При этом достоверность одного и недостоверность другого доказательства устанавливаются путем их сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в деле, или истребования дополнительных доказательств, способных разрешить противоречие. Цель определения достаточности доказательств – произвести от- бор доказательств, на основе которых можно сделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Вывод о достаточности – итог исследования и окончательной оценки доказательств, способный привести к законному и обоснован- ному решению. 5.4. Понятие и виды средств доказывания Судебными доказательствами являются сведения о фактах, спо- собных подтвердить наличие или отсутствие обстоятельств, имею- щих значение для правильного разрешения дела, выраженные в предусмотренных законом средствах доказывания. В соответствии со ст. 83 ХПК к средствам доказывания относятся: письменные и вещественные доказательства; звуко- и видеозапись, информация на иных носителях; объяснения лиц, участвующих в деле; заключения специалистов; заключения экспертов; показания свидетелей; заключения государственных органов, органов местного управ- ления и самоуправления. Письменные доказательства (ст. 84 ХПК) определяются как акты, договоры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корре- спонденция, иные документы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. 49 Наибольшее распространение имеют официальные письменные доказательства, объединенные одним родовым понятием «доку- менты». Официальный характер данным письменным доказатель- ствам придает то, что они исходят от государственных органов, предприятий, организаций, учреждений, должностных или специ- ально управомоченных лиц в связи с реализацией ими своей ком- петенции. Хозяйственное процессуальное законодательство допускает воз- можность использования и неофициальных письменных доказа- тельств. К числу неофициальных относятся доказательства, исходя- щие, например, от индивидуальных предпринимателей, когда это не связано с осуществлением ими своих функций предпринимателя. Письменные доказательства представляются в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, представляется заверен- ная выписка из него. Подлинные документы представляются, когда обстоятельства дела согласно законодательству подлежат подтвер- ждению только такими документами, и могут быть возвращены по ходатайству лиц, их представивших, после вступления решения хо- зяйственного суда в законную силу. Хозяйственный суд может обя- зать лицо, требующее возврата подлинного документа, представить копию этого документа. Вещественные доказательства определяются как предметы, кото- рые своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоя- тельств, имеющих значение для дела (ст. 86 ХПК). Предметы используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению событий, явлений, действий, бездействия, имевших место в прошлом в виде изменений свойств предмета, отпечатков, следов и т. д. Вещественные доказательства представляются сторонами, други- ми лицами, участвующими в деле, истребуются судом от указанных лиц, а также от лиц, не участвующих в деле. Вещественное доказательство может выступать одновременно как собственно доказательство и как объект спора. В этом случае суд должен принять меры, направленные на сохранение имущества, пу- тем наложения на него ареста. Лица, участвующие в деле, могут представить в качестве средств доказывания звуко- и видеозаписи. При этом должно быть указано, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Не допускается использование в качестве доказательства звуко- или видеозаписи, по- 50 лученной скрытым путем, за исключением случаев, когда такая за- пись допускается законодательством (ст. 90 ХПК). Экспертиза назначается хозяйственным судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специ- альных познаний в области экономики, науки, техники и т. д. Для хо- зяйственного судопроизводства наиболее характерны экономическая, товароведческая, техническая, бухгалтерская экспертизы. Средством доказывания, используемым судом, выступает заклю- чение эксперта, даваемое по результатам проведенного экспертного исследования. Экспертиза назначается хозяйственным судом по ходатайству ли- ца, участвующего в деле, или по своей инициативе (ст. 92 ХПК). Если сторона по делу отказывается от участия в проведении экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимых предметов исследования и т. п.), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны либо без пред- ставленных ею предметов экспертизу провести невозможно, хозяй- ственный суд в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от экспертизы, а также какое значение для нее она имеет, вправе при- знать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установ- ленным или опровергнутым. Экспертиза проводится работниками соответствующих эксперт- ных учреждений либо иными лицами, обладающими необходимыми познаниями в определенной области, которым она поручена хозяй- ственным судом. В качестве свидетеля в хозяйственном процессе может быть любое лицо, которому известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора хозяйственным судом (ст. 97 ХПК). По общему правилу свидетель должен быть юридиче- ски не заинтересованным лицом. Закреплены две основные обязанности свидетеля: явиться по вы- зову суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятель- ствам дела. Свидетель дает показания устно, он обязан отвечать на вопросы суда и лиц, участвующих в процессе. За дачу заведомо ложного показания и отказ или уклонение от да- чи показаний свидетель несет уголовную ответственность. Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле (ст. 91 ХПК), могут быть даны в устной и письменной формах. В письмен- ной форме объяснения сторон содержатся в исковом заявлении и в отзыве на исковое заявление. В устной форме объяснения даются в ходе судебного разбирательства. 51 Дача объяснений – право стороны, поэтому в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений, за дачу ложных объяснений. Особое значение имеет вопрос о признании стороны. Признание факта не имеет для суда заранее установленной силы, преимущества в отношении других доказательств и оценивается наряду с другими доказательствами, имеющимися в деле. Если у хозяйственного суда имеются основания считать, что признание факта совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием об- мана, насилия, угрозы или заблуждения, хозяйственный суд не при- нимает признания. |