Данилевский И.Н. - Древняя Русь глазами современников и потомков. Литература по гуманитарными социальным дисциплинам для высшей школы и средних специальных учебных заведений готовится и издается при содействии Института Открытое общество Фонд
 Скачать 3.61 Mb.
|
|
«БАБРЪ сиб. зверь, равняющийся по лютости и силе льву тигр, полосатый королевский, царский тигр Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Вт. М, ТА. С. 15 Епифаний Кипрский, Сказание о 12 камнях на ризе первосвященника. 16 Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. СПб., 1903. Т. 3. Стб, 356. 17 Арсений Грек. Скрижаль. МС Матф. 23: 5. 19 Матф. 23: 27. 207 Гал. 6: 8. 21 Домострой Сильвестровской редакции. 22 Послание игумена Памфила о купальской ночи, 23 Флоря Б. Н. Формирование славянских народностей. Их этническое самосознание в эпоху раннего Средневековья и перспективы его дальнейшего развития // Очерки истории культуры славян. С. 387. 24 Демин АС. Художественные миры древнерусской литературы. МС Там же. С. 38—39. 26 Флоря Б. Н. Формирование славянских народностей. С. 395. 27 Там же. С. 397—398. 28 Моця А. П. Степень этнической интеграции восточных славян в древнерусское время // Истоки русской культуры Археология и лингвистика. МС Там же. С. 136. 30 Там же. С. 136. 31 Флоря Б. Н. Формирование славянских народностей. С, 393, 32 Фасмер М. Этимологический словарь. Вт. Изд. е, стереотипн. М, 1986. Т. 1.C. 183. 33 Ср.: Сл.ДрЯ XI—XIV вв. Т. 1. С. 250. 34 Сл.ДрЯ XI—XIV вв. Т. 3. С. 345. 35 Сл.РЯ XI—XVII вв. Т. 5. С. 300. 36 Демин АС. Художественные миры древнерусской литературы. С, 45. 37 Интересно, что данное определение нас противопоставляет летописца и его потенциальных читателей восточным славянами половцам, о которых идет речь в так называемом этнографическом очерке, помещенном в заключительной части недатированного введения Повести. Том самым мы оказались противопоставленными им Следовательно, когда речь у летописца идет о нас, он вовсе не имеет ввиду этническую принадлежность или этническое происхождение (Ср. Лекция, Приложение 5). 38 Демин АС. Художественные миры древнерусской литературы. С, 42-43. 383 Приложение 1 1 Фоменко АТ. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии Распознавание и датировка зависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древних астрономических сообщений, МС АТ. Фоменко предпочитает называть ого астрономом (Фоменко АТ. Глобальная хронологическая карта // Химия и жизнь. 1983. № 9. С. 85; Фо- менко АТ. Методы статистического анализа. Сидр ср.: Фоменко АТ. Критика традиционной хронологии античности и средневековья Какой сейчас век Реферат. МС Святский ДО. Астрономические явления в русских летописях сна- учно-критической точки зрения, Пг., 1915 (все расчеты проводились профессиональным астрономом МА. Вильевым). 4 Там же. С. 3—6, 12—15, 105. 5 Носовский Г. В, Фоменко АТ. Новая хронология Руси. Научное издание. МС Фоменко АТ. Критика традиционной хронологии. С. 17—23. 7 Фриз, де X. Измерение и применение радиоактивного углорода // Геохимические исследования. М, 1961. 8 Дорман ЛИ. О возможности исследования различных типов вариаций космических лучей поданным об относительном содержании Св годичных кольцах деревьев // Дендроклиматохронология и радиоуглерод. Каунас, 1972. С. 312—316. 9 См, напр Eddy J. A. Historical and Arboreal Evidence for a Changing Sun // The New Solar Physics / Ed. by J.A.Eddy. Bolder, Colorado, 1978. P. 11—33. 10 Ferguson C.W. Dendrochronology of е Pine, Plnus arlstata Establishment of 7484-year Chronology in the White Mountains of Eastern- central California, USA // Radiocarbon Variations and Absolute Chronology: Proceedings of the Twelfth Nobel Symposium held at the Institute of Physics at Uppsala University / Ed. By J.U.Olsson. 1970, Uppsala. P. 238-259. 11 Schove D. J. 1) Sunsports and Aurore, 500—250 B.C. // J. Brit, astron. Ass. 1948. Vol. 58. P, 178—204; 2)Visions in North-West Europe and Dated Auroral Displays (A.D. 400-600) // J Brit. Archaeol. Ass. 3-rd ser. 1950. Vol. 13. P. 34—49; 3) The earliest dated Sunsport // J. Brit, astron. Ass. 1951. Vol. 61. P. 22—24, 126— 128; 4) The Sunsport Cycle, 649 D.C. to A.D. 2000 // Jornal of Geophysical Reserch: The continuation of Terrestrial Magnetism and Atmospheric Electricity. June, 1955. Vol. 60. № 2. P. 127—146; 5) Auroral Numbers since 500 B.C. // Papers Communicated to the Association; J. Brit, astron. Ass. 1962. Vol. 72. № 1. P. 30—35. 12 Работы по установлению связей между этими природными явлениями ведутся уже на протяжении столетия, хотя довольно редко используются отечественными историками (ср.; Веаujoиап G. Le temps hlstorique: Les suggestiones de l'economiste et du geophisicien // L'Hlstoire et ses metodes. Paris, 1961. P. 52—67). 13 Носовский Г. В, Фоменко АТ. Новая хронология Руси. С. 2. 14 Ср., напр Страшная путаница, порождаемая книгой речь идет о кн Носовский Г. В, Фоменко АТ. Империя Русь, Турция, Китай, Европа, 384 Египет. Новая математическая хронология древности. М, 1996] особенно в области истории этносов, способна деформировать этническое самосознание, извратить историю этногенеза российских народов, вызвать к жизни этнократические химеры, что никак не поможет достижению согласия народов, а скорее приведет в тупик. И этого допустить нельзя (Свириденко Ю. П, Неборский МЮ Российское многонациональное государство Пути согласия народов. МС Носовский Г. В, Фоменко АТ. Новая хронология и концепция. Т. 1. С. 35. 16 Свириденко Ю. П, Неборский МЮ. Российское многонациональное государство. С. 138. 17 Носовский Г. В, Фоменко АТ. Новая хронология и концепция. С. 64. 18 Там же. 19 Ключевский ВО. Курс русской истории // Соч. Вт. М, 1988. Т. 2. С. 138. 20 Носовский Г. В, Фоменко АТ. Новая хронология. С. 64. 21 Сошлюсь хотя бы на прекрасную, хотя и основательно забытую книгу Р. Пересветова Последам находок и утрат (М, 1961). 22 Гореславский А. Гениальные сумасшедшие От великого до смешного один шаг // Московский комсомолец, 1996. 2 октября, С. 4. 23 Это то, что удалось установить абсолютно точно. Не исключено, однако, что в анализируемых работах встречаются и большие отклонения. 24 Еккл. 1:9—10. 25 Повесть временных лет. С. 37. 26 Носовский Г. В, Фоменко АТ. Новая хронология и концепция. Т. 1. С. 25—31, 89—96; Носовский Г. В, Фоменко АТ. Новая хронология Руси. Сидр. (В дальнейшем ссылки даются только на одно издание этого вполне достаточно, поскольку не менее 90% текста каждой новой книги по новой хронологии суть буквальный повтор предыдущих изданий. В этом легко убедиться, произведя текстологическую сверку любых двух изданий. Иногда авторы не ограничиваются этими текстуально повторяют целые страницы водном и том же труде. Например, нас первого тома Новой хронологии и концепции древней истории дан беглый комментарий некоторых фрагментов этого параллелизма. А нас авторы вкратце повторяют таблицу этого параллелизма. Ее же можно увидеть нас Новой хронологии Руси и нас Критики традиционной хронологии. 27 Носовский Г. В, Фоменко АТ. Новая хронология и концепция. Т. 1. С. 25. 28 Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров Человек — текст — семиос- фера. МС Носовский Г. В, Фоменко АТ. Новая хронология Руси, С. 182. 30 Кстати, ссылка дается на рукопись выступления, посвященного юбилею Общества истории и древностей российских, увидевшую свет лишь в 1983 г. Так что неясно, какое отношение она имеет к рукописи Морозова», следующие общие идеи которой (с. 27) должны были бы если, конечно, верить авторам) здесь излагаться. 31 Носовский Г. В, Фоменко АТ. Новая хронология. С. 28-29. 32 Носовский Г. В, Фоменко АТ Новая хронология. С. 28. 385 33 Носовский Г. В, Фоменко АТ. Новая хронология Руси. С. 21 (ср.: Но- совский Г. В, Фоменко АТ. Новая хронология и концепция. С. 28: но могли найти источников по истории Руси нив царской, нив патриаршей библиотеках. 34 Ключевский ВО. Юбилей О[общества] истории и древностей российских Ключевский ВО. Неопубликованные произведения. МС Там же. С. 190. 36 Носовский Г. В, Фоменко АТ. Новая хронология. С. 21. 37 Ключевский ВО. Юбилей. С. 191, Хотя, чего стесняться судя по смелости суждений авторов Новой хронологии, любые домыслы и подозрения (даже если они носят пока предварительный характер. С, 86) — вполне достаточные основания, чтобы оскорбить любого честного ученого (если, конечно, он достаточно давно умер и не может подать на вас в суд за оскорбление чести и достоинства, а вы к тому же — академик РАН и заведуете кафедрой в МГУ. 38 См Ньютон Р. Преступление Клавдия Птолемея, МВ популярной форме критика работы Р. Ньютона дана в кн Бронш- тэн В.А. Клавдий Птолемей: II век н.э. МС. Пользуюсь случаем выразить искреннюю благодарность В. А. Бронштэну за неоценимую помощь в освоении астрономической части работ АТ. Фоменко и его соавторов Носовский В. Г, Фоменко АТ. Новая хронология Руси. С, 12-14. 40 Носовский Г. В, Фоменко АТ. Новая хронология. С. Здесь же утверждается, что «Каракорум считается РОДИНОЙ ЧИН- ГИЗ-ХАНА». Одного подобного заявления бывает достаточно, чтобы снизить абитуриенту оценку на вступительном экзамене по отечественной истории Прежде — станица Семикаракорская. 42 Носовский Г. В, Фоменко АТ. Новая хронология. С. 123. 43 Там же. С. 76. 44 Там же. С. 102. 45 Подробнее см Иванов Ю. И. Ошибка историка-краеведа // Советские архивы. 1982. № 6. С. 56—57. 46 См Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV—XVI вв. МС Авторы прямо таки написали Посмотрим более внимательно на список Радзивилловской летописи якобы 15 века, Для этого обратимся к описанию рукописи, приведенному в "Полном собрании русских летописей (Носовский Г. В, Фоменко АТ. Новая хронология и концепция Т. 1. С. 90; Носовский Г. В. Фоменко АТ. Новая хронология Руси. С, 24), 48 Ефремов ЮН, Павловская ЕД Датировка «Альмагеста» по собственным движениям звезд // Доклады Академии наук СССР, 1987, Т. 294, № 2. С. 310. 49 Ефремов ЮН, Павловская ЕД. Датировка «Альмагеста»... С. 313. 50 Калашников В. В, Носовский Г. В, Фоменко АТ. Численный анализ звездного каталога «Альмагеста». Препринт / ВНИИСИ. МС Ефремов ЮН, Шевченко МЮ. Что намололи математические жернова По поводу новой датировки каталога звезд «Альмагеста» // На рубежах познания Вселенной Историко-математические исследования. 1992. Вып. 24. МС Калашников В. В, Носовский Г. В, Фоменко АТ. Геометрия подвижных конфигураций звезд и датировка Альмагеста // Проблемы устойчивости стохастических моделей Труды семинара. М, 1988; Калашников В.В., Но- совский Г. В, Фоменко АТ. Датировка Альмагеста попеременным звездным конфигурациям // ДАН СССР. 1989. Т. 37. № 4; Калашников В.В., Носовский Г. В, Фоменко АТ. Численный анализ звездного каталога "Альмагеста". Препринт / ВНИИСИ, М, 1990; Калашников В. В, Носовский Г. В, Фоменко АТ. Датировка звездного каталога "Альмагеста". Препринт / ВНИИСИ. Ми т. д. 53 Фоменко АТ, Морозова Л. Е. Некоторые вопросы методики статистической обработки источников с погодным изложением // Математика в изучении средневековых повествовательных источников Сб. статей. МС Подробнее см Фоменко АТ. Методы статистического анализа ... С. 101—153; Фоменко АТ. Критика традиционной хронологии ... С, 59—63; Фо- менко АТ. Исследования по истории древнего мира и средних веков Математические методы анализа источников. Глобальная хронология. МС и др. 55 Носовский Н. Г, Фоменко АТ. Новая хронология Руси. С. 3. Приложение 2 1 Творогов О. В. «Влесова книга // ГОДРЛ. Л, 1990. Т. 43. С. 171. 2 Лондон Дж. Сердца трех // Лондон Дж. Соч. М, 1956. Т. 8 (доп. С. 171. 3 Творогов О. В. «Влесова книга. С. 194-195. 4 Творогов О. В. «Влесова книга. С. 236—237. Новые рубежи. 1985. 12. 09. 6 Там же. 7 Лесной С. «Влесова книга — языческая летопись доолеговой Руси история находки, текст и комментарий. Виннипег, 1966. Вып. 1. С. 29. 8 Кобзев И. Что же делать с «Влесовой книгой // Новые рубежи. 1985. 12.09. 9 Слово о полку Игореве: Древнерусский текст и переводы МС. (Сокровища древнерусской литературы) 10 Гриневич С. Г. Праславянская письменность Результаты дешифровки. М, 1993. 11 Там же. С. 79 (сохранена авторская орфография. 12 Там же. С. 194, 302. 13 Миролюбов Ю. П. Сочинения. Т. 9. С. 125. 14 Там же. Т. 7, С. 186—187, Там же. Т. 4. С, 160—161. 16 Там же. Т. 7. С. 187. 17 Гриневич ГС. Праславянская письменность. С. 255. 18 Там же. С. 256. 19 Там же. С. 257. 387 20 Там же. С. 134-135. 21 Там же. С. 257. Приложение 3 1 Повесть временных лет. С. 11—12. 2 Карамзин НМ. История государства Российского. М, 1988 [ Ропринт го изд, Кн. 1. Т. 1.Стб.25. 3 Кирпичников АН, Медведев А. Ф. Вооружение // Древняя Русь Город, замок, село. М, 1985. (Археология СССР. С. 320. 4 Коковцов П. К. Еврейско-хазарская переписка в X веке. Л, 1932. С. 120. 5 Там же. С. 114. 6 Ключевский ВО. Курс русской истории // Соч. Вт. М, 1987. Т. I. С. 139. 7 Барац ГМ. Собрание трудов по вопросу о еврейском элементе в памятниках древнерусской письменности. Париж, 1927. Т. I. Отд. 2: Памятники религиозно-духовные, бытописательные, дружинно-эпические и т. п. С. 505. 8 Лихачев Д. С. Комментарии // Повесть временных лет. С. 395. 9 Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества ХП—ХШ вв. С. 256. 10 Плетнева С. А. Хазары. Изд. е , доп. МС Повесть временных лет. С. 13. 12 Кардини Ф. Истоки средневекового рыцарства. МС Там же. С. 97—104. 14 Софийская I летопись // Полное собрание русских летописей. Л, 1925. Т. 5. Вып. 1. С. 8; Софийская I летопись по списку И. Н. Царского // Полное собрание русских летописей. М, 1994. Т. 39. С. 9 (здесь этот заголовок стоит сразу после рассказа о хазарской дани, фактически завершая ого. 15 Повесть временных лет. С. 10—11. 16 Там же. С. 11. 17 3 Ездр. 8: 27. 18 Рим. 2: 14-15. 19 Рим. 13: 1. 20 Рим. 13:3—6. 21 Шахматов А. А. Повесть временных лет, Пг., 1916. Т. 1. С. 364. 22 Пс. 149:4—9. 23 Откр. 1: 16 24 Откр. 2: 12. 25 Откр. 2: 16 26 Ефес. 6: 17 27 Андрей, архиеп. Кесарийский. Толкование на Апокалипсис, Изд. е. МС Деян. 28:22—28. Приложение 4 1 Повесть временны лет. С. 54. Там же. 3 Там же. С. 58. 388 4 Там же. С. 59. 5 Там же. С. 62—63 (курсивом выделены совпадающие фрагменты, 6 Титмар Мерзебургский. Хроника. Известие II. Кн. IV, 58 (37) (Рапов ОМ, Ткаченко Н. Г. Русские известия Титмара Мерзебургского // Вестник Московского унта Серия 8. История. 1980. № 3. С. 59). 7 Галл Аноним. Хроника и деяния князей или правителей польских // Славянские хроники, СПб., 1996. С. 337. 8 Титмар Мерзебургский. Хроника. Известие VI. Кн. VII, 72 (52) (Ра- пов ОМ, Ткаченко Н. Г. Русские известия Титмара Мерзебургского. С. 61). 9 Сага об Эймунде // Рыдзевская Е. А. Древняя Русь и Скандинавия в IX—XIV вв.: Материалы и исследования. МС Там же. С. 92. 11 Там же. С. 100. 12 Повесть временных лет. С. 63—64. 13 Карамзин НМ. История государства Российского. СПб., 1842. Кн. 1. Т.2.Стб.9—10. 14 Мавродин В. В. Образование Древнерусского государства. Л, 1945. С. 355. 15 Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. МЛ. С. 174. 16 Там же. С. 175. 17 Откр. 14:9—11. 18 Истрин В.М. Хроника Георгия Амартола. Пг., 1920. С. 215—216. 19 2 Макк. 9: 2—10, 18, 28. 20 Лев. 26:36—38. 21 Притч. 28: 1, 17. 22 Порфирьеа И. Апокрифические сказания о ветхозаветных лицах и событиях. Казань, 1872. С. 202. 23 Лев, 16:6—10. 24 Быт. 20: 3—6; 26: 8—11. Повесть временных лет, С, 54, 26 Быт. 35: 22—26. 27 Епифаний Кипрский, Сказание о 12 камнях на ризе первосвященника Домострой Сборник. МС Повесть временных лет, С. 7. 29 Палея Толковая по списку, сделанному в г. Коломне в 1406 г Труд учеников НС. Тихонравова. МЛ об. 30 Геннадиевская Библия 1499 года. Л. 889 (Библия 1499 года и Библия в Синодальном переводе. М, 1993. Т. 8. С. 423). Приложение 5 1 Маржерет Ж. Состояние Российской империи и великого княжества Московского // Россия XV—XVII вв. глазами иностранцев. Л, 1986. С. 232. 2 Оборот во образ отличают от выражения по образу. Первое означает, что создаваемому объекту придавались лишь некоторые черты, роднившие его с образцом. Второе же рассматривается как точное перенесение всех — по крайней мере, основных — черт прообраза на новый 389 объект (см Лебедев Л. Богословие земли Русской // Лебодев Л, протоиер. Москва патриаршая. МС Белецкий А. А. Греческие надписи на мозаиках Софии Киевской // Ла- зарев В.Н. Мозаики Софии Киевской. МС Пс. 6:45]. 4 Акентьев К. К. Мозаики Киевской Св. Софии и Слово митрополита Илариона в византийском литургическом контексте // Литургия, архитектура и искусство византийского мира Труды XVIII Международного конгресса византинистов (Москва, 8—15 августа 1991) и другие материалы, посвященные памятно. Иоанна Мейендорфа / Под ред. К. К. Акентьева. СПб., 1995. (Византинороссика, Т. 1). С. 76. 5 Там же. С. 78—79. 6 Князький ИО. Русь и степь. МС Подробнее см Данилевский И. Н. Замысел и название Повести временных лет // Отечественная история, 1995. №i 5. С. 102. 8 Повесть временных лет. С. 9. 9 То, что гора для летописцев — понятие, имеющее хорошо различимую ценностную (собственно, сакральную) окраску, показывает даже поверхностный анализ всех случаев употребления этого слова в Повести временных лет (помимо гор киевских максимальное число упоминаний десять — относится к некой горе (горам, в которой до |