Культурология (Иконникова,Большаков). Литература по всем темами словник, словарь основных культурологических понятий и терминов
 Скачать 2.03 Mb.
|
|
РаЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИчЕСКая КуЛьТуРОЛОГИя ГЛаВа 2. ПОНИМаНИЕ КуЛьТуРы В СОВРЕМЕННОй КуЛьТуРОЛОГИИ что такое культура в ее современных пониманиях? Культура в ее связи с цивилизацией и прогрессом. уровни культуры и степени цивилизованности. Ценности культуры. Духовность и предметность культуры. артефакты культуры. Культура умственная и физическая, культура чувств. Культура общения и поведения. Функции культуры. Нормы и идеалы в культуре. Культура как содержательная форма. Культура и природа. Экология культуры. Культура труда. Хозяйственная (экономическая) культура. Культура в сферах политики и права. Специфика нравственной культуры. Эстетическая и художественная культура. Культура и искусство. Культура и религия. Культура и образование. Культура и наука. Современные представления о культуре, цивилизации, прогрессе и их взаимосвязях Итак, культурология – это область научного познания, общим предметом которой является культура. Однако, как было показано в главе 1, в разное время понятие культура обретало разные смыслы и оттенки смыслов. Содержание этого понятия обогащалось в связи с развитием самой культуры и накопления знаний о ней. К настоящему моменту существуют сотни определений культуры и обнаруживаются существенные, в том числе и принципиальные, различия в трактовках ее понимания. По поводу таких различий в зарубежной культурной и социальной антропологии американский культурантрополог Д. Бидни отметил реалисты думают, что культура – это способ общественной жизни, иона неотделима от жизни людей в обществе, не существует вне реальных групп общества. Для идеалистов же культура – воспитание ума или духа, вообще весь духовный мир, в котором рождается и живет каждый человек 1 Многие исследователи понимают под культурой социальный опыт, социальное наследие. Английский этнограф и социолог Бронислав Малиновский считал, что социальное наследие есть клю- 1 См Бидни Д. Концепция культуры и некоторые ошибки в ее изучении // Антология исследований культуры. Т. Интерпретации культуры. СПб., 1997. С. 58, 59. 39 чевое понятие культурной антропологии. Обычно оно называется культурой» 1 Упомянутый в главе 1 Лесли Уайт определил культуру как класс предметов и явлений, зависящих от способности человека к символизации У людей слово культура сейчас, как и раньше, ассоциируется с качествами человека и общества, отличающими их от животного, дикого, варварского, малокультурного состояния. Проявления культуры человека, социальной группы (может быть, точнее, их культурности) видятся в образованности, просвещенности, гуманности, нормиро- ванности отношений и поведения, соблюдении правил приличия, художественных вкусах, вообще в искусстве. В современных научных представлениях при нарастающем количестве дефиниций укрепились несколько основных вариантов ответов на вопрос, что такое культура. Особенность того или иного ответа определяется каждый раз тем, какая из сторон сложного, многогранного явления, называемого культурой, представляется важнейшей. При антропологическом (от «антропос» – человек) понимании, культура – все то, что не природа, всечеловеческое, искусственное. При деятельностном подходе (разновидность антропологического) обращают внимание на то, что культура – это способы и результаты человеческой деятельности. Социологи зачастую трактуют культуру как совокупность идей, норм, принципов, социальных институтов, обеспечивающих коллективную жизнедеятельность людей. Для понимания существа и особенностей культуры в ХХ в. очень важным оказалось развитие семиотики на основе философии и лингвистики. С семиотических позиций культура – это совокупность знаковых систем. При этом знак понимается как чувственно воспринимаемый предмет (явление, действие, который выступает как представитель другого предмета, свойства или отношения. Культура порой трактуется и как совокупность не вообще знаков, а прежде всего знаков-символов, особых условных многозначных знаков. Так, немецкий философ Э. Кассирер все формы культуры рассматривал как иерархию символических форм». При аксиологическом, ценностном понимании культура – это совокупность ценностей, ценностных смыслов. 1 Цит. по Антология исследований культуры. Т. 1. С. 100. 2 Уайт Л Понятие культуры // Антология исследований культуры. Т. 1. С. 26. 3 Краткая философская энциклопедия. МС. Современные представления о культуре, цивилизации, прогрессе Естественно, в ХХ в. развивалось и понимание выраженности смысла культуры, ее сущности прежде всего в ее духовности. Это характерно, например, для немецких мыслителей А. Швейцера, П. Тиллиха. И для русских, таких как Н. К. Рерих, НА. Бердяев. Д. С. Лихачев. В каждом из этих и некоторых других пониманий культуры отражена какая-то из ее граней. Учитывая разные понимания культуры, развитые зарубежными и отечественными мыслителями, в качестве дополняющих друг друга, возможно подойти к ее целостной современной трактовке. При этом надо отметить следующее. Культура – не природна. Она сущностно духовна и представляет собой духовный опыт человека, человеческих сообществ, человечества. Содержание такого опыта составляют ценностные смыслы вещей, явлений, процессов. В тоже время любые ценностные смыслы опредмечены, овеществлены, воплощены в знаках и знаковых системах, носителях смыслов. И будучи выражены в них, передаются, транслируются от одних поколений, одних культурных систем к другим. Основываясь на этом, возможно сформулировать примерное определение культуры, синтезирующее современные научные представления о ней. Культура – это особый духовный опыт человеческих сообществ, накапливаемый и передаваемый от поколения к поколению, содержанием которого являются ценностные смыслы вещей, форм, норм и идеалов, отношений и действий, чувств, намерений, мыслей, выраженные в специфических знаках и знаковых системах (языках культуры). Культурный человек – это человек в значительной мере освоивший духовное богатство родной и мировой культуры, реализующий в жизни ценности, нормы, идеалы, формы отношений и поведения, характерные для культуры, настроенный на уважение к ценностям других культур, владеющий знаковыми системами выражения духовных смыслов, способностью к творчеству в сфере культуры. Такую трактовку культуры и культурности стоит уточнить еще водном существенном отношении. В этой трактовке снято представление о позитивном значении культуры. Гуманистическое содержание в понимании культуры, развитое мыслителями XVIII–XIX вв. и отстаиваемое в XX в. А. Швейцером, Н. К. Рерихом, НА. Бердяевым, И. А. Ильиным, Д. С. Лихачевым, в наше время, к сожалению, стало утрачиваться. Как-то в тени остается сознание того, что культура, по выражению Н. Бердяева, благородного происхождения. Что ценности культуры позитивны в плане очеловечивания человека и его жизнедеятельности. Что, по мнению Э. Тай- Глава 2. Понимание культуры в современной культурологии лора, культура одновременно содействует развитию нравственности, силы и счастья человека». Наши предки не называли культурой все что угодно, просто все подряд, что думает, чувствует, творит человек, включая подлое, пакостное, безобразное, непристойное. Просветители XVIII в. и ряд мыслителей и XX вв. развивали гуманистическое понимание культуры, возрождение и утверждение которого актуально в наши дни. Данное выше определение культуры в качестве духовного опыта человека и человечества следует дополнить таким образом. Культура – это обработка, оформление, одухотворение, облагораживание людьми окружающей среды и самих себя человеческих отношений, деятельности, ее процессов, способов, результатов. Конечно, можно удерживать ценностно-нейтральное, объективистское понимание культуры. Ведь это мы насыщаем понятия определенными смыслами, которые могут быть различными в разное время, в разных исторических условиях, в зависимости от разных потребностей. Можно оставлять в содержании этого понятия только одно – что это не природа. Но есть ли смысл вот в таком нейтралистском понимании культуры, которая, по мнению Д. С. Лихачева, есть то, что в значительной мере оправдывает перед Богом существование народа и нации Д. С. Лихачев считал, что основная задача современной жизни сочетать развитие техники с гуманизмом. По сути, у него речь идет о том, что культура, должна становиться основой цивилизации, ибо цивилизация без души – ужас. Не следует бояться, что мы таким образом сохраняем (не вносим, а сохраняем) выстраданный человечеством смысл культуры как гуманистически ценного, того, что согласно А. Швейцеру содействует духовному совершенствованию, а не деградации индивида. Сохранение такого смысла культуры и при ее изучении, и при культуротворческой деятельности, ив попытках воспитания культуры сегодня важно как никогда. Термин культура используется еще и для обозначения общей характеристики состояния жизни общества того или иного региона культура Востока, исторического периода (культура эпохи Возрождения, этноса (культура папуасов, страны (культура Франции. В таком случае чаще всего термин культура совпадает или почти совпадает по смыслу с термином цивилизация Лихачев Д. С Русская культура. МС Там же. С. 207. 3 Там же. Современные представления о культуре, цивилизации, прогрессе В других случаях соотношение понятий культура и цивилизация трактуется весьма разнообразно. Но именно то, что мы называем цивилизацией, скорее. Чем культура, представляет собой все, что не природа, все, что создано человеком и человечеством, включая помойки и неприличные деяния» 1 Культуру и цивилизацию сегодня то отождествляют, то противопоставляют. Иногда в цивилизации видят момент развития культуры, ее возвышения или деградации. Некоторые современные исследователи придерживаются мнения, что культура возникла в период становления человека и человечества, а цивилизация появилась позже, когда возникли государства и города. Но постепенно укрепляется представление о цивилизации как о необходимой составляющей процесса порождения человеческого общества. То, что мы называем цивилизацией, и то, что именуем культурой, появляется одновременно. Швейцарский ученый А. Боннар считал, что «цивидизация представляет совокупность изобретений и открытий, имеющих целью защитить человеческую жизнь, сделать ее менее зависимой от природы, укоренить ее в мире физическом путем познания его законов – губительных для человека невежественного на низших ступенях развития, но по мере их изучения становящихся орудием его наступления на этот мир» 2 Изобретения и открытия, о которых писал Боннар, совершались в глубочайшей древности. Достаточно напомнить об открытии искусственного добывания огня, сооружении жилищ, развитии орудий труда, дистантного оружия (духовые трубки, луки стрелы, бумеранги др. И все это стало возможным только при накоплении знаний. И все это было бы немыслимым, если бы отсутствовала духовная активность, не передавались от одних людей другим знания и навыки, не проявилось бы культурное значение веры. Технико-технологическая сторона жизни и духовный опыт были, конечно, нераздельны, пока не выделились особо религия, наука, искусство, мораль. И это выделение становится отчетливым впору становления государств и городов. Вот тогда происходит обособление того, что мы называем сегодня цивилизацией, в отличие оттого, что называется культурой. Цивилизацию в настоящее время определяют как то, что обеспечивает комфорт, удобство, предоставляемые в наше распоряжение наукой и техникой, политической и социальной организацией обществ См Соколов Е.Г. Лекции по культурологии. Ч. 1. СПб., 1997. С. 47. 2 Боннар А Греческая цивилизация. МС См Краткая философская энциклопедия. МС, Глава 2. Понимание культуры в современной культурологии Или как особое состояние общества, характеризующееся высокой степенью упорядоченности социальной жизни на основах морали и права, значительного развития науки и техники, комфортности жизни, технологий деятельности и общения. Кроме этого, термин цивилизация используется для обозначения межэтнической, культурно-исторической общности людей, основания и критерии для выделения которой, как правило, разнятся в зависимости от контекста и целей применения этого термина. Например западноевропейская цивилизация, древние цивилизации и т. д. Цивилизация в любых ее трактовках теснейшим образом связана с культурой. Она создает возможности для бытия, развития, обогащения, сохранения, передачи духовного опыта. Достаточно напомнить о значении для всего этого изобретения бумаги, появления печатного станка, грамзаписи, кино, телевидения, компьютеров, транспортных средств, водопровода, канализации. Но в отличие от культуры цивилизация со всеми ее достижениями ценностно нейтральна. И ее достижения могут использоваться как во благо, таки во вред человеку и человечеству, в том числе и для уничтожения ценностей культуры, распространению бескультурья. Это касается и средств массового уничтожения, и возможностей оболванивания людей с помощью самых современных средств массовой коммуникации. Однако не следует винить во всех наших бедах саму по себе цивилизацию. Причина ее вредных для человечества воздействий – в оторванности от культуры. В Декларации прав культуры, инициатором которой выступил Д. С. Лихачев, говорится о том, что культура является духовной основой цивилизации, ее гуманистическим ориентиром, критерием ее самобытности и целостности, что разрозненный мир обретает единство в культуре. Так должно быть для обеспечения нормального развития современного человечества. Но, к сожалению, пока что этого нет. Есть осознание необходимости этого. Гуманистические ориентиры развития цивилизации действуют только в отдельных моментах жизни человеческих сообществ. А там, где они не действуют, цивилизация нередко проявляет себя в качестве антикультуры, а ее достижения используются бесчеловечно. Прогресс цивилизации, как это ни печально, сам по себе не предполагает расцвета культуры, хотя создает возможности для ее обогащения. Цивилизация и культура неодинаково связаны с явлением, обозначаемым термином прогресс См Культурология ХХ век словарь. СПб., 1997. С. 525. 2 См Лихачев Д. С Декларация прав культуры. СПб., 2005. С. 3. 2.1. Современные представления о культуре, цивилизации, прогрессе Прогресс (от лат. р – поступательное движение) означает развитие людей и человечества в направлении к лучшему, высшему, более совершенному состоянию (см Краткая философская энциклопедия. С. 367.). Представление о прогрессивном движении человечества начало укрепляться в Европе с эпохи Возрождения. Большинству европейских мыслителей в XVIII и XIX вв., включая Гегеля и Маркса, был свойствен исторический оптимизм вера в прогресс, попытки обоснования законов общественного развития. Подтверждением этому служили успехи науки и техники, общее повышение комфортности жизни, ее упорядоченности, частичная реализуемость стремления к свободе и равенству и многое другое, в том числе относительное смягчение нравов. В XX в. развернулась научно-техническая революция, произошло резкое ускорение существенных изменений в производстве, быте людей, вообще во всех сферах жизни. И на первый взгляд казалось, что все это – изменения к лучшему. Во всяком случае созидательные возможности человечества действительно выросли необычайно. Но довольно быстро люди стали замечать, что растут не только созидательные возможности человека и человечества, но и разрушительные, проявившие себя в мировых и локальных войнах XX столетия. Смягчение нравов обнаружило свою иллюзорность в этих войнах, в лагерях смерти диктаторских режимов. Жизнь многих людей, вовлеченных в пространства технизации и бюрократизации, стала комфор- тнее, ноне легче и счастливее. Достигнутые степени свободы (весьма ограниченной) привели к феномену одиночества в толпе». Поэтому оценки реальностей общественного прогресса как поступательного движения человечества к лучшему состоянию сменились иными. Появилось мнение о враждебности прогресса человеку или о противоречивости следствий прогрессивных изменений. Причем речь шла не об общем прогрессе человечества, а о прогрессе в какой-то из сфер жизнедеятельности. Скажем, о научно-техническом, промышленном прогрессе. Заметим далее, что если цивилизацию трактуют как высшую стадию развития культуры или отождествляют с культурой, все вышесказанное относится к культуре. Если культура представляет собой все, что сделано и делается человеком и обществом, то прогрессивные изменения это изменения культуры, которая тогда, может быть, и становится если не в целом, тов каких-то моментах враждебной человеку и человечеству. Однако, как было показано ранее, вряд ли культура и вся жизнь общества – это одно и тоже. Цивилизация и цивилизованность не Глава 2. Понимание культуры в современной культурологии тождественны культуре и культурности. А ускоренное прогрессивное движение в сферах хозяйства, экономики, науки и техники, воздействующее на всю человеческую жизнь, в том числе и на культуру, это движение цивилизационное. Ускоренно прогрессирует то, что является цивилизацией, а не культурой. И степень цивилизованности жизни растет очень быстро. И прогресс цивилизации действительно противоречив по своим последствиям. Прогрессивность же культуры вообще и отдельных культур далеко не очевидна. Что касается отдельных культур, то Н. Данилевский, О. Шпенглер, А. Тойнби, Л. Гумилев давно показали, что их вряд ли возможно сравнивать по признакам большей или меньшей прогрессивности. В самом деле, в каком смысле культура современной Греции более прогрессивна, чем культура Древней Греции? Тем не менее некоторый прогресс в культуре и культурах человечества можно усмотреть. Во-первых, на уровне осознания недопустимости, греховности определенных намерений и действий людей в отношениях с другими людьми (людоедство, насилие, убийство, обмани т. д. Во-вторых, в утверждении, хотя бы на уровне сознания, ноне только, некоторых принципов, духовных ценностей. Например, принципа не причиняй вреда живому. Таких ценностей, как милосердие, благородство, любовь. И если скажут, что это не реализуемые в жизни ценности, то это неправда. Они не всегда и не во всем, норе- ализуются и уважаются. В-третьих, прогресс культуры состоит враз- витии разнообразия культурных форм выражения мыслей и чувств, поведения. Вообще в накоплении результатов культурного творчества. Скажем, шедевров искусства. В-четвертых, прогресс в сфере культуры связан и с прогрессом цивилизации, с развитием возможностей обогащения, сохранения и трансляции духовного опыта с помощью самых современных техники и технологий. К сожалению, темпы и мощь изменений цивилизации гораздо выше, чем тоже самое в собственно культуре. Говоря о воздействии прогресса на культуру, надо понимать, что люди не становятся культурнее, когда условия их жизни оказываются более комфортными. Люди и их сообщества не становятся автоматически высококультурными просто потому, что культура обогащается, растут возможности культурного развития. И вовсе времена, и сейчас острой и насущной является проблема воспитания культуры, передачи от поколения к поколению культуры как можно более высокого уровня. Но может ли быть культура выше или ниже По-видимому, да. Все-таки, не отказывая ни одному человеку и ни одному сообществу 2.1. Современные представления о культуре, цивилизации, прогрессе в культурности, мы отличаем малокультурных людей от аристократов духа, знаем о наличии малокультурных социальных групп. В современной культурологии есть представление о разных уровнях культуры и культурности и о цивилизованности людей в разной степени. уровни культурности и степени цивилизованности Если под цивилизованностью понимается прежде всего то, что обеспечивает комфорт, удобства, которые даются нам техникой, технологиями, то степень цивилизованности того или иного общества определяется успешностью, эффективностью применяемых им техники технологий, комфортностью жизни, которая достигается помимо прочего за счет ее упорядоченности, нормированности. Цивилизованность жизни возрастает в связи с развитием ее экономического, политического, морального и правового регулирования. Народы современной Европы, например, очевидно живут более цивилизованной жизнью, нежели их предки или аборигены Австралии. У них значительно выше эффективность применяемых знаний, богаче реализация регулируемого общения, комфортнее производственные и бытовые условия. По степени цивилизованности современное общество, использующее информационные технологии, значительно выше предшествующих обществ. Измерять высоту достижений цивилизации, видимо, можно по-разному. Очень часто история человечества и рассматривается как история прогрессирующих цивилизаций древних, средневековых, индустриальных, постиндустриальных. Цивилизация современная – вершина долгого развития. Но из этого не следует, что человечество находится на вершине культурного развития. Из того, что европейцы более цивилизованы, чем пигмеи Африки, не следует, что они в той же мере и культурнее. Вообще, то, что существуют разные степени цивилизованности, достаточно очевидно. Гораздо сложнее говорить о разных степенях или уровнях культуры. Некоторые исследователи считают, что культура либо есть, либо ее нет и усматривать в ее бытии какие-то уровни некорректно. Однако вряд ли это так. Культура, понимаемая как духовный опыт человека и человечества, реализуется в жизни различно, в том числе и по полноте, высоте реализации. уровень культуры – это показатель достигнутой высоты ее реального развития. Но для того чтобы показать, что культура может быть выше или ниже по ее уровню, необходимо иметь какой-то достаточно ясный критерий. Профессор В. В. Селиванов считает таким критерием доминирование (у человека, социальной группы, социума) определенных Глава 2. Понимание культуры в современной культурологии жизненных интересов, базовых потребностей. И применяя этот критерий, выделяет три уровня культуры 1 Когда человек начал ощущать себя человеком, переходя от биологического состояния к социальному, первая из осознаваемых потребностей была витальная (от лат. vita – жизнь, потребность в собственной жизни, стремление жить и выжить. Не следует отождествлять эту потребность с биологическими инстинктами выживания и продолжения роду животных. У людей даже в глубочайшей древности формы и способы реализации этой потребности принципиально отличают ее от животного стремления к выживанию. Конечно, и жизнь человека обеспечивается питанием, размножением, одеждой, элементарным комфортом. Ноу людей витальные потребности хотя исходны в отношении к другим потребностям (ибо заботой о красоте сыт не будешь и голодного не насытишь, но они и сами усложнились. Они были важны не только вначале человеческой истории, но и сейчас существенны. И они представляют собой базу низшего уровня культуры, который условно и называют «витальным». Этот уровень – первичен, необходим, но ограничен. Человек в любую эпоху, в любом возрасте может оставаться на этом уровне культуры. Тогда все элементы действительности и культуры, все интересы и страсти существуют для него в отношении к витальным потребностям, как обеспечивающие их удовлетворение. Коммерсант, просто обыватель будет стремиться максимально насытить свою жизнь условиями комфорта, развлечения, поддержки и восстановления своей жизни. При этом, естественно, формируется эгоцентрическое сознание, когда ценен именно я и те, кто важен для меня (семья, корпорация приятелей. Вокруг себя человек формирует слой культуры, в котором порой представлены все ее сферы и элементы мораль, религия, право, искусство, дружба, любовь. Ново всем доминируют прагматические тенденции использования, в том числе и культуры, в своих непосредственных простейших жизненных интересах. Главное же, что характерно, для человека такого уровня культуры отношение к другим людям как к объектам корысти, выгоды. Этот уровень низший потому, что он непосредственно граничит с бескультурьем, с отсутствием культуры. Люди этого уровня осваивают лишь минимум культуры. Им присуща культурность в основном в ее внешних проявлениях (требуемых обществом) и до того предела, до которого эти проявления не мешают хорошо жить, удовлетворяя витальные потребности См Теория культуры. СПб., 2008. С. 95–102. 2.2. Уровни культурности и степени цивилизованности Второй, более высокий, уровень можно (тоже условно) обозначить как уровень самопроявления, самореализации. В основе его – доминирование интереса к самой жизни, к какой-то из ее сторон, потребность в самореализации. Человек, выходящий на этот уровень культуры, обычно умеет что-то такое, что восхищает других и к чему он сам приобретает сильный и устойчивый интерес. Человек реализует потребность в самопроявлении в увлеченности каким-то делом, мастерством, профессией или даже хобби. Он во многом живет жизнью своих развиваемых способностей. Этим в известной мере определяется и система ценностей человека. Действительно интересными ценным оказывается то, что имеет отношение к предмету увлечения, к интересному, а значит, важному делу, в котором человек себя проявляет. Во имя дела, во имя страсти к нему человек может идти на жертвы и даже на самопожертвование. Это достаточно высокий уровень культуры, который часто характерен для ученых, художников, политиков и т. д, считающих, что их личная страсть необычайно важна для человечества или конкретного общества. На этом уровне находятся многие люди, для которых сама культура и ее ценности небезразличны, вызывают живой интерес. Для людей такого уровня культурности другой человек ценен не как объект корысти. В отношениях между людьми этого уровня важны общие интересы. Ценимо духовное богатство другой личности. Однако оказывается возможными перешагнуть через другого во имя служения искусству, науке, ради политического успеха, ради дела. Дело как самопроявление оказывается ценным само по себе, ценнее любого человека, стоящего вне этого дела, а тем более мешающего ему. Конечно, в жизни все гораздо сложнее, в том числе и проявления данного уровня культурности. Есть, видимо, промежуточные уровни между первыми вторым, вторыми третьим. Третий уровень условно обозначается как уровень полноценной культуры. Доминантная базовая потребность этого уровня – потребность в другом человеке. Ярчайшее проявление выхода на этот высший уровень культуры – настоящая любовь, когда хочется приносить радость и счастье другому человеку. Но подобное отношение (близкое к такому) может проявляться и через профессию, и через хобби, и через что угодно. В нравственности, например, – это направленность на другого даже в самооценках, это обостренная совесть, это тактичность, деликатность, терпимость. Для высшего уровня характерны стремление к культурному самообогащению, живой интерес к разнообразным явлениям культуры, неограниченный профессиональной однобокостью. Глава 2. Понимание культуры в современной культурологии Третьего уровня культуры в обществе обычно достигают немногие, действительно культурная элита, аристократы духа. Но и для всех людей возможности выхода на него и случаи реализации культурности такого уровня, пусть частичной, крайне важны. Люди плохо укладываются даже в хорошие схемы. Конкретный человек чаще всего в каких-то отношениях находится на одном уровне культуры, в каких-то – на другом. Но доминирует в личности, сущнос- тно значим всегда какой-то один из уровней. В любом обществе культура существует на всех трех уровнях. Легче всего, доступнее всего и обыденнее, конечно, низший уровень, витальный. Уже находясь на уровне самопроявления, жить обычно сложнее, зато интереснее. Третий уровень для большинства людей достижим лишь в частных моментах жизни. Для отдельных личностей он бывает вполне органичным, но жить таким людям в нашем, весьма несовершенном, мире зачастую очень трудно. Культура вообще требует напряжения. Малокультурному человеку живется проще. Бытует, правда, расхожее представление о том, что возможно и необходимо всех равно сделать (воспитать) культурными людьми, что культура должна быть доступной всем. Что касается доступности как отсутствия ограничений для приобщения к культуре, это верно. Но сделать всех в одинаковой мере культурными, видимо, никогда не удастся. В каждом обществе есть ограниченный культурный слой, для представителей которого культурное развитие является смыслом существования. В социальном отношении этот слой может быть беспомощным, в политике – наивным, в хозяйстве и быту – непрактичным. Вообще, социальная значимость человека не совпадает сего культурностью. В тоже время огромная масса общества довольствуется субкультурой духовной нищеты, типом существования, при котором ограниченность культурных запросов является комфортной, духовно нищее бытие – удобным. И этой массой ценности культуры используются более или менее случайно, хотя знаки околокультурного бытия в такой среде ценятся (например, не читаемые, но престижные книги). Освоение ценностей культуры (прежних эпохи периодов и новых, рождающихся) людьми разных уровней культуры – это отдельная и сложная проблема. Ведь даже понимание того, что является ценностью культуры, а что псевдоценностью, дается непросто. Нет однозначности в разных трактовках того, что такое ценности вообще ив частности ценности культуры. Ив тоже время, видимо, недаром 2.2. Уровни культурности и степени цивилизованности утверждают, что именно ценность служит основой и фундаментом всякой культуры. Ценности культуры |