Главная страница
Навигация по странице:

  • Лимфаденэктомия при раке пищевода

  • Цель ЛАЭ - удале­ ние всех фактических макро- и микроскопи­ ческих опухолевых очагов.

  • Показания и противопоказания к ЛАЭ

  • Оптимальным доступом для выполнения медиастинальной ЛАЭ является правосторонняя торакотомия в V межребе- рье.

  • Лучший доступ - верхняя сре­ динная лапаротомия.

  • Сегодня счита­ ется доказанной возможность метастатичес­ кого поражения шейных лимфоузлов даже при РП дистальной локализации. Однако данные об улучшение выживаемости при

  • Пренебрегая принципиальной ЛАЭ ради уменьшения травматичности вмешательст­ва, мы часто переводим онкологическую операцию из разряда радикальных в разряд паллиативных.

  • Успешное выполнение лимфодиссекции требует особого деликатного стиля опериро­

  • Показания к радикальной операции

  • Противопоказания к радикальной

  • Особенности послеоперационного ведения Послеоперационные осложнения и способы их профилактики

  • Если соустье располагается в плевральной по­ лости, то от развивающейся эмпиемы плевры погибает 80-90% больных.

  • Отдаленные результаты лечения

  • Ближайшие перспективы развития хирургии рака пищевода

  • ЛЕКЦИИ 50 лекций по хирургии под редакцией академика B.C. Савельева. ЛЕКЦИИ 50 лекций по хирургии под редакцией академика B.C. Савель. Media medica 2003 п од редакцией академика B. C. Савельева


    Скачать 9.44 Mb.
    НазваниеMedia medica 2003 п од редакцией академика B. C. Савельева
    АнкорЛЕКЦИИ 50 лекций по хирургии под редакцией академика B.C. Савельева.doc
    Дата03.02.2017
    Размер9.44 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаЛЕКЦИИ 50 лекций по хирургии под редакцией академика B.C. Савель.doc
    ТипДокументы
    #1988
    КатегорияМедицина
    страница40 из 108
    1   ...   36   37   38   39   40   41   42   43   ...   108
    Часть хирургов отдает предпочтение ретро-
    стерналъному пути проведения трансплантата в свя­
    зи с меньшей вероятностью его сдавления при реци­
    диве опухоли. Мы сторонники заднемедиастиналъ-
    ной
    эзофагопластики, так как путь на шею через зад­
    нее средостение самый короткий. Шунтирующая за-
    грудинная пластика пищевода с успехом может быть
    выполнена в тех случаях, когда экстирпация собст­
    венного пищевода невыполнима или нецелесооб­
    разна - например, при нерезектабельном РП у физи­
    чески сохранного больного.

  • Учитывая широкое регионарное лимфогенное
    метастазирование РП, целесообразно выполнять
    стандартную регионарную ЛАЭ.

    Лимфаденэктомия при раке пищевода Лимфаденэктомия (ЛАЭ) представляет собой ле­чебную манипуляцию, состоящую в удалении регио­нарных для пораженного органа лимфатических коллекторов. В настоящее время ЛАЭ рассматривает­ся многими хирургами как неотъемлемый элемент радикальной операции при РП. Цель ЛАЭ - удале­ние всех фактических макро- и микроскопи­ческих опухолевых очагов. Практически она реа­лизуется путем ликвидации всех фокусов вероятного (прогнозируемого) опухолевого поражения лимфа­тической системы, т.е. не только уже пораженных лимфоузлов, но и тех, которые могли бы быть вовле­чены в настоящий момент. Показания и противопоказания к ЛАЭ Основным аргументом в пользу широкой ЛАЭ яв­ляется высокая метастатическая активность РП. Со­гласно данным зарубежной литературы, показания к ЛАЭ при РП выставляются в зависимости от глубины инвазии опухолью стенки органа.

    По мнению Akiyama (1994), ЛАЭ целесообразно выполнять с момента врастания опухоли в собствен­ную мышечную оболочку слизистой, поскольку час­тота лимфогенных отсевов при этом достигает 28,6%. Большинство других авторов сходятся во мне­нии, что ЛАЭ необходимо выполнять при инвазии подслизистой оболочки пищевода, т.е. выходе опу­холевого процесса за пределы слизистой оболочки, так как частота лимфогенного метастазирования при этом может достигать 54,1%.

    Абсолютными противопоказаниями к ЛАЭ счита­ются случаи нерезектабельной опухоли и отдален­ного метастазирования. Известны также и относи­тельные противопоказания, обусловленные особен­ностями онкопроцесса:

    163

    торакальная хирургия

    1. Опухоль в пределах эпителия и собственной пластинки слизистой т.е. "ранний" РП, при котором метастазирование не происходит.

    1. "Плотное сращение" опухоли с бронхом, трахе­
      ей или аортой, т.е. подозрение на инвазию окружа­
      ющих органов (сомнительная резектабельность).

    2. Подтвержденное до операции одновременное
      поражение лимфоузлов всех трех регионов.

    3. Эндофитная опухоль в сочетании с низкой сте­
      пенью гистологической дифференцировки (V—VI
      тип по Akiyama).

    Объем ЛАЭ

    Под медиастинальной ЛАЭ при РП понимают удаление пищевода с первичной опухолью в блоке ("en bloc") с клетчаткой средостения. При этом предполагается иссечение клетчатки корней лег­ких, грудного лимфатического протока и непар­ной вены на протяжении. При необходимости про­изводят широкую резекцию медиастинальной пле­вры, перикарда.

    Медиастинальный лимфатический регион пред­ставлен наддиафрагмальными лимфоузлами (№111), нижнегрудными параэзофагеальными (№110), задними медиастинальными (№112), сред-негрудными параэзофагеальными (№108), бифур­кационными (№107), трахеобронхиальными (№109), верхнегрудными параэзофагеальными (№105), правыми и левыми паратрахеальными (№ 106, в том числе вдоль правого возвратного нер­ва и субаортальными). При выполнении медиасти­нальной ЛАЭ сохраняют правую и левую бронхи­альные артерии, сердечные и легочные ветви блуж­дающего нерва, оба возвратных нерва, сосудистый футляр трахеи. Оптимальным доступом для выполнения медиастинальной ЛАЭ является правосторонняя торакотомия в V межребе-рье.

    Абдоминальный лимфатический регион пред­ставлен перигастралъными узлами, расположен­ными в связочном аппарате желудка (паракарди-альными №1-2, малой кривизны №3); и чревными, залегающими вдоль чревного ствола и его основ­ных ветвей - собственно чревными (№9), левыми желудочными (№7), общими печеночными (№8), селезеночными (№11). Такой объем абдоминаль­ной ЛАЭ является стандартным и предельно ради­кальным для РП. Лучший доступ - верхняя сре­динная лапаротомия.

    Под шейной ЛАЭ при РП понимают двустороннее прицельное удаление глубоких шейных (№102, в том числе паратрахеальных и параэзофагеаль-ных), внутренних яремных (№103) и надключич­ных лимфоузлов (№104). Обычно при выполне­нии ЛАЭ на шее используют воротниковый (U-образный) разрез с пересечением левой ки-вательной, грудино-щитовидных и грудино-подъязычных мышц с обеих сторон. Другие мышцы, щитовидную железу, крупные сосуды и нервы сохраняют. Грудной проток перевязывают и иссекают на протяжении вместе с лимфоузлами. За рубежом шейная ЛАЭ выполняется специализиро­ванной бригадой хирургов параллельно с абдоми­нальным этапом операции.

    Вопрос о необходимости двусторонней шейной ЛАЭ как дополнения к торакоабдоминальной дис-секции дискутируется в современной литературе. По сообщениям некоторых японских хирургов ча-

    стота, поражения шейных узлов при раке грудного отдела пищевода достигает 36,7% и их удаление улучшает выживаемость (Kato, 1993). Напротив, Skinner (1991) не считает шейную ЛАЭ обязатель­ным компонентом расширенной ЛАЭ при РП, по­скольку она не увеличивает длительную выживае­мость и сопряжена с риском повреждения струк­тур шеи. По мнению автора, удаление лимфоузлов шеи необходимо лишь при РП верхнегрудного и шейного отделов. Он подчеркивает, что частота пареза голосовых складок после трехзональной ЛАЭ достигает 14,3%. По данным других авторов, частота повреждения возвратного нерва может со­ставлять 21%.

    Вопрос о необходимости шейной ЛАЭ при РП грудной локализации не решен, хотя позиция ее сторонников выглядит достаточно аргументиро­ванной и с анатомической, и с онкологической то­чек зрения. В основу расширенных радикальных вмешательств при РП положен объем трехзональ­ной ЛАЭ, полностью соответствующий границам регионарного метастазирования. Сегодня счита­ется доказанной возможность метастатичес­кого поражения шейных лимфоузлов даже при РП дистальной локализации. Однако данные об улучшение выживаемости при столь распространенном процессе выглядят неубедительно. Для однозначного решения это­го вопроса необходим собственный опыт предель­но радикальных вмешательств.

    Принципы ЛАЭ

    1. Двухзональная торакоабдоминальная ЛАЭ яв­
      ляется морфологически обоснованной и неотъем­
      лемой частью радикального хирургического вме­
      шательства при РП. ЛАЭ является лечебной проце­
      дурой, направленной на ликвидацию регионарно
      распространенного процесса.

    2. Эффективна лишь радикальная ЛАЭ, захваты­
      вающая все регионы метастазирования. При этом
      границы радикальной ЛАЭ должны охваты­
      вать зоны не только фактического, но и воз­
      можного (прогнозируемого) регионарного
      метастазирования.

    3. Расширенная двухзональная ЛАЭ является
    стандартной процедурой и должна выполняться
    не только у больных с диагностированными до
    операции метастазами, но и у пациентов без при­
    знаков лимфогенной диссеминации.

    1. При ЛАЭ принципиально удаляются все очаги
      лимфогенного метастазирования, в том числе и
      скрытого до момента их макроскопической реали­
      зации. Подлежат удалению все визуально и пальпа-
      торно неизмененные узлы, а не только видимые и
      увеличенные. Оперативная тактика в отношении
      лимфоузлов региона едина и не зависит от резуль­
      татов их срочного гистологического исследова­
      ния.

    2. Объем двухзональной ЛАЭ всегда стандарт­
      ный, предельно радикальный для РП и не зависит
      от местной и регионарной распространенности
      опухоли и ее локализации.

    Пренебрегая принципиальной ЛАЭ ради уменьшения травматичности вмешательст­ва, мы часто переводим онкологическую операцию из разряда радикальных в разряд паллиативных.

    164

    торакальная хирургия

    Технические приемы ЛАЭ

    ЛАЭ в техническом смысле представляет собой методику футлярно-фасциального удаления клет­чатки вместе с регионарными лимфатическими уз­лами, как правило, в едином блоке с пораженным органом (en bloc).

    1. Большая часть узлов среднего и нижнего сре­
      достения, перигастральные лимфатические кол­
      лекторы удаляются единым блоком с резецируе­
      мыми пищеводом и желудком, окружающей их
      клетчаткой и связочным аппаратом. Преимущест­
      во этой методики ЛАЭ состоит в предотвращении
      интраоперационного распространения опухоли.

    2. Чревная и шейная ЛАЭ всегда производятся пу­
      тем острой мобилизации крупных сосудов с иссе­
      чением лимфатических узлов с окружающей их
      клетчаткой.

    3. "Биопсийный" способ удаления лимфоузлов
    применяется лишь по необходимости в труднодо­
    ступных участках верхнего средостения и на шее.

    Успешное выполнение лимфодиссекции требует особого деликатного стиля опериро­вания, исключающего грубые тракции и приемы тупферной мобилизации тканей и основывающегося на их острой анатомич-ной препаровке с широким использованием электрокоагуляции. На долю ЛАЭ приходится примерно треть времени операции. Средняя про­должительность эзофагопластики с двухзональ­ной ЛАЭ составляет 4-4,5 ч.

    Показания к радикальной операции

    Учитывая невозможность дифференцировать до операции "ранний" и "поздний" РП и достоверно оценить регионарную распространенность про­цесса, мы выработали стандартную тактику хирур­гического лечения. Показанием к выполнению ра­дикальной операции (экстирпации грудного отде­ла пищевода с расширенной торакоабдоминаль-ной ЛАЭ), считаем рак грудного отдела пищево­да независимо от его локализации и распростра­ненности, при условии резектабельности первич­ной опухоли и отсутствии отдаленных метастазов.

    Противопоказания к радикальной

    операции

    Единственным абсолютным противопоказани­ем к выполнению радикального хирургического вмешательства в целом и ЛАЭ в частности является генерализация опухолевого процесса: а) не-резектабельность (инвазия трахеи, бронхов, аор­ты) первичного опухолевого очага; б) отдаленное метастазирование (плевра, брюшина, легкие, пе­чень, кости и т.п.).

    Возраст, общее состояние пациента, сопутствую­щие заболевания являются относительными про­тивопоказаниями. На их основании отказать па­циенту в радикальном вмешательстве возможно лишь в крайних случаях. Таким больным целесооб­разно выполнять экстирпацию грудного отдела пищевода из шейно-абдоминального доступа без торакотомии.

    Особенности послеоперационного ведения

    Послеоперационные осложнения и способы их профилактики

    Общая частота послеоперационных осложнений после одномоментной эзофагопластики колеблет­ся в пределах от 32,2 до 67,1%.

    Осложнения со стороны дыхательной системы (трахеобронхит, плеврит, пневмония) развиваются после эзофагопластики с частотой от 15,6 до 75,0%. Чаще они возникают после внутриплевральной пластики и трансторакальной экстирпации. Сам факт выполнения торакотомии увеличивает частоту легочных осложнений в 3,5 раза по сравнению с трансхиатальной эзофагоплас-тикой.

    Второй по частоте и первой среди причин смерти является несостоятельность швов анастомоза;час-тота ее после различных вариантов эзофагопласти­ки колеблется в интервале от 5 до 20%. Основной причиной этого осложнения являются ишемичес-кие нарушения в трансплантате и культе пищевода. Если соустье располагается в плевральной по­лости, то от развивающейся эмпиемы плевры погибает 80-90% больных. Как показывает наш опыт, летальность при несостоятельности внутри-плевральных анастомозов в 8 раз выше, чем при не­состоятельности соустьев, сформированных на шее. В последнем случае несостоятельность проте­кает как местный воспалительный процесс, а на­ружные свищи закрываются самостоятельно и не требуют повторного вмешательства. Применение атравматического шовного материала и совершен­ствование техники формирования пищеводных анастомозов позволяют удерживать частоту их не­состоятельности в интервале от 5,0 до 10,0 %.

    При (суб)тотальной эзофагопластике у нас не было ни одного случая некроза изоперистальтиче-ской желудочной трубки.

    Известно, что летальность после многоэтапных вмешательств находится в интервале от 20 до 45%, тогда как после одномоментных - от 3 до 21%. Гос­питальная летальность оперированных нами боль­ных РП составляет 4,0%.

    Отдаленные результаты лечения

    1.Длительная выживаемость. Расширенная ЛАЭ
    положительно влияет на отдаленные результаты
    хирургического лечения РП. Пятилетняя выживае­
    мость при выполнении трехзональной ЛАЭ колеб­
    лется в интервале от 40 до 55%. Согласно нашим
    данным, методичное применение только рас­
    ширенной абдоминальной ЛАЭ при РП позво­
    лило увеличить пятилетнюю выживаемость
    пациентов в 2 раза - с 15,4 до 34,9%. Продолжи­
    тельность безрецидивного периода у больных, пе­
    ренесших вмешательство с ЛАЭ, больше в среднем
    на 15 мес. Выполненная абдоминальная ЛАЭ про­
    длевает жизнь больных в 1,5 раза, снижает частоту
    регионарного рецидивирования на 16%, надежно
    предотвращает развитие рецидива в животе.

    Представленные данные свидетельствуют о целе­сообразности внедрения в клиническую практику расширенной торакоабдоминальной ЛАЭ.

    2. Функциональные результаты. Хорошие и
    удовлетворительные функциональные результаты
    желудочной эзофагопластики отмечены нами у
    95% больных. Качество жизни подавляющего боль­
    шинства больных сразу после операции заметно
    улучшилось (они полноценно питались через рот,
    сохраняли физическую активность, многие верну­
    лись на прежнюю работу). Не стоит забывать, что у
    онкологических больных основные жизненные
    перспективы обусловлены не столько способом
    эзофагопластики, сколько радикальностью опера-

    165

    торакальная хирургия

    ции. Поэтому качество их жизни может быть сни­жено прогрессирующим онкопроцессом.

    В отдаленном периоде наиболее частой пробле­мой являются стриктуры пищеводно-желудочных или пищеводно-кишечных анастомозов на шее, воз­никающие с частотой от 8 до 17%. Стоит отметить, что сужение соустья легко устраняются эндоскопи­ческой баллонной дилатацией в сочетании с бужи-рованием (1-2 курса) без повторной операции.

    Демпинг-синдром легкой и средней степени раз­вивается после желудочной эзофагопластики при­мерно у 6-8% больных и обычно проходит при со­блюдении режима питания в течение первого года после операции.

    Ближайшие перспективы развития хирургии рака пищевода

    Существует по меньшей мере 3 пути улучшения результатов хирургического лечения больных РП.

    Первый из них, профилактический, подразуме­вает: 1) улучшение ранней диагностики рака пище­вода (скрининговое эндоскопическое обследова­ние населения с цитологическим исследованием смывов-отпечатков, формирование и диспансер­ное наблюдение групп риска); 2) коррекцию и са­нацию предраковых заболеваний пищевода с уст­ранением потенциальных очагов канцерогенеза (осложненного рефлюкс-эзофагита, рубцовых стриктур и пищевода Барретта).

    Второй путь состоит в радикализации хирурги­ческого вмешательства. Осуществляется в первую очередь за счет расширения зон принципиальной лимфодиссекции на все регионы метастазирова-ния - шея, средостение, живот.

    В настоящее время в клиническую практику вне­дряются различные малоинвазивные методики ле­чения РП - электрорезекция, лазерная деструкция, плазменно-аргоновая коагуляция. Их применение допустимо лишь при раннем РП, не выходящем за пределы слизистой оболочки (а таких больных единицы). В противном же случае эти методики противоречат принципу онкологического радика­лизма.

    Третий путь - комбинирование хирургического вмешательства с лучевой, химио- и иммунотерапи­ей. Мы считаем целесообразным после радикаль­ной операции проведение лучевой терапии с облу­чением зон регионарного метастазирования -шеи, средостения, верхнего этажа живота (СОД-40-60 Гр. С разделением на 20-30 фракций). Такая комбинация способов лечения РП, несомненно, бу­дет способствовать улучшению отдаленных ре­зультатов. Предоперационная лучевая терапия се­годня применяется реже. Она показана больным с местнораспространенным РП.

    У 20-40% больных плоскоклеточным раком или аденокарциномой наблюдался частичный или

    полный эффект от применения цисплатина, мито-мицина С, 5-фторурацила или блеомицина. Другие препараты давали эффект у 10-20% больных. Эф­фект от применения одного препарата в среднем продолжается в течение 2-3 мес. Средняя продол­жительность действия комбинации препаратов со­ставляет 6-8 мес. У некоторых больных эффект может держаться более 12 мес.

    Складывается мнение, что оптимальным вариан­том излечения и паллиативной терапии является комбинация хирургического лечения, лучевой и химиотерапии.

    В заключение считаем необходимым подчерк­нуть, что определенный итог эволюции способов эзофагопластики при РП достигнут. Экстирпация грудного отдела пищевода с одномоментной зад-немедиастинальной пластикой изоперистальтиче-ской желудочной трубкой, дополненная расши­ренной торакоабдоминальной ЛАЭ, сегодня счита­ется адекватным, физиологически выверенным, ра­дикальным и реконструктивным вмешательством при РП. Дальнейший прогресс в улучшении резуль­татов лечения РП связан, во-первых, с совершенст­вованием способов его ранней диагностики. Во-вторых, с применением комбинированного лече­ния - хирургической операции, лучевой и химио­терапии.

    Литература

    1. Давыдов М.И., Стилиди И.С., Арзыкулов ДА и др. Актуальные во­
      просы лимфодиссекции у больных раком грудного отдела пище­
      вода. Современная онкология, 2000.- Т. 2,- №1- С. 25-34.

    2. Черноусое А.Ф., Ручкин ДВ., Селин СМ. Расширенная абдоми­
      нальная лимфаденэктомия в хирургическом лечении рака груд­
      ного отдела пищевода.- М.: "Олимп", 2000,- Т. 2- №1.- 164 с.

    3. Akiyama H., Tsurumaru M., Kawamura Т., Ono Y. Principles of surgi­
      cal treatment of carcinoma of the esophagus. Ann. Surg., 1994.- P.
      438-46.

    4. Kato H., Tachimori Y., Mizobuchi S. et al. Cervical, mediastinal, and
      abdominal lymph node dissection (three-field dissection) for superfi­
      cial carcinoma of the thoracic esophagus. Cancer., 1993.- Vol. 72.-
      N10.- P. 2879-82.

    5. Nishimaki Т., Suzuki Т., Suzuki S. et al. Outcomes of extended radical
      esophagectomy for thoracic esophageal cancer. J. Am. Coll. Surg.,
      1998.- Vol. 186.- N3.- P. 306-12.

    6. Orringer M, Marshall В., Stirling M. Transhiatal esophagectomy for
      benign and malignant disease. J. Thorac. Cardiovasc. Surg., 1993,- Vol.
      105- N2,- P. 265-77.

    7. Sato Т., Sakamoto K. Illustrations and photographs of surgical
    esophageal anatomy specially prepared for lymph node dissection. In
    Sato Т., Iizuka T. eds. Color Atlas of Surg. Anatomy for Esophageal
    Cancer. Springer-Verlag,. 1992.- 132 p.

    8. Siewert J., Roder J. Lymphadenectomy in esophageal cancer surgery.
    Dis. Esoph., 1992,- N2,- P. 91-7.

    9- Skinner D.B. En bloc resection for neoplasm of the esophagus and cardia. J. Thorac. Cardiovasc. Surg., 1983.- Vol. 85.- P. 59-71. 10. Skinner D.B. Cervical lymph node dissection for thoracic esophageal cancer. Ann. Thorac. Surg., 1991.- Vol. 51.- P. 884-5.

    166

    абдоминальная хирургия

    1   ...   36   37   38   39   40   41   42   43   ...   108


  • написать администратору сайта