сборник конференций. СБОРНИК_4_МЕЖД_КОНФЕРЕНЦИИ_2020_1_том. Механизмы обеспечения экономической безопасности в условиях
 Скачать 2.95 Mb.
|
|
Список использованной литературы 1. Закон РЮО «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 20.04.2005. 2. Кабисова Мария Вячеславовна Организационно- экономический механизм восстановления агропромышленного производства в депрессивном регионе (на материалах Республики Южная Осетия) / Мария Вячеславовна Кабисова. – Автореф. дис. на соиск. степени канд. экон. наук. – Владикавказ, 2011. 50 3. Концепция национальной безопасности Республики Южная Осетия от 26.09.2013. 4. Статистический ежегодник РЮО-2018. УДК 336. 27. 01 Осипов Михаил Николаевич, магистрант, Фирсанова Мария Викторовна, аспирант, научный руководитель: Скороход Наталья Николаевна, доцент кафедры экономической теории и прикладной статистики, канд. экон. наук, доцент, ГОУ ВПО ЛНР «Луганский национальный университет имени Тараса Шевченко» СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОЛОГИЙ РАСЧЁТА ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА Аннотация: в статье проводится сравнение методологий расчёта показателей государственного долга, используемых в России и странах Европейского союза. Рассматриваются индикаторы долга. Показано относительное соответствие данных методологий Ключевые слова: государственный долг; сектор государственного управления; методология расчёта государственного долга. Annotation: the article compares the methodologies of calculation of public debt indicators used in Russia and the countries of the European Union. Debt indicators are considered. The relative compliance of these methodologies is shown. Key words: public debt; sector of public administration; Methodology for calculating public debt. В современных условиях наличие внешних и внутренних заимствований государства является практически обязательным условием развития экономики страны и рациональное управление этими долгами является одной из наиболее актуальных и важных задач, стоящих перед органами власти. В соответствии с принятым 7 февраля 1992 г. Маастрихтским договором, который определяет «процедуру, касающуюся чрезмерного дефицита» для государств – членов Европейского союза и на критические показатели которого ориентируются другие страны для оценки своей долговой нагрузки, «контрольными величинами» являются: 51 – отношение планируемого или фактического дефицита к валовому внутреннему продукту в рыночных ценах – 3%; – отношение государственного долга к валовому внутреннему продукту в рыночных ценах – 60% [1]. По данным, предоставленным Центром экономических исследований, по итогам 2010 г. 26 стран мира превысили критический уровень отношения долга к ВВП [2]. К 2012 г. ситуация с долговой нагрузкой стран ещё больше обострилась. В Маастрихтском договоре под долгом подразумевается «номинальная стоимость общей валовой задолженности, остающейся на конец года, консолидированная между и внутри секторов общего управления». При этом под общим управлением подразумевается «управление на национальном, региональном или местном уровнях, а также фонды социального обеспечения, за исключением коммерческих операций» [1]. В отчётных документах при расчёте уровня долговой нагрузки или других показателей, связанных с государственный долгом, как правило, используется именно такой подход к его определению. Позиция Евростата во многом соответствует критериям Маастрихтского договора. В Руководстве по государственному дефициту и долгу, разработанном и опубликованном в 2012 г. Евростатом, предлагается методология расчёта государственного дефицита и долга, которая является пояснением к Европейской системе национальных и региональных счетов (ЕСС-95), с целью получения прозрачных, достоверных и сопоставимых данных относительно разных стран, не только входящих в Европейский союз, но также находящихся за его пределами [3]. Согласно данному Руководству «государственный долг определяется как общий консолидированный валовой долг в номинальной стоимости в следующих категориях государственных обязательств: наличная валюта и депозиты, ценные бумаги, кроме акций и за исключением финансовых производных инструментов, и кредиты». По информации Евростата, государственный дефицит и долг – это статистический отчёт о деятельности сектора государственного управления. Сектор государственного управления состоит из четырёх подотраслей: – центральное правительство, включающее в себя центральные органы власти, сфера компетенции которых распространяется обычно на всю экономическую территорию, за исключением фондов социального страхования; – государственная власть, осуществляющая деятельность на уровне ниже, чем центральное правительство, и выше, чем органы местного самоуправления, за исключением фондов социального страхования; 52 – местное самоуправление, включающее в себя те виды государственной администрации, сфера компетенции которых распространяется только на локальную часть экономической территории, за исключением местных органов фондов социального страхования; – фонды социального страхования, включающие в себя все центральные, региональные и местные институциональные единицы, основным видом деятельности которых является предоставление социальных льгот и деятельность которых соответствует критериям Евростата. Таким образом, государственный долг, в соответствии с условиями Руководства по государственному дефициту и долгу, является сложной категорией, включающей в себя совокупную консолидированную задолженность бюджетов бюджетной системы и фондов социального страхования, к которым в Российской Федерации можно отнести государственные внебюджетные фонды. При экстраполяции данного определения на Российскую Федерацию государственным долгом можно считать консолидированный долг бюджетной системы РФ. Можно отметить их значительное расхождение с Договором о Европейском союзе (Маастрихтским договором) и материалами Евростата. Согласно Бюджетному кодексу РФ «к государственному долгу Российской Федерации относятся долговые обязательства Российской Федерации ... возникшие в результате государственных заимствований Российской Федерации, а также долговые обязательства по государственным гарантиям, предоставленным Российской Федерацией, и долговые обязательства, возникшие в результате принятия законодательных актов Российской Федерации об отнесении на государственный долг долговых обязательств третьих лиц, возникших до введения в действие настоящего Кодекса» [4. ст. 97]. При этом классификация долга на внутренний и внешний осуществляется согласно валюте займа [4. ст. 6]. Таким образом, содержание государственного долга в трактовке российского законодательства отличается от норм и практики зарубежных стран. Оно включает долговые обязательства, принятые на себя именно Российской Федерацией, т.е. при проведении сравнения с Руководством Евростата это будет задолженность на уровне центрального правительства. Следовательно, трактовка государственного долга по Бюджетному кодексу является более узкой по сравнению с законодательством Европейского союза. Методология расчёта данных, относящихся к государственному долгу РФ, представленных на сайте Центрального банка РФ, 53 отличается от методологии вышеперечисленных органов власти. Центральный банк РФ рассчитывает показатели как по внешнему, так и по внутреннему долгу. Государственный внутренний долг Российской Федерации рассматривается Центральным банком только в части рынка государственных ценных бумаг, т. е. только в отношении одной составляющей государственного внутреннего долга, закреплённой Бюджетным кодексом РФ. Внешний долг Российской Федерации ЦБ РФ рассчитывает в соответствии с требованиями Специального стандарта Международного валютного фонда на распространение данных (ССРД), соответствующими методике расчёта, применяемой Европейским союзом, по которым классификация основывается на принципе резидентства, а не по валюте, как предлагается законодательством РФ. В показатель «внешний долг Российской Федерации», который ещё можно назвать «совокупным внешним долгом РФ», включается задолженность: – органов государственного управления (федеральных органов управления и субъектов РФ); – органов денежно-кредитного регулирования (ЦБ РФ и органов государственного управления в части кредитов МВФ); – банков; – прочего сектора (без участия в капитале и долговых обязательств перед прямыми инвесторами); – банков и прочего сектора – долговые обязательства перед прямыми инвесторами. Таким образом, определение «внешний долг РФ» отличается от определения «государственный внешний долг РФ» на совокупность задолженности банков и прочего сектора. Задолженность органов денежно-кредитного регулирования – это фактически задолженность центрального правительства перед МВФ. Таким образом, для целей анализа государственного внешнего долга РФ из указанных пунктов на основании методики, принятой Европейским союзом, остаётся только совокупная задолженность органов государственного управления и денежно-кредитного регулирования. Проанализировать государственный внутренний долг РФ по данной методике представляется крайне сложным При проведении сравнительного анализа методологий расчёта данных МВФ и ЦБ РФ можно отметить их частичное соответствие. Однако в аналитических отчётах этих структур рассчитываются разные показатели, включающие задолженность разных институциональных секторов. Методология расчёта государственного долга, предлагаемая МВФ, кардинально отличается от методологий, применяемых 54 Минфином РФ и Евростатом. Сравнительная характеристика методик расчёта показателей государственного долга представлена на рис. 1. Рисунок 1 – Методологии расчёта государственного долга Таким образом, статистические данные относительно государственного долга, рассчитываемые на основании законодательства РФ, не соответствуют показателям, используемым при анализе объёма государственного долга и долговой нагрузки других стран. Следовательно, провести полный сравнительный анализ Российской Федерации с другими странами в части показателей, касающихся государственного долга (как внутреннего, так и внешнего) достаточно сложно в связи с отсутствием в российском законодательстве методологии их расчёта, согласующейся с мировой практикой. Актуальным представляется вопрос о внесении изменений в законодательную базу России или разработке чёткой методологии расчёта статистических показателей государственного долга, единой для национальной статистики и для представления на международном уровне. Список использованной литературы 1. Договор о Европейском союзе (Протокол о процедуре, касающейся чрезмерного дефицита) [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. 55 2. Рейтинг стран по уровню долговой нагрузки [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vid1.rian.ru/ig/ratings/rating_dolg_2010.pdf 3. Manual on Government Deficit and Debt – Implementation of ESA95 – 2012 edition. Режим доступа: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-RA-12- 003/EN/KS-RA-12- 003-EN.PDF. 4. Бюджетный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 31 июля 1998 г. №145-ФЗ (в ред. от 3 декабря 2011 г.). 5. Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://minfin.ru 6. О Министерстве финансов Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. №329. УДК 338.43.02:339.137.2 Петренко Татьяна Анатольевна, аспирант, научный руководитель: Скороход Наталья Николаевна, доцент кафедры экономической теории и прикладной статистики, канд. экон. наук, доцент, ГОУ ВПО ЛНР «Луганский национальный университет имени Тараса Шевченко» ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНОЙ СТРАТЕГИИ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК Аннотация: в статье рассмотрена методика построения конкурентной стратегии аграрного предприятия в условиях развития рыночных отношений. Выделены основные взаимосвязанные составляющие, которые формируют конкурентную стратегию. Раскрыта роль и значение управления конкурентоспособностью аграрной продукции для формирования конкурентных преимуществ предприятия. Ключевые слова: конкурентоспособность, управление, конкурентная стратегия, рынок, качество продукции. Annotation: the article is devoted to the methodology of constructing a competitive strategy of an agricultural enterprise in the conditions of market relations. The main interrelated components that form a competitive strategy are highlighted. The role and importance of managing the competitiveness of agricultural products for the formation of competitive advantages of the enterprise is revealed. Key words: competitiveness, management, competitive strategy, market, product quality. 56 В условиях современной экономической и политической нестабильности, глобального финансово-экономического кризиса, проблема выбора предприятиями АПК стратегии конкуренции приобретает особую значимость. Усиление конкуренции на мировом рынке, в том числе, и рынке сельскохозяйственной продукции, требует от предприятий агропромышленного комплекса повышенного внимания к обеспечению своей конкурентоспособности. Агропромышленный комплекс ЛНР является одной из первостепенных отраслей отечественной экономики и самым тесным образом зависит от других отраслей. Это является проблемой АПК ЛНР, которая отрицательно сказывается на темпах развития данного комплекса. Именно конкурентоспособность как экономическая категория синтезирует в себе качество продукции и цену, товарную политику, маркетинг, экономический потенциал аграрного предприятия и уровень его производства. Под конкурентоспособностью предприятия понимают его способность успешно функционировать в условиях конкурентной среды. Выбор стратегии обеспечения конкурентоспособности предприятий должен быть направлен на достижение именно такой цели. Вместе с тем без существенного повышения конкурентоспособности отечественных аграрных предприятий невозможно обеспечение высоких и, что наиболее важно, стабильных темпов экономического роста отечественной экономики. Особое место в построении конкурентоспособной экономики занимает аграрный сектор, который формирует уровень национальной продовольственной безопасности, определяет стоимость продовольственной продукции и её качество. Конкурентоспособная продукция должна не только отвечать по своим свойствам товару- конкуренту, но и быть лучше его. Её высокий уровень отражается в более высокой рентабельности производства и сбыта, в большей доле рынка. Поэтому актуальность проблемы повышения конкурентоспособности аграрных предприятий предопределяет необходимость формирования комплексной конкурентной стратегии с учётом их производственного потенциала. Основные теоретические положения формирования конкурентоспособности предприятий рассмотрены в трудах отечественных и зарубежных учёных Г. Азоева, С. Кваши, Д. Легезы, М. Малика, Л. Михайловой, П. Саблука и других. Учёные определяют конкурентоспособность предприятия как уровень его компетенции в отношении других предприятий-конкурентов в накоплении и использовании производственного потенциала определённой направленности [8]. Предприятие становится конкурентоспособным при реализации своего потенциала, что позволяет сформировать 57 устойчивое рыночное преимущество [1]. Благодаря раскрытию и применению скрытых возможностей предприятия, возможно достижение не только устойчивого рыночного преимущества, но и состояния устойчивого развития. Регулирование конкуренции применительно к вопросам формирования стратегии конкурентной борьбы были рассмотрены Н. Портером, М. Трейси, И. Ансоффом, и др., их усилиями создан теоретико-методологический фундамент исследования данной проблемы, решён ряд её методологических и прикладных аспектов по формированию стратегии конкурентной борьбы, теории достижения лидерства на рынке. В то же время, несмотря на многочисленные разработки, некоторые теоретико-методологические проблемы, связанные с комплексным освещением вопросов методики построения конкурентной стратегии аграрного предприятия, до сих пор остаются нерешёнными. В условиях неустойчивой экономической среды, управления конкурентоспособностью аграрного предприятия означает не только процесс производства продукции соответствующего качества, не только использование той или иной ценовой стратегии, но и необходимость учитывать изменения в рыночных условиях, и проводить анализ их влияния на сельскохозяйственных товаропроизводителей, на уровень их рыночного потенциала. Сейчас сложилась непростая ситуация по обеспечению соответствия сельскохозяйственного производства высоким рыночным требованиям. Когда требований много, аграрные товаропроизводители самостоятельно оценивают важность таких параметров, как качество, цена, скорость поставки и маркетинговая гибкость, и вынуждены искать решения для их удовлетворения. Иногда возникает ситуация с требованиями, воплощение которых неэффективно для аграрного предприятия, например, поставки экологически чистой продукции по низкой цене, минимальной цене при расширенном товарном ассортименте и высокой скорости поставки. Решать эти вопросы аграрному предприятию приходится за счёт формирования эффективной системы управления, которая обеспечила бы соответствие сельскохозяйственного производства маркетинговым требованиям, и способствовала бы повышению их конкурентоспособности. Поэтому выбор конкурентной стратегии заключается в поиске эффективного способа удовлетворения требований рынка аграрным предприятием. Невозможно определить обобщающую стратегию для всех предприятий. Каждое предприятие даже одной отрасли, является уникальным, поскольку зависит от позиций на рынке, его потенциала, 58 динамики развития, поведения конкурентов, особенностей выпускаемой продукции, состояния экономики, социальной среды и многих других факторов [3]. При выборе конкурентной стратегии следует учитывать факторы целесообразности её применения, а именно: – долгосрочные перспективы отрасли; – возможности отстаивать свои позиций на рынке; – возможности использовать, полученные предприятием в результате реализации, финансовые средства в более перспективном направлении [6]. При этом следует учитывать, что основные действия по выбору стратегии будут зависеть от уровня эффективности управления в организации и самой организации функционирования предприятия. В экономической литературе под общими стратегиями понимается основной управленческий план предприятия, направленный на налаживание его функционирования и развития в долгосрочной перспективе, путём выполнения продуктово-товарных, ресурсных и функциональных стратегий, необходимых для достижения стратегических целей [8]. Рассматривается такое понятие, как стратегический набор предприятия, который должен предусматривать действия, направленные на развитие, интеграцию и использование основных ресурсов предприятия его активов, опыта и компетенции [7]. Поскольку конкурентная стратегия аграрного предприятия значительно шире стратегии управления качеством продукции, то кроме решения задачи производства высококачественной сельскохозяйственной продукции необходимо решать комплекс экономических задач, ориентированных на исследование рынка. Это обуславливает формирование конкурентной стратегии аграрного предприятия на основе взаимосвязанных составляющих, а именно качества продукции; характеристики аграрного предприятия товаропроизводителя и характеристики рынка. Качество продукции характеризуется такими параметрами, как физические свойства, внутренние особенности, содержание питательных веществ, а также соблюдение санитарных норм и правил безопасности, стоимостные характеристики (цена реализации, себестоимость). На качество продукции будут влиять уровень использования производственного потенциала, организация производства, уровень производительности труда, природно- климатические условия. Качественные параметры продукции, которые учитываются при противостоянии конкурентов, является главным критерием для покупателя. 59 Характеристика аграрного товаропроизводителя опосредованно проявляется в качестве продукции и определяется техническим уровнем производства (уровнем оборудования, квалификацией персонала, прочее). Конкурентоспособность продукции с её качественными характеристиками, в свою очередь, повышает конкурентоспособность предприятия как субъекта рынка, во вторую очередь обеспечивает более высокую доходность производства, способствует выходу субъектов рынка на внешний рынок, полнее удовлетворяет потребности общества [4]. Характеристика рынка определяет потребность в продукции и диктует определённые условия её реализации. Именно рынок формирует объёмы производства продукции, и в конечном итоге, её цену. Тем более характерно это утверждение для аграрного рынка, когда отдельные аграрные товаропроизводители не имеют возможности влиять на рыночные элементы. Одновременно через маркетинговую стратегию предприятия его рекламно- информационную деятельность, периоды выхода аграрной продукции на рынок, ценовую стратегию, использование современных средств продвижения продукции на рынке, возможно оказывать влияние на рынок. В конкурентной стратегии крайне важна именно последняя составляющая рынок. Следует учитывать также сильную конкуренцию между сельскохозяйственными товаропроизводителями, которая обусловлена прежде всего нестабильностью внешней среды, в том числе инфляцией, безработицей, тяжёлой политической ситуацией, стремительным снижением уровня платёжеспособности населения, поэтому, от правильно выбранного направления развития, зависит дальнейшая перспектива функционирования отдельных сельскохозяйственных товаропроизводителей. Деятельность любой организации проявляется в раскрытии существующего потенциала, который позволяет увеличивать её доходы, и в постоянном поиске новых возможностей его развития. Правильно выбранная стратегия развития аграрного предприятия является неотъемлемым компонентом, который обеспечивает его жизнедеятельность и соответствующее нормативно-правовое регулирование, без которого невозможно устойчивое развитие экономики. Предпосылкой разработки конкурентной стратегии является обеспечение соответствия между стратегическими целями аграрного предприятия и любыми средствами их достижения экономическими, финансовыми, организационными, материальными. При этом наиболее мощным является ресурсный потенциал, образующий конкурентное преимущество аграрного предприятия, которое оно способно сохранить в условиях острой конкурентной борьбы. 60 Рассмотрев составляющие, можно выделить существенные отличия в понятиях качество продукции и конкурентоспособность продукции и, соответственно, в системе управления качеством продукции на предприятии и в его конкурентной стратегии. Качество продукции можно охарактеризовать, как совокупность её свойств, характеризующих степень способности данной продукции удовлетворять потребности потребителей согласно её целевому назначению [2]. Тогда как конкурентоспособность продукции является более широким понятием и включает помимо качества продукции, как характеристику аграрного товаропроизводителя, так и характеристику рынка, на котором реализуется продукция аналогичного качества. Конкурентоспособные продукты это результат функционирования конкурентоспособной организации, способной их создать, изготовить и обеспечить необходимый уровень потребления у заказчиков. Основное здесь имеющийся потенциал, умение его эффективно использовать и развивать, а также степень развития рыночных отношений. То есть высокое качество продукции не является ещё гарантией её конкурентоспособности на товарных рынках. Рыночной конкуренции присуща экономическая борьба между товаропроизводителями, поставщиками и потребителями товаров за наиболее выгодные условия их производства, реализации или потребления. Это одновременно метод выбора оптимального хозяйственного решения между ними. Экономическая целесообразность выбора правильного решения подтверждается состоянием рыночного равновесия между спросом и предложением на конкретном рынке. При формировании конкурентных преимуществ аграрных предприятий решающую роль играет эффективность использования экономических ресурсов. Конкурентные преимущества являются характерным для определённой отрасли перечнем факторов, приносящих ей преимущества перед другими отраслями, а также одним предприятиям отрасли перед другими. Эти факторы не являются постоянными, они меняются в зависимости от: особенностей отраслей; сегментов рынка, которые обслуживаются, а также времени и этапа «жизненного цикла» отрасли и предприятия. Для каждой отрасли есть свои специфические требования к комбинации конкурентных преимуществ, но для развития предприятия любой отрасли, каждый из них может стать инструментом победы в конкурентной борьбе [5]. Качественные параметры продукции формируются аграрным товаропроизводителем исходя из интересов потребителя (интересов рынка), а конкурентоспособность продукции определяется 61 потребителем, и в ней отражается технологический уровень производства и свойства самого рынка. Управление конкурентоспособностью продукции со стороны сельскохозяйственного товаропроизводителя означает не только обеспечение тех или других её потребительских свойств, не только использование той или иной ценовой стратегии, но и учёт доходов того сегмента потребительского рынка, на котором предполагается реализовать принятое решение в сфере маркетинга, так как оптимальные конкурентные стратегии определяются характеристиками тех сегментов, на которых предполагается осуществить предложение соответствующей аграрной продукции. Процесс формирования конкретной конкурентной стратегии аграрного предприятия требует проведения экономических исследований с целью выявления несоответствия (экологичность, физические свойства и т.п.) собственной продукции по сравнению с аналогичной продукцией конкурентов на данном рынке важнейшим параметрам качества продукции. Конкурентоспособность аграрной продукции определяется показателями: качество продукции и цена. При этом значение её показателей зависят от силы влияния внешних и внутренних элементов её конкурентного преимущества. Внешние влияют на цену продукции, которая складывается под воздействием рыночных условий, а внутренние влияют на качество продукции, которая сформирована на основе уровня развития ресурсного потенциала предприятия и других факторов. К параметрам, которые используются для определения уровня конкурентоспособности продукции, относят: нормативные параметры, характеризующие свойства продукции за счёт стандартов, технических условий, и рыночные, где реализуется продукция. В случае несоответствия действующим стандартам и техническим условиям, продукция не может быть использована для удовлетворения существующих потребностей, и поэтому не имеет для покупателя потребительской ценности. Следовательно, определить конкурентоспособность любой продукции возможно лишь проводя сравнение с другой продукцией в процессе реализации, поэтому это относительный показатель. Продукция, которую реализует производитель на аграрном рынке, должна соответствовать определённым параметрам. Первым параметром, который толкает потребителя к совершению покупки, является качество. Покупка будет осуществлена, если анализ свойств продукции показывает, что последняя удовлетворяет существующие у покупателя потребности и принесёт ему необходимый полезный эффект. Если не все свойства продукции соответствуют требованиям 62 покупателя, это означает его неконкурентоспособность, в таком случае он обращается к другим производителям-конкурентам данного товара. Осуществляя оценку различных товаров, которые предложены на аграрном рынке, потребитель, вместе с сравнением их качественных характеристик, учитывает величину затрат, которые он осуществляет на её приобретение. Фактически это означает, что покупатель определяет размер потребительских цен на необходимый ему товар и использует их при сравнении в процессе выбора. Стремясь достичь оптимального соотношения между уровнем потребительских качественных характеристик продукции и своими расходами, он выбирает на рынке тот товар, по которому будет достигнут максимум полезного эффекта на единицу затрат. Таким образом, для того чтобы выяснить конкурентоспособность любой продукции, необходимо не просто сравнить товары по степени их соответствия конкретной потребности, но и учесть при этом затраты потребителя, то есть провести сравнение конкурирующих товаров по уровню цены потребления. Поэтому для производителя приоритетными направлениями деятельности является повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции, заключающейся в: – повышении эффективности аграрных предприятий за счёт технологического переоснащения; – совершенствовании экономических и финансовых условий функционирования аграрных предприятий, которое предусматривает упрощение доступа к финансовым ресурсам, систему государственной поддержки и совершенствование налогообложения; – повышение стандартов на продукцию сельского хозяйства до мировых, внедрение международных стандартов. На основе групповых показателей по нормативным, экологическим, технологическим и экономическим параметрам формируется интегральный показатель конкурентоспособности продукции. А так как выражением конкурентоспособности предприятия является продукция, которую оно производит, то изучение конкурентоспособности представляет собой одну из важнейших составных частей рыночных исследований, создающих основу для выработки стратегии и тактики деятельности аграрных товаропроизводителей на рынке. Из выше изложенного можно сделать следующие выводы. В условиях рыночной экономики основным условием жизнеспособности аграрного предприятия является его конкурентоспособная продукция. Для обеспечения собственной рыночной «ниши» аграрные товаропроизводители должны правильно 63 осуществить стратегический выбор с учётом как внутренних резервов повышения конкурентоспособности предприятия, а именно рационального использование ресурсного потенциала, модернизации действующих производственных мощностей, адаптации к экономическим изменениям на рынке знаний и навыков управленческого персонала, снижения расходов на материалы, комплектующие и сырье, повышение качества продукции до требований международных стандартов, расширение товарного ассортимента, оптимизации структуры управления и методов управления. Так и внешних резервов, которые связаны с развитием маркетинговой деятельности (реклама, эффективные коммуникации с потребителями, поставщиками материалов), мониторинг изменений внешней среды, как на государственном, так и на международном уровне, и тому подобное. При этом основным фактором влияния на конкурентоспособность аграрного предприятия является рынок с реальными потребительскими потребностями, удовлетворить которые он может, осуществляя производство соответствующей продукции и сформировав отлаженную систему предложения и сбыта. |