Пиндайк, Рабинфельд Микроэкономика (Питер, 5е изд). Микроэкономика 5e международное издание москва СанктПетербург Нижний Новгород Воронеж РостовнаДону Екатеринбург Самара
 Скачать 5.01 Mb.
|
|
Глава 16. Общее равновесие и экономическая эффективность 531 с другом, достигая точки на кривой оптимальных сделок. Однако дополнительные выгоды от торговли появляются, когда экономики двух стран различаются тем, что одна страна обладает конкурентным преимуществом в производстве одного товара, в то время как вторая страна имеет конкурентное преимущество в производстве другого товара. Сравнительное преимущество Страна 1 обладает сравнительными конкурентными преимуществами (compe titive advantage) перед Страной 2 в производстве товара, если издержки производ ства этого товара относительно издержек производства других товаров в Стра не 1 ниже, чем издержки производства этого товара относительно издержек производства других товаров в Стране 2. Заметим, что сравнительное преимуще ство — это не то же самое, что абсолютное преимущество. Страна имеет абсолют ное конкурентное преимущество (absolute advantage) в производстве товара, если ее издержки производства ниже, чем издержки другой страны. Сравнительное преимущество, в отличие от него, подразумевает, что в этой стране ниже, чем в других странах, издержки относительно издержек производства других товаров, которые она производит. Если у обеих стран есть сравнительные преимущества, им выгоднее производить то, что у них лучше всего получается, и покупать все остальное. Чтобы пояснить это, предположим, что первая страна, Голландия, име ет абсолютное преимущество в производстве сыра и вина. Там рабочий произво дит фунт сыра в час и галлон вина за 2 часа, тогда как в Италии рабочему требует ся 6 часов для производства фунта сыра и 3 часа для изготовления галлона вина. Производственные взаимоотношения суммируются в табл. 16.3. 1 Голландия обладает сравнительным преимуществом перед Италией в произ водстве сыра: голландские издержки от производства сыра (в пересчете на часы затраченного труда) в два раза меньше издержек производства вина, в то время как итальянские издержки производства сыра вдвое выше издержек на производ ство вина. Италия же имеет сравнительное преимущество в производстве вина, издержки производства которого вдвое меньше издержек производства сыра. Сравнительные преимущества стран являются решающим фактором, если страны торгуют между собой. Исход торговли будет зависеть от цены каждого то вара относительно цены другого. Чтобы увидеть, что именно при этом происхо дит, предположим, что и в Италии, и в Голландии один галлон вина продается за такую же цену, что и один фунт сыра. При отсутствии торговли Голландия могла бы, затратив 24 часа труда, произ вести 24 фунта сыра, 12 галлонов вина или комбинацию этих двух товаров, напри мер, 18 фунтов сыра и 3 галлона вина. Но торговля возможна, и Голландия может на этом выиграть. За каждый час труда Голландия может производить 1 фунт сыра, а его обменивать на 1 галлон вина. Если бы вино производилось дома, на него ушло бы 2 часа труда. Следовательно, в интересах Голландии специализиро ваться на производстве сыра, который экспортировать потом в Италию в обмен на вино. И если бы Голландия произвела 24 фунта сыра, а потом продала 6 из них, 1 Этот пример взят из статьи «World Trade: Jousting for Advantage,» The Economist (22 сентября 1990): с. 5-40. 532 Часть IV. Информация, фиаско рынка и роль государства она получила бы 18 фунтов сыра и 6 галлонов вина, что явно лучше, чем 18 фунтов сыра и 3 галлона вина, которыми она располагала бы при отсутствии торговли. Италии тоже выгодна торговля вином. Обратите внимание: при отсутствии торговли Италия может, расходуя те же 24 часа труда, производить 4 фунта сыра, 8 галлонов вина или понемногу каждого из двух товаров, например, 3 фунта сыра и 2 галлона вина. В то же время каждый час труда принесет Италии одну треть галлона вина, которое можно продать за 1/3 фунта сыра. На собственное произ водство сыра ей потребовалось бы в два раза больше времени. Следовательно, спе циализация производства выгодна и для Италии. Предположим, что Италия про извела 8 галлонов вина и продала 6 из них; в этом случае она получила бы 6 фунтов сыра и 2 галлона вина, что выглядит улучшением по сравнению с 3 фунтами сыра и 2 галлонами вина, которыми страна владела бы при отсутствии торговли. Таблица 16.3 Часы труда, необходимые для производства Голландия Италия CbIPA(I Фунт) 1 6 ВИНА(1 галлон) 2 / 3 Расширенная граница производственных возможностей Международная торговля обладает эффектом, позволяющим стране при наличии сравнительного преимущества вывести уровень потребления за пределы границы производственных возможностей. Графически это утверждение проиллюстриро вано рис. 16.11, на котором изображена граница производственных возможностей для Голландии. Предположим, что первоначально торговле Голландии с Италией препятствовал протекционистский торговый барьер. Каким будет результат кон курентного процесса в Голландии? Производство находится в точке А на кривой безразличия U v где MRTn относительная цена вина и сыра (до начала торговли) равны 2. Если бы Голландия могла торговать, она была бы готова экспортировать 2 фунта сыра в обмен на 1 галлон вина. Наконец торговый барьер снят, и Голландия с Италией открыты для торговли. Допустим, что из-за разницы в спросе и издержках в обеих странах торговля про исходит на основе обмена один к одному. Голландия обнаружит, что ей выгоднее производить на уровне точки B 1 точки касания ценовой линии 1/1 и границы про изводственных возможностей Голландии. Однако это еще не конец. Точка В представляет собой производственное реше ние Голландии. (Когда торговый барьер был снят, Голландия стала производить у себя в стране меньше вина и больше сыра.) Однако, поскольку существует воз можность торговли, потребление остановится в точке D 1 в которой более высокая кривая безразличия U 2 касается линии цены при торговле. Таким образом, торгов ля расширяет потребительские возможности Голландии за пределы границы про изводственных возможностей. Голландия будет импортировать W 0 - W 8 единиц вина и экспортировать C 8 - C 0 единиц сыра. В условиях торговли каждая страна подвергается ряду серьезных корректиро вок. Поскольку Голландия собирается импортировать вино, национальное произ- Глава 16. Общее равновесие и экономическая эффективность 533 До начала торговли уровень производства и потребления находится в точке Л, при этом соотношение сравнительных цен сыра и вина 1:2. С началом торговли при соотнесении сравнительных цен сыра и вина как 1:1 уровень производства сдвигается в точку В, в то время как уровень потребления сдвигается в точку D. Свободная торговля таким образом увеличивает вклад такого сотрудничества с JZ 1 до U 2 Рис. 16.11. Выгоды от торговли водство вина упадет, как и занятость в винодельческой отрасли. Объем выпуска сыра, однако, будет расти, как и количество занятых в отрасли по производству сыра. Рабочие с узкой специализацией могут обнаружить, что им трудно сменить место работы. Таким образом, подобная торговля имеет не только плюсы. Хотя для потребителей она явно выгодна, положение производителей вина и работников ви нодельческой отрасли, скорее всего, ухудшится, по крайней мере, временно. Пример 16.1 Издержки и выгоды отдельных протекционистских мер Спрос на протекционистские меры неуклонно рос на протяжении 1980-1990 гг. Они до сих пор остаются предметом дебатов, касаются ли они торговли с различ ными азиатскими странами или относятся к Североамериканскому соглашению о свободной торговле (НАФТА). Протекционизм может принимать различные фор мы: тарифы и квоты любого рода (мы анализировали их в главе 9), регулирующие барьеры, дотации национальным производителям и контроль над использованием иностранной валюты. 534 Часть IV. Информация, фиаско рынка и роль государства Таблица 16.4 приводит результаты одного из последних исследований американ- ;; 1 ских TOp] 1 OBbIX ограничении. Таблица 16.4 Количественные издержки протекционизма ОТРАСЛЬ ВЫИГРЫШ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, $ М Л Н А Книгоиздание Апельсиновый сок Текстильная и легкая промышленность Углеродистая сталь Цветные телевизоры Сахар Молочные продукты Мясо 305 390 22 000 3 800 190 550 5000 1600 ПОТЕРИ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, $ МЛН В 500 525 27 000 6 800 420 930 5500 1800 ПОТЕРИ ЭФФЕКТИВНОСТИ, $ МЛН С 29 130 4 850 330 7 130 1370 145 А Выигрыш производителей в случае тарифов определяется как площадь трапеции А на рис. 9.11. в Убытки потребителей — это сумма площадей A t B, С и D на рис. 9.11. с Они представлены треугольниками S и С на рис. 9.11. Так как одной из основных целей протекционизма является защита рабочих мест в отдельных отраслях, неудивительно, что подобные мероприятия создают выигрыш для производителей. Однако издержки включают в себя потери потребителей и сумму потерь излишка производителей, возникающих в результате неэффективно го национального производства, и потерь излишка потребителей, образующихся из-за более высоких внутренних цен и более низкого потребления. Как показывает таблица, текстильная и легкая промышленность выступает как са мый крупный источник потерь эффективности. Хотя выгоды для производителей здесь значительные, потери потребителей все же их превышают. Кроме того, поте ри эффективности из-за избыточного (неэффективного) внутреннего производ ства текстильных изделий и сниженного внутреннего потребления импортного текстиля также оказались значительными — они оцениваются в $4,85 млрд. Вто рым по величине источником неэффективности стала молочная промышленность, где потери составили около $1,37 млрд. Наконец отметим, что издержки эффективности помощи национальным произво дителям заметно различаются между отраслями. В текстильной промышленности издержки эффективности для производителей приносят выигрыш в 22%, а в мо- 1 Таблица основана па работе: Cletus Coughlin, K. Alec Chrystal and Geoffrey E. Wood, «Protectionist Trade Policies: A Survey of Theory, Evidence and Rationale,» Federal Reserve Bank of St. Louis (январь/февраль 1988): стр. 12-30. Данные для таблицы взяты из Gary Clyde Hufbaucr, Diane T. Berliner, and Kimberly Ann Elliott, «Trade Protection in the United States: 31 Case Studies,» Institute for International Economics (1986). Глава 16. Общее равновесие и экономическая эффективность 535 лочной промышленности — 27%; только апельсиновый сок превышает эти показа тели (33,3%)- Однако показатели цветных телевизоров (3,7%), углеродистой стали (8,7%) и производства книг (9,5%) гораздо более низки. 16.6. Обзор эффективности конкурентных рынков Наш анализ общего равновесия и экономической эффективности завершен. В ходе этого анализа мы получили два примечательных результата. Во-первых, мы показа ли, что при любом исходном распределении ресурсов конкурентный процесс об мена (неважно, будет ли это просто обмен, действия с факторами производства или на рынке готовой продукции) приводит к экономически эффективному ре зультату. Первая теорема экономики благосостояния утверждает, что конкурент ная система, основанная на эгоистических интересах потребителей и производи телей и на способности рыночных цен доносить информацию до обеих сторон, будет обеспечивать эффективное распределение ресурсов. Во-вторых, мы показали, что, если потребительские предпочтения являются выпуклыми, всякого эффективного распределения ресурсов можно достигнуть в ходе конкурентного процесса за счет подходящего перераспределения этих ресур сов. Вторая теорема экономики благосостояния утверждает, что при определен ных (предположительно идеальных) условиях вопросы справедливости и эффек тивности можно рассматривать независимо друг от друга. Обе теоремы экономики благосостояния основываются на допущении о том, что рынки являются конкурентными. К сожалению, если рынки по каким-то причинам не являются конкурентными, эти результаты выполняются далеко не всегда. В по следующих двух главах мы обсудим, как рынки могут стать несостоятельными и что в подобной ситуации может сделать государство. Однако прежде чем присту пить к обсуждению этих вопросов, необходимо еще раз повторить все, что мы знаем о функционировании конкурентного процесса. Мы перечислим условия, которые должны выполняться, чтобы обмен, рынки факторов производства и рынки гото вой продукции были экономически эффективными. Все эти условия важны; в каж дом из трех случаев вы должны еще раз просмотреть объяснение этих условий в данной главе и основополагающие блоки в предыдущих главах. 1. Эффективность обмена: все варианты распределения должны лежать на кривой оптимальных обменных сделок, чтобы предельная норма замены продо вольствия одеждой у каждого потребителя была одинакова: ч Конкурентный рынок достигает такого эффективного результата, поскольку для потребителей касание бюджетной линии и самой высокой доступной кривой безразличия гарантирует, что 2. Эффективность использования факторов производства: все комбинации факторов производства должны лежать на кривой оптимальных вариантов произ водства, чтобы предельная норма технологического замещения труда капиталом для каждого производителя была одинаковой при производстве каждого из двух товаров; 536 Часть IV. Информация, фиаско рынка и роль государства Конкурентный рынок достигает эффективного результата, поскольку каждый производитель максимизирует прибыль, выбирая такие затраты труда и капита ла, чтобы отношение цен факторов производства равнялось предельной норме технологического замещения: 3. Эффективность па рынке готовой продукции: соотношение товаров должно выбираться таким образом, чтобы предельная норма трансформации товаров рав нялась предельным нормам замены потребителей: (для всех потребителей). Конкурентный рынок достигает эффективного результата, так как производи тели, стремясь получить максимальную прибыль, увеличивают свои объемы про изводства до той точки, в которой предельные издержки равны цене: В итоге Но потребители максимизируют свое удовлетворение на конкурентных рын ках, только если Следовательно, и условия эффективности готовой продукции выполняются. Таким образом, эф фективность требует, чтобы товары производились в таких соотношениях и с таки ми издержками, которые соответствуют готовности людей платить за эти товары. 16.7. Почему рынки терпят неудачу? Существуют два различных подхода к условиям, определяющим эффективность. Первый подчеркивает, что конкурентные рынки работают. Он заставляет заду маться, выполняются ли предпосылки конкуренции, чтобы ресурсы могли эффек тивно распределяться. Второй подчеркивает, что предпосылки конкуренции вряд ли выполняются. Он заставляет задуматься о способах борьбы с неудачами рын ка. Таким образом, до сих пор мы придерживались первого подхода. Оставшуюся часть книги мы посвятим второму. Конкурентные рынки терпят неудачу по четырем основным причинам: рыноч ная власть, неполная информация, внешние эффекты и общественные товары (блага). Мы рассмотрим все эти моменты по очереди. Рыночная власть Мы уже знаем, что неэффективность возникает тогда, когда производитель или продавец фактора производства обладает рыночной властью. К примеру, пред- Глава 16. Общее равновесие и экономическая эффективность 537 положим, что производитель продовольствия, изображенный на нашей диаграм ме, в коробке Эджуорта, обладает монопольной властью. Соответственно, он выбирает величину объема производства, при которой не цена, а предельный доход равняется предельным издержкам, и продает меньшее количество продук ции по цене, превышающей конкурентный уровень. Более низкий объем произ водства означает более низкие предельные издержки производства продоволь ствия. В то же время высвобождающиеся факторы производства пойдут на производство одежды, предельные издержки которого возрастут. В результате пре дельная норма трансформации будет уменьшаться, так как MRT FC = MC 1 JMC 0 . Окончиться все это может, например, в точке А на границе производственных возможностей с рис. 16.8. Производя слишком мало продовольствия и слиш ком много одежды, мы получим неэффективный набор готовой продукции, по скольку фирмы с рыночной властью используют при производственных реше ниях не ту цену, которую потребители имеют в виду, принимая потребительские решения. К подобным результатам приводит и рыночная власть на рынках факторов производства. Предположим, что благодаря профсоюзам рабочие получили ры ночную власть и контролируют предложение труда в сфере производства продо вольствия. Тогда предложение труда в индустрии продовольствия резко сокра тится, а ставка заработной платы станет слишком высокой (w F ). B швейной индустрии, напротив, предложение труда значительно возрастет при низкой став ке заработной платы (w c ). B швейной отрасли условия эффективности факторов производства будут выполнены, поскольку MRTS CLK = w c /r. Ho в продовольствен ной индустрии выплачиваемая заработная плата превысит уровень заработка в швейной индустрии. Следовательно, MRTS FLK - W 1 Jr > w c /x = MRTS CLK . Итогом ста нет неэффективность распределения факторов производства, так как эффектив ность требует, чтобы предельная норма технического замещения была одинако вой при производстве всех товаров. ч Неполная информация Если потребители не обладают точной информацией о рыночных ценах или ка честве товара, рыночная система не может функционировать эффективно. Не хватка информации может побудить производителей выпускать некоторые то вары в избытке, а остальные в недостаточном количестве. Бывает и так, что некоторые потребители не покупают товар, хотя они получили бы выгоду, при обретя его, в то время как другие покупают продукцию, которая вводит их в убы ток. Например, достав пилюли, гарантирующие потерю веса, покупатель может обнаружить, что они не имеют никакой медицинской ценности. Наконец, из-за недостатка информации на отдельных рынках иногда прекращается всякое раз витие. К примеру, из продажи исчезают определенные виды страховки, посколь ку у продавцов страховых полисов недостаточно информации о том, как потре бители относятся к риску. Каждая из этих информационных проблем может привести к неэффективно сти конкурентного рынка. Мы подробно рассмотрим информационную неэффек тивность в главе 17 и выясним, в состоянии ли с ней справиться государственное вмешательство. 5^8 Часть IV. Информация, фиаско рынка и роль государства Внешние эффекты Система цен работает эффективно потому, что рыночные цены служат источни ком информации как для производителей, так и для потребителей. Однако иногда рыночные цены не отражают деятельность производителей или потребителей. Когда производственная деятельность или потребление оказывают на другие виды производства или потребления косвенное воздействие, которое не отража ется непосредственно на рыночных ценах, говорят о существовании внешних эф фектов. Как мы объясняли в п. 9.2, слово «экстерналия» («externality»), или вне шний эффект, используется потому, что воздействие (будь то выгоды или издержки) оказывается на другие сферы деятельности, являясь внешним по отно шению к данному рынку. Например, предположим, что сталепрокатный завод сбрасывает в реку про мышленные отходы, тем самым делая зону отдыха, расположенную ниже по тече нию, непригодной для купания и рыболовства. Имеет место внешний эффект, по скольку сталепрокатный завод не осознает истинных масштабов издержек, связанных с загрязнением водоемов, и поэтому использует слишком много воды для производства стали. Это вызывает неэффективность в использовании факто ров производства. Если такой внешний эффект характерен для отрасли в целом, то устанавливается меньшая цена на сталь (равная предельным издержкам произ водства), чем если бы при расчете издержек производства учитывались издержки загрязнения сбросовых вод. В итоге объем выпуска стального проката оказывает ся неоправданно высоким, а эффективность на рынке готовой продукции отсут ствует. Мы обсуждаем внешние эффекты (экстерналии) и способы борьбы с ними в главе 18. Общественные товары (блага) Последняя причина несостоятельности рынка кроется в неспособности этого рынка обеспечить предложение товаров, которые ценят многие потребители. Об щественный товар (public good) может дешево обходиться многим потребителям, но если уж какие-то потребители его получили, очень трудно удержать от его по требления остальных. Например, предположим, что фирма рассматривает вопрос, предпринимать ли ей исследования в области новой технологии, на которую она не может получить патент. Когда открытие приобретет общественную извест ность, другие могут скопировать его. До тех пор, пока не удастся удержать другие фирмы от продажи товара, исследование будет оставаться неприбыльным. Следовательно, рынки предлагают общественные товары в недостаточном ко личестве. В главе 18 мы расскажем, как эту проблему иногда помогает решить го сударство, выпуская товар самостоятельно или создавая стимулы к его производ ству для частных фирм. |