Антикоррупционное патриотическое воспитание. Монография Москва Знак 2016 удк 37. 017 Ббк 74. 200. 50 С рецензенты А. П. Катровский, д г. н., профессор сгу
 Скачать 0.79 Mb.
|
|
Самые большие коррупционные аферы. Воспроизведем еще одно из сотен различных определений коррупции: - «Коррупция представляет собой покупку или продажу решения с нарушением справедливости. Справедливость может быть как юридической (когда нарушается писаная норма), так и моральной (когда конкретные нормы поведения не утверждены, однако здравый смысл говорит, что поступок бесчестный)» [132]. Рассмотрим космическое по масштабу коррупционное деяние, «государственную коррупцию», где «личной выгодой» является выгода сотен миллионов граждан огромной страны, включая президента, членов парламента, министров и т.д. Человечество придумало деньги как всеобщий эквивалент для удобства торговли, которая на первоначальном этапе протекала исключительно в бартерном виде. «Принято считать, что самые первые монеты возникли в Китае и Лидии около VII века до нашей эры. Еще через 200 лет персидский царь Дарий совершил экономическую революцию в своем государстве, введя в обращение монеты и заменив ими существовавший до этого в экономике бартер. Это дало мощный толчок развитию страны и стало (наряду с военными успехами) одной из основных причин невероятного расширения персидской империи» [133]. Минусом обращения драгоценных металлов были их большая потеря при пользовании (они стирались), гибель в результате затопления кораблей, а также неудобство транспортировки из-за тяжести. Следующим шагом в развитии денежных отношений стало понимание того, что совсем необязательно в ежедневных расчетах друг с другом платить золотом, главное, чтобы имелась возможность немедленно его получить. Так на свет появились бумажные деньги, «обеспеченные» золотом. В любой момент владелец, например, бумажного фунта мог поменять его на фунт из желтого металла. В сороковых годах двадцатого столетия истощенные войной европейские экономики не могли поддерживать золотой стандарт своих валют. А вот США на тот момент обладали 70 % от всего мирового запаса золота. Поэтому на Международной валютно-финансовой конференции ООН, проходившей с 1 по 22 июля 1944 года в городе Бреттон-Вудсе (США) была оформлена новая валютная система; основаны Международный валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР). Доллар, единственная валюта, конвертируемая в золото, стал преобладающим средством международных расчетов, резервных активов. Было установлено и золотое соотношение $35 за 1 тройскую унцию. Тесно связанные между собой США, МВФ и МБРР получили огромную власть над миром. Достаточно сказать, что по правилам «Бреттон-Вудса» денег в экономике России не столько, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в Центральном банке. Сколько, например, долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать собственных российских рублей. Экономика России искусственно поставлена в прямую зависимость от экспорта природных ресурсов. Золотовалютные резервы страны не являются «резервом» государства. Эти деньги нельзя тратить. Они должны лежать в ЦБ просто для того, чтобы ЦБ мог печатать рубли. А вот далее начинается коррупционная вакханалия космического масштаба, суть которой двумя фразами выпукло объяснил персонаж кинокомедии «Свадьба в Малиновке» адъютант атамана Попандопуло: «Гриша, и шо я в тебя такой влюбленный? Что смотришь? Деньги настоящие! Видишь, написано: "Министр финансов Попандопуло". Бери, бери! Я себе еще нарисую». Для себя у Попандопуло другие стандарты: «У пана-атамана нэма золотого запасу, я чувствую, что я скоро разбегусь в разные стороны». Американцы, пользуясь тем уникальным фактом, что в их руках находился печатный станок, а слово «доллар» фактически равнялось слову «золото», начали выпуск ничем не обеспеченной денежной массы своей национальной валюты. Соединенные Штаты выкачивали ресурсы со всего мира и платили за это раскрашенной бумагой. Самое обидное для многонациональных «буратин» в том, что доллар США принадлежит не США, а частной конторе - Федеральной резервной системе (ФРС, Federal Reserve System, FED, Федеральный резерв.) Когда число «нарисованных» ФРС долларов стало угрожающе большим, была придумана система их утилизации. США стали брать доллары в долг, взамен выдавая гособлигации США. Суммарная «стоимость» облигаций, выданное всем странам мира, и составляет величину государственного долга США, который на сегодняшний день приближается к 20-ти триллионам долларов (или миллиону миллиардов рублей). Это значит, что США истратили на свои нужды на 20 триллионов долларов больше, чем заработали. Несколько стран успели защитить свои национальные интересы. В феврале 1965 года, де Голль объявил о переходе его страны к реальному золоту в международных расчетах. В соответствии с Бреттон-вудским соглашением он потребовал от США менять хранящиеся «французские» $1,5 млрд. на реальное золото $35 за унцию. Канцлер Германии Эрхард точно также поменял всю принадлежавшую ФРГ «зелень» на золото, во многом обеспечив Германии экономический рывок. Итак, значительная доля экономических успехов США определяется не трудолюбием населения или особенностями демократического устройства, а «государственной» коррупцией, следствием которых является жульническое перераспределение мировых ресурсов, доходов других стран и народов в их пользу. «Совокупная стоимость афганской и иракской операции для бюджета США в 2013 году составила около 1,5 триллиона долларов. Несколько миллиардов долларов в день. Общая стоимость за все годы — по разным оценкам, от 6 до 20 триллионов. И никаких особых проблем для американской экономики (если не считать роста госдолга, по которому платить не нынешнему поколению) такого масштаба траты не доставили» [134]. США «внешние долги» возвращать не собираются даже в отдаленной перспективе. Было время разбрасывать камни, пришло время их собирать. Вначале повышался потребительский спрос в периферийных странах для сбыта американских товаров. Сейчас эти процессы закончены. Были созданы сотни триллионов долларов в деривативах, десятки триллионов осели в оффшорах. Эти деньги ничем не обеспечены. Сейчас пришло время сжечь эту лишнюю денежную массу, которая мешает перезагрузить мировую финансовую систему. Чтобы перейти к новой фазе надувания финансовых пузырей, надо сдуть старые, обанкротить старые активы, убрать лишних бенефициаров (выгодоприобрета́телей). Параллельно идет демонтаж старых незыблемых принципов рыночной экономики в виде неприкосновенности частной собственности и банковской тайны. Это явно показали действия Брюсселя и Вашингтона на Кипре, когда было списано со счетов более 18 миллиардов евро. Депозиты в банках Laiki и Bank of Cyprus размером более 100 тыс. евро, были заморожены. При этом держатели таких вкладов понесли огромные потери в результате списаний и частичного обмена средств на акции банков. Сообщалось, что потери крупных вкладчиков в Bank of Cyprus достигли как минимум 60%, в Laiki - 80%. Причем оставшуюся часть средств вкладчики Laiki в лучшем случае смогут вернуть лишь через много лет. Повторяем в очередной раз, что раньше можно было хотя бы «порадоваться» за наших коррупционеров, которые, искорежив родину и положив награбленное в зарубежные банки, обеспечили себе супердостойную старость. Но в скором времени абсолютно все россияне от разгула коррупции окажутся в глубоком минусе. Соответствующие спецслужбы знают происхождение каждого «электронного» доллара. Американцы, например, оперативно «заморозили» активы Саддама Хусейна, Муаммара Каддафи, Хосни Мубарака и других деятелей так называемых диктаторских режимов. Коррупционеров пока не «морозят», поскольку это «курицы, несущие (в буквальном смысле) золотые яйца». Но с наступлением часа Х «русские» окажутся одними из первых в списке. Кстати, о деривативах – это производный финансовый инструмент, который зависит от стоимости одного или более базовых активов. Базовым активом деривативов, как правило, являются не товары, а ценные бумаги (акции, облигации, фьючерсы, опционы и т.д.). Т.е. по сути,дериватив – это"бумага на бумагу", его стоимость определяется ценой базового актива, от которого он произведен. Поэтому деривативы также называют ценными бумагами второго уровня. Деривативы более трудны для использования, чем, например, акции. Потому что поведение дериватива скорее зависит от каких-то эмоциональных факторов участников сделок, чем отражает состояние товара, лежащего в основе структуры. Считается, что именно неконтролируемая торговля деривативами привела к финансовому кризису 2007- 2010 годов. Тогда объем рынка деривативов неимоверно вырос и огромное количество сделок совершалось в отрыве от состояния реального сектора экономики. В итоге участники торгов не могли выполнить свои обязательства при падении рынка и наступил коллапс. Теперь о российской вакханалии, объемом на порядки меньшей, но, по сути, более отвратительной. Потому что американцы грабили и грабят «чужих», а у нас был как бы «корпоратив», мероприятие для «своих». Приведем выдержку из интервью В.В. Путина информационному агентству ТАСС 13 ноября 2014 года. В.В. Путин: Но сказанное не означает, что у нас нет коррупции. Мы сами о ней постоянно говорим. Думаю, это одна из очень серьёзных проблем, которая досталась нам из прошлого, когда администрация любого уровня считала, что может делать всё, имея на это право, и никто не волен покушаться на её полномочия и как‑то контролировать. Потом добавилось то, что лишь усугубило ситуацию, – непрозрачная приватизация. Это было ужасно, огромная ошибка! Задним числом мы все умны. Может, те, кто принимал тогда решения, многое сейчас выстроили бы иначе. Кстати, европейцы и в 90-е говорили: не нужно слушать американских экспертов. Но мы пошли по этому пути… Непрозрачная приватизация привела к тому, что люди подумали: ладно, если одним можно украсть у государства миллиарды, почему нам нельзя утащить что‑нибудь подешевле? Почему тем можно, а этим нет?! А.Г. Ванденко: Вы говорите про девяностые, а мы то живём в конце 2014 года. В.В. Путин: Но ментально всё осталось, никуда из сознания народа не делось… Выдающимся мошенническим изобретением той эпохи представляется метод залоговых аукционов. Суть его сводилась к плутовскому манипулированию государственными финансовыми потоками между Правительством России в лице его Минфина и узким кругом избранных коммерческих банков, в результате чего астрономическая федеральная собственность безвозмездно перешла в руки олигархов и их ближайшего окружения. Эксперты считают, что "конструктивный" план обмена долговых обязательств Правительства России на реальную федеральную собственность в форме акций наиболее прибыльных предприятий страны разработали американский финансист Б. Йордан и российский банкир В. Потанин. Другие крупнейшие банкиры постсоветской России активно поддержали идею залоговых аукционов. Эту аферу было решено организовать под благовидным предлогом стабилизации финансовой ситуации в стране. Консорциум российских коммерческих банков ("Империал", "Инкомбанк", "Международная финансовая компания", "Менатеп", "ОНЕКСИМбанк" и "Столичный банк сбережений") должен был предложить Правительству РФ кредит в сумме около 2 млрд. долл. США, якобы, в целях пополнения оскудевшего к 1995 года федерального бюджета. Основным условием этой "сделки" являлась передача упомянутым банкам Правительством пакетов акций крупнейших предприятий России в залог по подготовленному банкирами перечню. При этом обе стороны сделки - и Правительство, и банкиры - заранее знали, что выкупать залог никто не будет. Был замысел получить в собственность контрольные пакеты акций крупнейших производителей и экспортеров страны и ничего за них не заплатить. Однако у консорциума не хватало денег, и отсутствовал законный правовой инструмент. Конституция РФ устанавливала жесткие нормы относительно федеральной собственности: федеральная собственность находится в ведении Российской Федерации и по предметам ее ведения издаются федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории страны. В марте 1995 года на заседании Кабинета министров России под руководством В.Черномырдина и его первого заместителя А.Чубайса был заслушан доклад В.Потанина об идее залоговых аукционов и перечне объектов федеральной собственности, выставляемой на аукционы. На заседании Правительства также присутствовали заместитель координатора Совета по промышленной политике при Правительстве РФ М.Ходорковский - председатель Совета директоров банка "Менатеп" и член Совета директоров ОРТ А.Смоленский - президент "Столичного банка сбережений". Кабинет министров рассмотрел предлагаемые возможности восполнить дефицит бюджета 1995 года и стабилизировать, таким образом, финансовую ситуацию в стране. Предложенный план был принят, несмотря даже на то, что предлагаемый коммерческий кредит составлял всего 1,85% от доходов федерального бюджета 1995 г. и по существу не решал проблемы дефицита бюджета. Далее потребовалась объемная "организаторская работа" по правовому и финансовому обеспечению предстоящей аферы. В этой части подготовки политико-финансовой аферы залоговых аукционов ведущая роль, конечно же, принадлежала А.Б. Чубайсу. К примеру, поиск обходных путей упомянутой конституционной нормы приводит к тому, что "законную" форму акту передачи в залог акций, находящихся в федеральной собственности, коммерческим структурам можно придать только при помощи указа Президента. Понадобилось полгода для проработки подходов к Президенту и подготовки проектов соответствующего указа и четырех приложений к нему, в которых соответствующим образом был прописан безвозмездный "правовой механизм" изъятия у Правительства весомой части федерального достояния в частную собственность избранной группы российских банкиров. В августе 1995 года Б.Н.Ельцин издает Указ № 889 "О порядке передачи в 1995 году в залог акций, находящихся в федеральной собственности". Президент, таким образом, согласился с предложением правительства об организации в четвертом квартале 1995 года "залоговых аукционов" для покрытия дефицита федерального бюджета и в нарушение требований ст. 71 и 76 Конституции РФ утвердил основные правила их проведения. Главное юридическое препятствие - требование Основного закона РФ о распоряжении федеральной собственности только федеральными законами удалось, таким образом, обойти. Госкомимущество (А.Б.Чубайс), еще за неделю до появления указа издает распоряжение № 1365, которым был утвержден перечень из 29 важнейших стратегических предприятий страны, подлежащих приватизации в форме залоговых аукционов. Однако этот список становится достоянием депутатов Госдумы. В результате их вмешательства семь предприятий, среди которых были такие оборонные объекты, как "ОКБ им. Сухого", АО "Улан-Удэнское авиационное ПО" и АО "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" из этого списка были исключены. Несмотря на вмешательство Госдумы, в декабре 1995 года были проведены 11 залоговых аукционов. Все банки упомянутого консорциума, понятно, стали не только победителями аукционов, но и собственниками весьма весомой части федерального имущества. Указ Президента России от 31 августа 1995 года № 889, кроме правового обеспечения организации собственно аукционов, послужил также юридическим основанием и для их финансового обеспечения. Особо необходимо еще раз подчеркнуть, что общая сумма этого кредита составила всего 1,85% от доходов бюджета 1995 года, и поэтому решающего значения для покрытия дефицита не имела и не могла иметь. Другими словами, у правительства РФ не было объективных оснований для организации залоговых аукционов для получения коммерческого кредита. Указ Президента создавал лишь видимость государственной необходимости такого коммерческого кредита. Существо же финансового механизма всего мероприятия состояло в том, что Минфин РФ свои свободные средства в сумме, фактически равной предстоящему коммерческому кредиту, предварительно разместил на счетах коммерческих банков - участников аукционов. Впоследствии по мере проведения аукционов эти средства были просто возвращены Правительству России, но уже как коммерческий кредит частных российских банков под залог федеральной собственности в форме акций наиболее рентабельных предприятий страны. При этом передача пакетов акций предприятий была оформлена таким образом, чтобы акции остались в собственности банков, владельцы которых в результате этого и превратились в отечественных олигархов. Таким образом, с точки зрения гражданского права залоговые аукционы обладают всеми признаками притворной сделки, осуществленной группой руководителей коммерческих банков по предварительному сговору с заинтересованными чиновниками Правительства РФ с целью фактически бесплатного отчуждения у Российского государства федеральной собственности в форме контрольных пакетов акций лучших предприятий страны стоимостью примерно в 40 млрд. долл. США. Рассмотрим организацию финансовой составляющей мероприятия. За период с 4 ноября по 28 декабря 1995 года Минфин РФ заключил более 10 договоров кредита с победителями аукционов под залог акций. В частности, свободные валютные средства Минфин разместило в 9 коммерческих банках. К примеру, в АБ "Империал" - 80 млн. долларов США, в банке "Менатеп" - 120 млн., в "Столичном банке сбережений" - 137 млн. и др. Таким образом, коммерческие банки фактически кредитовали Правительство России под залог акций федеральной собственности опять-таки деньгами все того же Правительства в лице министра финансов РФ (Дубинин С.К.). С точки зрения уголовного права мы, как видно, имеем дело с хищением федеральной собственности путем преступного сговора в форме мошенничества не просто в особо крупных размерах, а в небывало крупных размерах. Стоимость только наиболее дорогих и стратегически значимых шести аукционов в 1995 года была умышленно занижена более чем в 20 раз и составила лишь $1867 млн. Всего через 1,5 года акции этих предприятий на свободном рынке уже стоили $39713 млн. Однако в действительности победители залоговых аукционов вообще правительству ничего не заплатили. «Наши» коррупционеры на Западе. В одном из анекдотов сотрудники мастерской увлеченно били молотками по своим пальцам, утверждая, что они «ловят кайф». На вопрос, когда же этот кайф наступает, ответ был следующим: «Когда промажем». Коррупция без промаха бьет по рукам и головам всех россиян, включая самих коррупционеров. Казалось бы, «кайф» поймали стяжатели, улизнувшие с награбленным на Запад, но их «счастье» оказалось недолгим. Мы приводим выдержки из работ трех именитых авторов, повествующие о «начале конца» рыцарей поддельной документации. «Несунам» был посвящен доклад израильского писателя Исраэля Шамира на Родосском Форуме 9 октября 2011 года: «Несун, то есть рабочий, выносивший «налево» продукты производства своего завода, оказался страшнее многорукой Кали – что бы ни создавали советские люди, несун уносил и тащил в соседнее царство рыночных отношений. Ведь несуном был не только рабочий Вася, слямзивший автодеталь и продавший ее на толкучке, но и Михаил Ходорковский, пытавшийся вынести подземные запасы нефти и газа и продать их английской нефтяной компании. Несун – это и взяточник-чиновник, уносящий свою миллионную взятку в банк на Каймановых островах, и бизнесмен, переводящий завод в оффшор. Несун оказался самым страшным оружием холодной войны – только благодаря ему капитализм победил, а социализм проиграл. Не исчез несун и при капитализме – несунами были и президент Мубарак, и президент Маркос, выкачавшие многие миллиарды из своих стран и народов, и унесшие их в швейцарские банки. Кризис Несуна обострился с Ливийской войной. Как призрак Отца перед Гамлетом, дух Каддафи появляется в кабинетах президентов и менеджеров. Ливийский лидер собрал внушительное состояние для себя, для семьи и для своего народа, разложил его по разным банкам и фондам, но, как выяснилось, он напрасно старался. С тем же успехом он мог вместо долларов и евро собирать опавшие листья клена. Одним мановением руки американцы и их союзники заморозили его депозиты, а потом распилили и украли их. Для отвода глаз они передали часть произвольно выбранным ливийцам («повстанцам»), и часть использовали для оплаты собачьего корма, посланного голодающим жителям Триполи. Даже с учетом стоимости бомбежек, дело того стоило. Ливийская война была грабежом в особо крупных размерах, и она преподала урок Священного Писания несунам: «Не копите себе сокровищ в западных банках, где их непременно найдут и отберут». Они наивно думали, что смогут спрятать краденые денежки от своевольных властителей и бунтующей черни в бронированные подземелья швейцарских гномов, но не тут-то было. Им было дано узнать, что электронные деньги на счету на Каймановых островах не безопаснее двадцатидолларовых бумажек под матрасом. Так кризис доверия распространился от простых людей на сильных и влиятельных. В особенности сильно он ударил по России, другим странам на постсоветском пространстве, по производителям нефти и газа, по странам, сохранившим национальную промышленность. Несуны жизненно нужны современной финансовой системе. На этих скромных коррупционерах стоит роскошь Лондона и Нью-Йорка. Несуны, чиновники и олигархи, выполняют функцию пчел. Они упорно порхают с цветка на цветок и собирают драгоценный трудовой пот, превращая его в деньги. Когда происходит приватизация, им удается схватить большой готовый кусок сот. Свои доходы они несут в заморские закрома, опасаясь, что дома их кто-нибудь выпотрошит. На Западе их ждут. Каждый сбежавший из России казнокрад или несун-бизнесмен получал убежище в Лондоне. Ссылаясь на права человека или взывая к гуманизму, Хозяева Дискурса защищали воров-несунов, начиная от расстрелянного в 1984 году директора Елисеевского и вплоть до Михаила Ходорковского. В начале 1990-х вынос народного добра достиг таких размеров, что, казалось, в России ничего не останется. На эти деньги резко поднялась экономика Запада. Прозападные СМИ в России рассказывали о миллиардах Путина и Лукашенко, засоленных в западных банках, рассказывали о беглых олигархах, которые счастливо живут при своих деньгах. Многие глупые и продажные чиновники и бизнесмены верили этим рассказам и усердно собирали мед. Благодаря им, западным банкирам не было нужно посылать морпехов в дальнюю русскую или индийскую глубинку, чтобы вырвать горсть рупий или рублей у работяги. Мед сам стекался в ульи. Но после ограбления Ливии даже самый глупый и самый коррумпированный чиновник в России или Казахстане понял то, что и пчелы узнают, к своему горю. Когда ульи наполняются, пасечники обкуривают их, прогоняют пчел и собирают мед. И раньше богатые русские догадывались, что с миллиардом долларов удрать на Багамы им никто не позволит. Я знал тех, кто пытался. Когда они приходили за своими вкладами в швейцарский банк, им говорили, что их виза просрочена, что они должны представить доказательства, что честно заработали эти деньги, а после кризиса – что их денежки сгорели в кризисе. Еврейские несуны бежали в еврейское государство, где их быстро ощипывали. Невзлину пришлось пожертвовать половину своего состояния на сомнительную благотворительность, Гайдамак был почти доведен до банкротства, Гусинского облапошили сразу. Олигархи поумнее бежали в Англию, но и там умели их раздеть. Так, от несчетных капиталов Березовского остались считанные миллионы. Сейчас таких оптимистов становится все меньше. Люди не стали лучше, но поняли – не стоит трудиться и красть, если это все равно отберут. Остаются другие способы сбора меда. Традиционный способ, подробно описанный Джоном Перкинсом в “Признаниях экономического киллера” основывался на предоставлении кредитов. Кредиты распиливались, несуны несли их в те же западные банки, а потом министерства финансов стран-должников собирали налоги и отдавали тем же банкам. Но и этот способ стал тормозить. Страны не спешат брать кредиты. К слову, Путин добился ненависти Запада не своей мюнхенской речью, но решением отдать долги России. В свое время Чаушеску был расстрелян за подобное решение по приказу западных банкиров. Наркотики – отличный способ сбора меда. Наркомафии собирают через наркоманов массу денег, которые так же идут в западные банки. Это одна из причин, почему американцы уже десять лет оккупируют Афганистан, крупнейший источник сырья для наркотиков. Не новая задумка – в 19-м веке англичане вели в Китае «опиумные войны», обеспечивая право еврейских наркоторговцев Сассуна сбывать опиум китайцам и вывозить прибыль в Английский банк. Завоевание Ливии и базы НАТО в этой стране помогут ускорить доставку наркотиков в Северную Африку и Западную Европу, куда трудно добраться из Афганистана или из Косова. Но пчеловоды не полагаются на несунов – есть и организации, поставляющие мед в крупных размерах к столу западного потребителя. Это в первую очередь суверенные фонды, наподобие российского стабфонда. Нефтепроизводящие страны хранят большую часть своих доходов в Британии и в США. Эти фонды трудятся на благо западных стран, и выполняют роль заложников, как аманаты в далеком прошлом – заложников приличного поведения их «хозяев». Иран утратил свои фонды, когда избрал независимый исламский режим. Некоторые российские обозреватели (например, Стариков) считают фонд формой дани, которую вынуждены платить побежденные в холодной войне своим победителям. Действительно, у России нет практической нужды хранить сбережения на Западе под малый процент, в то время как российские предприятия вынуждены занимать под высокий процент в западных банках. Ведь эти фонды могут быть заморожены или конфискованы. Они могут и попросту исчезнуть вместе с инвестицией, как уже произошло в свое время с Норвежскими и шведскими пенсионными фондами. Падение СССР продлило жизнь пиратского капитализма на долгие двадцать лет. За это время западные банки выкачали огромные средства из разрубленных кусков Советского Союза и из других стран, утративших советскую защиту». Вот что пишет на эту тему академик С.Ю. Глазьев: «Продолжающийся до сих пор колоссальный вывоз капитала, достигший в прошлом году сотни миллиардов долларов, обескровливает российскую экономику и блокирует возможности ее развития. Источником вывезенных из России капиталов является в основном амортизация основных фондов, природная рента и недоплаченный труд, а следствием вывоза — расстройство воспроизводства и деиндустриализация экономики. Дальше такое продолжаться не может. Либо вывоз капитала сменится его накоплением внутри страны, что даст основание для модернизации и развития экономики, либо Россию ждет необратимая колонизация с закреплением на сырьевой периферии мирового хозяйства. Следствием второго сценария станет существенное ухудшение положения российской властвующей элиты как по причине роста социального напряжения из-за падения уровня жизни населения, так и в результате экспроприации значительной части накопленных в оффшорах капиталов. Условия для этого последовательно готовят «союзники», устанавливая фильтры между оффшорами и остальной мировой финансовой системой. Глобальная система мониторинга финансовых транзакций и жесткие правила пресечения сомнительных операций дадут возможность блокировать накопленные в оффшорах капиталы на любой срок, а закон США о налогообложении иностранных счетов позволяет принудительно изъять 30% любых денежных переводов неблагонадежных банков. Такие же меры по налогообложению крупных вкладов обсуждаются на Кипре, что можно расценить как начальный этап контрибуции, накладываемой «союзниками» на жертвы ведущейся ими финансовой войны за сохранение доминирующего положения в мире. Как показывает мировой опыт, экспроприация награбленного - излюбленный прием «союзников» как в прошлом (включая царское золото), так и в настоящем (включая накопления вчерашних арабских друзей)» [13]. Мнение профессора В. В. Касатонова [135]: «По разным оценкам в Лондоне и его окрестностях проживает от 160 до 300 тысяч граждан, прибывших на острова Туманного Альбиона из России. Около 100 тысяч из них — сверхбогачи. Возникла угроза экспроприации имущества беглецов из России. В первую очередь их банковских счетов. Уже практически все Банки Великобритании приступили к проверке законности доходов своих российских клиентов, массово разослав им письма-требования. Банкиры просят россиян объяснить, откуда и как были получены их средства, которые лежат на счетах в английских банках. Банковские юристы и сотрудники подразделений по работе с клиентами разъясняют россиянам: если веские подтверждения законности получения доходов не будут представлены, то счета будут заморожены, причём для этого даже не потребуется решения суда. А вот «разморозить» средства на счете и попытаться вывести их за пределы Великобритании держатель счета может только по решению суда. Лондонское подразделение Deutsche Bank опубликовало следующее: «С 2006 года из России в Британию было переведено почти 133 миллиарда долларов. С 2010 года темпы притока составляют около полутора миллиардов долларов в месяц. Значительная часть этих средств попала на рынок недвижимости». Поток «серых» денег из России на острова Туманного Альбиона особенно возрос после того, как в Швейцарии с 2010 года начался процесс ликвидации банковской тайны. Швейцария перестала быть банковским оффшором для российских клептоманов, ее заместила Великобритания. |