Антикоррупционное патриотическое воспитание. Монография Москва Знак 2016 удк 37. 017 Ббк 74. 200. 50 С рецензенты А. П. Катровский, д г. н., профессор сгу

• Название: Монография Москва Знак 2016 удк 37. 017 Ббк 74. 200. 50 С рецензенты А. П. Катровский, д г. н., профессор сгу
• Дата: 01.01.2020
• Размер: 0.79 Mb.
• Имя файла: Антикоррупционное патриотическое воспитание.doc
• Тип: Монография; #102609
• страница: 9 из 10

Ториевая энергетика.
Существует немало перспективных источников энергии. Например, в толще земной коры на глубине 3–5 километров сосредоточена энергия тепла Земли, способная обеспечить все нужды человечества в энергии на многие тысячи лет вперед. Уже при современном развитии техники можно построить ГеоТЭС суммарной мощностью до 200–250 млн. кВт. Есть основания считать, что именно геотермальная энергетика может основательно изменить энергетический атлас планеты уже в самое ближайшее время. Ветер и Солнце слишком нестабильны как источник постоянной круглосуточной энергии. Хотя стабильный источник находится буквально под нашими ногами на глубине несколько километров. Инженеры европейского проекта SOLAR-JET объявили, что им удалось пройти полный цикл синтеза авиационного керосина из воды и углекислого газа при помощи солнечной энергии, сообщает New Scientist. Предложенный способ годится для производства бензина, дизельного топлива и водорода. Параллельно мы наблюдаем смену глобального лидерства. Вперед выходит Китай: в 2013 году инвестиции в энергетику возобновляемых источников составили $56 млрд. (то есть больше четверти от общего числа).

Российский экономист Николай Дмитриевич Кондратьев еще в 20-е годы прошлого века выяснил, что качественные изменения экономики происходят в виде Больших волн, несущих с собой новые технологические уклады. Каждый уклад проходит в своем развитии три этапа. Сначала возникает наука, связанная с новыми возможностями (10–15 лет). Потом наступает стадия создания опытных образцов техники (еще 10–15 лет). Наконец, столько же длится и третий этап – проникновение нового техноуклада в экономику [151].

СССР при Сталине смог максимально воспользоваться преимуществами Четвертого уклада, за короткий срок была создана лучшая в мире система образования. Удалось ли другим странам совершить подобный скачок, прорваться в будущее в последние десятилетия? В качестве примера можно привести Южную Корею. Эта страна на пятой кондратьевской волне стала одним из лидеров Пятого уклада (пятой кондратьевской волны), выйдя на темпы прироста, превышающие 10%. Но ей пришлось до 43% своего ВВП тратить на инвестиции и инновации, умеряя потребление. Населению страны пришлось напряженно учиться – много лет Сеул занимал первое место по числу физиков на душу населения. Тоже происходит и в Китае – китайцам приходится работать и учиться, затянув пояса. Постсоветская Россия вообще не смогла воспользоваться возможностями Пятого уклада. Впрочем, не мы одни не смогли воспользоваться этими выгодами.

Во многом это произошло из-за отсутствия государственной структуры, координирующей инновационное развитие в стране в целом и обладающей соответствующими полномочиями. Эффективное управление инновационным развитием в масштабах всей экономики возможно только с помощью достаточно крупных стратегических проектов, осуществляемых по заказу государства с мобилизацией всех интеллектуальных ресурсов страны. При этом такие инновационные воздействия на экономику должны быть точечными и хирургически выверенными для того, чтобы экономика была жизнеспособна и соответствовала окружающей действительности.
Сначала два примера.

Первый. В Москве в 1994 году появились представители крупнейших компаний, производивших фотопленку. Можно было купить огромный завод почти бесплатно. Гарантии по кредитам крупнейших банков прилагались. Но в 1995 году появился первый массовый цифровой фотоаппарат.

Второй.  В 1912 году в мире насчитывалось около 30 тысяч электромобилей – примерно столько же составляют на данный момент общие продажи электромобиля Tesla Model S. Потом появился Генри Форд с его конвейером, и дешевые автомобили с двигателем внутреннего сгорания быстро заполонили рынок. Энергетический центр бизнес-школы «Сколково» в новом исследовании доказывает, что возвращение электромобиля произойдет быстрее, чем предполагалось, и приведет к серьезным изменениям на энергетическом рынке, включая падение мирового спроса на нефть [152]. Чтобы электромобили могли конкурировать с привычными нам авто по общей стоимости эксплуатации, стоимость энергии от электробатареи, по расчетам экспертов, не должна превышать $150/квт·ч. В 2013 году кВт·ч уже стоил примерно $450–600, а в более совершенных батареях Tesla – $250. К 2018 году Tesla обещает снизить этот показатель еще вдвое, до $125. И в любом случае стоимость элементов питания для электромобилей будет стабильно снижаться благодаря крупным инвестициям в их производство и щедрым госсубсидиям. Объем рынка литий-ионных батарей вырастет, по прогнозам,
с $1,6 млрд. в 2012 году до $22 млрд. в 2020-м, ну а там, где растут объемы производства, неизбежно падает себестоимость. По расчетам экспертов бизнес-школы Сколково, общая стоимость владения Tesla Model S уже в 2013 году стала ниже, чем у бензинового Mercedes S. Ожидается, что будущая более дешевая Tesla Model E сможет конкурировать с Toyota Camry. Исследования Сколково показывают, что владельцы электромобилей больше удовлетворены своими машинами, чем владельцы обычных авто. Разработано много государственных стимулов: субсидии на заводы по выпуску батарей, субсидии и налоговые льготы для сборочных производств и непосредственно потребителям, бесплатная парковка для электромобилей и т.д. Китайцы обещают при поддержке государства нарастить производство электромобилей до 2 млн. в год уже к 2020 году. У электромобиля Тесла Модель S емкость батареи 85 кВт.ч., мощность 416 л.с., макс. скорость 209 км/ч, разгон до сотни километров в час 4,5 с, пробег на одной зарядке 450 км. Тесла Модель S практически не требует обслуживания, а ее расход топлива в переводе на 95 бензин составляет 0,5л/100км. Уже сегодня на дорогах США тысячи станций для зарядки электромобилей.

О перспективах ториевой энергетики. Ядра некоторых тяжелых элементов, например урана, могут делиться. Ядро
урана - 235 имеет форму шара. Поглотив нейтрон, ядро возбуждается и начинает деформироваться. Оно растягивается из стороны в сторону до тех пор, пока кулоновские силы отталкивания между протонами не начнут преобладать над ядерными силами притяжения. После этого ядро разрывается на две части и осколки разлетаются со скоростью 1/30 скорости света. При делении ядра образуются еще 2 или 3 нейтрона. Имеющие огромную скорость разлетающиеся осколки тормозятся окружающей средой.

Кинетическая энергия осколков превращается во внутреннюю энергию среды, которая нагревается. При делении одного ядра урана образовавшиеся нейтроны могут вызвать деления других ядер урана, при этом число нейтронов нарастает лавинообразно (цепная реакция). Это атомная бомба. Если добиться, чтобы число нейтронов было стабильным во времени, то это атомная станция (АЭС), или ледокол. Из атомной бомбы можно взять топливо для АЭС, и наоборот, АЭС превратить в бомбу. Используемый в качестве топлива для атомных реакторов химический элемент уран состоит в природе из двух изотопов: урана-235 и урана - 238.  В природе изотопы урана-235 составляют всего лишь 0,7% от всего запаса урана, однако именно они пригодны для проведения цепной реакции.

Единственное перспективное направление, в котором можно развивать ядерную энергетику, – это принудительное деление урана-238 и тория-232. В нём нейтроны берутся не в результате цепной реакции, а со стороны. Из компактного ускорителя, пристроенного к реактору. Это так называемые ЯРЭС – ядерно-релятивистские энергостанции. В таком реакторе ускоритель разгоняет протоны до скорости в три четверти световой. Пучок протонов, попадая на свинцовую мишень, выбивает из нее нейтроны, которые и превращают торий или уран-238 в ядерное топливо. Реакторы с ускорителями позволяют достигать стопроцентной концентрации делящихся ядер (при 2–5 процентах в нынешних реакторах и при 20 процентах в реакторах на быстрых нейтронах). Причём ЯРЭС могут быть массовым явлением.  Это давняя идея – приспособить к ядерному реактору ускоритель элементарных частиц и получить совершенно безопасную энергетику. Такой реактор может работать на уране из отвалов радиохимических предприятий, на природном уране и на тории. Потоки нуклонов из ускорителя играют роль активатора-запала.     Более того, в них можно «дожигать» радиоактивные отходы, облучённое ядерное топливо, перерабатывать долгоживущие продукты-актиноиды тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ) подлодок и старых АЭС в короткоживущие изотопы. По сути дела, можно создать безопасную атомную энергетику нового типа – релятивистскую. В СССР к 1986 году были разработаны так называемые линейные ускорители протонов на обратной волне, вполне компактные и эффективные. Работы по ним велись в Сибирском отделении АН СССР академиком А.С. Богомоловым. Эти устройства помещались в грузовой отсек транспортного самолёта. Американцы, изучая в 1994 году научно-техническое наследие СССР и высматривая всё ценное для вывоза, высоко оценили ускорители из Сибири.

Программа создания ядерно-релятивистских станций занимает всего несколько лет. Рынок сбыта огромен. Именно они могли бы стать экспортным товаром и средством быстро и дешёво обеспечить весь мир энергией. Одновременно можно создать сверхмощные, но безопасные ядерные силовые установки для судов, а в перспективе – и для космических кораблей. Для достижения достойного уровня жизни на планете на каждого человека нужно по 2 киловатта мощности. На всё население планеты
(7 млрд.) нужно иметь 14 тысяч ядерных энергоблоков по 1 млн. кВт.

Мешает нам этим заняться, как и во всех подобных случаях, только одно – коррупция. То, что при всех преимуществах тория ядерная энергетика пошла по пути использования урана, можно считать историческим курьезом. Урановые реакторы, в отличие от ториевых, в процессе эксплуатации вырабатывают оружейный плутоний. Во время холодной войны это и стало главной причиной предпочтения урановых технологий ториевым — страны ядерного клуба наращивали запасы атомных бомб.

Курчатовский институт рассчитал, сколько энергии (в процентах) заключено в имеющихся на планете известных запасах нефти, угля, природного газа, урана-235 и урана-238: уголь – 8,7%; газ – 3,4%; нефть – 0,8%, уран-235 – 0,4%; уран-238 – 86,7%. Сегодня атомная промышленность всего мира использует только 0,4% всей энергии, работая на уране-235. Энергии урана-238 в сотни раз больше. А тория на Земле в 3-4 раза больше, чем всего урана. К тому же, одна тонна тория может сгенерировать столько же энергии, сколько почти 200 тонн урана (известные мировые запасы тория 2,23 миллиона тонн, приблизительные неразведанные составляют ещё 2,13 млн. тонн).

У Китая, например, по оценкам местных специалистов, есть достаточный запас тория, чтобы обеспечить электричеством страну в течение двадцати тысяч лет. Китай хочет запатентовать наиболее перспективные ториевые технологии, и судя по объему вкладываемых инвестиций, у него немалые шансы на успех. Такие патенты могут стать для Пекина своего рода геополитическим оружием. Он будет решать, с кем делиться новыми технологиями, а кому отказывать.  В 2012 году Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) обнародовало отчет, в котором признало, что будущее за торием.    Ценное свойство ториевого реактора заключается в том, что он не производит радиоактивных отходов с периодами полураспада, измеряемыми десятками или сотнями тысяч, а то и миллионами лет. За три столетия радиоактивность его отходов снижается до уровня естественного природного фона, и вопросы об устройстве специального могильника для захоронения таких отходов отпадают сами собой.

Еще в ноябре 2003 года Джордж Буш подписал закон о государственной программе развития ториевой энергетической технологии. Конгресс США выделил миллиарды долларов на ускоренное проведение работ по ториевому ядерному циклу. Норвегия в начале 2007 года объявила о планах строительства двух ториевых АЭС. Они будут введены в эксплуатацию через 10 лет. Представляя планы по строительству АЭС, президент норвежской компании Thor Energi Алф Бжоэрсет сообщил, что в реакторах на тории никогда не произойдет аварии с расплавлением активной зоны. Такой реактор производит минимальное количество ядерных отходов, и он не может быть использован для создания ядерного оружия. Кстати, Норвегия владеет сегодня самыми крупными запасами тория в мире. Бжоэрсет отметил, что доля двух ториевых АЭС составит в энергоснаб­жении страны 15%. Ториевые реакторы способны разрешить глобальный энергетический кризис и обеспечить мир электроэнергией на все обозримое будущее, в этом уверен известный норвежский физик, профессор Эгиль Лиллестол. Индия тоже намерена начать строительство усовершенствованного ториевого реактора. Модель разработана индийскими учеными из Центра ядерных исследований Бхабха. Глава Комиссии по ядерной энергетике Анил Какодкар заявил, что строительство реактора будет завершено в течение 5 лет, и его мощность составит 300 мегаватт.

Ториевой энергетикой наши ученые интересовались много десятилетий назад. В апреле 1948 года Берия направил И.В. Сталину письмо с проектом Постановления Совета Министров СССР «Об организации добычи тория в Алданском районе Якутской АССР». В письме, в частности, отмечалось, что в Алданском районе были открыты россыпи монацитовых песков с содержанием тория более 1000 тонн. Предполагалось начать его добычу с 1949 года. Огромные запасы тория в качестве военного трофея были вывезены и из гитлеровской Германии.

Еще Д.И. Менделеев писал, что использовать нефть в виде топлива, это как «топить печь ассигнациями». Полвека назад наши ученые из нефти черную икру изготовляли. Несовершенная «нефтяная икра» по вкусу напоминала жареную резину, но была вполне съедобна.

Итак, сегодня мы имеем: практически неисчерпаемый источник энергии – торий (у Китая разведанных запасов на 20 тысяч лет); принципиальную невозможность атомного взрыва на ториевой электростанции (сколько нейтронов из ускорителя со свинцовой «мишенью» подается в реактор, столько ядер и делится); на два порядка меньшую, по сравнению с урановой электростанцией, радиацию. Причем короткоживущую, при которой не нужны дорогостоящие «ядерные могильники»; понимание человечеством того факта, что «топить печь ассигнациями» просто неприлично, нужно «пожалеть» будущие поколения; незначительное участие нашей страны в ториевом проекте из-за высокого уровня коррупции.

Да, астрономические затраты, необходимость решения сложнейших технических проблем. Но превратился же электромобиль за несколько лет из средства передвижения по полям для гольфа в конкурента ведущих автопроизводителей.

Лет через десять нефть и газ, в «сегодняшних» объемах, могут оказаться ненужными. Получится страна с коррупцией, но без нефтегазовой «кислородной» подушки, то есть, грубо говоря, Украина. Украинцам жить в нефтегазовом раю не посчастливилось, а мы с ним срослись и сроднились. Поэтому «отлучение от рая» может произойти куда более бурно и непредсказуемо, чем «революционные» события на Украине. Весьма вероятен второй по степени кошмарности (после термоядерной войны) сценарий:

«И вновь продолжается бой,

И сердцу тревожно в груди,

И Ленин такой молодой,

И юный Октябрь впереди».

Даже без учета ториевых коллизий нужно срочно понижать уровень коррупционной блокады промышленного и сельскохозяйственного комплексов. В.В. Путин на расширенном заседании правительства в феврале 2014 года отметил: «Прежние источники роста, если не подошли к концу, то работают не так эффективно, как прежде. Цены на энергоносители пока еще держатся, но этот источник, можно сказать, себя исчерпал» [153].
Устойчивое развитие и коррупция.
Многие ученые, общественные и политические деятели считают, что выживание человечества в буквальном смысле этого слова возможно только на пути перехода общества к устойчивому развитию. Например, на каждого жителя США приходится около 20 тонн топлива в год. Если представить, что, при нынешних технологиях, столько топлива начнет расходовать каждый житель Земли, то через год планету не узнать, а лет через пять и узнавать будет некому. Или полушутливое в тему: «Мир изменится, когда в Индии и Китае поймут, что рис – это гарнир». Главами государств 179 стран мира была принята Повестка дня на XXI век, содержащая свыше 2500 рекомендаций, ведущих к повышению качества жизни всего населения планеты без увеличения масштабов использования природных ресурсов до степени, превышающей возможности Земли как экологической системы. Усилия по формированию устойчивого образа жизни предполагают комплексный подход к деятельности в трех ключевых областях: экономический рост и справедливость, сохранение природных ресурсов, социальное развитие.

Идеология устойчивого развития на сегодняшний день является чуть ли не единственным духовно-нравственным поводырем для всего человечества.

Первое время авторы чрезмерно запугивали концом света в буквальном понимании этого слова, что заставляло относиться к концепции с некоторым недоверием.

Например, почетный доктор многих университетов Америки, Канады, Финляндии, Кореи и Японии Эрвин Ласло утверждал: «При самом наихудшем сценарии мы уничтожим озоновый слой. Тогда жизнь на суше станет невозмож­ной. Ультрафиолетовая радиация так же опасна для на­секомых, цветущих растений и микроорганизмов, как и для человека. Но в море жизнь сохранится; она сущест­вовала там за миллиарды лет до формирования озоно­вого слоя. А впоследствии, когда озоновый слой вос­становится, не исключено, что живые существа вновь заселят и сушу» [154].

Спустя ряд лет у того же Э. Ласло более «оптимистический» сценарий развития событий: «Мы подошли к переломному моменту нашей социально-культурной эволю­ции. Системные науки говорят о том, что когда сложные открытые системы, та­кие как живые организмы, а также экосистемы и сообщества организмов, дости­гают состояния критической нестабильности, для них наступает момент истины: они либо трансформируются, либо разрушаются. Человечество подходит к точке критической нестабильности - глобальной бифуркации. Предположим, в мире не происходит никаких реальных изменений в методах ведения биз­неса, эксплуатации ресурсов и производства энергии. Это ведет, с одной стороны, к усугублению глобального экономического кризиса, а с другой - к значительно­му изменению климата в результате ускоренного накопления тепла в земной ат­мосфере.

В некоторых регионах глобальное потепление вызывает засуху, в других - разрушительные ураганы, и все это приводит к неурожаям на обширных террито­риях. В прибрежных районах происходит затопление больших участков плодо­родных земель вместе с городами, поселками и деревнями. Сотни миллионов лю­дей остались без крова и голодают.

Огромные потоки нуждающихся мигрантов устремляются из прибрежных регионов и территорий, испытывающих нехватку воды и пищи, прежде всего в Африке, Азии и Латинской Америке, в глубь континента, где основные жизнен­ные ресурсы более доступны. Мигранты перегружают человеческие и природные ресурсы принимающих стран, что провоцирует конфликты с местным населени­ем. Мировое население делится на государства и сообщества, ориентированные на собственную защиту, и массы отчаявшихся людей неизбежно сталкиваются с голодом и болезнями. Мировые военные расходы растут в геометрической прогрессии, так как правительства пытаются защитить свои территории и восстановить порядок. Си­ловые режимы приходят к власти в традиционно горячих точках, и между госу­дарствами и населением, поставленным на грань физического выживания, разго­раются локальные войны за продовольствие и воду.

Сторонники агрессивной политики и лоббисты от вооруженных сил настаи­вают на использовании мощного оружия для защиты территорий и интересов бо­гатых стран. Локальные войны, в которых изначально используется обычное во­оружение, перерастают в войны с использованием оружия массового поражения.

Мировые взаимосвязанные и критически дестабилизированные экономиче­ская, финансовая и политическая системы разрушаются. Окружающая среда с нарушенными процессами воспроизводства и жизненно важным тепловым балан­сом теперь способна обеспечить пищей и водой лишь небольшую часть выжив­шего населения. Хаос и насилие охватывают людей и страны, как бедные, так и богатые» [155].

В 1987 году Комиссия ООН по окружающей среде и развитию поставила вопрос о необходимости поиска новой модели развития цивилизации. С этого момента начали употребляться термин "sustainable development" и его перевод на русский язык - "устойчивое развитие", под которым стали понимать такую модель движения вперед, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения людей без лишения такой возможности будущих поколений.

Бомбой, заложенной под нашу цивилизацию, является глобальный, грозящий взрывом социальный и экономический диспаритет во владении и распоряжении материальными, финансовыми, интеллектуальными и информационными ресурсами. Суть социального диспаритета - растущее неравенство между бедными и богатыми. В мире сегодня насчитывается сотни миллиардеров, миллионы миллионеров; и в то же время у полутора миллиардов человек доход составляет менее доллара в день. Несколько десятков миллиардеров владеют таким же богатством, как беднейшая половина человечества, насчитывающая три миллиарда человек.

Вопиющее неравенство возможностей людей имеет много измерений - между промышленно развитыми и развивающимися странами, между Западом и Востоком, между расами, между настоящим и будущими поколениями землян, между социокультурными системами и т.д. Громадны различия валового национального продукта на душу населения в семерке крупнейших развитых стран, и в развивающихся странах.

Высокая оплата труда в развитых странах, по существу, достигается путем поддержания нищенского уровня заработной платы, который на протяжении столетий диктовался развивающимся странам и теперь навязывается России и другим трансформирующимся странам. Высокие национальные доходы и уровень заработной платы идут рука об руку с высокими объемами и структурой потребления материальных ресурсов развитых стран. Нежелание их отказываться от привычного расточительного образа жизни является основной причиной социальных угроз и перманентной деградации окружающей среды во всем мире.

Для построения устойчивого, справедливого и эффективного общества и новой глобальной экономической системы необходимо, в первую очередь, ликвидировать неоправданную разницу в оплате труда, в ценах на сырье, полезные ископаемые, энергоносители, добываемые и вывозимые из развивающихся и трансформирующихся стран, и в ценах на готовую продукцию, производимую под контролем промышленно развитых стран и транснациональных корпораций и реализуемую на потребительских рынках бедных стран.

Расточительный образ жизни богатой части человечества разрушает окружающую среду. В то же время беднейшая часть человечества не в состоянии удовлетворять даже самые элементарные первичные потребности в области питания, здравоохранения, жилищ и образования. Все возрастающее количество опасных отходов, в первую очередь в промышленно развитых странах, оказывает отрицательное воздействие на состояние здоровья населения и окружающую среду. Часть ядовитых отходов вывозится в развивающиеся страны, что также ставит их в положение неравенства в условиях жизни.

Процесс глобализации ослабляет силу воздействия государства. Понадобится система глобальной политики "с учетом интересов бедных", которая предполагает создание международной политической обстановки, содействующей активизации борьбы за ликвидацию нищеты.

Основные элементы стратегии роста зависят от уникальных социально-экономических условий каждой из стран. Их деятельность с целью борьбы за ликвидацию нищеты должна стать основным направлением. Правительства должны отвечать за сглаживание структурных диспропорций в процессе распределения активов, особенно это касается земли, кредитов, жилья и социальных услуг.

Известно, что Китай является сегодня крупнейшим среди развивающихся стран реципиентом прямых иностранных инвестиций. Это содействовало сокращению доли его населения, живущего в условиях нищеты с трети до одной десятой, одновременно с крупным сдвигом в области здравоохранения и образования.

Мировая финансовая система, включающая международный валютный фонд (МВФ), является грозным оружием в руках мировой финансовой олигархии. Она дает беспрецедентные возможности как прогрессивных инвестиций, так и спекулятивных сделок. Однодневный оборот валютных бирж в мире превышает мировой валовой продукт за год. Шесть миллиардов человек, населяющих нашу планету, оказались заложниками печатного станка.

Международный валютный фонд, Мировой банк и еще несколько банков используют печатные станки стран "семерки" и печатают денежных знаков на десять процентов больше, чем совокупный продукт стран "семерки". Поскольку в условиях мировой торговли ни продать, ни купить без "устойчивой" валюты стран "семерки" ничего нельзя, то весь мир вынужден обменивать свой продукт на "конвертируемую валюту". Вся связка валют претерпевает запланированную инфляцию в 5 % в год. В результате «банкиры» получают пять процентов мирового продукта в обмен на печатную продукцию [156]. Но эта инфляция оплачивается "нецивилизованным миром" и оценивается сотнями долларов от каждого жителя планеты. Конференция ООН по окружающей среде и развитию 1992 года, в которой участвовали 189 глав государств и других представителей государств, констатировала невозможность использования всеми странами модели, применявшейся развитыми странами. Она ведет к глобальной катастрофе человечества. Необходим переход мирового сообщества на модель устойчивого развития. Как показывает опыт, на ликвидацию катастроф уходит средств на порядок больше, чем на их предупреждение. Глобальная катастрофа должна быть предотвращена только упреждающими, опережающими действиями всего мирового сообщества.

Результаты социальных, экономических, демографических, экологических аспектов жизнедеятельности человечества показывают, что формы индустриального потребительского развития исчерпали свой потенциал. Чтобы остановить процесс деградации и самоистребления, необходимо кардинально изменить парадигму развития человечества.

Еще в первой половине XX века в науке появилась доктрина ноосферы. Учение академика В.И. Вернадского о сфере разума рассматривает науку как планетарную силу и силы человечества, как основную геолого-образующую силу, преобразующую человеческое общество и биосферу. "Силы, быстро растущего человечества, познавшего законы природы и создавшего могучую технику, по масштабам своего вмешательства в природу становятся сопоставимыми с природными планетарными силами", - писал ученый. "Человек своим трудом и своим сознательным отношением к жизни перерабатывает земную оболочку - геологическую область жизни - биосферу. Он переводит ее в новое геологическое состояние: его трудом и сознанием биосфера переходит в ноосферу". "Стало ясным и все больше проникает в сознание человечества, что перед ним сейчас имеется полная реальная возможность не допустить недоедания и голодания, нищеты и чрезвычайно ослабить болезни, продолжить до максимума длительность человеческой жизни. Но борьба за это, открывающееся перед человечеством новое будущее далеко не закончилась, и пройдет несколько поколений, пока оно неизбежно, как природный стихийный процесс, ярко выявится в ноосфере в действительности" (В.И. Вернадский).

Сохранение экономической системы Запада, которая получает сейчас все большее распространение в мире (либеральная демократия и рыночная экономика потребления), может привести биосферу и человечество к коллапсу. Необходимо вводить новую парадигму развития общества, в основе которой лежали бы измененная система распределения мировой продукции, принципы перехода к сфере разума.

Мировое сообщество императивно вынуждено будет перейти на путь гармоничного сосуществования человека, общества и природы. Труднейшей задачей являются осуществление нравственного императива. Пути перехода к новой нравственности: воспитание, образование, наука и культура. Принципы эти наиболее близки к системе нравственных и духовных ценностей Востока, другой пример - советская система нравственных ценностей. Российский менталитет коллективизма советских времен и ответственности за будущее сохранился у большей части общества нашей страны. В России без возрождения духовного потенциала и опережающего развития интеллектуальной сферы невозможно реализовать ноосферный вариант устойчивого развития, который был концептуально высказан в в трудах К.Э. Циолковского и В.И. Вернадского. Вот почему необходимо концепцию устойчивого развития связать с формированием тех духовных ценностей россиян, которые ориентируются на выживание цивилизации, опережение сознанием бытия".

Рыночная экономика и либеральная идеология будит стремление к богатству, его символам, к власти, повышению в карьере любым путем, даже в ущерб интересам общества и его граждан. В отличие от этого, новая парадигма развития последнего не допускает, а потребительские стремления поддерживает лишь ограниченно, строго требуя выбора законных и нравственно безупречных путей, не наносящих ущерба обществу.

Социалистическая государственно-управляемая экономика и коммунистическая идеология ставили общественные интересы выше интересов отдельных граждан, которые, однако, гарантировались и обеспечивались на минимально допустимом уровне, а мотивом деятельности руководителей государства было ускорение его развития. В отличие от этого, новая парадигма развития и предлагаемая ей регулируемая рыночная экономика стимулируют и интересы общества, и интересы его граждан. Мотивом деятельности руководителей становится обеспечение безопасности сейчас и устойчивого развития в будущем; личной свободы граждан, не приводящей к повышению риска катастроф и кризисов в развитии общества; выбор мудрых решений, разрешающих противоречия и согласовывающих действия по этим критериям.

Высокая нравственность граждан и лидерство в переходе к ноосфере, обеспечивающиеся общинными традициями и менталитетом, опережающими воспитанием и образованием для всех, обеспечением выполнения и развития законодательства, развитием науки и технологий.

В концепции устойчивого развития общества и экономики решительный крен сделан в сторону гуманизации социально-экономической жизни общества, обеспечения действенного контроля за эффективностью использования природно-ресурсного потенциала Земли в интересах всего населения планеты, соблюдения прав и свобод граждан, социальной защиты населения на путях более равномерного распределения доходов и капиталов.

Сегодня в США и Европе накапливаются условия для долгосрочного замедления, связанные, в первую очередь, с непосильной долговой нагрузкой. Китай близок к экономическому «насыщению». Мы имеем шансы стать мировым лидером, как это сделали США в конце XIX века. У России есть все, чтобы стать самым привлекательным рынком мира: ресурсы; пространства; образованное и готовое потреблять население; дефицит инвестиций; отсутствие современных технологий; уникальные потребности в инфраструктуре и т.п. Северным территориям нужен гигантский объем инновационного строительства, инженерии. Масштабы страны, в силу транспортных издержек, в большинстве отраслей дают естественные преимущества местным производствам. Главное препятствие – запредельный уровень коррупции, которая размывает легитимные основания, на которых покоится здание нашего общества. Правоведы давно уже расширили рамки коррупции от деяний, противоречащих требованиям правовых норм до нарушений моральных и этических норм, до девиантного поведения политической элиты. «Успешность антикоррупционной деятельности зависит от фундаментальной реконструкции общественного и индивидуального сознания, изменения правил поведения как государственных и муниципальных служащих, так и всех граждан» [157]. Антикоррупционное просвещение общества должно быть неотъемлемой частью нравственного и гражданского воспитания  молодежи, формирования антикоррупционной культуры, осознания своих прав и обязанностей перед обществом.

«Антикоррупционная культура предполагает наличие компетенций, необходимых для правообусловленного поведения: умение распознавать коррупцию как социальное явление; умение критически и объективно оценивать материалы, связанные с коррупционными проявлениями; способность четко представлять себе, что такое борьба с коррупцией и использовать все возможности для снижения коррупционности в тех или иных сферах жизни и деятельности; это устойчивая мотивация к антикоррупционному поведению, что должно соответствовать нравственно-правовым нормам общества» [158]. Антикоррупционное образование и воспитание является сегодня одним из важнейших факторов формирования антикоррупционной культуры, что в свою очередь способствует противодействию коррупции в России,  уважительному отношению  индивида к правам других, признанию необходимости права, сознательному соблюдению правовых норм.

Совpеменные pасчеты показывают, что только невидимое изъятие стоимости «развитыми странами» из «недоразвитых» и «развивающихся» составляет более 600 миллиардов долларов в год. Причем в абсолютном большинстве случаев «отъем средств» происходит с использованием тщательно «продуманного» международного законодательства, ложных правовых приоритетов, что дает полное основание утверждать о наличии разветвленной сети международной коррупции, где коррупционерами являются «развитые страны», государства.

По ряду объективных предпосылок Россия может занять лидирующее положение на пути человечества к устойчивому развитию. Но сначала нам нужно нейтрализовать доморощенную гремуче-бинарную смесь – сочетание сырьевой экономики с коррупцией. Иначе трагическая «бифуркация» в «отдельно взятой стране» может произойти значительно раньше коллапса того же глобального потепления. И для человечества мы выступим не в роли лидера и спасителя, а как наглядное пособие кошмарного варианта критической нестабильности.