Розанова М.Н. - Практикум по отраслевым рынкам. Москва Юрайт 2013практикум по курсу
 Скачать 6.25 Mb.
|
|
Глава 11. Методические рекомендации студентам и преподавателям a) в условиях монополии по сравнению с рынком доминирую- щей фирмы, так как монополия в большей степени склонна к ин- новациям; b) в условиях доминирующей фирмы по сравнению с рын- ком монополии, так как в условиях доминирующей фирмы нет Х-неэффективности; c) в условиях доминирующей фирмы по сравнению с рынком монополии, так как качество продукции на рынке доминирующей фирмы выше; d) в условиях доминирующей фирмы по сравнению с рынком монополии, так как доминирующая фирма вынуждена считаться с предложением конкурентных фирм; e) неизвестно, так как все зависит от наличия или отсутствия Х-эффективности на одном из рынков. 6. Фирма «Свои люди — сочтемся», являющаяся доминирую- щей на рынке фальшивых денежных знаков, отказала в продаже своего товара конкурентной фирме «Лохи». Антимонопольное ми- нистерство отнесет это действие, скорее всего,: a) к законным; b) незаконным на основании правила разумности; c) незаконным как таковым; d) приятным; e) неприятным. 7. К последствиям вертикальной интеграции относится все кроме: a) создания барьеров входа на рынок; b) укрепления монопольной власти фирмы на рынке; c) снижения производственных издержек и трансакционных затрат; d) эффективное противостояние монопольной власти другой фирмы на рынке; e) снижение издержек по управлению. 8. Ценовая дискриминация второй степени представляет со- бой способ захвата потребительского излишка по крайней мере у одной категории покупателей. Предположим, что ценовая дис- криминация осуществляется в виде двухчастного тарифа, состоя- щего из платы за вход и цены за единицу покупаемого товара. Это обычно происходит тогда, когда поставщик знает о наличии раз- ных категорий покупателей, но не может идентифицировать, к ка- кой категории принадлежит тот или иной потребитель. Главная трудность, с которой сталкивается фирма, — это установить разум- ную плату за вход. Хотя потребительский излишек полностью за- хватить невозможно, наилучшее для фирмы решение существует. Это следующее решение: a) назначить плату за вход на уровне наибольшего излишка потребителя; b) назначить плату за вход на уровне наименьшего излишка потребителя; c) назначить плату за вход на уровне среднего излишка потре- бителя; d) назначить плату за вход на уровне суммы наименьшего и наибольшего излишков потребителя; e) назначить плату за вход на конкурентном уровне. 9. На каком рисунке представлена функция спроса одного из дуополистов, взаимодействующих на рынке по Бертрану? a P 1 Q 1 P 2 b P 1 Q 1 d P 1 Q 1 P 2 P 2 e P 1 Q 1 c P 1 P 2 Q 1 10. Примером ценообразования по методу взаимосвязанных продаж служит следующая стратегия фирмы: a) бесплатное подключение к мобильным телесистемам, низ- кие цены на сотовые телефоны и высокая цена обслуживания; b) продажа новых товаров косметических фирм по сниженным ценам; c) тарифы на электроэнергию для производственных предпри- ятий по более низким ставкам, чем для домохозяйств; d) оплата фотоуслуг, выполненных в течение часа превышает оплату работы, выполненной за два дня; e) ценовая политика супермаркета: цены на овощи и фрукты в супермаркете ниже, чем в обычном магазине, но цены на под- солнечное масло и на алкогольную продукцию выше в два раза. 476 477 11.2. Курс «Политика поддержки конкуренции» Глава 11. Методические рекомендации студентам и преподавателям Вариант 3. 1. Входные барьеры по Стиглеру определяются: a) асимметрией фирм-старожилов и новых фирм; b) высокими издержками входа; c) наличием высокой прибыли фирм-старожилов; d) высокими постоянными издержками выпуска; e) низкой вероятностью входа. 2. Если издержки входа потенциального конкурента незначи- тельны, то согласно модели Спенса — Диксита: a) фирма-старожил будет пытаться предотвратить вход; b) фирма-старожил не будет пытаться предотвратить вход, так как усилия по предотвращению входа превышают получаемую вы- году монопольного положения; c) фирма-старожил не будет пытаться предотвратить вход, так как ей лениво это делать; d) фирма-старожил не будет пытаться предотвратить вход, так как в этом нет необходимости; e) фирме-старожилу все равно, войдет или нет новая фирма на рынок. 3. На рынке действует 10 фирм, объем продаж которых пред- ставлен в таблице (в млрд. руб.) Фирма 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Объем продаж 0,5 6 1,8 4 2,6 4,3 3,2 5,8 7,4 5 Индекс Херфиндаля — Хиршмана составляет: a) 204,38; b) 1387,07; c) 40,6; d) 1287,5; e) 1240,6. 4. Стимулы к ценовой войне отсутствуют, если: a) на рынке есть картель; b) фирмы стремятся дифференцировать свой товар; c) фирмы проводят политику грабительского ценообразования; d) на рынке существует высокая ставка процента; e) на рынке действуют только крупные фирмы. 5. Специфическое знание о продукте или технологии выпу- ска продукта, позволяющее какой-либо фирме резко оторваться от конкурентов на рынке, называется: a) торговая марка; b) награда за инновацию; c) ключевая технология; d) второстепенная инновация; e) патент. 6. В условиях рынка с доминирующей фирмой и отсутствием барьеров входа-выхода кривая предложения фирм-аутсайдеров: a) имеет положительный наклон; b) абсолютно эластична; c) абсолютно неэластична; d) совпадает с кривой предложения конкурентной отрасли без доминирующей фирмы; e) имеет отрицательный наклон. 7. На рынке лаптей индекс Херфиндаля — Хиршмана состав- ляет 800. Фирмы «Красивые лапти» и «Практичные лапти» ре- шили объединиться в единый холдинг «Красивые и практичные лапти». Антимонопольный комитет данной страны: a) разрешит сделку в любом случае; b) разрешит сделку только, если доля нового холдинга не пре- высит 35% рынка; c) разрешит сделку только, если доля нового холдинга не пре- высит 5% рынка; d) запретит сделку в любом случае; e) разрешит сделку только, если новый холдинг обязуется снаб- жать Комитет лаптями в первую очередь. 8. Ограничение числа торговцев у данного производителя ис- пользуется в качестве метода вертикальных контрактов (верти- кальной интеграции) в случае: a) опасности «ценовой войны» на рынке; b) опасности перепродажи товара на рынке; c) опасности недостаточной дифференциации товара на рынке; d) опасности попадания производителя в зависимость от тор- говцев на рынке; e) опасности ядерной войны. 9. Функция спроса на продукцию дуополии равна: P = 61 – 2Q, где Q — объем реализуемой на рынке продукции (Q = q1 + q 2 ), Р — цена товара. Функции издержек линейны у обеих фирм. На ри- сунке изображены линии реакции каждой фирмы в условиях рав- новесия Курно. Пусть фирмы стали вести борьбу за лидерство, предполагая, что соперник реагирует на изменение объема выпу- ска другой фирмы в соответствии с линией реакции Курно. Какое из приведенных утверждений верно для нового состоя- ния равновесия: a) равновесная цена не превышает 22, совокупная прибыль уве- личилась; b) равновесная цена превышает 22, совокупная прибыль умень- шилась; 478 479 11.2. Курс «Политика поддержки конкуренции» Глава 11. Методические рекомендации студентам и преподавателям c) равновесная цена не превышает 22, совокупная прибыль уменьшилась; d) равновесная цена превышает 22, совокупная прибыль уве- личилась; e) равновесная цена равна 22, совокупная прибыль постоянна. q 2 10 9,5 I II q 1 10. При одинаковых предельных издержках всех фирм отрасли равновесие в модели полного картеля совпадает: a) с конкурентным равновесием рынка; b) олигопольным равновесием рынка; c) равновесием доминирующей фирмы на рынке; d) монопольным равновесием на рынке; e) ни с чем: существует само по себе. Вариант 4. 1. Стратегия предотвращения входа — это: a) условия, находящиеся вне контроля фирм-старожилов, ко- торые объясняют, почему не происходит входа новых фирм в от- расль при рыночной цене выше предельных издержек; b) стратегические действия фирм-старожилов в случае угрозы входа со стороны новых фирм; c) стратегические действия фирм на рынке; d) стратегические действия новых фирм с целью проникнове- ния на рынок; e) факторы субъективного характера, объясняющие особенно- сти отраслей в долгосрочном периоде. 2. Фирмы А и В производят товары — близкие субституты. Спрос на товар фирмы А равен: QА = 10 – 2PА + PB, где РА — цена товара фирмы А, РВ — цена товара фирмы В. Спрос на товар фирмы В равен: QB = 10 – 2PB + PA. Предельные издержки выпу- ска двух фирм одинаковы и равны 1 руб. Фирма А действует в ус- ловиях совершенной конкуренции, фирма В является монополи- стом на своем рынке. Равновесная цена, которую устанавливает фирма В на свой товар, составляет: a) 4,5; b) 5,5; c) 1; d) 10; e) 0. 3. Спрос на товар равен: Q = 100 — P. Предельные издержки постоянны и составляют 20. Чистые потери благосостояния мо- нополии равны: a) 600; b) 700; c) 800; d) 900; e) 0. 4. Спрос в отрасли равен: Q = 1 — P. В отрасли действуют две фирмы, максимизирующие прибыль. Предельные издержки фирмы одинаковы и равны 0,1. Мощности фирм ограничены К1 = К 2 = 0,45. Чему будет равна равновесная цена рынка, если фирмы конкурируют по Бертрану: a) 0,1; b) 0,45; c) 0,33; d) 0,21; e) 1. 5. «Ценовой зонтик» на рынке с доминирующей фирмой не мо- жет быть достигнут за счет: a) более низких, чем у доминирующей фирмы, издержек про- изводства фирм-аутсайдеров; b) более низкого качества товара фирм-аутсайдеров; c) высокой репутации товара доминирующей фирмы; d) сравнительно низких средних издержек фирм-аутсайдеров (по сравнению с ценой доминирующей фирмы); e) существует всегда для фирм-аутсайдеров. 6. Торговая фирма «Феникс» продает фотоаппараты, которые она закупает у фирмы «Фото» — монополиста на рынке фотоап- паратов, и фотопленку, которую она закупает на конкурентном рынке. Вас наняли консультантом фирмы «Фото». Для увеличе- ния прибыли фирмы вы советуете: a) ничего не предпринимать, ибо фирма и так получает макси- мум прибыли; b) заключить связывающий контракт с фирмой «Феникс» на исключительную поставку промежуточных товаров; 480 481 11.2. Курс «Политика поддержки конкуренции» Глава 11. Методические рекомендации студентам и преподавателям c) заключить связывающий контракт с конкурентной фир- мой — поставщиком фотопленки; d) заключить связывающий контракт с покупателями торговой фирмы; e) разорить фирму «Феникс» и самим заняться продажей фо- тоаппаратов. 7. В дуополии Бертрана фирмы производят однородный про- дукт в объеме, который они могут реализовать на рынке. Обе фирмы имеют постоянные средние издержки, но у первой фирмы они в два раза больше, чем у второй. С каким прогнозом ситуации на рынке вы согласны: a) первая фирма сможет реализовать в два раза больше про- дукции, чем вторая; b) вторая фирма сможет реализовать в два раза больше про- дукции, чем первая; c) первая фирма вытеснит вторую с рынка; d) вторая фирма вытеснит первую с рынка; e) на рынке не будет стабильного равновесия. 8. Если издержки всех фирм, действующих на рынке, одина- ковы, это: a) облегчает формирование картельного соглашения в отрасли; b) означает, что отрасль выпускает однородный продукт; c) затрудняет технический прогресс в отрасли; d) делает невозможным монополию в отрасли; e) все перечисленное верно. 9. Одежда в сети магазинов «Наф-Наф» не отличается высо- ким качеством. Она рассчитана на носку в течение одного сезона и замену на новые модели, вошедшие в моду. Это пример: a) ценовой дискриминации первого вида; b) межвременной ценовой дискриминации; c) клубного ценообразования; d) лимитирующего ценообразования; e) грабительского ценообразования. 10. Если цена капитала регулируется государством, то есте- ственная монополия будет: a) применять непропорционально больший объем труда по сравнению с другими факторами производства; b) расходовать непропорционально больше природных ресур- сов и электроэнергии; c) получать нулевую прибыль; d) применять непропорционально большой объем капитала по сравнению с другими факторами производства; e) сокращать выпуск своей продукции. Ответы на тесты Вариант Вопрос 1 2 3 4 1 d c a b 2 c a b c 3 d a e c 4 b a d a 5 a d c a 6 c b b b 7 c e a d 8 a b a a 9 e d c b 10 b a d d Открытые вопросы 1. Проанализируйте ситуацию на рынке труда в России. Каков уровень конкуренции и концентрации на рынке? Кто должен регу- лировать конкурентные процессы на этом рынке: антимонополь- ный орган, институт, ответственный за социальные вопросы, или какой-либо другой регулятор? Обоснуйте ваш ответ. 2. Предположим, фирма А является единственным продавцом товара N в Москве. Однако фирма А сталкивается в конкуренцией во всех других регионах страны. Если фирма А может осущест- влять ценовую дискриминацию, будут ли цены в Москве отли- чаться от цен в остальных регионах? Будет ли наблюдаться вы- сокая корреляция между изменениями цен в Москве и в других регионах? Необходимо ли здесь антимонопольное регулирование? Почему да/нет? 3. Правительство, поддерживающее цены на сельскохозяй- ственную продукцию может ввести квоту засеваемые площадей для фермеров. Как повлияет введение такой квоты на кривую предложения и на уровень государственных расходов? 4. Докажите, что для рынка олигополии Курно верно следую- щее соотношение: П/(PQ) = HHI/E, 482 483 11.2. Курс «Политика поддержки конкуренции» Глава 11. Методические рекомендации студентам и преподавателям где П — отраслевая прибыль; P — рыночная цена; Q — отраслевой объем продаж; HHI — индекс Херфиндаля-Хиршмана; E — абсо- лютное значение ценовой эластичности рыночного спроса. Означает ли данное соотношение, что уровень концентрации всегда ведет к высокому уровню прибыльности фирм, действу- ющих на рынке? Приведите как можно больше аргументов «за» и «против» подобной точки зрения. 5. Известны следующие данные о распределении рыночных долей производителей (в %) в двух отраслях: y отрасль А: 10, 15, 20, 25, 30; y отрасль Б: 20, 20, 20, 15, 12, 8, 5. Какая отрасль является более конкурентной? Используйте все возможные аргументы. Определите рыночную структуру каждой отрасли. 6. Эмпирический анализ показал следующие данные об уровне совокупной концентрации в промышленности Великобритании: Годы 1909 1929—1930 1958 1970 Доля продаж 100 крупней- ших фирм в обрабатыва- ющей промышленности Великобритании, в % 15 26 32 41 Чем можно объяснить подобную динамику совокупной кон- центрации в Великобритании? Приведите как можно больше ар- гументов. 7. В чем причина того, что одни параметры размера фирмы (объем продаж, объем использованных ресурсов, численность за- нятых, объем активов, размер капитала фирмы и т.д.) показывают более высокий уровень концентрации, чем другие? Какие же па- раметры нам использовать для анализа? 8. К 1985 г. практически все промышленно развитые страны приняли антитрестовский закон в довольно жесткой форме. Однако на практике все страны часто склонялись к предоставле- нию льготных исключений из правил по поддержанию конкурен- ции. Как вы думаете, почему? 9. Функции спроса на товар для трех фирм, действующих в от- раслях, представляющих собой последовательные стадии обра- ботки сырья, соответственно равны: P q 1 1 10 = − ; P q 2 2 15 5 = − и P q 3 3 5 10 = − Совокупные издержки выпуска в случае вертикально интегри- рованной фирмы составляют: TC q q q = + + + 100 5 10 1 2 3 Какую цену на каждый товар назначит вертикально интегри- рованная фирма для максимизации прибыли? Какие цены макси- мизируют общественное благосостояние? 10. Разработайте модель конкурентного тендера в качестве спо- соба организации более эффективного распределения ресурсов в отраслях естественной монополии. Список дополнительной литературы для рефератов и курсовых работ В список дополнительной литературы включены фундамен- тальные статьи и монографии по проблемам, рассматриваемым в курсе «Политика поддержки конкуренции». Эти источники мо- гут служить для углубленного изучения той или иной темы при са- мостоятельной работе, а также для написания экономических эссе, рефератов, курсовых и дипломных работ по предмету «Политика поддержки конкуренции». 1. Boner, R. The Basics of Antitrust Policy: a review of ten nations and the EEC / R. Boner, R. Krueger. — World Bank, 1991. 2. Coriat, B. Entre politique de la concurrence et politique com- merciale: quelle politique industrielle pour l’Union europeenne? dans Poli tique industrielle pour l’Europe. — P., 2000. 3. El-Agraa, A. UK Competitiveness Policy vs. Japanese Industrial Policy // The Economic Journal. 1997. Sept. V. 107, № 444. 4. European Community Competition Policy. — 1996. Brussels: OOPEC. 5. Gilbert, R. Antitrust Issues in the Licensing of Intellectual Property. Brookings Papers: Microeconomics / R. Gilbert, C. Shapiro. — 1997. 6. Hawk, B. System failure: vertical restraints and EC competition law. Common Market Law Reports. 1995. № 973. 7. Hawk, B. The American (antitrust) revolution: lessons for the EEC? European Competition Law Review. — 1988. № 53. 8. Morvan, Y. Fondements d’Economie Industrielle. — P., Economica. 1991. 9. Rodger, B. Competition Law and Policy / B. Rodger, A. MacCulloch. — L., 1999. 10. Scherer, F. Industry Structure, Strategy, and Public Policy. — HarperCollins., Harvard, 1996. 11. Sullivan, T. The Political Economy of the Sherman Act: The First One Hundred Years. — Oxford. 1991. 12. The Antitrust Revolution. 3d ed. / Ed. by J. Kwoka, J. White. — Oxford, 1999. |