Об автореСергей Сергеевич Алексеев
 Скачать 1.67 Mb.
|
|
3 ВЕСЬМА СУЩЕСТВЕННЫЙ ПОВОРОТ в самом характере собственности произошел после того, как в качестве объектов собственности (и предметов соответствующих сделок — купли-продажи, аренды и др) стали выступать в целом предприятия, коммерческие общества, в том числе акционерные, иные имущественные ком- плексы. Здесь обнаруживается ряд важных особенностей, которые по большей части дают о себе знать при переходе права собственности от одного субъекта к другому. Наиболее существенными из таких особенностей являются две следующие. Прежде всего перед нами оказываются действительно комплексы, которые имеют свойства систем, притом нередко органического характера (хотя, например, вот- ношении предприятия в целом — характера организованных совокупностей»), охватывающих разнородные Глава шестая. Объекты права собственности 1 См.: Степанов С. А. Недвижимое имущество в гражданском праве. МС. Он же. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. Ми др элементы. В том числе в пределах предприятия — недвижимое имущество, имущества движимые, включая оборотные и реальные денежные средства, объекты интеллектуальной собственности, индивидуализирующие персоналистические компоненты, а также в известной мере и то, что именуется персоналом, его организационной структурой. Отсюда, как это все более утверждается в литературе, и возникает необходимость управления в пределах всего комплекса, что, по мнению ряда ученых, экономистов и правоведов, обусловливает основания для включения в содержание права собственности наряду с известной «триадой» (прав владения, пользования и распоряжения), еще и управления как особого правомочия собственника положение, которое, однако, не учитывает силу и широкий диапазон правомочия распоряжения и которое по указанной причине может быть воспринято в качестве вторичного, производного правомочия (ноне правомочия, находящегося водном ряду с упомянутой «триадой», что, как уже упоминалось, с предельной определенностью отмечено Е. А. Сухановым). Правда, например, в акционерных обществах все упомянутые компоненты в качестве вещей как бы исчезают, ибо по отношению к каждому участнику (акционеру) общества все — без остатка — его имущество подразделяется только и исключительно в плоскости его денежного выражения, причем лишь на акции, воплощающие одни только обязательственные права (требования) и некоторые управленческие правомочия, принадлежащие акционерам. И если в акциях и может быть найден некий «вещный след, тов настоящее время он касается только каждой акции как таковой, ее значения как обладания вещным предметом (документом, вещной защиты, возможности отчуждения, иных сделок в этой области. Но как бы тони было, с организационно-экономической стороны имущественный комплекс акционерного общества имеет все же известную структуру, организационно- экономическую подразделенность со всей гаммой указанных выше компонентов. 62 Часть первая. Общие положения И второе. Как бы ни прикрывался людской субстрат предприятия или коммерческого общества термином «персонал», все же при более детальном анализе оказывается, что вкруг объектов собственности в данном случае входит человек. И, стало быть, полное господство, власть, характерные для собственности, могут распространяться на предприятиях ив коммерческих обществах не только на вещи, но и на людей. Что по ряду позиций отбрасывает действующий правопорядок, характерный для собственности, далеко назад — в эпохи, когда человек мог быть поставлен в один ряд с вещами, «говорящими инструментами или же был предметом наемного рабства. Казалось бы, ряд практически существенных вопросов решается в данном случае при помощи публичных императивов трудового права (например, путем регулирования отношений найма, времени труда и отдыха, требований почасовой оплаты труда и др. Но как бы тони было, работодатель остается собственником, и с принципиальной стороны, касающейся пределов и императивности прав собственника, имеющих по традиции неограниченный характер, возникают сложные проб- лемы. Так, в марте 2006 г. во Франции вспыхнули довольно серьезные волнения среди молодежи в связи стем, что правительство установило некоторые правила для контрактов первого найма, согласно которым работодатель по такому контракту может увольнять работника без объяснения причин. Может возникнуть вопрос что же здесь особенного Ведь работодатель — собственники он как будто бы вправе по своему усмотрению, ни перед кем не отчитываясь, решать вопрос о пригодности нового работника, о его профессиональных и моральных качествах, избегая в такого рода ситуациях каких-либо конфликтов. Но волнения среди молодежи, к которым присоединились профсоюзы, приняли настолько массовый, а отчасти и бунтарский характер, что правительству пришлось уступить, пойти вопреки интересам собственников-работо- дателей и пересмотреть указанные правила. Глава шестая. Объекты права собственности Некоторые вопросы, относящиеся к данной проблематике, по ряду пунктов сообразно логике теоретических вопросов права собственности будут рассмотрены в следующих главах. Впрочем, один из них необходимо хотя бы в самом общем, постановочном виде обозначить уже сейчас (в последующем мы увидим, насколько он важен для понимания собственности и ее развития в современном мире). 4 СУТЬ ДЕЛА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В СЛЕДУЮЩЕМ. В принципе, предполагается, что за исключением предприятий с индивидуальным собственником и ряда других случаев при сложной структуре объекта собственности существует участников соответствующих отношений. Как правило, такого рода структуры складываются по типу товариществ, кооперативов, иных объединений. При этом участники данных отношений во многом остаются собственниками и под углом зрения вещных характеристик (как это характерно для обществ с ограниченной ответственностью, ряда других товариществ и обществ, в том числе ив отношении уставного, складочного капитала данного общества или товарищества. Но среди хозяйственных обществ есть и такое, которое именуется акционерным обществом, где по законодательным формулировкам его участник остается «владельцем» или даже собственником, но только в отношении определенной частицы всего капитала общества — акций, на которые подразделяется весь уставный капитал общества. Причем подразделяется так, что — и это принципиально важно права акционера теряют вещный характер, они переходят в разряд относительных (обязательственных и частично управленческих прав). Как будто мелочь — частичное изменение статуса и профиля субъективных прав. В действительности же, как попытается показать автор в последующем изложении, здесь открываются врата в новый мир собственнических отношений, которые уже из- 64 Часть первая. Общие положения начально во многом порывают со сферой гражданского, частного права и, более того (пусть последующие слова будут в чем-то условными, ведут в неведомый праву мир, в немалой мере относящийся к внеправовой собственности и власти, и их роли в жизни общества. 5 И ЕЩЕ ОДИН МОМЕНТ в отношении объектов соб- ственности. Конечно, при всем разнообразии объектов собственности в ней по самой ее природе неизменным остается одно. То, что вытекает из ее сущности и что позволяет охарактеризовать собственность в отношении ее субъектов каких наиболее (предельно) полное, абсолютное обладание и власть над вещами, иными объективированными предметами, «знаками-носителями» (владение, пользование, распоряжение ими) и отношение к ним человека как к своим — такое же, как к самому себе. Вместе стем с первых же этапов цивилизации некоторые объекты собственности (достояния) приобрели значение верховной собственности церковной, королевской, государственной и т. д. Сюда же, как мы увидим, относится и рассмотренная выше разновидность собственности акционерного общества. Эти объекты по их значению для государственной власти, а также по идеологическим основаниям приобрели верховенство и приоритет в сфере имущественных и иных социальных отношений. А в связи с этим — безусловную неприкосновенность такого рода верховной собственности, ее неприкасаемость в самой строгой значимости, ее отчуждение от населения (граждан) и вместе стем особое, привилегированное положение, нередко (как это было характерно для государственной собственности в советском обществе) специальные юридические преимущества. В том числе презумпцию государственной собственности на все спорные объекты, безусловную, неограниченную виндикацию всего имущества, объявленного государственными, и т. д. Учитывая сам факт возвеличивания определенных объектов собственности, надо видеть, что это в принципе Глава шестая. Объекты права собственности несовместимо с исконной природой собственности, сиз- начально заложенными в ней глубинными, человеческими, истинно демократическими началами. Глава седьмая Право интеллектуальной собственности 1 ДЛЯ СОБСТВЕННОСТИ в процессе ее исторического развития характерно то, что в XX—XXI вв. утвердился институт интеллектуальной собственности, закрепивший исключительные права в области авторства, изобретательства, научных открытий и другие творческие и смежные сними права на средства индивидуализации, процедуру регистрационных отношений. При этом оказалось, что эти права, с одной стороны, затрагивают самые глубинные, сокровенные черты, свойственные собственности, ас другой — выражены в таких своеобразных явлениях интеллектуальной жизни и средствах индивидуализации, которые как будто бы никак не вяжутся с привычными, прочно утвердившимися представлениями о собственности как институте вещного права. Последнее из указанных обстоятельств послужило предпосылкой к тому, чтобы, согласно мнению ряда правоведов, рассматривать отношения авторства, изобретательства и иные творческие и смежные сними отношения только под углом зрения института исключительных прав, ноне института права собственности. При этом подчеркивается, что на результаты интеллектуальной деятельности не может быть распространен режим, установленный для материальных вещей, а именно такой режим и является главным критерием для выделения правовых категорий, иначе юридические классификации превратились бы в чисто схоластическое занятие Часть первая. Общие положения 1 Дозорцев В. А. Указ. соч. С. 235. Автор поясняет, что далеко не все объекты гражданского права могут быть объектом права собственности. К объектам права собственности относятся лишь материальные вещи и только они. Притом объектами субъективного права собственности могут быть только индивидуально определенные вещи (Там же Дана отношения интеллектуальной собственности не может быть всецело распространен режим, установленный для материальных вещей. Но дело не только в том, что в сфере интеллектуальной собственности возникают своя структура и свой режим опредмеченных явлений (своего рода аналог вещам, но ив том еще, что, как это ни поразительно, именно здесь, в собственности как явлении человеческой цивилизации раскрывается то глубокое, сокровенное и, пожалуй, даже философское (метафизическое, что как раз вытекает из вещной природы собственности и что позволило замечательным русским мыслителям, таким, как Б. Н. Чичерин, НА. Бердяев, увидеть в собственности глубинные интеллектуальные, духовные основания. В высшей степени примечательно также и то, что категория собственности, так сказать, в соответствии с требованиями нашего человеческого бытия и практики пришла на помощь или даже на прямое объединение и взаимное обогащение с реальными явлениями интеллектуальной жизни и средствами человеческой индивидуализации. Пришла для того, чтобы возвысить интеллектуальную собственность, утвердить, урегулировать и охранять ее, причем именно так, как это может сделать только один из важнейших юридических институтов, выработанных за многотысячелетнюю историю человечества институт права собственности. И к тому же сделать это наглядно (а не только путем одних умозрительных рассуждений, аналогий и ассоциаций, подтвердить свое достойное место как собственности не только в имущественной, материальной сфере, но ив духовной, интеллектуальной жизни. Помимо этого здесь, в области авторства, изобретательства, иных творческих и смежных сними права также в средствах индивидуализации есть нечто более от- Глава седьмая. Право интеллектуальной собственности Хотя, как справедливо подмечено в литературе, на первых порах юридического признания данного института соответствующие интеллектуальные объекты первоначально охранялись именно по аналогии с вещами (см.: Суханов Е. А. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности // ЭЖ—Юрист. 2006. № 19. С. 1). вечающее самой природе собственности, чем в мире материальных предметов. Перед нами непросто ближайшее явление (вещи — вещное право, что стало как бы продолжением человека — существа разумного, в его взаимодействии с неодушевленной природой, а прямое выражение его разумной деятельности, творчества, созидания (и что затем, в полной мере реализовавшись через мир вещей, становится и объектом классической вещной собственности). Ведь именно автор (изобретатель, селекционер, исследователь, сделавший научное открытие, и т. д, как никто иной, не может не иметь по самому смыслу человеческого бытия и складывающихся в данном случае отношений высшего, абсолютного, исключительного права в отношении продукта своего творчества, власти над этим продуктом. И отсюда, помимо всего иного, следует, что он, автор, по логике вещей относится к продуктам своего творчества как к своим. Словом, по основным своим началам (которые были рассмотрены в первых главах книги) продукты интеллектуальной деятельности, других «творческих» и смежных сними отношений буквально точка в точку согласуются с важнейшими чертами общего понятия собственности. Это касается и правовой составляющей собственности в сфере интеллектуальной деятельности. По мере развития цивилизации права автора (изобретателя, исследователя и др) получают в рассматриваемом отношении все большее нормативно-юридическое урегулирование и защиту. Причем такое, когда указанные права обретают статус непросто абсолютных, а прежде всего и с ключ и- т ель н ы х прав, отражающих отношение автора к результатам интеллектуальной деятельности как к своим i.Вершиной же этого процесса, надо полагать, и стала выработка, а затем и признание категории права интеллектуальной собственности — по всем данным, одно из крупнейших достижений цивилизации и культуры человечества Нового времени. С этой точки зрения выработка и принятие в сентябре октябре 2006 г. части четвертой Гражданского кодекса РФ, посвященной интеллектуальной собствен- 68 Часть первая. Общие положения ности, призвано не только завершить сложный, почти 15-летний процесс гражданско-правовой кодификации в обновляемой России (что само по себе является, быть может, одним из наиболее крупных и знаменательных достижений в демократическом преобразовании российского общества, но и по рассматриваемому кругу вопросов устранить существующие здесь противоречия и несогласованности, четко и строго закрепить исключительный характер прав автора творческой и смежной с ней деятельности сообразно самой сути и основным характеристикам собственности — явление, свидетельствующее о том, что и здесь, в сфере экономико-правовой основы жизни общества, соответствующий процесс может быть признан завершенным. В том числе, например, и тогда, когда тот или иной специалист осуществляет интеллектуальную творческую деятельность в служебном порядке. Ив данном случае, как это теперь закреплено в Гражданском кодексе РФ, исключительное право на служебные произведения науки, литературы и искусства, за некоторыми изъятиями (такими, как служебные программы для ЭВМ и баз данных информационных систем, принадлежит автору. Чрезвычайно существенно то, что это сделано не в виде обособленных законов (как было до недавнего времени, а в составе всего фундаментального по своему значению кодифицированного гражданского законодательства. Причем так, что обеспечивается единство и согласованность в регулировании и защите всех секторов отношений собственности, а общие положения гражданского права, закрепленные в общих положениях Гражданского кодекса РФ, теперь распространяются и на интеллектуальную собственность. В частности — принцип равенства всех субъектов, недопустимость вмешательства кого-либо в авторские, изобретательские и иные отношения интеллектуальной собственности, восстановление нарушенного состояния, строгая судебная защита прав и др. К тому же введенная в Гражданский кодекс РФ часть четвертая, посвященная интеллектуальной собственности, предусматривает возможность включения в орбиту гражданско-пра- вового регулирования и защиты новых объектов исклю- Глава седьмая. Право интеллектуальной собственности чительных прав, что обеспечивает плодотворное действие указанных новых принципов и норм Гражданского кодекса РФ ив будущем. 2 ВЕСЬМА СУЩЕСТВЕННО, что продукты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, образующие объекты интеллектуальной собственности, при всем различии между ними и вещами из материального мира, находятся все же водном ряду с последними. И дело не только в том, что сами вещи, особенно в нынешнюю эпоху, во многих случаях представляют собой овеществленные результаты интеллектуальных разработок, проявления интеллектуальных усилий тех или иных субъектов, их деятельности. Главное в данном случае то, что продукты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации — уже сами по себе явления объективной реальности, пусть и особой (о чем, в частности, при сопоставлении с правом говорили видные дореволюционные правоведы 1 ). Более того, при более широком взгляде на явления окружающей нас действительности вполне допустимо сна- учной и практической сторон отнести объекты интеллектуальной собственности (впрочем, как и ценные бумаги) к специфической разновидности вещей, что и делали искушенные правоведы в древнеримской юриспруденции, выработав с этой целью понятие бестелесная вещь (по терминологии Гражданского кодекса Франции бестелесные права — кн. 2, ст. 1689 и след.). И если автор этих строк в данной работе не склонен идти на такого рода расширение, то это обусловлено не столько тем, что ив томи в другом случае существуют все же довольно заметные и важные различия в юридических режимах регулирования, сколько тем, что не хотелось бы исключать из поля зрения особенности предметов интеллектуальной собственности, определяющие, 70 Часть первая. Общие положения 1 См., например: Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных науки общая теория права. МС кстати сказать, указанные различия. Предметов, как и положено в сфере интеллектуальной, духовной, творческой жизни, порой менее осязаемых, более хрупких, чем, увы, могут пользоваться корыстолюбивые, жестокие люди, порой близкие к криминальному миру, или, во всяком случае, того, что может разжигать и действительно нередко разжигает страсти, коллизии, корыстолюбивые, меркантильные импульсы, конфронтации. И что требует особых характеристик в их юридическом режиме, а еще более приведения в действие всего арсенала правовых средств урегулирования, охранения и защиты, характерных для всей правовой системы данной страны. Сообразно этому мировые тенденции (и согласующиеся сними соответствующие особенности части четвертой Гражданского кодекса РФ, посвященной интеллектуальной собственности) заключаются в том, чтобы придавать объектам интеллектуальной собственности все большую определенность, строгость и четкость при их закреплении, установлении способов и форм их реализации, правовой защиты. Выражаются такого рода тенденции, по крайней мере, в двухосновных направлениях. Во-первых, в том, что права автора (изобретателя, исследователя и др) в тексте закона выступают в системном, структурированном виде, когда статус и юридические возможности субъекта интеллектуальной собственности образуют комплекс его субъективных прав — и имущественных, и личных неимущественных, сугубо авторских (что, как уже отмечалось, находится в единстве и согласии со всей системой гражданских прав Гражданского кодекса РФ). И во-вторых, принципиально важно и то, что закон предусматривает формы фиксации прав и, стало быть, придания им достаточно строгой формальной определенности. Причем в тех случаях, когда такая фиксация осуществляется в виде регистрации (что особо значимо, в частности, в патентном праве, последняя выполняет существенную содержательную функцию — имеет значение акта, определяющего на правовом уровне не только новизну результата интеллектуальной деятельности, но ив Глава седьмая. Право интеллектуальной собственности связи с этим сам факт первичного правообладания, его «первородного» субъекта. Как обоснованно утверждает В. Ф. Яковлев, регистрация изобретения — это и есть констатация того, что вот это техническое решение содержит в себе новизну, то есть является первым решением ив связи с этим, замечает автор, без регистрации вообще нет патентного права» 1 |