Об автореСергей Сергеевич Алексеев
 Скачать 1.67 Mb.
|
|
3 РАЗВИТИЕ института права интеллектуальной собственности не только определяет достойное место результатов интеллектуальной, духовной деятельности и средств индивидуализации среди явлений окружающей нас действительности, но и (что чрезвычайно важно в практическом отношении) предопределяет широкую, всестороннюю и действенную защиту авторских, патентных, иных «творческих» и смежных сними прав — в принципе такую же (или, быть может, более суровую и строгую, которая характерна для собственности вообще. Включая и вещную защиту, поскольку данная юридически значимая ситуация затрагивает рукописи, иные непосредственно вещные объекты творческой деятельности. Ведь и здесь субъект интеллектуальной собственности хозяин результата своей деятельности, и, как это предусмотрено действующим законодательством, его права могут перейти к другим лицам только по договору или иным основаниям в рамках закона. Эти права неприкосновенны, и определяемые ими правовые позиции обладают своего рода привилегированным положением. В соответствии с новыми нормами части четвертой Гражданского кодекса РФ на принадлежащее автору и исполнителю исключительное право не допускается взыскание, здесь предусмотрена ограниченная ответственность автора по авторским договорам. Достойно повышенного внимания и то, что включенные ныне в Гражданский кодекс РФ нормы по интеллектуальной собственности, сохранив все положительное 72 Часть первая. Общие положения 1 Яковлев В. Ф. Таланты и законники // Российская газета. 17 марта предшествующего законодательства, не только затрагивают многообразные и сложные проблемы объектов, право- мочий, защиты соответствующих материальных и иных прав (охватывая при этом договоры об использовании данных объектов, но и содержат общие положения, которые позволяют придать необходимое единство и стабильность всей системе интеллектуальной собственности 2 Примечательно и довольно значительное расширение уже в настоящее время объектов интеллектуальной собственности, подлежащих строгой правовой защите. Это и смежное право на содержание баз данных, и смежное право публикатора произведения, право на доменное имя как на средство индивидуализации информационных ресурсов, и право на коммерческое обозначение как средство индивидуализации предприятия и др. 3 Весьма характерны вводимые нормативные положения об издательском лицензионном договоре, об обязанностях издателя поэтому договору. Издатель обязан использовать произведение поданному договору не позднее установленного в нем срока. Если же этого не произойдет, автор вправе расторгнуть этот договори, более того, взыскать с издателя все вознаграждение, предусмотренное договором. В настоящее время назрела потребность значительно усилить санкции за нарушение авторских иных, творческих и смежных сними прав, в том числе за контрафактную продукцию, интеллектуальное пиратство, решить проблемы действенной конфискации котрафактных произведений, фонограмма также материалов, оборудования для их воспроизведения. Назрела необходимость ввести за интеллектуальное пиратство такую серьезную санкцию, как возможность ликвидации юридического лица по решению суда или прекращение регистрации индивидуального предпринимателя, допускающих интеллектуальное пиратство. Глава седьмая. Право интеллектуальной собственности 1 См.: Суханов Е. А. Указ. соч. С. 3. 2 См.: Яковлев В. Ф. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности // ЭЖ—Юрист. 2006. № 16. С. Там же. С. 2. Крайне важны и санкции непосредственно в области собственности. Правообладатель согласно нормам Гражданского кодекса РФ может ив настоящее время потребовать взыскания убытков, так сказать, в общем порядке. Вместе стем по новым положениям части четвертой Гражданского кодекса РФ ему дана возможность потребовать вместо взыскания убытков фиксированной компенсации (по усмотрению суда. Закон распространяет эту меру на большинство исключительных прав, включая права на товарный знак, на использование наименования места происхождения товара. Вместе стем самое существенное, намой взгляд, при регулировании отношений интеллектуальной собственности это не юридические санкции. Главное здесь — это признание данных отношений полнокровной собственностью. И значит, нацеленность на всемерное использование ее созидательного потенциала, понимание того, что вместе и наряду с вещной собственностью ей, собственности интеллектуальной, принадлежит выдающаяся роль в развитии и модернизации нашей экономики, в переходе ее на стадию постиндустриального развития, а в перспективе — в развитии ин- формационно-интеллектуального, нанотехнологического хозяйства * РАЗРАБОТКА ВОПРОСОВ правового регулирования интеллектуальной собственности проходит в научных и иных правовых учреждениях с немалыми трудностями. Существенное влияние на ход работы оказывает здесь не только укоренившаяся в представлении ряда правоведов узко натурально-вещная характеристика собственности вообще и некоторые специфические авторские представления на сей счет (которые с самого начала осложняли работу над проектом Гражданского кодекса РФ, но иве- домственные позиции ряда учреждений и должностных лиц, безраздельно ведающих на основе собственных законов и еще более — подзаконных актов, ведомственных инструкций — тем или иным сегментом интеллектуальной собственности с немалыми для себя преимуществами 74 Часть первая. Общие положения разного порядка. И, понятно, не нуждающихся в том, чтобы закон более высокого ранга — такой, как Гражданский кодекс, — связывал, подчас, увы, их своеобразную, порой граничащую со своекорыстной, коммерческую деятельность, не сообразующуюся с общими началами и категориями отработанного и высокозначимого отечественного гражданского законодательства. Впрочем, ныне, после принятия части четвертой Гражданского кодекса РФ, все эти трудности, думается, во многом уже позади. Глава седьмая. Право интеллектуальной собственности Недаром против уже подготовленной части четвертой Гражданского кодекса РФ были мобилизованы довольно внушительные силы — и чрезвычайный и полномочный посоли автор, как принято считать, законоположений о свободе информации, другие видные в своих сферах деятели. Причем критика тут мелкотравчатая, несерьезная. Верно пишет на сей счет проф. А. Л. Маковский: Чем вызвана вся эта несерьезная критика, превратившаяся в своего рода шоу, когда через строчку строга- тельной заботой обязательно напоминают об угрозе для России не быть принятой в ВТО?» (Кстати, задержка с принятием России в ВТО — как это видно из материалов встречи большой восьмерки в середине июля 2006 г. — оказалась связанной как раз с проблемами интеллектуальной собственности, которые, по-видимому, и были бы сняты принятием части четвертой Гражданского кодекса РФ. Ответы на эти вопросы есть, и, к сожалению, они приводят нас к причинам весьма меркантильным, очень далеким от забот об отечественном законодательстве (см.: Маковский А. Л. Несерьезная критика // ЭЖ—Юрист. 2006. № 19. СЧ ас т ь вторая СОБСТВЕННОСТЬ В НАШЕМ МИРЕ Глава восьмая Собственность и цивилизация 1 ПО ЛОГИКЕ МАТЕРИАЛА, излагаемого в книге, подошло время перейти к одной из центральных идей данной работы. К положению о том, что именно собственность (притом в изначальном качестве — как частная собственность в своем позитивном значении) сыграла решающую роль как в переходе на такую ступень существования человеческого общества, которая именуется цивилизацией, таки в последующем ее развитии, модернизации, судьбе. То есть в переходе человечества в состояние, когда сообщество разумных существ — людей наряду с императивами природы стало существовать, функционировать и развиваться на своей собственной основе — экономики, культуры, права, духовных ценностей. Исходный момент здесь — сущность собственности. Собственность (в ее активных, созидательных формах) это свобода, причем свобода в решающей области жизни людей, в экономике (экономическая свобода, а также в деловой и повседневной жизнедеятельности. Б. Н. Чичерин таки писал Первое явление свободы в окружающем мире есть собственность» 1 Собственность явила собой один из поворотных (или, скорее, начальных) пунктов в истории становления и развития человечества. И главное здесь то, что по своей сути собственность есть как бы продолжение человека, фактор его миссии как созидателя и творца материальных иду- ховных блага отсюда — господства, абсолютной и ис- 1 Чичерин Б. Н. Указ. соч. С. 85. ключительной власти над внешними предметами, проявлениями или инструментами его физических возможностей и разума, умения и способностей, активности и творчества. Собственность в связи с этим становится фактором активности, озабоченности и ответственности человека за ее использование, судьбу, источником одного из наиболее мощных стимулов предельно интенсивной рисковой деятельности, импульсом, толкающим в сфере экономики не к проеданию доходов, а к их обратному вложению в производство. Всего того, что способно многократно увеличить силу, мощь индивидов и их групп, коллективов — всего человеческого рода. Вот почему, по всем данным, собственность, являя собой один из поворотных или даже начальных пунктов не только в жизни человека, но ив истории, и при всех своих теневых сторонах и негативе стала мощным, не имеющим альтернативы и аналога источником силы людей, некоего Божьего дара и, увы, одновременно «бесовских» проявлений), дающим людям мощные силы и одновременно ставящим их в ситуацию жизненных испытаний, соблазнов и искушений, что порой — пусть и с потерями приводит в конечном счете к совершенствованию и возвышению человека. При этом, разумеется, нужно постоянно иметь ввиду, что собственность всегда существует в строго определенном обществе, уже долгие века — при определенном политическом режиме того или иного государства, утвердившемся в нем публичном порядке. И есть, надо полагать, смысл в том, что, по словам У. Маттеи и Е. А. Суханова, структура властных полномочий собственника имущества (как движимого, таки недвижимого) позволяет считать ее тем, что экономисты назвали бы «остаточным требованием (residual claimant)». Под этим понимается такое положение, при котором право собственности вбирает в себя все то, что осталось после того, как оно проложило себе дорогу через сопряженные с ним общественные обязанности» 1 Глава восьмая. Собственность и цивилизация 1 Маттеи У, Суханов Е. Указ. соч. С. 179. ПО УКАЗАННЫМ ВЫШЕ основаниям собственность (и неотделимое от нее право — право частной собственности) после многотысячелетнего первобытного состояния стала важнейшей ипритом постоянной составляющей человеческой цивилизации. Прежде всего, по всем историческим данными самой логике исторического развития, собственность выступила в качестве необходимого компонента в самом процессе выхода человеческого сообщества из первобытного состояния. Ведь ключевым пунктом такого выхода стала сама возможность выделения из такого сообщества, отличавшегося ранее, на первобытной стадии, органической монолитностью, автономного человека. Правда, эта возможность имеет и свою весьма важную биологическую предоснову. По современным научным данным, инстинкт своей собственности в далекие времена доцивилизационной эпохи проявил себя как один из самых сильных и неодолимых инстинктов (биологических программ обстоятельство, которое предопределило не только перспективу выделения автономного индивида из монолитного родоплеменного целого, но и возможность возникновения в будущем собственности со всеми ее качествами. Но указанная возможность могла стать реальностью только при одном условии — в обстановке, когда автономный человек мог получить опору в вещах, являющихся его своеобразным продолжением и фактором умножения его силы через вещи — в предметах внешнего мира, 78 Часть вторая. Собственность в нашем мире 1 См.: Дольник В. Указ. соч. С. 52—53. Автор обращает внимание на то, что у наших первобытных предков личная собственность являлась неприкосновенной. Поэтому после смерти человека никто не мог взять ее. На основе этих и всего комплекса исторических данных В. Дольник утверждает, что лишение собственности или ограничение на владение деформируют психику и взрослого человека, делают его агрессивным, завистливыми вороватым. И дальше В наш век эксперимент по массовому лишению людей частной собственности ясно показал, что противодействия этому инстинкту (своей собственности. С. А) делает людей не лучше, а хуже, чем они могли бы быть, владей они собственностью те. в собственности. И тем самым обеспечить существование свое, своей семьи и даже наращивать известные материальные ценности, которые со временем смогли бы стать основой его нового положения в вещном мире богатством, собственным материальным состоянием. А в рамках всего общества — верховной собственностью, в том числе религиозными и ритуальными богатствами, сокровищами. И еще один момент, характеризующий факт постоянства собственности для людей. Каждый человек в условиях цивилизации (а в чем-то даже в виде предпосылки ив обстановке первобытного состояния) имеет, сообразно своему первородному инстинкту и изменяющимся условиями жизнедеятельности, «свою» собственность, которую можно, как уже отмечалось, рассматривать в качестве личной, бытовой. Она может быть весьма малой (даже ничтожной, практически нулевой для рабов и подданных при рабовладельческом и тем более теократическом строе. Но она всегда есть и разрастается порой для отдельных индивидов до внушительных объемов и значений, когда выражает тот или иной уровень богатства и отсюда нередко дает основание для перехода ее обладателя в новое, более высокое гражданское состояние (что было характерно и при рабовладельческом строе, и при многообразных феодальных от- ношениях). И все же, при всей важности отмеченных моментов, главное, определяющее, что характеризует историческое, поистине глобальное значение собственности, — другое. В чем тут дело? Возникнув как удивительный феномен, утвердивший существование разумных существ — людей на Земле, собственность при становлении цивилизации долгое историческое время выступала не в чистом виде, а отягощенная, в соединении с другими отношениями, порядками, нравами, которые становились и долго оставались доминирующими. И не только теми отношениями, порядками, нравами, которые еще сохранялись в качестве остаточных и инерционных явлений прошлого — первобытной стадии существования человеческого рода. И не только, надо добавить, теми социальными явлениями, которые всегда так Глава восьмая. Собственность и цивилизация или иначе отягощают собственность существующими общественными и публичными порядками, требованиями морали и т. д. А главным образом теми, которые по своему содержанию оказались близкими к отношениям собственности как отношениям господства и власти человека. И потому как бы примешиваются к собственности, становятся для нее доминирующими, не дают ей в полной мере раскрыться, реализовать свои качества и социальные функции и по самому характеру складывающихся при этом отношений делают из собственности всего лишь владение, опутанное к тому же формальными и неформальными обре- менениями, обязательствами. Особо в данной плоскости должна быть отмечена по- литическая государственная власть, которая, отделившись в принципе от собственности, все жене только окончательно не порвала с ней, нов томили ином виде неуклонно стремится охватить ее политическими, властными отношениями, обременениями и обязательствами (формальными и неформальными. Формируясь исторически по большей части на основе собственности на землю, государственная власть (как господство над людьми) довольно основательно и исторически долгое время, в том числе при господстве феодального строя и порядков, примешивалась к многообразным отношениям собственности, подчиняла их себе (отсюда множество разновидностей собственности, определяемых феодальными зависимостями, в том числе так называемая разделенная собственность и проч.). Такого рода «примешанность» к собственности стала характерной и для других сфер социальной жизни общества, связанных с господством над людьми, прежде всего для идеологии, в том числе религии (и это сохранилось, например, для собственности в области семейных отношений ряда стран вплоть до середины XX вили даже до нынешней поры, а также для цеховых, городских, сословных и иных феодально-корпоративных порядков и нравов феодального общества. И все это, помимо иных последствий, превращало собственность преимущественно водно лишь владение с множеством обременений и не позволяло собственности раскрыться, реализовать на практике свои возможности. 80 Часть вторая. Собственность в нашем мире За исключением, пожалуй, прорыва (или приближения) к «чистой» частной собственности в древнеримском праве, а также — в какой-то мере — института доверительной собственности, зародившегося в недрах британских феодальных отношений, а затем, уже в новую эпоху, проявившего новые свойства и немалую — хотя и весьма специфическую — регулятивную силу. 3 КАЧЕСТВЕННЫЙ ПЕРЕЛОМ в развитии собственности (а значит, ив развитии всей человеческой цивилизации) произошел в результате буржуазных революций, ив особенности их всепланетной вспышки и кульминации французской буржуазной революции 1789— 1804 гг. Нередко социальный смысл буржуазных революций и прежде всего французской революции сводится к констатации факта о ниспровержении политического строя феодализма и к принципиально новому конституированию политических отношений и ценностей. В том числе действительно великих и принципиально высокозначимых, таких, как права человека, разделение властей, парламентаризм, верховенство права и др. Между тем, отдавая должное указанным отношениями ценностями не менее — самому реформаторскому духу, революционному настрою Великой французской революции глобального, поворотного политического свершения человеческого духа, разума и деяния, нужно видеть, что главное и наиболее существенное здесь — это реальный, исторически высокозначимый, поистине великий переворот в самой социально-экономической основе жизни общества. Здесь важно обратить внимание на то, что наиболее значимыми актами Великой французской революции являются вовсе не декларации, манифесты и конституции того периода. Последние лишь констатируют действительно существенные политические завоевания революции, они так или иначе сопряжены с наиболее мрачными, порой кровавыми ее страницами, бесчинством якобинства, своеволием революционных лидеров и не стали Глава восьмая. Собственность и цивилизация выражением основного, глубинного в социально-эконо- мической жизни Нового времени. И как это ни покажется неожиданными парадоксальным, таким актом стал, на первый взгляд, сугубо коммерческий документ Гражданский кодекс Франции 1804 г. Кодекс Наполеона). Изданный после бури революционных событий, в послереволюционное время, Кодекс, по свидетельству современных исследователей, является тем не менее вдохновенным порождением французской революции, весь проникнут ее реформаторским духом и по большому счету, надо полагать, может рассматриваться в качестве документа, закрепляющего основной позитивный итог Великой французской революции. Об этом перед кончиной сказал организатор и прямой участник разработки Кодекса — знаменитый полководец и государственный деятель Франции Наполеон (Бона- парт. Говоря о своей многолетней деятельности, он отметил, что выше самых значительных военных побед ценит подготовку и издание во Франции Гражданского кодекса. Вот знаменитые слова Наполеона, которые он произнес на острове Св. Елены Моя действительная слава заключается не в том, что я выиграл 40 сражений. Ватерлоо стерло в памяти все воспоминания о всех этих победах. Но что, несмотря ни на что, не сотрется в памяти, что будет жить вечно, так это мой гражданский кодекс» 1 И суть не столько в том, что Кодекс в соответствии с самой сутью Великой французской революции возвеличил персональный статус каждого француза — гражданина и человека. И даже не в том, что Кодекс системно охватил весь комплекс имущественных и связанных сними неимущественных отношений страны (дело в высшей степени существенное). Величайшая, ничем иным непревзойденная заслуга французского Гражданского кодекса (а затем гражданских кодексов других стран) заключается в том, что сообразно требованиям эпохи он, упразднив властно-сословные привилегии и зависимости, решил основную задачу самой основы социально-экономической жизни высвобождение собственности. И таким образом установил 82 Часть вторая. Собственность в нашем мире 1 Цит. по: Цвайгерт К, Кётц Х. Указ. соч. С. 132. полное равенство всех граждан в обладании собственностью, ее приобретении, распоряжении и использо- вании. А это значит, что собственность теперь становится действительно собственностью. Она оказалась способной выступить в чистом виде, освободившись от многого из того, что к ней примешивалось и препятствовало раскрытию заложенного в ней потенциала. И, стало быть, способной стать стержнем всей социально-экономиче- ской жизни — прежде всего основой п л од отв о р ной iiа к т ив нос т и человека- собственника в условиях экономической свободы i.Три основные статьи второй книги Кодекса — 544, 545, 546, им соответствуют следующие принципиальные положения о важнейших чертах собственности в Новое время. Полнота, всеобщность и абсолютность собственности. В ст. 544 Гражданского кодекса Франции говорится: «Собственность представляет собой самое полное право пользоваться и распоряжаться вещами в той мерена- сколько это не запрещено законами или регламентами». Ключевые слова здесь (согласно новейшему переводу текста самое полное право пользоваться и распоряжаться вещами. Самое — значит предельно полное, что и разъясняет неясное положение в предыдущем переводе пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом. Весьма примечательно, что приведенное положение означает и всеобщность данного права. Поэтому оно распространяется прежде всего на граждан, частных лиц 2 Глава восьмая. Собственность и цивилизация Речь здесь и далее идет о переводе текста Гражданского кодекса Франции, осуществленном в 2005—2007 гг. группой правоведов под руководством К. Вербар, В. В. Яркова и др. 2 В ст. 537 Кодекса (абзац первый) прямо говорится Частные лица вправе свободно распоряжаться принадлежащим им имуществом, за изъятиями, установленными законом. Поразительно с этих позиций, что особый режим регулирования устанавливается не для имущества, принадлежащего частным лицам (как это характерно для государственно-феодальных порядков и тиранических режимов, а как раз наоборот для имущества, частным лицам не принадлежащего. В абзаце 2 ст. 537 сказано Неприкосновенность собственности. Согласно ст. Гражданского кодекса Франции никто не может быть принужден к отчуждению своей собственности, если только этого не требуется в силу общественной необходимости и при условии справедливого и заблаговременного возмещения. Здесь ключевые слова — никто не может быть...». Очевидно, что ив данном случае речь идет в основном об имуществе граждан, частных лиц, так как отчуждение имущества, не принадлежащего частным лицам, может происходить только в особом порядке ив соответствии со специальными нормами (ст. Качество собственности как доминанта — ее определяющее значение в имущественной сфере. Как говорилось выше, согласно ст. 546 Кодекса, «право собственности на вещь распространяется также на в седо ходы от ее использования, а также на все ее принадлежности. Именно это качество права собственности характеризует полноту власти собственника над вещью, а также утверждает собственность в качестве основы будущей социальной и экономической жизни людей. Нетрудно заметить, что основные процессы, характерные для современной экономики, прежде всего отношения в сфере производства, исторически и концептуально коренятся в Гражданском кодексе Франции, главным образом в ст. 544, 546, 547. Даже сугубо рыночная трактовка современной экономики не может замкнуться на одних лишь процессах, свойственных рынку как таковому, где 84 Часть вторая. Собственность в нашем мире «Имущество, которое не принадлежит частным лицам, подлежит управлению и может отчуждаться только в особом порядке ив соответствии со специальными нормами». Логично сточки зрения рассматриваемого подхода, что в Гражданском кодексе Франции государственной собственности вообще отведено довольно скромное место, о чем разговор впереди. 1 Примечательно, что исключения из правила, закрепленного в ст. 545, допускаются лишь при наличии строго определенных условий. Это не только общественная необходимость» (факт, который, по всем данным, может быть оспорен при состязательном процессе в Государственном совете, но и справедливое и заблаговременное (обратим внимание — заблаговременное) возмещение имущественных потерь собственника, наступивших в результате общественно необходимого принудительного отчуждения его имущества, — обстоятельство, которое также может быть предметом правосудного рассмотрения господствует преимущественно купля-продажа (рынок как место купли-продажи, иных возмездных сделок исторически появился, как будет показано дальше, с незапамятных времен вместе с разделением труда. Здесь неизбежно возникает притом в качестве решающего фактора — сама основа всего комплекса отношения собственности 1 Ну и будем все время держать в памяти то обстоятельство, что столь высокие статус и миссия права собственности получили закрепление в кодексе, те. в сводном системном нормативном акте, в котором — и только — оказывается возможным определить существо и значимость собственности как среди близких, тоже вещных отношений и образований (таких, как узуфрукт, наследование, сервитуты и др, таки среди отношений юридически иного порядка, обязательств — договорных и внедоговорных. И в данной плоскости надо иметь ввиду, что именно с Гражданского кодекса Франции (а также аналогичных документов, часто именуемых в иных странах уложениями, начался новый подъем юридической культуры. Наступила эпоха кодексов, когда системные начала выступили в качестве не только системообразующих факторов, но органических элементов всей данной национальной правовой системы, так или иначе влияющих на все иные ее составляющие. |