Социология Дж. Машоунис. Оглавление Джон Масионис Социология 9е издание
 Скачать 11.25 Mb.
|
|
Зарегистрированный уровень насильственных преступлений 5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 1990 2000 5500
арестов в связи с изнасилованиями, ограблениями и поджогами (U. S. Federal Bureau of Investigation, 2001) Тендер. Хотя по тендерному признаку население делится приблизительно поровну, в 2000 г. полиция в 70,1% случаев, связанных с преступлениями против собственности, задерживала представителей мужского пола. Иными словами, за подобные преступления мужчин арестовывают в 2 раза чаще, чем женщин. Если же речь идет о насильственных преступлениях, то разрыв еще больше: 82,6% арестованных — мужчины, только 17,4% — женщины (пропорция 5 : 1). Подобное вызвано тем, что служители закона неохотно признают женщин преступницами. Однако разрыв сокращается, на что влияет, очевидно, усиление равенства полов в американском обществе. В период между 1991 и 2000 гг. рост числа арестованных женщин на 17,6% контрастировал со снижением числа задержанных мужчин — на 3,8% (U. S. FederalBureauofInvestigation, 2001). Подобный феномен наблюдается по всему миру — с наибольшей тендерной разницей в уровне преступности там, где возможности женщин подвергаются наиболее жестким ограничениям. Социальный класс. ФБР не занимается оценкой классовой принадлежности арестованных, а потому нет и соответствующих статистических данных. Но в исследованиях подтверждается, что уличная преступность распространена в среде людей, занимающих низшее социальное положение (Wolfgang, Figlio & Sellin, 1972; Clinard & Abbott, 1973; Braithwaite, 1981; Thornberry & Farnsworth, 1982; Wolfgang, Thornberry & Figlio, 1987). И все-таки связь между классовой принадлежностью и преступностью сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Так, многие люди смотрят на бедных как на тех, кто не столь значим, в отличие от богатых, чьи состояния и власть придают им «респектабельность» (Tittle & Villemez, 1977; Tittle, Villemez & Smith, 1978; Elias, 1986). Хотя преступность - особенно насильственные преступления — представляют серьезную проблему в беднейших городских кварталах, большинство подобных преступлений совершается немногочисленными закоренелыми преступниками; большая часть людей, проживающих там, вообще не имеет задержаний полицией (Wolfgang, Figlio & Sellin, 1972; Elliott & Ageton, 1980; Harries, 1990). Помимо этого связь между социальным положением и криминальными деяниями зависит от характера преступления (Braithwaite, 1981). Если под преступностью понимать не только уличные нарушения закона, но и противозаконные действия в сфере «белых воротничков» и корпораций, «типичный преступник» внезапно предстанет гораздо более состоятельным человеком. Раса и этничность. И расовая и этническая принадлежность жестко коррелируют с уровнем преступности, хотя причины этого многочисленны и сложны. Официальная статистика гласит, что в 2000 г. 69,7% арестованных за преступления, включенных в индекс ФБР, составили белые люди. Однако, если принимать во внимание пропорции различных расовых групп, получится, что афроамерикан-цы арестовывались чаще белых. Афроамериканцы составляют 12,3% населения, но на их долю приходится 31,0% арестов за преступления против собственности (по сравнению с 66,2% у белых) и 37,8% арестов за насильственные преступления  286 Часть II. Основы обществаГлава 8. Девиантность 287  Чем объясняется большая частота арестов среди афроамериканцев? Во-первых, криминализация их среды отражает ту меру, в какой предвзятое отношение к цветным или лицам определенной классовой принадлежности побуждает белых полицейских арестовывать чернокожих, а граждан — заявлять в полицию об афроамери-канцах как о потенциальных преступниках (Liska & Tausig, 1979; Unnever, Frazier & Henretta, 1980; Smith & Visher, 1981; Holmes et al„ 1993; Covington, 1995).Во-вторых, в США расовая принадлежность тесно связана с социальным положением, что, как уже было сказано, влияет на вероятность вовлечения человека в уличную преступность. Многие бедняки, видящие вокруг изобилие, воспринимают общество несправедливым и, следовательно, чаще склоняются к совершению преступлений (Blau & Blau, 1982; Anderson, 1994; Martinez, 1996). В-третьих, у белых и чернокожих различаются формы семейной жизни: 2/3 не-испаноговорящих чернокожих детей (по сравнению с V5 неиспаноговорящих белых сверстников) рождаются у матерей-одиночек. В целом, проживание без отца означает, что за ребенком меньше присматривают, и такие семьи обычно бывают беднее, чем полные. Если принять во внимание, что Ч3детей афроамериканцев растет в бедности (по сравнению с 78 белых), то не стоит удивляться более высокому уровню преступности в среде цветных (Sampson, 1987; Courtwright, 1996; Jacobs & Helms, 1996; U.S. CensusBureau, 2001). В-четвертых, нельзя забывать, что из официального индекса преступности исключены аресты за ряд правонарушений — от вождения автотранспортного средства в нетрезвом состоянии до криминальных деяний в среде «белых воротничков». Это приводит к тому, что типичным преступником принято считать афроамери-канца. Если же расширить определение преступления и включить в него вождение транспортного средства в состоянии интоксикации, мошенничество в бизнесе, растраты и жульничества с декларациями о доходах, то процент белых преступников резко возрастет. Наконец, представители некоторых категорий населения практически никогда не арестовываются. Скажем, выходцы из Азии, составляющие около 4% американцев, фигурируют лишь в 1,2% всех арестов. Как следует из главы 14 («Раса и эт-ничность»), образование и доходы этих американцев превышают средний уровень. Кроме того, в культуре выходцев из Азии подчеркивается семейная солидарность и дисциплина — факторы, которые сдерживают криминальные проявления. Преступность в глобальной перспективе Хотя в последнее время кривая преступности в США пошла вниз, по мировым стандартам уровень преступности в США остается высоким. В 2000 г. здесь было совершено 15 517 убийств, примерно по одному за каждые полчаса. В таких больших городах, как Нью-Йорк, редко бывает, чтобы день прошел без убийства; ньюйоркцы попадают под шальные пули чаще, чем жители любого другого крупного города мира, в которых стреляют умышленно. В целом количество насильственных преступлений в США почти в 5 раз превышает европейский уровень; преступления против собственности — в 2. Контраст окажется еще разительнее, если сравнить Соединенные Штаты и азиатские страны, в том числе Индию и Японию, где уровень насилия и число преступлений про- Эллиот Карри (Currie, 1985) полагает, что преступность проистекает из акцента американской культуры на индивидуальном экономическом преуспевании, которое часто достигается за счет укрепления семей и окружения. Кроме того, в США существует исключительное многообразие культур как результат многовековой иммиграции, которое ослабляет связи внутри сообществ. Такой же эффект оказывает экономическое неравенство, и в США оно выражено сильнее, чем в большинстве других стран с высоким уровнем доходов. Соответственно вместе с фрустрацией, которая отмечается в среде неимущих, относительно слабый социальный каркас американского общества приводит к появлению многочисленных форм криминального поведения. Еще одним фактором, способствующим насилию в США, выступает широкое и свободное владение огнестрельным оружием. От него погибают около 2/3 всех людей, становящихся жертвами убийства. С начала 1990-х гг. в Техасе и нескольких других южных штатах количество смертей, последовавших в результате применения огнестрельного оружия, превысило число жертв автомобильных аварий. Как видно из рис. 8.3, США далеко обогнали другие страны с высоким уровнем доходов по числу смертей, вызванных применением легкого огнестрельного оружия. По данным опросов, почти половина американских семей имеет хотя бы какое-то огнестрельное оружие (J. Wright, 1995; NORC, 2001). Другими словами, последнего в США столько же, сколько взрослых людей; одну третью часть всего арсенала составляет легкое огнестрельное оружие, фигурирующее в сводках о насилии. Владение оружием во многом отражает то обстоятельство, что люди боятся преступности, но такой свободный доступ к нему делает преступность еще более беспощадной. Н  о, по мнению тех, кто критикует контроль над владением оружием, существуют вполне достаточные ограничения, не позволяющие тому попадать в руки преступников, кото-Рис. 8.3. Количество убийств с применением легкого огнестрельного оружия, 1996. Источник: Handgun             288 Часть II. Основы обществарые заполучают его нелегальным путем (J. Wright, 1995). Это время после подачи заявки, в течение которого нужно ждать разрешения, когда в магазинах, торгующих оружием в розницу, уточняются биографические данные покупателя (согласно требованиям «Билля Брэди» от 1993 г.). Нам вообще нельзя рассматривать контроль над владением оружием как панацею в войне с преступностью. Эллиот Карри (Currie, 1985) отмечает, что число калифорнийцев, ежегодно погибающих от простого ножа, превышает число канадцев, становящихся жертвами оружия всех разновидностей. Однако большинство экспертов считают, что контроль над оружием снизит уровень насилия, приводящего к смертельным исходам. Уровень преступности растет в некоторых крупнейших городах мира, включая Манилу (Филиппины) и Сан-Паулу (Бразилия), где стремительный прирост населения ведет к тому, что появляются миллионы людей, живущих в отчаянной нищете. Однако за пределами этих городов традиционный характер обществ с низким уровнем доходов и прочные семейные структуры дают местным общинам возможность неформальным образом контролировать преступность (Clinard & Abbott, 1973; DerSpiegel, 1989). Некоторые разновидности преступлений всегда были международными, в том числе терроризм, шпионаж и торговля оружием (Martin & Romano, 1992). Но в наши дни «глобализация», которая захватила многие аспекты жизни, касается и преступности. В последнем случае уместнее всего упомянуть незаконную торговлю наркотиками. В США незаконный оборот наркотиков оказывается проблемой «спроса». Речь идет о том, что в США существует высокий спрос на кокаин и другие наркотики и очень многие молодые люди рискуют попасть в тюрьму или даже погибнуть насильственной смертью - лишь бы принять участие в прибыльном деле наркоторговли. Но столь же важна и другая сторона проблемы — «предложение». В Колумбии (Южная Америка) выживание как минимум 20% всех людей зависит от производства кокаина. Кроме того, наркотик — не только наиболее выгодная статья колумбийского экспорта, но и расходится лучше, чем все другие экспортируемые товары, вместе взятые, включая кофе. Соответственно осмысление мировой преступности — той же наркоторговли — означает понимание социальных и экономических условий, царящих как в США, так и в других странах. В разных странах применяются различные стратегии, направленные на обуздание преступности. Примером служит смертная казнь. На карте мира 8.1 указаны страны, в которых она применяется и где отменена'. Общемировая тенденция — отказ от смертной казни: по данным организации «Международная амнистия» (AmnestyInternational, 2001), начиная с 1976 г. от этой практики полностью отказалось более 50 стран. На карте показаны 86 стран и территорий, где закон предусматривает смертную казнь за обычные преступления; еще в 14 к смерти приговаривают в исключительных случаях, когда преступление подпадает иод военное законодательство или совершено во время войны. Смертная казнь не применяется в 75 странах и регионах; еще в 20 она хотя и не отменена, но в течение более 10 лет на нес наложен мораторий. Сравните богатые и бедные страны; какую общую тенденцию вы опознаете?  290 Часть II. Основы обществаГлава 8. Девиантность 291  Система уголовного права10 декабря, Касабланка, ЛАарокко. Касабланка1. Завораживающая сллесь аср-риканской, европейской и ближневосточной культур, возвращаясь с прогулки через средневековый район г. АЛедины, расположенного на побережье Северной Деррики, ллы наталкиваеллся на полицейских, вытянувшихся вдоль бульвара в цепочки и стоящих ллежду налли и наилилл кораблелл, пришвартованныл1 в гавани. Полиция обеспечивает безопасность большого числа влиятельных лидеров, собравшихся в близлежащел1 отеле на ислаллскую консреренцию. Закрыты ли улицы? QLuKmo ни о челл не спрашивает; кажется, что люди отслеживают невидиллую линию, отстоянную от полицейских приллерно на пятьдесят срутов. Si разыгрываю из себя нахального горожанина и начинаю пересекать улицу, чтобы спросить (на лолланолл срранцузсколл). лложно ли нал1 пройти, но застываю под пристальнылли взглядалли нескольких офицеров. Ых пальцы нервно барабанят по прикладалл автоллатов. Юля беседы лю-ллент явно неподходящий. Система уголовного права — формальная система социального контроля со стороны общества. В некоторых странах мира полиция пристально следит за поведением людей; в других, включая Соединенные Штаты, власть полиции не столь велика и последняя реагирует лишь на конкретные нарушения уголовного законодательства. Кратко осветим основные компоненты системы уголовного права: полицию, суды и наказание приговоренных преступников. Полиция Полиция — первая точка соприкосновения людей с системой уголовного права. В отличие от многих других государств в США полиция отзывчива и подотчетна гражданам (Bayley, 1998). Конечно, отслеживать деятельность 281 млн человек удается в той мере, насколько это в силах осуществлять 654 601 штатному офицеру полиции США (данные на 2000 г.). В результате полиции приходится тщательно отбирать ситуации, заслуживающие ее внимания, и линию поведения в них. Как полиция выполняет свои обязанности? В работе, посвященной поведению полицейских в 5 городах, Дуглас Смит и Кристи Вишер (Smith & Visher, 1981; Smith, 1987) пришли к такому выводу: поскольку полиция вынуждена реагировать расторопно, в ситуации необходимо разбираться, принимая во внимание 6 важных аспектов. Во-первых, насколько серьезно преступление! Чем более серьезной сочтет ситуацию полиция, тем вероятнее произойдет арест. Во-вторых, чего хочет жертва? Как правило, если она требует, чтобы полиция произвела арест, та именно так и поступает. В-третьих, намерен ли подозреваемый сотрудничать с полицией? Сопротивление полиции повышает шансы подозреваемого быть арестованным. В-четвертых, арестовывался ли подозреваемый раньше? Полиция скорее заберет в участок человека, которому уже приходилось побывать под арестом, — это, по-видимому, вызвано тем, что предыдущий арест предполагает наличие вины. В-пятых, есть ли свидетели? Смит и Вишер утверждают, что присутствие очевидцев побуждает полицию взять ситуацию иод более строгий контроль, — даже забрать нарушителя с улицы (с территории подозреваемого) в полицейский участок (где пре- подозреваемого? Смит и Вишер настаивают на том, что при всеобщем равенстве полиция все-таки чаще арестовывает цветных, чем белых, считая подозреваемых афро-или латиноамериканцев либо более опасными, либо вероятнее всего виновными. Суды После ареста суд устанавливает виновность или невиновность подозреваемого. Принцип работы американских судов — процесс противостояния юристов: один представляет обвиняемого, а другой — государство; это происходит в присутствии присяжных, которые следят за судебными процедурами. Однако на практике около 90% уголовных случаев разрешается до суда, когда заключается сделка о признании вины {судебные переговоры, в ходе которых обвинитель смягчает обвинение в обмен на признание подсудимого в совершении преступления). Например, государство может предложить человеку, обвиняемому в краже, предъявить ему менее суровое обвинение в ношении инструментов для взлома в обмен на признание вины. Сделки такого рода практикуются широко, поскольку они экономят время и средства, расходуемые на судебные заседания. Суд необязателен, если факты не вызывают разногласий. Более того: поскольку на протяжении последнего десятилетия число уголовных дел за год удвоилось, у прокуроров просто нет возможности довести каждое из них до суда. Быстро расправляясь с большинством дел, суды сохраняют свои ресурсы для самых важных разбирательств. Но сделки о признании вины требуют от подсудимых (пока невиновных, согласно презумпции невиновности) того, чтобы они признали свою вину. Человек может передать это право суду, но в этом случае он рискует получить более суровый приговор в случае признания его виновным. Кроме того, у малоимущих обвиняемых общественный защитник — адвокат, нередко низкооплачиваемый, который и серьезному делу не может уделить достаточного времени (Novak, 1999). Вообще, сделки о признании вины бывают эффективными, но они подрывают как процесс противостояния сторон, так и права некоторых обвиняемых. Наказание Когда убивают девочку (например, в случае, описанном в начале этой главы), часть людей задаются вопросом «почему?», но почти все считают, что кто-то должен ответить за преступление. Действительно, иногда желание покарать преступника столь сильно, что правосудие отступает. Такие случаи вынуждают нас спросить, почему общество должно наказывать правонарушителей. На протяжении многих лет ученые называли 4 основные причины наказания, в том числе возмездие, сдерживание путем устрашения, реабилитацию и социальную защиту. Возмездие. Старейшим оправданием наказания выступает общественная жажда мести. Зная о силе этой страсти, судья Верховного суда США Оливер Уэнделл Холмс констатировал, что «у закона нет другого выбора, как только удовлетворить [эту] жажду» (цит. по: Carlson, 1976). Таким образом, первая причина для наказания — удовлетворение потребности 292 Часть II, Основы общества Глава 8. Девиантность 293  Сдерживание путем устрашения Реабилитация Социальная защита преступнику страдание, соизмеримое с тем, что повлекло за собой его преступление). Возмездие вытекает из взгляда на общество как на моральный противовес. Когда преступность нарушает баланс, соизмеримое наказание восстанавливает моральный порядок в согласии с библейским изречением «око за око». В Средние века большинство людей считали преступление грехом — против Бога и общества, что оправдывало жесткую реакцию. Сегодня, хотя критики говорят, что возмездие не может исправить преступника, многие люди считают отмщение достаточной причиной для наказания. Сдерживание путем устрашения. Вторым оправданием для наказания служит сдерживание путем устрашения (попытка обуздать преступность при помощи наказаний). Сдерживание основано на идее просветителей XVIII в. о том, что люди — расчетливые и рациональные существа, которые не нарушат закон, если будут знать, что болезненность наказания перевесит удовольствие от преступления. Сдерживание путем устрашения стало реформой в ответ на жестокие наказания, основанные на возмездии. Зачем казнить людей за воровство, рассуждали реформаторы, если от воровства можно отпугнуть приговором к тюремному заключению? Когда концепция сдерживания путем устрашения завоевала широкое признание, в большинстве индустриальных обществ казнь и физические увечья были заменены более мягкими формами наказания такими как заключение в тюрьме. Наказание может сдерживать двояким образом. Специфическое сдерживание убеждает конкретного преступника в том, что игра не стоит свеч. Общее же служит примером для других. Реабилитация. Третьим оправданием для наказания считается реабилитация, программа исправления преступника с целью предотвращения новых правонарушений. Практика реабилитации возникла в XIX в. наряду с социальными науками. Социологи того времени считали, что преступность порождается социальной средой, отмеченной бедностью или отсутствием родительского надзора. Логично, следовательно, было заключить, что если преступники научаются быть девиантными, то их можно научить подчиняться правилам; ключом к этому служит контроль над окружающей средой. В исправительных домах создавались контролируемые условия, люди там могли научиться правильному поведению (вспомните описание тотальных институтов в главе 5 «Социализация»), Как и сдерживание путем устрашения, реабилитация мотивирует преступника быть конформным. Однако во втором случае подчеркивается конструктивное улучшение, тогда как сдерживание и возмездие причиняют виновному страдание. Кроме того, если возмездие требует, чтобы наказание соответствовало преступлению, то реабилитационные процедуры подбираются для каждого преступника в индивидуальном порядке. Таким образом, одни и те же преступления влекут за собой одинаковые акты возмездия, но могут сопровождаться разными программами реабилитации. Социальная защита. Последним оправданием для наказания выступает социальная защита — средства, благодаря которым общество не позволяет преступнику совершать дальнейшие преступления — либо временно (заключение),либо навсегда (казнь). Подобно сдерживанию путем устрашения, социальная защита оказывается рациональным подходом к наказанию, призванным защитить общество 800 Р  ис, 8.4. Государства с наибольшимколичеством заключенных, данные на 700 600 £ 500 400 300 2000 г. Источник: Walmsley, 2000 200 100 э о
О. S to II Ныне в тюрьмах США находятся 2 млн человек, и еще 4,5 млн осуждены условно или отбывают испытательный срок. С 1980 г. как реакция на ставшее более жестким отношение общественности и рост числа арестов за преступления, связанные с наркотиками, количество заключенных в США утроилось. Численность тюремного населения растет в большинстве стран с высоким уровнем доходов, но все-таки, как видно из рис. 8.4, Соединенные Штаты отправляют за решетку больше своих граждан, чем все остальные государства мира (Sutton, 2000; Walmsley, 2000). Критическая оценка. В табл. 8.2 обобщенно представлены четыре мотива, оправдывающих наказание. Таблица 8.2 Четыре мотива, оправдывающих наказание: резюме Возмездие Самое древнее оправдание для наказания. Наказание — расплата за аморальность; наказание, в принципе, должно быть сопоставимо по суровости с самой девиантностью Подход, характерный для начала современной эпохи. Считается, что девиантность подрывает общество и то берет ее под свой контроль. Люди рассматриваются как рациональные существа, пекущиеся о собственных интересах; сдерживание путем устрашения срабатывает потому, что болезненность наказания перевешивает удовольствие, извлекаемое из девиантности Современная стратегия, связанная с развитием социальных наук. Девиантность воспринимается как продукт социальных (например, бедности) или личных проблем (например, психического заболевания). Социальные условия улучшены; реабилитационные процедуры увязаны с особенностями преступника Современный подход, более легкий для применения, чем реабилитация. Если общество не может или не хочет реабилитировать преступников пли реформировать социальные условия, то людей защищают путем заклю-        294 Часть II. Основы обществаОднако оценить фактические последствия наказания — задача не из легких. Значимость возмездия вытекает из положения Дюркгейма о том, что наказание девиантной личности повышает моральное самосознание людей. Оно традиционно и осуществлялось на публике. Хотя последняя публичная смертная казнь в США состоялась в Кентукки в 1937 г., современные средства массовой информации гарантируют, что население знает о казнях, совершаемых за тюремными стенами (Kittrie, 1971). Конечно, наказание отпугивает некоторых преступников. Тем не менее уголовный рецидивизм — повторные преступления лиц, признанных виновными в совершении преступных деяний — остается на высоком уровне. Примерно три четверти всех заключенных в США уже отбывали срок раньше, и не пройдет и нескольких лет после освобождения, как около половины из них вернутся в тюрьму (McNulty, 1994; Petersilia, 1997). В свете подобных тенденций мы вправе усомниться в реальной действенности наказания, призванного сдерживать виновных путем устрашения. Полиции становится известно всего лишь об одной третьей части всех преступлений, и только каждое пятое из таких деяний заканчивается арестом. Максима «наказание неотвратимо» звучит фальшиво, когда мы учитываем, что ему подвергается лишь малая часть преступников. Общее сдерживание путем устрашения еще труднее проанализировать с научных позиций, так как нам невозможно узнать, каким бы образом повели себя люди, если бы им не было известно о наказаниях, каким подвергаются другие. В дебатах о смертной казни противники указывают на данные исследований, согласно которым высшая мера наказания не слишком значима в качестве фактора общего сдерживания. Более того: Соединенные Штаты — единственное западное общество с высоким уровнем доходов, где принято казнить преступников. Еще тревожнее тот факт, что некоторые смертные приговоры выносятся, как отмечалось в начале главы, по ошибке, и за период с 1973 г. 87 человек были исключены из числа смертников. Это означает, что судить нужно саму смертную казнь (Sellin, 1980; van den Haag & Conrad, 1983; Archer & Gartner, 1987; Lester, 1987; Bailey & Peterson, 1989; Bailey, 1990; Bohm, 1991; Tanber, 1998; Alter, 2000). На карте США 8.2 указаны 38 штатов, в которых смертная казнь сохранена, и показано, что половина приговоренных к смерти сосредоточена лишь в 5 из них'. Тюрьмы обеспечивают кратковременную социальную защиту, держа преступников вне улиц, но мало чем могут помочь в плане долгосрочного изменения установок и поведения (Carlson, 1976; Wright, 1994). По-видимому, реабилитация -это утопия, поскольку, по теории дифференциальных ассоциаций Сазерленда, многолетнее содержание преступников вместе и взаперти, как правило, укрепляет криминальные установки и навыки. Кроме того, тюремное заключение разрывает все социальные связи, оставшиеся у заключенных во внешнем мире, что, согласно теории контроля Хирши, повышает вероятность совершения ими новых преступлений после освобождения. ' США и Япония — единственные в мире страны с высоким уровнем доходов, где сохраняется практика смертной казни. Однако во всех 50 штатах Америки законы о смертной казни разнятся: половина из 3527 смертников сосредоточена в 5 штатах. Какая закономерность вам видится в этом? 296 Часть II. Основы общества Глава 8. Девиантность 297    ПРАКТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯНасилие идет на убыль - но почему? В 1980-е гг. кривая преступности взлетела вверх. Едва ли не каждый жил в страхе перед насилием, и во многих крупных городах количество убитых и раненых превращало целые районы в зоны военных действий. Казалось, проблема неразрешима. Затем, в 1990-е гг., произошло нечто такое, что число тяжких преступлений стало снижаться, пока в 2000 г. не достигло удивительного уровня. Почему это случилось? Опираясь на точки зрения и теории, которые были представлены в этой главе, можно указать несколько причин:
Однако к началу 1990-х гг. популярность крэка стала снижаться, поскольку люди осознали ущерб, наносимый этим наркотиком целым общинам. В сочетании с неуклонным улучшением экономического положения и ужесточением наказаний за преступления, связанные с наркотиками, это понимание повернуло насилие вспять. Не забывайте, что нынешнее положение дел выглядит лучше по сравнению с картиной, наблюдавшейся 10 годами ранее. Проблема преступности, по словам одного исследователя, «поблекла, но лишь потому, что начало 1990-х было столь неудачным. Поэтому не будем обманывать себя, считая, будто все трудности уже разрешены. Это не так». Источники: Boggess & Bound, 1997; Blumstein & Rosenfeld, 1998; Fagan, Zimring & Kim, 1998; Wilkin, 1998; Winship & Berrien, 1999; Donahue & Leavitt, 2000 Наконец, стигма прошлой судимости может воздвигнуть непреодолимые препятствия к построению новой жизни. Поданным одного исследования с привлечением несовершеннолетних преступников из Филадельфии, юноши, приговоренные к длительным срокам тюремного заключения - а потому наверняка приобретшие криминальные стигмы, — продолжали свою преступную деятельность, совершая после освобождения не только новые, но и более тяжкие преступления (Wolfgang, Figlio & Sellin, 1972). Наконец, мы не вправе рассчитывать, что система уголовного права способна искоренить преступность. Полиция, суды и тюрьмы сыграли свою роль в недавнем снижении уровня преступности («Насилие идет на убыль - но почему?»). Но дело не только в них. Насколько это удалось показать в настоящей главе, преступность и прочее девиантное поведение проистекают не только из деяний «плохих людей», но и из самого общества. Резюме
ИЯМРНРНИЯ 298 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||