Главная страница
Навигация по странице:

  • Раса и этничность.

  • Система уголовного права

  • Сдерживание путем устрашения.

  • Р ис

  • Четыре мотива, оправдывающих наказание: резюме

  • Снижение доли молодежи в населении.

  • Изменения в работе полиции.

  • Увеличение числа тюрем.

  • Экономические улучшения.

  • Социология Дж. Машоунис. Оглавление Джон Масионис Социология 9е издание


    Скачать 11.25 Mb.
    НазваниеОглавление Джон Масионис Социология 9е издание
    АнкорСоциология Дж. Машоунис.doc
    Дата17.05.2017
    Размер11.25 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаСоциология Дж. Машоунис.doc
    ТипДокументы
    #7768
    страница25 из 74
    1   ...   21   22   23   24   25   26   27   28   ...   74

    Зарегистрированный уровень насильственных преступлений


    5000

    4500

    4000

    3500

    3000

    2500

    2000

    1500

    1000

    500

    1990 2000
    5500

    Е

    се преступления

    против собственности 1




    /

    W



















    /




    \






















    \




    J

    Похищение имущества/воровство

    [Ms.




    /




    /

    f

    [_










    \




    /,

    v1
















    V

    >

    Кража со взломои

    «

    <




    ж

    к

    эаж нсп еде!

    Кг

    3

    зртнь

    в

    N

    X

    S,

    ш

    S

    автот

    ра ;р

    Ч

    "V,

    .*

    ."*
















    "S.

























    арестов в связи с изнасилованиями, ограблениями и поджогами (U. S. Federal Bureau of Investigation, 2001)

    Тендер. Хотя по тендерному признаку население делится приблизительно по­ровну, в 2000 г. полиция в 70,1% случаев, связанных с преступлениями против соб­ственности, задерживала представителей мужского пола. Иными словами, за по­добные преступления мужчин арестовывают в 2 раза чаще, чем женщин. Если же речь идет о насильственных преступлениях, то разрыв еще больше: 82,6% аресто­ванных — мужчины, только 17,4% — женщины (пропорция 5 : 1).

    Подобное вызвано тем, что служители закона неохотно признают женщин пре­ступницами. Однако разрыв сокращается, на что влияет, очевидно, усиление ра­венства полов в американском обществе. В период между 1991 и 2000 гг. рост чис­ла арестованных женщин на 17,6% контрастировал со снижением числа задержан­ных мужчин — на 3,8% (U. S. FederalBureauofInvestigation, 2001). Подобный феномен наблюдается по всему миру — с наибольшей тендерной разницей в уров­не преступности там, где возможности женщин подвергаются наиболее жестким ограничениям.

    Социальный класс. ФБР не занимается оценкой классовой принадлежности арестованных, а потому нет и соответствующих статистических данных. Но в ис­следованиях подтверждается, что уличная преступность распространена в среде людей, занимающих низшее социальное положение (Wolfgang, Figlio & Sellin, 1972; Clinard & Abbott, 1973; Braithwaite, 1981; Thornberry & Farnsworth, 1982; Wolfgang, Thornberry & Figlio, 1987). И все-таки связь между классовой принадлежностью и преступностью сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Так, многие люди смотрят на бедных как на тех, кто не столь значим, в отличие от богатых, чьи состо­яния и власть придают им «респектабельность» (Tittle & Villemez, 1977; Tittle, Villemez & Smith, 1978; Elias, 1986). Хотя преступность - особенно насильствен­ные преступления представляют серьезную проблему в беднейших городских кварталах, большинство подобных преступлений совершается немногочисленны­ми закоренелыми преступниками; большая часть людей, проживающих там, вооб­ще не имеет задержаний полицией (Wolfgang, Figlio & Sellin, 1972; Elliott & Ageton, 1980; Harries, 1990).

    Помимо этого связь между социальным положением и криминальными деяни­ями зависит от характера преступления (Braithwaite, 1981). Если под преступно­стью понимать не только уличные нарушения закона, но и противозаконные дей­ствия в сфере «белых воротничков» и корпораций, «типичный преступник» вне­запно предстанет гораздо более состоятельным человеком.

    Раса и этничность. И расовая и этническая принадлежность жестко коррели­руют с уровнем преступности, хотя причины этого многочисленны и сложны. Официальная статистика гласит, что в 2000 г. 69,7% арестованных за преступле­ния, включенных в индекс ФБР, составили белые люди. Однако, если принимать во внимание пропорции различных расовых групп, получится, что афроамерикан-цы арестовывались чаще белых. Афроамериканцы составляют 12,3% населения, но на их долю приходится 31,0% арестов за преступления против собственности (по сравнению с 66,2% у белых) и 37,8% арестов за насильственные преступления

    286 Часть II. Основы общества

    Глава 8. Девиантность 287


    Чем объясняется большая частота арестов среди афроамериканцев? Во-первых, криминализация их среды отражает ту меру, в какой предвзятое отношение к цвет­ным или лицам определенной классовой принадлежности побуждает белых поли­цейских арестовывать чернокожих, а граждан — заявлять в полицию об афроамери-канцах как о потенциальных преступниках (Liska & Tausig, 1979; Unnever, Frazier & Henretta, 1980; Smith & Visher, 1981; Holmes et al„ 1993; Covington, 1995).

    Во-вторых, в США расовая принадлежность тесно связана с социальным по­ложением, что, как уже было сказано, влияет на вероятность вовлечения челове­ка в уличную преступность. Многие бедняки, видящие вокруг изобилие, воспри­нимают общество несправедливым и, следовательно, чаще склоняются к соверше­нию преступлений (Blau & Blau, 1982; Anderson, 1994; Martinez, 1996).

    В-третьих, у белых и чернокожих различаются формы семейной жизни: 2/3 не-испаноговорящих чернокожих детей (по сравнению с V5 неиспаноговорящих белых сверстников) рождаются у матерей-одиночек. В целом, проживание без отца озна­чает, что за ребенком меньше присматривают, и такие семьи обычно бывают бед­нее, чем полные. Если принять во внимание, что Ч3детей афроамериканцев растет в бедности (по сравнению с 78 белых), то не стоит удивляться более высокому уров­ню преступности в среде цветных (Sampson, 1987; Courtwright, 1996; Jacobs & Helms, 1996; U.S. CensusBureau, 2001).

    В-четвертых, нельзя забывать, что из официального индекса преступности ис­ключены аресты за ряд правонарушений — от вождения автотранспортного сред­ства в нетрезвом состоянии до криминальных деяний в среде «белых воротничков». Это приводит к тому, что типичным преступником принято считать афроамери-канца. Если же расширить определение преступления и включить в него вождение транспортного средства в состоянии интоксикации, мошенничество в бизнесе, ра­страты и жульничества с декларациями о доходах, то процент белых преступни­ков резко возрастет.

    Наконец, представители некоторых категорий населения практически никогда не арестовываются. Скажем, выходцы из Азии, составляющие около 4% американ­цев, фигурируют лишь в 1,2% всех арестов. Как следует из главы 14 («Раса и эт-ничность»), образование и доходы этих американцев превышают средний уровень. Кроме того, в культуре выходцев из Азии подчеркивается семейная солидарность и дисциплина — факторы, которые сдерживают криминальные проявления.

    Преступность в глобальной перспективе

    Хотя в последнее время кривая преступности в США пошла вниз, по мировым стандартам уровень преступности в США остается высоким. В 2000 г. здесь было совершено 15 517 убийств, примерно по одному за каждые полчаса. В таких боль­ших городах, как Нью-Йорк, редко бывает, чтобы день прошел без убийства; нью­йоркцы попадают под шальные пули чаще, чем жители любого другого крупного города мира, в которых стреляют умышленно.

    В целом количество насильственных преступлений в США почти в 5 раз пре­вышает европейский уровень; преступления против собственности — в 2. Контраст окажется еще разительнее, если сравнить Соединенные Штаты и азиатские стра­ны, в том числе Индию и Японию, где уровень насилия и число преступлений про-

    Эллиот Карри (Currie, 1985) полагает, что преступность проистекает из акцен­та американской культуры на индивидуальном экономическом преуспевании, ко­торое часто достигается за счет укрепления семей и окружения. Кроме того, в США существует исключительное многообразие культур как результат многовековой иммиграции, которое ослабляет связи внутри сообществ. Такой же эффект оказы­вает экономическое неравенство, и в США оно выражено сильнее, чем в большин­стве других стран с высоким уровнем доходов. Соответственно вместе с фрустра­цией, которая отмечается в среде неимущих, относительно слабый социальный каркас американского общества приводит к появлению многочисленных форм криминального поведения.

    Еще одним фактором, способствующим насилию в США, выступает широкое и свободное владение огнестрельным оружием. От него погибают около 2/3 всех людей, становящихся жертвами убийства. С начала 1990-х гг. в Техасе и нескольких других южных штатах количество смертей, последовавших в результате применения огне­стрельного оружия, превысило число жертв автомобильных аварий. Как видно из рис. 8.3, США далеко обогнали другие страны с высоким уровнем доходов по числу смертей, вызванных применением легкого огнестрельного оружия.

    По данным опросов, почти половина американских семей имеет хотя бы какое-то огнестрельное оружие (J. Wright, 1995; NORC, 2001). Другими словами, последне­го в США столько же, сколько взрослых людей; одну третью часть всего арсенала составляет легкое огнестрельное оружие, фигурирующее в сводках о насилии. Вла­дение оружием во многом отражает то обстоятельство, что люди боятся преступно­сти, но такой свободный доступ к нему делает преступность еще более беспощадной.

    Но, по мнению тех, кто критикует контроль над владением оружием, существу­ют вполне достаточные ограниче­ния, не позволяющие тому попа­дать в руки преступников, кото-

    Рис. 8.3. Количество убийств

    с применением легкого огнестрельного

    оружия, 1996. Источник: Handgun

    288 Часть II. Основы общества

    рые заполучают его нелегальным путем (J. Wright, 1995). Это время после пода­чи заявки, в течение которого нужно ждать разрешения, когда в магазинах, торгу­ющих оружием в розницу, уточняются биографические данные покупателя (со­гласно требованиям «Билля Брэди» от 1993 г.). Нам вообще нельзя рассматривать контроль над владением оружием как панацею в войне с преступностью. Эллиот Карри (Currie, 1985) отмечает, что число калифорнийцев, ежегодно погибающих от простого ножа, превышает число канадцев, становящихся жертвами оружия всех разновидностей. Однако большинство экспертов считают, что контроль над ору­жием снизит уровень насилия, приводящего к смертельным исходам.

    Уровень преступности растет в некоторых крупнейших городах мира, включая Манилу (Филиппины) и Сан-Паулу (Бразилия), где стремительный прирост насе­ления ведет к тому, что появляются миллионы людей, живущих в отчаянной нище­те. Однако за пределами этих городов традиционный характер обществ с низким уровнем доходов и прочные семейные структуры дают местным общинам возмож­ность неформальным образом контролировать преступность (Clinard & Abbott, 1973; DerSpiegel, 1989).

    Некоторые разновидности преступлений всегда были международными, в том числе терроризм, шпионаж и торговля оружием (Martin & Romano, 1992). Но в наши дни «глобализация», которая захватила многие аспекты жизни, касается и преступности. В последнем случае уместнее всего упомянуть незаконную торгов­лю наркотиками. В США незаконный оборот наркотиков оказывается проблемой «спроса». Речь идет о том, что в США существует высокий спрос на кокаин и дру­гие наркотики и очень многие молодые люди рискуют попасть в тюрьму или даже погибнуть насильственной смертью - лишь бы принять участие в прибыльном деле наркоторговли. Но столь же важна и другая сторона проблемы — «предло­жение». В Колумбии (Южная Америка) выживание как минимум 20% всех лю­дей зависит от производства кокаина. Кроме того, наркотик — не только наибо­лее выгодная статья колумбийского экспорта, но и расходится лучше, чем все другие экспортируемые товары, вместе взятые, включая кофе. Соответственно осмысление мировой преступности — той же наркоторговли — означает понима­ние социальных и экономических условий, царящих как в США, так и в других странах.

    В разных странах применяются различные стратегии, направленные на обузда­ние преступности. Примером служит смертная казнь. На карте мира 8.1 указаны страны, в которых она применяется и где отменена'.

    Общемировая тенденция — отказ от смертной казни: по данным организации «Международная амнистия» (AmnestyInternational, 2001), начиная с 1976 г. от этой практики полностью отказалось более 50 стран.

    На карте показаны 86 стран и территорий, где закон предусматривает смертную казнь за обычные преступления; еще в 14 к смерти приговаривают в исключительных случаях, когда преступление подпадает иод военное законодательство или совершено во время войны. Смертная казнь не при­меняется в 75 странах и регионах; еще в 20 она хотя и не отменена, но в течение более 10 лет на нес наложен мораторий. Сравните богатые и бедные страны; какую общую тенденцию вы опознаете?

    290 Часть II. Основы общества

    Глава 8. Девиантность 291


    Система уголовного права

    10 декабря, Касабланка, ЛАарокко. Касабланка1. Завораживающая сллесь аср-риканской, европейской и ближневосточной культур, возвращаясь с прогул­ки через средневековый район г. АЛедины, расположенного на побережье Север­ной Деррики, ллы наталкиваеллся на полицейских, вытянувшихся вдоль бульва­ра в цепочки и стоящих ллежду налли и наилилл кораблелл, пришвартованныл1 в гавани. Полиция обеспечивает безопасность большого числа влиятельных лидеров, собравшихся в близлежащел1 отеле на ислаллскую консреренцию. Закрыты ли улицы? QLuKmo ни о челл не спрашивает; кажется, что люди от­слеживают невидиллую линию, отстоянную от полицейских приллерно на пять­десят срутов. Si разыгрываю из себя нахального горожанина и начинаю пе­ресекать улицу, чтобы спросить (на лолланолл срранцузсколл). лложно ли нал1 пройти, но застываю под пристальнылли взглядалли нескольких офицеров. Ых пальцы нервно барабанят по прикладалл автоллатов. Юля беседы лю-ллент явно неподходящий.

    Система уголовного права — формальная система социального контроля со сто­роны общества. В некоторых странах мира полиция пристально следит за поведе­нием людей; в других, включая Соединенные Штаты, власть полиции не столь ве­лика и последняя реагирует лишь на конкретные нарушения уголовного законо­дательства. Кратко осветим основные компоненты системы уголовного права: полицию, суды и наказание приговоренных преступников.

    Полиция

    Полиция — первая точка соприкосновения людей с системой уголовного права. В отличие от многих других государств в США полиция отзывчива и подотчетна гражданам (Bayley, 1998). Конечно, отслеживать деятельность 281 млн человек удается в той мере, насколько это в силах осуществлять 654 601 штатному офице­ру полиции США (данные на 2000 г.). В результате полиции приходится тщатель­но отбирать ситуации, заслуживающие ее внимания, и линию поведения в них.

    Как полиция выполняет свои обязанности? В работе, посвященной поведению полицейских в 5 городах, Дуглас Смит и Кристи Вишер (Smith & Visher, 1981; Smith, 1987) пришли к такому выводу: поскольку полиция вынуждена реагировать расторопно, в ситуации необходимо разбираться, принимая во внимание 6 важных аспектов. Во-первых, насколько серьезно преступление! Чем более серьезной сочтет ситуацию полиция, тем вероятнее произойдет арест. Во-вторых, чего хочет жерт­ва? Как правило, если она требует, чтобы полиция произвела арест, та именно так и поступает. В-третьих, намерен ли подозреваемый сотрудничать с полицией? Со­противление полиции повышает шансы подозреваемого быть арестованным. В-чет­вертых, арестовывался ли подозреваемый раньше? Полиция скорее заберет в уча­сток человека, которому уже приходилось побывать под арестом, — это, по-види­мому, вызвано тем, что предыдущий арест предполагает наличие вины. В-пятых, есть ли свидетели? Смит и Вишер утверждают, что присутствие очевидцев побуж­дает полицию взять ситуацию иод более строгий контроль, — даже забрать нару­шителя с улицы (с территории подозреваемого) в полицейский участок (где пре-

    подозреваемого? Смит и Вишер настаивают на том, что при всеобщем равенстве по­лиция все-таки чаще арестовывает цветных, чем белых, считая подозреваемых афро-или латиноамериканцев либо более опасными, либо вероятнее всего виновными.

    Суды

    После ареста суд устанавливает виновность или невиновность подозреваемого. Принцип работы американских судов — процесс противостояния юристов: один представляет обвиняемого, а другой — государство; это происходит в присутствии присяжных, которые следят за судебными процедурами.

    Однако на практике около 90% уголовных случаев разрешается до суда, когда заключается сделка о признании вины {судебные переговоры, в ходе которых обви­нитель смягчает обвинение в обмен на признание подсудимого в совершении пре­ступления). Например, государство может предложить человеку, обвиняемому в краже, предъявить ему менее суровое обвинение в ношении инструментов для взлома в обмен на признание вины.

    Сделки такого рода практикуются широко, поскольку они экономят время и средства, расходуемые на судебные заседания. Суд необязателен, если факты не вызывают разногласий. Более того: поскольку на протяжении последнего десяти­летия число уголовных дел за год удвоилось, у прокуроров просто нет возможно­сти довести каждое из них до суда. Быстро расправляясь с большинством дел, суды сохраняют свои ресурсы для самых важных разбирательств.

    Но сделки о признании вины требуют от подсудимых (пока невиновных, соглас­но презумпции невиновности) того, чтобы они признали свою вину. Человек мо­жет передать это право суду, но в этом случае он рискует получить более суровый приговор в случае признания его виновным. Кроме того, у малоимущих обвиняе­мых общественный защитник — адвокат, нередко низкооплачиваемый, который и серьезному делу не может уделить достаточного времени (Novak, 1999). Вообще, сделки о признании вины бывают эффективными, но они подрывают как процесс противостояния сторон, так и права некоторых обвиняемых.

    Наказание

    Когда убивают девочку (например, в случае, описанном в начале этой главы), часть людей задаются вопросом «почему?», но почти все считают, что кто-то должен ответить за преступление. Действительно, иногда желание покарать преступни­ка столь сильно, что правосудие отступает.

    Такие случаи вынуждают нас спросить, почему общество должно наказывать правонарушителей. На протяжении многих лет ученые называли 4 основные при­чины наказания, в том числе возмездие, сдерживание путем устрашения, реабили­тацию и социальную защиту.

    Возмездие. Старейшим оправданием наказания выступает общественная жаж­да мести. Зная о силе этой страсти, судья Верховного суда США Оливер Уэнделл Холмс констатировал, что «у закона нет другого выбора, как только удовлетворить [эту] жажду» (цит. по: Carlson, 1976).

    Таким образом, первая причина для наказания — удовлетворение потребности

    292 Часть II, Основы общества

    Глава 8. Девиантность 293




    Сдерживание путем устра­шения

    Реабилитация

    Социальная защита
    преступнику страдание, соизмеримое с тем, что повлекло за собой его преступле­ние). Возмездие вытекает из взгляда на общество как на моральный противовес. Когда преступность нарушает баланс, соизмеримое наказание восстанавливает моральный порядок в согласии с библейским изречением «око за око».

    В Средние века большинство людей считали преступление грехом — против Бога и общества, что оправдывало жесткую реакцию. Сегодня, хотя критики гово­рят, что возмездие не может исправить преступника, многие люди считают отмще­ние достаточной причиной для наказания.

    Сдерживание путем устрашения. Вторым оправданием для наказания служит сдерживание путем устрашения (попытка обуздать преступность при помощи на­казаний). Сдерживание основано на идее просветителей XVIII в. о том, что люди — расчетливые и рациональные существа, которые не нарушат закон, если будут знать, что болезненность наказания перевесит удовольствие от преступления.

    Сдерживание путем устрашения стало реформой в ответ на жестокие наказа­ния, основанные на возмездии. Зачем казнить людей за воровство, рассуждали ре­форматоры, если от воровства можно отпугнуть приговором к тюремному заклю­чению? Когда концепция сдерживания путем устрашения завоевала широкое при­знание, в большинстве индустриальных обществ казнь и физические увечья были заменены более мягкими формами наказания такими как заключение в тюрьме.

    Наказание может сдерживать двояким образом. Специфическое сдерживание убеждает конкретного преступника в том, что игра не стоит свеч. Общее же служит примером для других.

    Реабилитация. Третьим оправданием для наказания считается реабилитация, программа исправления преступника с целью предотвращения новых правонаруше­ний. Практика реабилитации возникла в XIX в. наряду с социальными науками. Социологи того времени считали, что преступность порождается социальной сре­дой, отмеченной бедностью или отсутствием родительского надзора. Логично, сле­довательно, было заключить, что если преступники научаются быть девиантными, то их можно научить подчиняться правилам; ключом к этому служит контроль над окружающей средой. В исправительных домах создавались контролируемые усло­вия, люди там могли научиться правильному поведению (вспомните описание то­тальных институтов в главе 5 «Социализация»),

    Как и сдерживание путем устрашения, реабилитация мотивирует преступника быть конформным. Однако во втором случае подчеркивается конструктивное улучшение, тогда как сдерживание и возмездие причиняют виновному страдание. Кроме того, если возмездие требует, чтобы наказание соответствовало преступле­нию, то реабилитационные процедуры подбираются для каждого преступника в индивидуальном порядке. Таким образом, одни и те же преступления влекут за собой одинаковые акты возмездия, но могут сопровождаться разными программа­ми реабилитации.

    Социальная защита. Последним оправданием для наказания выступает соци­альная защита — средства, благодаря которым общество не позволяет преступ­нику совершать дальнейшие преступления либо временно (заключение),либо на­всегда (казнь). Подобно сдерживанию путем устрашения, социальная защита ока­зывается рациональным подходом к наказанию, призванным защитить общество


    800

    Рис, 8.4. Государства с наибольшим

    количеством заключенных, данные на

    700

    600


    £ 500


    400


    300

    2000 г. Источник: Walmsley, 2000

    200

    100

    э

    о

    V qj




    О 03

    Ф

    I О




    * n




    a. o




    s о




    Q3




    О.

    S

    to

    II

    Ныне в тюрьмах США нахо­дятся 2 млн человек, и еще 4,5 млн осуждены условно или отбывают испытательный срок. С 1980 г. как реакция на ставшее более жест­ким отношение общественности и рост числа арестов за преступ­ления, связанные с наркотиками, количество заключенных в США утроилось. Численность тюрем­ного населения растет в большин­стве стран с высоким уровнем доходов, но все-таки, как видно из рис. 8.4, Соеди­ненные Штаты отправляют за решетку больше своих граждан, чем все остальные государства мира (Sutton, 2000; Walmsley, 2000).

    Критическая оценка. В табл. 8.2 обобщенно представлены четыре мотива, оправдывающих наказание.

    Таблица 8.2 Четыре мотива, оправдывающих наказание: резюме

    Возмездие

    Самое древнее оправдание для наказания. Наказание — расплата за амо­ральность; наказание, в принципе, должно быть сопоставимо по сурово­сти с самой девиантностью

    Подход, характерный для начала современной эпохи. Считается, что деви­антность подрывает общество и то берет ее под свой контроль. Люди рас­сматриваются как рациональные существа, пекущиеся о собственных инте­ресах; сдерживание путем устрашения срабатывает потому, что болезнен­ность наказания перевешивает удовольствие, извлекаемое из девиантности Современная стратегия, связанная с развитием социальных наук. Деви­антность воспринимается как продукт социальных (например, бедности) или личных проблем (например, психического заболевания). Социаль­ные условия улучшены; реабилитационные процедуры увязаны с особен­ностями преступника

    Современный подход, более легкий для применения, чем реабилитация. Если общество не может или не хочет реабилитировать преступников пли реформировать социальные условия, то людей защищают путем заклю-

    294 Часть II. Основы общества

    Однако оценить фактические последствия наказания — задача не из легких.

    Значимость возмездия вытекает из положения Дюркгейма о том, что наказание девиантной личности повышает моральное самосознание людей. Оно традиционно и осуществлялось на публике. Хотя последняя публичная смертная казнь в США состо­ялась в Кентукки в 1937 г., современные средства массовой информации гарантиру­ют, что население знает о казнях, совершаемых за тюремными стенами (Kittrie, 1971).

    Конечно, наказание отпугивает некоторых преступников. Тем не менее уголов­ный рецидивизм — повторные преступления лиц, признанных виновными в совер­шении преступных деяний — остается на высоком уровне. Примерно три четверти всех заключенных в США уже отбывали срок раньше, и не пройдет и нескольких лет после освобождения, как около половины из них вернутся в тюрьму (McNulty, 1994; Petersilia, 1997). В свете подобных тенденций мы вправе усомниться в реаль­ной действенности наказания, призванного сдерживать виновных путем устраше­ния. Полиции становится известно всего лишь об одной третьей части всех пре­ступлений, и только каждое пятое из таких деяний заканчивается арестом. Макси­ма «наказание неотвратимо» звучит фальшиво, когда мы учитываем, что ему подвергается лишь малая часть преступников.

    Общее сдерживание путем устрашения еще труднее проанализировать с науч­ных позиций, так как нам невозможно узнать, каким бы образом повели себя люди, если бы им не было известно о наказаниях, каким подвергаются другие. В дебатах о смертной казни противники указывают на данные исследований, согласно кото­рым высшая мера наказания не слишком значима в качестве фактора общего сдер­живания. Более того: Соединенные Штаты — единственное западное общество с высоким уровнем доходов, где принято казнить преступников. Еще тревожнее тот факт, что некоторые смертные приговоры выносятся, как отмечалось в начале гла­вы, по ошибке, и за период с 1973 г. 87 человек были исключены из числа смертни­ков. Это означает, что судить нужно саму смертную казнь (Sellin, 1980; van den Haag & Conrad, 1983; Archer & Gartner, 1987; Lester, 1987; Bailey & Peterson, 1989; Bailey, 1990; Bohm, 1991; Tanber, 1998; Alter, 2000). На карте США 8.2 указаны 38 шта­тов, в которых смертная казнь сохранена, и показано, что половина приговоренных к смерти сосредоточена лишь в 5 из них'.

    Тюрьмы обеспечивают кратковременную социальную защиту, держа преступ­ников вне улиц, но мало чем могут помочь в плане долгосрочного изменения уста­новок и поведения (Carlson, 1976; Wright, 1994). По-видимому, реабилитация -это утопия, поскольку, по теории дифференциальных ассоциаций Сазерленда, многолетнее содержание преступников вместе и взаперти, как правило, укрепляет криминальные установки и навыки. Кроме того, тюремное заключение разрывает все социальные связи, оставшиеся у заключенных во внешнем мире, что, согласно теории контроля Хирши, повышает вероятность совершения ими новых преступ­лений после освобождения.

    ' США и Япония — единственные в мире страны с высоким уровнем доходов, где сохраняется пра­ктика смертной казни. Однако во всех 50 штатах Америки законы о смертной казни разнятся: по­ловина из 3527 смертников сосредоточена в 5 штатах. Какая закономерность вам видится в этом?

    296 Часть II. Основы общества

    Глава 8. Девиантность 297


    ПРАКТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ

    Насилие идет на убыль - но почему?

    В 1980-е гг. кривая преступности взлетела вверх. Едва ли не каждый жил в страхе перед на­силием, и во многих крупных городах количество убитых и раненых превращало целые рай­оны в зоны военных действий. Казалось, проблема неразрешима. Затем, в 1990-е гг., произошло нечто такое, что число тяжких преступлений стало сни­жаться, пока в 2000 г. не достигло удивительного уровня. Почему это случилось? Опира­ясь на точки зрения и теории, которые были представлены в этой главе, можно указать несколько причин:

    1. Снижение доли молодежи в населении. Мы уже отмечали, что во множестве пре­ступлений насильственного характера повинны молодые люди (особенно мужчины). В 1990-2000 гг. доля населения в возрасте от 15 до 24 лет упала примерно на 5% (отча­сти в связи с легализацией абортов в 1973 г.), что, видимо, вносит свой скромный вклад в снижение числа тяжких преступлений.

    2. Изменения в работе полиции. Снижение преступности (и ее былой подъем) в значи­тельной мере пришлось на долю больших городов. В Нью-Йорке, где количество убийств снизилось с 2245 в 1990 г. до 673 в 2000 г., была взята на вооружение политика обще­ственной охраны порядка, когда полиция занимается не только арестами, но также и про­филактикой преступлений, не позволяя им состояться. Полицейские знакомятся с терри­торией, которую патрулируют, и останавливают молодых людей за переход улицы в не­положенном месте или за другие мелкие проступки, чтобы проверить их на предмет ношения оружия. Кроме того, в крупных городах задействовано большее число полицей­ских. В Лос-Анджелесе, например, за 1990-е гг. личный состав увеличился более чем на 2 тыс. полицейских, и в этом городе уровень насилия тоже снизился.

    3. Увеличение числа тюрем. С1985 по 2000 г. количество заключенных в тюрьмах США увеличилось с 750 тыс. до 2 млн человек. Это обусловлено суровостью законов, требую­щих тюремного заключения за многие преступления, особенно - имеющие отношения к наркотикам. По словам одного автора, «если посадить лишний миллион человек, то это как-нибудь да скажется на уровне преступности» (Zimring, цит. по: Witkin, 1998; р. 31).

    4. Экономические улучшения. На протяжении последних 10 лет экономика США была на подъеме. Безработица снизилась, а увеличение числа работающих людей делает ма­ловероятным, что они пойдут на преступление от безысходности, вызванной экономиче­скими причинами. Логика проста: больше работы - меньше преступлений. Однако едва в экономике наметился спад, что произошло после 2000 г., как снижение уровня преступ­ности также замедлилось.

    5. Упадок наркоторговли. Многие аналитики сходятся в том, что самым важным фактором в снижении числа насильственных преступлений выступает сокращение оборота разновид­ности кокаина, известной как крэк. Он появился приблизительно в 1985 г., и насилие рас­пространялось по мере того, как молодежь - особенно в центрах городов, вооруженная ог­нестрельным оружием - включилась в наркоторговлю, которая расцвела пышным цветом. Не имея шанса отыскать нормальную работу и получив возможность незаконных заработ­ков, молодое поколение вызвало волну насилия, захлестнувшую всю страну. Широким рас­пространением крэка объясняется и отмеченная выше тенденция, согласно которой насиль-

    Однако к началу 1990-х гг. популярность крэка стала снижаться, поскольку люди осознали ущерб, наносимый этим наркотиком целым общинам. В сочетании с неуклонным улучшени­ем экономического положения и ужесточением наказаний за преступления, связанные с нар­котиками, это понимание повернуло насилие вспять.

    Не забывайте, что нынешнее положение дел выглядит лучше по сравнению с картиной, на­блюдавшейся 10 годами ранее. Проблема преступности, по словам одного исследователя, «поблекла, но лишь потому, что начало 1990-х было столь неудачным. Поэтому не будем обманывать себя, считая, будто все трудности уже разрешены. Это не так».

    Источники: Boggess & Bound, 1997; Blumstein & Rosenfeld, 1998; Fagan, Zimring & Kim, 1998; Wilkin, 1998; Winship & Berrien, 1999; Donahue & Leavitt, 2000

    Наконец, стигма прошлой судимости может воздвигнуть непреодолимые препят­ствия к построению новой жизни. Поданным одного исследования с привлечением несовершеннолетних преступников из Филадельфии, юноши, приговоренные к дли­тельным срокам тюремного заключения - а потому наверняка приобретшие крими­нальные стигмы, — продолжали свою преступную деятельность, совершая после освобождения не только новые, но и более тяжкие преступления (Wolfgang, Figlio & Sellin, 1972).

    Наконец, мы не вправе рассчитывать, что система уголовного права способна искоренить преступность. Полиция, суды и тюрьмы сыграли свою роль в недавнем снижении уровня преступности («Насилие идет на убыль - но почему?»). Но дело не только в них. Насколько это удалось показать в настоящей главе, преступность и прочее девиантное поведение проистекают не только из деяний «плохих людей», но и из самого общества.

    Резюме

    1. Девгшнтностью называется нарушение норм — от этикетных до применения грубого насилия.

    2. Результаты биологических исследований, начиная с наблюдений за осужден­ными, проведенных Чезаре Ломброзо в XIX в., и заканчивая последними ге­нетическими данными, мало что дали для понимания причин девиантности.

    3. В психологических исследованиях девиантность связывается с ненормаль­ностью личности, вызванной либо биологическими, либо внешними причи­нами. Психологические теории помогают объяснить некоторые разновидно­сти девиантности.

    4. Девиантность имеет, скорее, социальные, нежели индивидуальные корни, так как она: а) разнится в зависимости от культурных норм; б) социально определена; в) отражает формы власти в обществе.

    5. Применяя структурно-функциональную парадигму, Дюркгейм объяснил, что девиантность подкрепляет нормы и ценности, уточняет границы мо­рального, способствует социальному единению и стимулирует социальные

    ИЯМРНРНИЯ

    298
    1   ...   21   22   23   24   25   26   27   28   ...   74


    написать администратору сайта