Солодкий-Орг-борьбы-овд-кражи-авто-диссер. Организация борьбы органов внутренних дел с кражами автотранспорта, совершаемыми с целью вымогательства организованными преступными группами

• Название: Организация борьбы органов внутренних дел с кражами автотранспорта, совершаемыми с целью вымогательства организованными преступными группами
• Дата: 02.04.2022
• Размер: 3.98 Mb.
• Имя файла: Солодкий-Орг-борьбы-овд-кражи-авто-диссер.doc
• Тип: Диссертация; #436744
• страница: 20 из 20

Приложение 9

Квалификация преступных деяний связанных с кражами автотранс­порта, совершаемыми организованными преступными группами с це­лью вымогательств материальных ценностей, за возврат похищенных

автомобилей

(В таблице приведены наиболее часто встречающиеся преступные деяния, совершаемые преступными группами в сфере краж автомобилей с целью вымогательств. Данные получены в ходе изучения уголовных дел рассмат­риваемой категории)

Основные преступления характери­зующие деятельность преступных групп	Сопутствующие преступления со­вершаемые в сфере краж автомо­билей совершаемых с целью вымо­гательств
Кража (автомобиля) (ст. 158 УК РФ)	Неправомерное завладение автомо­билем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) (ст. 166 УК РФ)
Вымогательство (ст. 163 УК РФ)	Мошенничество (ст. 159 КУ РФ)
Организация преступного сообще­ства (преступной организации) (ст. 210 УК РФ)	Приобретения или сбыт имущества, (автомобиля) заведомо добытого не­законным путем (ст. 175 УК РФ)
	Злоупотребление служебными пол­номочиями (ст. 285 УК РФ)
	Получение взятки (ст. ст. 291 УК РФ)
	Служебный подлог (ст. 292 УК РФ)

1 См.: Приложение № 2. Результаты анкетирования потерпевших.

2 Далее - "КУС".

3См.: Приложение № 2. Результаты анкетирования потерпевших.

4 Р. А. Адельханян. Расследование похищения человека. - М., 2001, - С.

5См., например: Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика пре­ступлений и криминалистические ситуации. - Хабаровск, 1985. - С. 56.

6 См., например: Снетков В.А. Элементы технико-криминалистической ситуации осмотра места происшествия // Следственная ситуация. - М., 1985. - С. 16.

7 См., например: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М., 1997. - С. 480.

8 См., например: Там же. - С. 480.

9 Он же с. 129- 135.

10 На вопросах взаимодействия оперативного работника и следователя мы остановимся в 3-м параграфе

11 См.: Волчецкая Т.С. Указ. раб. - С. 93.

12 Там же. - С. 52.

13 Причины и условия рассматриваемого поведения потерпевших анализировались нами в 1-й главе.

14 См.: Приложение № I. Результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов.

15 См.: Там же.

' См.: Шейдер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: «Юрлитинформ», 2001. - С. 89.

16 Обстоятельства, подлежащие доказыванию указаны в статье 73 УПК РФ.

17 В случае совершения лицом нескольких преступлений или совершения преступления несколькими лицами в процессе доказывания должны быть уста­новлены обстоятельства, позволяющие квалифицировать содеянное в отношении каждого деяния и в отношении каждого соучастника (Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994. - № 10. - С. 7.)

18 Установление указанных обстоятельств имеет существенное значение, в частности, для решения вопросов индивидуализации наказания (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 дек. 1973 г. - № 10 // Сборник Постановле­ний Пленумов по уголовным делам. Спарк. - С. 332.)

19 См.: Уголовное дело 05432, архив суда Гурьевского района.

20 См.: Ст. 58 и ст. 168 УПК РФ.

21См.: Приложение № 1. Результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов.

22 См.: Там же.

23 См.: уголовное дело № 05467, архив СО при ОВД Центрального района г. Калининграда.

24 См., например: Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х томах. Т. 2: Ча­стные криминалистические теории. - М., 1997. - С. 126, 239 и др.

См.: Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особен­ности использования полученных результатов в ходе предварительного рассле­дования: Учебно-практическое пособие. Издательство второе, дополненное. -М., 2003, - С. 87.

25См.: Кравчук О.Н. О необходимости создания криминалистического учения о звуковых следах // Проблемы юридической науки и практики в иссле­дованиях адъюнктов и соискателей. Сб. науч. тр. - Нижний Новгород, 1999. -Вып.5., часть 1. - С. 136.

26 См.: Ложкевич А.А., Макаров A.M., Шаршунский В.Л. Звукозапись и фоноскопическая экспертиза на предварительном следствии: Учебное пособие. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. - С. 29.

27 См.: Корухов Ю.Г. Криминалистическая экспертиза: настоящее и буду­щее // Российская юстиция. - 1995. - № 5. - С. 39-40.; Российская Е.Р. Судеб­ная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М., 1996. -С.105.

28 См.: Женило В.Р. Компьютерная фоноскопия. - М.: Академия МВД РФ, 1995.-С. 12.

29 См.: Приложение № 1. Результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов.

30 См.: Там же.

31См.: Салтевский М.В. и др. Судебно-акустическая экспертиза (понятие, объекты и подготовка материалов). - Харьков, 1997. - С. 14.

32 См.: Уголовное дело № 051187. Архив суда Гурьевского района. - С. 123.

33 См.: Приложение № 1. Результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов.

34 См.: Там же.

35 Например, в 6 изученных уголовных делах имеется информация об утра­те орудий преступлений или денежных средств, являвшихся предметом престу­пления, вследствие избавления от них преступником в ходе его доставления в ОВД.

36 См.: Волчецкая Т.С. Современные проблемы моделирования в кримина­листике и следственной практике. - Калининград: КГУ, 1997. - С. 39.

37См.: Приложение № 1. Результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов.

38 Анкетирование сотрудников следственных и оперативно - розыскных подразделений показало, что около 40 % руководителей всячески стараются чет­ко разграничить характер взаимодействия следователя и оперативного работни­ка, ссылаясь на различные ведомственные инструкции и подзаконные акты.

39 См.: Д.И. Бедняков. Непроцессуальная информация и расследование преступлений., 1991. - С. 80.

40' См., например: Рытьков А.А. Правовое регулирование деятельности предварительного следствия в свете современных изменений уголовного судо­производства: Автореф. дис....канд. юрид. наук - Санкт-Петербург, 2001. - С. 8.

41 См.: Кириченко С.А. Указ. раб. - С.37.

См.: Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник для юрид. вузов и фак - 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Зерцало, 1997. - С. 307.

См.: Приложение 1. Результаты анкетирования сотрудников правоохра­нительных органов и приложение 3. Результаты изучения уголовных дел и дел оперативного учета ОВД.

42 См., например: Рытьков А.А. Указ. раб. - С. 18.

43 См.: ст. 157 УПК РФ.

44 См.: Кириченко С.А. Указ. раб. - С. 37.

45 «Документировать - обосновывать документами.» См. Ожегов СИ. Тол­ковый словарь русского языка, издание третье, под общ. ред. Обнорского СП. -М. 1953.,- С. 147.

46См.: Уголовное дело № 1-378-99. Архив Ленинградского нарсуда г. Калининграда.

47 См.: Приложение № 1. Результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов.

48 См.: Башкирева Н.Н. Указ. раб. - С. 100.

49 См.: Наймушин В.Г. Криминалистическая модель преступной деятель­ности в сфере наркобизнеса и ее .использование в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Дис....канд. юрид. наук - Ижевск, 1998. - С. 132.

50См.: Приложение № 1. Результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов.

51 См., например: Космодемьянская Е.Е. Следственно-оперативная группа, как одна из форм организации взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов, в процессе раскрытия преступлений, совершенных в усло­виях неочевидности. Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибир­ском регионе: Сборник материалов научно-практической конференции. Часть 2. - Красноярск: Сибирский ЮИ МВД России, 2001.-С. 143,144.

52 См., например: Л.С. Каплан. Взаимодействие следователя с органами дознания: Дис....канд. юрид. наук. - Тюмень: Тюменский ЮИ МВД России, 2000. - С 56-57.

53 См.: Т.В. Аверьянова. Нравственные и психологические начала в дея­тельности СОГ // Инф. бюл. Академии Управления МВД России. - №. 8. - М., 1999. - С.З

54 Например, такие решения приняты начальниками УВД Ростовской об­ласти, Калининградской области и др.

55См.: Приложение № 1. Результаты анкетирования сотрудников правоох­ранительных органов и приложение № 3. Результаты изучения уголовных дел и дел оперативного учета ОВД.

56 См.: Приложение № 4. Результаты опроса членов и лидеров ОПГ.

57 См., например: Рытьков А.А. Указ. раб. - С. 8.

58 Сотрудники ГИБДД задержали Б. в похищенном автомобиле сразу после совершения хищения, недалеко от места преступления.

59См.: Уголовное дело № 1-326-00. Архив Центрального нарсуда г. Кали­нинграда.

60 Подробнее об этом см.: Филонов Л.В. Психологические способы изуче­ния личности обвиняемого. - М, 1983. - С. 8-9.

61См.: Кириченко С.А. Особенности использования криминалистически значимой информации, полученной оперативно-розыскными методами, на пер­воначальном этапе расследования проявлений организованной преступности: Дис....канд. юрид. наук - КЮИ МВД РФ. - Калининград, 2002. - С. 156.

62² См.: Мешков В.М. Попов В.Л. К вопросу о централизации оперативно-справочных и криминалистических учетов правоохранительных структур Рос­сии. // Особенности борьбы с наркобизнесом в приграничных регионах Рос­сии. Сб. материалов научно-практ. конференции КЮИ МВД России 16-17 ок­тября 1998. - Калининград, 1998. - С. 3-8; Хватит стрелять по воробьям. // Жур­нал «Милиция» - № 3. 2000. - С. 33-35.

³ Далее АРМ.

⁴ Специальная форма учета лиц и фактов, под условным наименованием «Откат, построена на основании системы управления базами данных Mikrosoft Access 97 и рассматривается диссертантом как структурный элемент АРМ опе­ративного работника подразделения по борьбе с кражами автотранспорта, со­вершаемыми с целью вымогательства. Подробнее о создании и управлении сис­темами баз данных Mikrosoft Access см.:Р. Дженнигс Mikrosoft Access 97 в под­линнике. Том 1 и том 2: пер. с англ. - Спб.: BHV - Санкт Петербург, 1997: Кисе­лев СВ., Лисица О.В. Работа в СУБД Mikrosoft Access: Учебно-практическое пособие. - Калининград: КЮИ МВД России, 2000.