Главная страница
Навигация по странице:

  • Компетенция

  • Результат России: 6%Средний результат ОЭСР

  • 2.2. Сравнение результатов российских учащихся по естественнонаучной грамотности с результатами учащихся других стран

  • Изменение положения российских учащихся по естественнонаучной грамотности среди стран-участниц исследования PISA

  • 2006 год 2009 год 2012 год 2015 год

  • 2.3. Тенденции изменения результатов естественнонаучной грамотности

  • 3. Результаты исследования математической грамотности учащихся 15-летнего возраста 3.1. Основные результаты исследования математической грамотности учащихся 15-летнего возраста

  • М одель математической грамотности, реализованная в исследовании PISA-2015

  • Структура и форма предъявления тестовых заданий в исследовании PISA -2015

  • Распределение тестовых заданий по видам познавательной деятельности в 2015 г.

  • Распределение тестовых заданий по областям содержания в 2015 г.

  • 2.12_Аналитический отчет PISA 2015. Отчет по результатам исследования pisa2015 Особенности проведения исследования pisa в России


    Скачать 2.91 Mb.
    НазваниеОтчет по результатам исследования pisa2015 Особенности проведения исследования pisa в России
    Дата12.03.2022
    Размер2.91 Mb.
    Формат файлаdocx
    Имя файла2.12_Аналитический отчет PISA 2015.docx
    ТипОтчет
    #393908
    страница4 из 10
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


    ПРИМЕР 3.

    РАЦИОНАЛЬНОЕ РЫБОВОДСТВО

    Содержание: системы живых организмов

    Компетенция: научное объяснение явлений

    Контекст: местный/национальный

    Область применения: природные ресурсы

    Уровень сложности: 6 уровень
    Результат России: 6%

    Средний результат ОЭСР: 5%



    Комментарий эксперта. Приведенное задание из блока «Рациональное рыболовство» оказалось самым сложным для российских учащихся из всех заданий PISA-2015 по естественнонаучной грамотности (уровень 6). В этом вопросе учащимся предлагается продемонстрировать понимание того, что такое система и какую роль играют разные организмы в данной системе. Для того чтобы дать правильный ответ, учащийся должен понять цель рационального рыбного хозяйства, назначение каждого из трех резервуаров и какие организмы наиболее пригодны для выполнения тех или иных функций. Учащиеся должны полностью использовать информацию, которая содержится во введении и схеме, а также в ссылке под схемой. Дополнительным компонентом, который увеличивает сложность задания, является открытый характер задачи. Каждый из четырех организмов может быть помещен в каждый из трех резервуаров, причем нет ограничений на количество организмов в каждом резервуаре. Вследствие этого, существует много способов сделать все неправильно. В этой специфике задания состоит одна из причин низкого результата российских школьников и учащихся многих других стран. Другая, не менее существенная причина заключается в очень сложно устроенном условии задания. Учащемуся нужно прочитать этот состоящий из многих разнородных элементов текст и обращаться к соответствующей информации из текста при выполнении своих действий. В этом смысле данное задание можно считать заданием по читательской грамотности в не меньшей степени, чем по естественнонаучной грамотности. Особую трудность для российских учащихся составляет здесь работа с такой формой представления информации, как схема установки, поскольку этот вид деятельности слабо представлен в нашей школе. Возможно, в учебниках физики или химии и имеется немало схем, но почти отсутствуют задания по работе с ними. Правильный ответ на этот вопрос: поместить «Морских червей» и «Морского языка» в резервуар 2 (справа внизу), а «Спартину» и «Моллюсков» в резервуар 3 (слева).

    2.2. Сравнение результатов российских учащихся по естественнонаучной грамотности с результатами учащихся других стран

    Россия занимает 30-34 место в общем рейтинге результатов естественнонаучной грамотности всех стран (Таблица 6.6.). С учетом ошибки измерения результаты первых 27 стран рейтинга статистически значимо выше результата России, а результаты последующих 7 стран существенно не отличаются от него, поэтому Россия расположена на интервале 30-34 места среди 70 стран.

    В 2015 г. результаты Россия (487 баллов) ниже среднего балла OECD (493);

    • 27 стран – выше России (баллы: 495 – 556);

    • 7 стран – сравнимы с Россией (баллы: 332 – 473);

    • 35 стран – ниже России (баллы: 332 – 493).

    Данные приведенные ниже в таблице 6.6. позволяют выявить тенденцию изменения успешности России по отношению к своим собственным результатам на протяжении 4 циклов исследования 2006 – 2015 гг.

    Таблица 6.6

    Изменение положения российских учащихся по естественнонаучной грамотности среди стран-участниц исследования PISA




    2006 год

    2009 год

    2012 год

    2015 год

    Число стран

    57

    65

    65

    70

    Положение России (рейтинг с учетом ошибки измерения)

    33-38

    38-40

    34-38

    30-34

    Средний балл России

    479

    478

    486

    487

    Сравнение стран-участниц по средним баллам с Россией

    Число стран выше России

    28

    36

    29

    27

    Число стран, сравнимых с Россией

    9

    (США, Словакия, Испания, Литва, Норвегия, Люксембург, Италия, Португалия, Греция)

    4

    (Хорватия, Люксембург, Греция, Дубай (ОАЭ))

    9

    (Литва, Норвегия, Венгрия, Италия, Хорватия, Люксембург, Португалия, Швеция, Исландия)

    7

    (Швеция, Чехия, Испания, Латвия, Люксембург, Италия, Буэнос-Айрес (Аргентина))

    Число стран ниже России

    19

    24

    26

    35

    Как видно из приведенной таблицы с каждым циклом исследования Россия поднимается в общем рейтинге результатов естественнонаучной грамотности всех стран, средний балл России увеличивается и уменьшается количество стран значимо превышающих результат российских учащихся.

    2.3. Тенденции изменения результатов естественнонаучной грамотности

    Анализ результатов российских учащихся за полный цикл исследования по естественнонаучной грамотности с 2006 года по 2015 год выявил повышение среднего балла российских учащихся по естественнонаучной грамотности с 479 до 487 (на 8 баллов) (Рис. 6.5.).



    Рис. 6.5. Тенденция изменения среднего балла России по естественнонаучной грамотности.
    В распределении 15-летних учащихся по уровням естественнонаучной грамотности уменьшилось число учащихся, не достигших порогового значения естественнонаучной грамотности (2-го уровня по международной шкале) с 22% до 18% в сравнении с 2006 годом. При достижении данного уровня учащиеся начинают проявлять естественнонаучные компетенции, позволяющие им принимать участие в различных жизненных ситуациях, связанных с естествознанием и технологией. Число учащихся, достигших наивысшие уровни естественнонаучной грамотности (5-6 уровни), практически не изменилось (Рис. 6.6).



    Рис. 6.6. Процентное распределение учащихся по уровням естественнонаучной грамотности.

    3. Результаты исследования математической грамотности учащихся 15-летнего возраста

    3.1. Основные результаты исследования математической грамотности учащихся 15-летнего возраста

    Одним из направлений исследования PISA является оценка готовности 15-летних учащихся к использованию математики для решения проблем, с которыми сталкиваются молодые люди в личных, учебных, профессиональных, общественных и научных аспектах повседневной жизни. В 2003 и 2012 гг. это направление было приоритетным и по сравнению с другими направлениями (ему уделялась значительно большая часть времени, отведенного на тестирование учащихся). В 2015 г. основным направлением было изучение естественнонаучной грамотности, поэтому время на изучение математической подготовки было ограничено. В связи с этим учащимся предлагалась только часть заданий исследования 2012 г.

    Содержание оценки математической подготовки 15-летних учащихся основано на понятии математической грамотности: «Математическая грамотность – это способность индивидуума формулировать, применять и интерпретировать математику в разнообразных контекстах. Она включает математические рассуждения, использование математических понятий, процедур, фактов и инструментов, чтобы описать, объяснить и предсказать явления. Она помогает людям понять роль математики в мире, высказывать хорошо обоснованные суждения и принимать решения, которые необходимы конструктивному, активному и размышляющему гражданину»2.

    В основу организации области исследования математической грамотности положены три пересекающихся аспекта:

          • математическое содержание, которое используется в тестовых заданиях,

    • контекст, в котором представлена проблема,

    • математические мыслительные процессы, которые описывают, что делает ученик, чтобы связать этот контекст с математикой, необходимой для решения поставленной проблемы.

    Для описания деятельности при решении задач были предложены три глагола: формулировать, применять и интерпретировать, которые явно отражают основные виды деятельности при решении проблем посредством использования математики. Они указывают на три мыслительных процесса, в которые, как правило, будут вовлечены учащиеся при активном участии в решении проблем:

    – формулировать ситуацию математически;

    – применять математические понятия, факты, процедуры размышления;

    – интерпретировать, использовать и оценивать математические результаты.

    Ниже приводится модель математической грамотности в исследовании PISA-2015.3

    М
    одель математической грамотности, реализованная в исследовании PISA-2015


    На этой модели представлены основные конструкты в концепции оценки математической грамотности и связи между ними в исследовании PISA-2015, принятые всеми странами-участницами данного исследования. Содержимое самой большой рамки показывает, что математическая грамотность оценивается в контексте проблемы, которая возникает в реальном мире. Содержимое средней рамки освещает природу математического мышления и действия, которое может быть использовано для решения проблемы. Содержимое самой внутренней рамки описывает процессы, которые человек, решающий проблему, использует для конструирования решения.Подходы, которые используются в концепции оценки математической грамотности, отражают все главные компоненты её определения.

    Исследование отличают три акцента при оценке математической подготовки учащихся:

    • соответствие подготовки нуждам учащихся в повседневной жизни;

    • контекст, в рамках которого предложена проблема, должен быть действительно жизненным, а не выдуманным или притянутым за уши;

    • «холистическое», а не фрагментарное применение математики, это означает, что требуется осуществить весь процесс от понимания проблемы, до ее формулирования, решения и сообщения результата, а не просто умение выполнить часть этого процесса (например, решить данное тригонометрическое уравнение, упростить данное алгебраическое выражение).

    При составлении заданий используются 4 категории контекстов: личная жизнь, образование/профессиональная деятельность, общественная жизнь и научная деятельность. Проблемы, которые ставятся в этих контекстах, являются частью опыта или практики участия учащихся в реальной окружающей действительности. Подобные проблемы можно противопоставить заданиям, характерным для школьных учебников математики, где главной целью является, скорее, попрактиковаться в математике, чем использовать ее для решения реальной проблемы. Эта подлинность в использовании математики – главный аспект планирования и анализа заданий в PISA, который тесно связан с определением математической грамотности.

    В исследовании математическое содержание распределено по четырем категориям: пространство и форма, изменение и зависимости, количество, неопределенность и данные, которые охватывают основные типы проблем, возникающих при взаимодействиях с повседневными явлениями. Название каждой из этих категорий отражает обобщающую идею (феноменологическую категорию), которая в общем виде характеризует специфику содержания заданий, относящихся к этой области. В совокупности эти обобщающие идеи охватывают круг математических тем, которые изучают учащие в школьном курсе математики. Именно из тематики содержания, охватываемого этими идеями, извлекаются соответствующие вопросы содержания, используемые для решения поставленной проблемы:

    • Изменение и зависимости – задания, связанные с математическим описанием зависимости между переменными в различных процессах, т.е. с алгебраическим материалом;

    • Пространство и форма – задания, относящиеся к пространственным и плоским геометрическим формам и отношениям, т.е. к геометрическому материалу;

    • Количество – задания, связанные с числами и отношениями между ними, в программах по математике этот материал чаще всего относится к курсу арифметики;

    • Неопределенность и данные – область охватывает вероятностные и статистические явления и зависимости, которые являются предметом изучения разделов статистики и вероятности.

    Согласно цели исследования задания, которые разрабатываются для включения в тесты, отличаются по содержанию и форме от привычных учебных заданий. Учащимся предлагается описание ситуации, приближенной к реальности, и 1-4 задания.Для выполнении этих заданий надо использовать информацию, представленную в описании ситуации, в некоторых заданиях требуется использовать жизненный опыт.

    Ответы учащихся на тестовые задания оцениваются в баллах и затем используются для расположения учащихся на шкале умелости (proficiency) в рамках конструкта математической грамотности, принятого в PISA. Положение учащегося на этой шкале и определяло уровень его математической грамотности.

    Структура и форма предъявления тестовых заданий в исследовании PISA-2015

    При разработке тестовых заданий уделялось примерно одинаковое внимание к двум видам познавательной деятельности (формулировать и интерпретировать), которые обеспечивают связь между реальным и математическим миром, и большее внимание к познавательной деятельности, которая актуализируется при работе с математически сформулированной проблемой (Таблица 6.7.).

    Таблица 6.7.

    Распределение тестовых заданий по видам познавательной деятельности в 2015 г.

    Вид познавательной деятельности

    Количество заданий (в %)

    Формулировать ситуацию математически

    30

    Применять математические понятия, факты, процедуры размышления

    42

    Интерпретировать, использовать и оценивать математические результаты

    28

    При распределении количества заданий по 4 областям содержания овладение материалом каждая из них считалось одинаково важным для математически грамотного гражданина. Поэтому в тесты было включено примерно одинаковое количество заданий по каждой области (Таблица 6.8.).

    Таблица 6.8.

    Распределение тестовых заданий по областям содержания в 2015 г.

    Область содержания

    Изменение и зависимости

    Количество

    Пространство и форма

    Неопределенность и данные

    Всего:

    Число заданий

    16

    18

    17

    18

    69
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


    написать администратору сайта