задание. Практическое задание 1
 Скачать 307 Kb.
|
|
Практическое задание № 10. Гражданка А. приобрела билет на автобус из Ейска до Москвы на 8.00. Из-за того, что больше, кроме нее, никто на данный рейс не приобрел билеты, рейс был отменен. Кассир предложила гражданке А. добраться автобусом до Ростова (автобус отходит через час) и пояснила, что из Ростова будет легче добраться до Москвы, т.к. оттуда ходит больше автобусов. Гражданка А. отказалась от этого предложения, сдала билет и поехала на жд вокзал, приобретя билет на поезд, который уходил вечером. Через неделю гражданка А. обратила к автотранспортному предприятию с претензией, что из-за отмены рейса она опоздала на экзамен (она ехала сдавать сессию в столичный вуз), билет на поезд оказался дороже билета на автобус и просила возместить ей разницу в цене билетов и моральный вред из-за несданного экзамена. Автотранспортное предприятие отклонило претензию гражданки А., мотивировав ее тем, что если бы гражданка А. послушалась предложения кассира, то приехала бы в Москву днем, и не опоздала бы на экзамен, приложив расписание автобусов из Ростова до Москвы. 1. Дайте юридическую характеристику и укажите существенные условия договора перевозки пассажира? Влияет на данные черты тот факт, что перевозка осуществляется транспортом общего пользования? 2. Приведите примеры не менее 6 разновидностей транспортных обязательств. 3. Какое решение должен принять суд по такому делу? Ответ мотивируйте нормами гражданского права. 1. По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу. Пассажир обязуется уплатить за проезд (а при сдаче багажа — и за провоз багажа) установленную сумму (п. 1 ст. 786 ГК РФ). Договор перевозки пассажира является консенсуальным, двусторонним и возмездным. В тех случаях, когда перевозка пассажира осуществляется транспортом общего пользования, договор является публичным. Существенные условия: предмет договора, некоторые авторы выделяют срок. 2. Договоры об организации перевозок грузов; договоры перевозки грузов, пассажиров и багажа различными видами транспорта (железнодорожная перевозка; автомобильная перевозка; воздушная перевозка; воздушный чартер; морская перевозка; перевозка по внутренним водным путям); договоры буксировки; договор транспортной экспедиции; договор фрахтования, договор перевозки грузов в прямом смешанном сообщении. 3. Суд должен отказать в удовлетворении иска поскольку в случае прекращения поездки в предоставленном транспортном средстве в связи с его неисправностью, аварией или по другим причинам пассажиры вправе воспользоваться приобретенным билетом для проезда в другом транспортном средстве, соответствующем условиям договора перевозки и подысканном (предоставленном) перевозчиком. Пересадка пассажиров в другое транспортное средство организуется перевозчиком – владельцем транспортного средства, на проезд в котором были приобретены билеты (пункт 53 Правил перевозок пассажиров). В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В данном случае гражданке А был предложено добраться автобусом до Ростова, а далее до Москвы. Гражданка А отказалась от исполнения договора, сдала билет и вернула свои денежные средства, поэтому транспортная организация не несет ответственности за принятое решение гражданкой А. Практическое задание № 11. Козочкин по договору транспортной экспедиции, заключенному с предпринимателем Сидоровым, обязался перевезти его груз из Владивостока в Калугу по железной дороге с 1 по 15 июля. В договоре была указана стоимость перевозки груза в соответствии с тарифом. Сидоров выдал Козочкину необходимую сумму денег. При оформлении договора перевозки груза 10 июля выяснилось, что цена перевозки груза с этого дня повысилась на 10%, и Козочкин оплатил разницу из личных средств. После исполнения договора он потребовал от Сидорова возвратить доплаченные им деньги, но тот отказался, мотивируя это тем, что доплата за перевозку была вызвана нерасторопностью самого Козочкина, т.е. ненадлежащим исполнением договора, повлекшим дополнительные расходы. 1. Каковы особенности ответственности экспедитора по договору транспортной экспедиции 2. Как определяется цена услуг по договору транспортной экспедиции? 3. Кто прав в этом споре: экспедитор или клиент? Разрешите спор, мотивируя свое мнение нормами гражданского права. 1. При неисполнении экспедитором предусмотренных договором обязанностей клиент вправе требовать применения мер ответственности, предусмотренных в нормах главы 25 ГК РФ (в зависимости от характера нарушения это может быть возмещение убытков (например, при утрате, порче, повреждении груза), уплата неустойки, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ). То есть в этом случае экспедитор несет полную имущественную ответственность. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик (ч. 2 ст. 803 ГК РФ). Это правило влечет ограничение ответственности экспедитора (она ограничивается рамками возмещения фактически причиненного ущерба (ст. 796 ГК) или пределами неустойки (штрафа), предусмотренными транспортным законодательством). Если нарушение экспедитором своих обязанностей повлекло возникновение ответственности клиента перед перевозчиком, экспедитор может быть привлечен к регрессной ответственности. 2. Цена в рассматриваемом договоре понимается как вознаграждение экспедитора. Оно определяется по соглашению сторон. Помимо вознаграждения клиент компенсирует расходы, понесенные экспедитором при осуществлении действий, предусмотренных договором экспедиции (по внесению платы за разгрузку и выгрузку груза, по уплате пошлин за хранение груза и др.). 3. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Таким образом, по факту возникновения дополнительных расходов, связанных с исполнением настоящего договора и не учтенных в предварительных расчетах и вызванных объективными обстоятельствами, экспедитор извещает клиента о наступлении данного обстоятельства и после письменного согласования этих расходов с клиентом выставляет счет на доплату с приложением подтверждающих документов. Стороны транспортной экспедиции могут согласовать окончательно только размер вознаграждения экспедитора. Следовательно, любая заранее согласованная сумма предстоящих расходов в транспортной экспедиции носит ориентировочный характер. Возмещению подлежат все обоснованные экспедитором расходы. Практическое задание № 12. Ольга Торгашова 15 сентября обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ее брата. 1 февраля умер ее родной брат Андрей Губов. Их родители до сентября не приехали в город, где находится квартира Андрея, но при этом и не отказались от наследства. Они же получили с банковского счета Андрея деньги на его погребение. В сентябре Ольга оплатила коммунальные платежи за январь и подала заявление нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. 1. Каковы способы принятия наследства? 2. Если в период между смертью наследодателя и принятием наследства в виде жилого помещения, на такое наследство начисляются коммунальные платежи, то входят ли они в состав наследства? 3. Какое решение должен принять суд? Мотивируйте свой ответ нормами гражданского права. 1. 2 способа принятия наследства: формальный и фактический. Формальный способ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). Фактический способ - совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу ( вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). 2. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, вступившие в права наследования и принявшие наследство несут бремя погашения долгов, образовавшихся у наследодателя. Долги по коммунальным платежам, образовавшиеся после смерти наследодателя не входят в наследственную массу. 3. Непринятие наследства означает, что в течение установленного для принятия наследства срока не было подано никаких заявлений, ни о принятии наследства, ни об отказе от него. Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании» получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока. В данном случае Торгошова фактически приняла наследование и соблюла срок принятия наследства. Практическое задание № 13. Михаил Курулев купил автомобиль, при этом на приобретение автомобиля он взял кредит в 2016 году, срок кредита был рассчитан на 5 лет, а сумма составила 734 тысячи рублей. В декабре 2018 года Михаил отправился в отделение банка для внесения ежемесячного платежа по кредиту, однако на месте он обнаружил, что банк закрыт, а охранник сказал, что у банка отозвали лицензию. Михаил поехал в другое отделение, но оно тоже было закрыто. Придя домой, Михаил посмотрел информацию в интернете и действительно у банка, в котором он взял кредит отозвали лицензию, он позвонил по телефону в Центральный Банк, где ему эту информацию подтвердили, а на вопрос, что делать с кредитом ему ответили, что не знают. Тогда Михаил решил, что в связи с отзывом лицензии он освобождается от дальнейшей выплаты кредита. Через полгода ему пришло письмо от «Бета Банка», в котором было указано, что права требования по кредитному договору Михаила перешли «Бета Банку», а также, что Михаил обязан выплатить задолженность по кредиту за 6 месяцев, а также неустойку за нарушение сроков внесения платы. 1. Дайте определение понятию исполнение обязательства. Назовите основные правила исполнения обязательства. 2. Как с точки зрения гражданского права следует квалифицировать действия по исполнению обязательства? 3. Обязан ли Михаил выплачивать кредит другому банку? Правомерно ли начисление неустойки? Каким образом Михаил мог предотвратить подобную ситуацию, если установить, кому он должен выплачивать кредит не представляется возможным? 1. Исполнение обязательства - совершение должником в пользу кредитора конкретного действия, составляющего предмет обязательства, либо в воздержании от определенных обязательством действий. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Правила исполнения обязательств: - Исполнение надлежащему лицу (кредитору либо управомоченному им лицу, что должно быть подтверждено); - Соблюдение срока исполнения; - Место исполнения обязательства (ст. 316 ГК РФ); - Обязательство должно сразу исполняться целиком. Исполнение по частям (ст. 311 ГК) допускается лишь, если это предусмотрено правовым актом или условиями обязательства, либо вытекает из обычаев делового оборота или из существа обязательства; - Особые правила установлены для исполнения обязательств с множественностью лиц: они могут быть долевыми, солидарными и субсидиарными (ст. 321-326, 399 ГК); - При исполнении альтернативного обязательства право выбора принадлежит должнику. 2. Квалификация действий по исполнению обязательств зависит от характера его исполнения: - Фактические действия сторон, существующие в реальной действительности (обязательства по оказанию услуг и выполнению работ). - Юридический поступок (воля субъектов и направленность их действий не имеют значения для достижения юридически значимых целей). - Сделка (намерение действий, воздержание от действий по исполнению обязательства на его прекращение; правомерность этих действий, волевой момент) – наиболее предпочтительная. Исполнение обязательств в виде совершения действий по своей природе является двусторонней вторичной реальной сделкой. Исполнение обязательства в виде воздержания от действий представляет собой не сделку, а юридический состав, включающий в себя два юридических факта: единичное волевое действие в виде остановки действия и относительное событие - продолжающееся отсутствие действия., пока и поскольку должник не нарушит процесс исполнения обязательства волевым действием. 3. Куралев обязан был выплачивать кредит, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», информация о реквизитах для перечисления денежных средств должна была быть опубликована на официальном сайте. В соответствии со статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При должном отношении к своим обязанностям Курулев М. мог воспользоваться правом, предусмотренным ст.327 ГК РФ, которая предусматривает, что должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Практическое задание № 14. Сидорова С.С. являлась акционером АО «Исток». На общем собрании акционеров было принято решение о ликвидации АО «Исток», а также об избрании Смирнова Е.В. в качестве председателя ликвидационной комиссии. В связи с недобросовестными действиями председателя ликвидационной комиссии в процессе ликвидации были проданы по заведомо низкой цене объекты недвижимости, принадлежащие АО «Исток», в связи с чем акционерному обществу и его акционерам были причинены убытки. Сидорова С.С. обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании убытков со Смирнова Е.В. Однако на момент подачи иска АО «Исток» прекратило существование путем внесения записи о ликвидации в Едином государственном реестре юридических лиц. Смирнов Е.В. возражал против исковых требований, указывая, он не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности после ликвидации юридического лица. 1. Сравните компетенцию единоличного исполнительного органа юридического лица и компетенцию ликвидационной комиссии (не менее, чем по трем критериям). 2. В каком (каких) случае (случаях) имущество акционерного общества передается его акционерам в связи с ликвидацией общества? 3. Несет ли председатель ликвидационной комиссии гражданско-правовую ответственность после ликвидации юридического лица перед акционерами за свои деяния? Какое решение должен принять суд по данному делу? Мотивируйте свой ответ нормами гражданского права. 1.
В целом компетенция представленных органов совпадает, при ликвидации меняется цель деятельности компании. То есть если ранее ее основной целью было, например, извлечение дохода, то после решения о ликвидации этой целью становится именно ликвидация. Вся активность юридического лица перенаправляется в это русло. Все сделки, которые будет проводить компания, должны быть направлены на расчеты с третьими лицами, кредиторами, работниками. 2. В соответствии с ч. 2 ст. 22 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об акционерных обществах" если на момент принятия решения о ликвидации общество не имеет обязательств перед кредиторами, его имущество распределяется между акционерами, либо оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между акционерами ( ч. 1 ст. 23 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об акционерных обществах"). 3. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущества из своего недобросовестного поведения. Согласно пунктам 1 и 4 статьи 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. АО "Исток" выбыло из обязательного правоотношения и своевременно не получило возмещения убытков, причиненных недобросовестными действиями председателя ликвидационной комиссии, поэтому исходя из принципа добросовестности, установленного пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, а также пунктом 4 статьи 10 ГК РФ, акционер вправе вместо акционерного общества требовать от ответчика возмещения убытков пропорционально количеству принадлежащих ему акций. В противном случае ответчик, совершив недобросовестные действия, может быть неправомерно освобожден от ответственности перед акционерами, что противоречит принципу защиты нарушенных гражданских прав (статьи 1, 12 ГК РФ). Следовательно, после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ недобросовестно действовавший орган управления несет имущественную ответственность перед каждым акционером за свои действия. В подпункте 5 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъяснено: недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.). В соответствии со ч. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. |