Главная страница
Навигация по странице:

  • Методические рекомендации для самостоятельного изучения вопросов по теме

  • Методические рекомендации для подготовки к контрольной работе

  • Методические рекомендации

  • Методические рекомендации к п одготовке реферативной работы

  • Критерии оценки самостоятельного изучения материала

  • Критерии оценки подготовки к контрольной работе по теме

  • Критерии оценки участия обучающегося в дискуссии по вопросам на практическом занятии

  • Критерии оценки реферата

  • Анатомия ФК ++Оригинал. Программа дисциплины Анатомия человека


    Скачать 2.99 Mb.
    НазваниеПрограмма дисциплины Анатомия человека
    Дата19.01.2023
    Размер2.99 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаАнатомия ФК ++Оригинал.doc
    ТипПрограмма дисциплины
    #894480
    страница11 из 25
    1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   25

    A.Методические рекомендации к различным видам самостоятельной работы


    Методические рекомендации для самостоятельного изучения вопросов по теме

    В связи с тем, что значительное время при освоении учебной дисциплины отводится на самостоятельную работу, обучающемуся в процессе подготовки к практическим занятиям, а также при самостоятельном изучении первоисточников и специальной аналитической литературы предлагается подумать над контрольными вопросами. Эти вопросы не повторяют вопросы лекций, практических занятий, самостоятельной работы, экзамена, но обращают внимание на проблемный характер изучаемых тем и предлагают подумать и определить собственное отношение к тем или иным аспектам и предложить решение проблемы.
    Методические рекомендации для подготовки к контрольной работе

    Примерные варианты контрольных работ представлены в приложении 1. Ознакомление с темами контрольных работ, их количеством, условиями ответов на вопросы контрольных работ, самими вопросами и вариантами ответов на них позволяет создать относительно полное впечатление об особенностях их проведения. При подготовке к контрольной работе по определённой теме рекомендуется повторно проанализировать лекционный материал по теме, повторить особенности методики изучения вопроса, освоенной на практическом занятии, и ознакомиться с содержанием рекомендованных разделов учебных пособий.
    Методические рекомендации для подготовки участия обучающегося в дискуссии по вопросам на практическом занятии

    Поскольку часть изучаемых тем носит дискуссионный проблемный характер, обучающимся предлагается принять участие в обсуждении ряда вопросов и высказать свое мнение по обсуждаемым темам. Обучающийся должен быть готов сделать развернутое выступление на семинаре по заданным вопросам и ответить на дополнительные вопросы.
    Методические рекомендации к подготовкереферативной работы

    Реферат - это самостоятельная учебно-исследовательская работа обучающегося, где автор раскрывает суть исследуемой проблемы, приводит различные точки зрения, а также собственные взгляды на нее. Содержание материала должно быть логичным, изложение материала носит проблемно-поисковый характер.

    Этапы работы над рефератом:

    • Формулирование темы. Тема должна быть не только актуальной по своему значению, но оригинальной, интересной по содержанию.

    • Подбор и изучение основных источников по теме (как правило, не менее 8-10).

    • Составление библиографии.

    • Обработка и систематизация информации.

    • Разработка плана реферата.

    • Написание реферата.

    • Публичное выступление с результатами исследования на занятии, студенческой научно-практической конференции.)

    Содержание работы должно отражать:

    • знание современного состояния проблемы;

    • обоснование выбранной темы;

    • использование известных результатов и фактов;

    • полноту цитируемой литературы, ссылки на работы ученых, занимающихся данной проблемой;

    • актуальность поставленной проблемы;

    • материал, подтверждающий научное, либо практическое значение в настоящее время.

    Рецензия преподавателя на реферат

    Рецензия может содержать информацию руководителя об актуальности данной работы, изученной литературе, проведенной работе учащегося при подготовке реферата, периоде работы, результате работы и его значимости, качествах, проявленных автором реферата. Рецензия подписывается преподавателем с указанием его должности, места работы.

    Требования к защите реферата

    Реферат действителен только с рецензией преподавателя. Защита продолжается в течение 15- 20 минут по плану:

      • актуальность темы, обоснование выбора темы;

      • краткая характеристика изученной литературы и краткое содержание реферата;

      • выводы по теме реферата с изложением своей точки зрения.

    Автору реферата по окончании представления реферата могут быть заданы вопросы по теме реферата.

    B.Критерии оценки самостоятельной работы обучающегося


    Критерии оценки самостоятельного изучения материала

    Результаты самостоятельного изучения материала обсуждаются на практических занятиях, оценивание производится по следующим критериям:


    оценка «отлично»

    1. По самостоятельно изученным темам/вопросам отвечает полно и правильно; может обосновать свой ответ, привести необходимые примеры; правильно отвечает на дополнительные вопросы преподавателя, имеющие целью выяснить степень понимания обучающимся
      данного материала

    оценка «хорошо»

    Дает правильные ответы, допускает неточности или недочеты, может обосновать свой ответ, привести необходимые примеры; правильно отвечает на дополнительные вопросы преподавателя, имеющие целью выяснить степень понимания обучающимся данного материала

    оценка «удовлетворительно»

    Отвечает, но допускает ошибки, излагает материал недостаточно логично и последовательно; затрудняется при ответах на вопросы преподавателя; с трудом приводит отдельные примеры из практики

    оценка «неудовлетворительно»

    Не отвечает или отвечает неправильно, только иногда дает правильные ответы; не приводит примеров из практики



    Критерии оценки подготовки к контрольной работе по теме

    При оценке результатов достижения компетенций посредством контрольной работы в виде тестовых заданий применяется следующая шкала

    оценка «отлично»

    выставляется при условии выбора обучающимся 90-100% правильных ответов при тестировании

    оценка «хорошо»

    выставляется при условии выбора обучающимся 76-89 % правильных ответов при тестировании

    оценка «удовлетворительно»

    выставляется при условии выбора обучающимся 61-75 % правильных ответов при тестировании

    оценка «неудовлетворительно»

    выставляется при условии выбора обучающимся менее 60 % правильных ответов при тестировании


    Критерии оценки участия обучающегося в дискуссии по вопросам на практическом занятии

    Результаты участия обучающегося в дискуссии на практических занятиях оцениваются по следующим критериям:

    оценка «отлично»

    Обучающийся четко и ясно формулирует точку зрения в процессе дискуссии, выдвигает обоснованные аргументы в поддержку своей точки зрения, хорошо владеет научной терминологией, имеет знания о сути обсуждаемой проблемы, речь последовательна, непротиворечива, убедительна

    оценка «хорошо»

    Обучающийся нечетко формулирует точку зрения в процессе дискуссии, выдвигает не всегда обоснованные аргументы в поддержку своей точки зрения, по большей части владеет научной терминологией, понимает суть обсуждаемой проблемы, но затрудняется в детализации;

    речь не всегда последовательна и убедительна

    оценка «удовлетворительно»

    Активность обучающегося недостаточна, а степень подготовленности к дискуссии на недостаточно убедительном уровне, но свидетельствует о понимании сути обсуждаемого явления; речь ограничена

    оценка «неудовлетворительно»

    Обучающийся имеет слабое представление о содержании обсуждаемой темы дискуссии, аргументы носят бездоказательный характер, плохо владеет правилами научной аргументации, допускает серьезные ошибки в использовании информации, аргументы носят несоответствующий обсуждаемой теме характер, нечетко и неясно формулирует точку зрения; речь скупа, неубедительна


    Критерии оценки реферата

    Реферат оценивается по следующим критериям:


    оценка «отлично»

    Реферат представляет собой оригинальное теоретическое/практическое исследование, представляющее интерес в рамках будущей профессии. Цель и задачи сформулированы четко, непротиворечиво, основное содержание включает логически завершенное решение поставленных задач, заключение адекватно отражает итог проделанной работы. Текст построен последовательно, изложение доступно, автор в полной мере владеет терминологическим аппаратом

    оценка «хорошо»

    Реферат демонстрирует понимание автором проблемы, но решение ее не отличается оригинальностью, самостоятельностью. Литература не столько анализируется, сколько излагается ее содержание, в недостаточной мере представлена собственная точка зрения по теме, изложение не всегда последовательно и обоснованно

    оценка «удовлетворительно»

    Реферат содержит отдельные слабо обоснованные утверждения, присутствуют несоответствия между поставленными задачами, содержанием анализа и выводами. В реферате не выдержана заявленная структура, изложение непоследовательно, поставленные задачи решены частично

    оценка «неудовлетворительно»

    Реферат не представляет собой оригинального исследования, поставленные задачи не решены, либо поставлены некорректно

    В случае получения неудовлетворительной оценки обучающемуся дается возможность исправить реферат в соответствии с замечаниями и представить новый вариант не менее, чем за неделю до экзамена.

    1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   25


    написать администратору сайта