Главная страница

Прогнозирование Парсаданов. Программа Культура России


Скачать 2.29 Mb.
НазваниеПрограмма Культура России
АнкорПрогнозирование Парсаданов.doc
Дата28.12.2017
Размер2.29 Mb.
Формат файлаdoc
Имя файлаПрогнозирование Парсаданов.doc
ТипПрограмма
#13368
страница21 из 25
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   25

Слабые места индикативного план-прогноза. Индикативное пла­нирование связано с попыткой заставить отдельные предприятия со­ставлять свои планы таким образом, чтобы, взятые вместе, они давали значения суммарных показателей, предусмотренные в центральном плане. Это означает, что предприятия должны каким-то образом поде­лить рынок между собой, но четкого указания, как это сделать, нет.

К п е р в о й п р о б л е м е необходимо отнести случаи, когда руково­дителям предприятий предлагаются такие показатели увеличения сум­марных мощностей, которые ниже цифр, намеченных ими, и чтобы ос­таться лояльными, они должны урезать планы своего роста. Однако в практике планирования случалось также, что некоторые из них, наобо­рот, пытались ускорить выполнение своих планов, надеясь первыми выйти на рынок, где в соответствии с имеющейся у них информацией ожидается избыточное предложение и сильная конкуренция. Очевид­но, что такое поведение приведет к весьма неустойчивому развитию и подорвет чувство лояльности и желание принять участие в процессе совместной адаптации с тем, чтобы согласовать свое поведение с про­гнозами центрального плана.

В т о р о й п р о б л е м о й является олигополистический сговор.

Основным средством согласования планов отдельных предприятий с планом Центра являются переговоры, обмен информацией и участие в работе отдельных комиссий. Как известно, сговор в олигополистической унии явление ординарное, но тесные контакты между корпора­циями под руководством правительственных органов несомненно уси­ливают тягу к консолидации у корпораций с целью защиты интересов предпринимательства и ухода от диктата государства. На этот предмет имеется немало спорных точек зрения, однако пока не разработана теория, которая объяснила бы, как объединить эти два желательных, но взаимно противоположных свойства системы.

Т р е т ь я п р о б л е м а — определение побудительных мотивов пре­доставления различными компаниями необходимой информации в дос­товерной форме.

Когда все предприятия, вместе взятые, намереваются увеличить производство в большей мере, чем это оговорено в центральном плане, Центр пытается сократить плановые объемы предприятий более или менее пропорционально.

Учитывая это, предприятия дают завышенные планы расширения производства с тем, чтобы в результате сокращения фирма получила желаемое. Отношение к представлению плановой информации стиму­лируется надеждой как-то повлиять на отношение к себе со стороны Центра. Предприятие по тактическим соображениям может согласить­ся принять завышенный темп роста, надеясь за счет этого подкрепить свои претензии на кредит из источников, контролируемых Центром (госбюджет, внебюджетные фонды). Отрасль (ассоциация предприни­мателей отрасли) может также преуменьшить свои возможности в на­дежде убедить Центр в том, что она нуждается в финансовой помощи как для улучшения производственной структуры, так и для решения социальных задач (это относится, конечно, в первую очередь к пред­приятиям государственной собственности).

Индикативное планирование может быть действенно в системе с частичным регулированием внешней торговли. В «слишком открытой» экономике, когда величина воздействия, оказываемая на экономику из-за рубежа, сравнима с воздействием внутри страны, результаты пе­реговоров в комитетах, в которых отсутствуют центральные экспорте­ры и импортеры, могут оказаться очень далекими от своей цели.

Индикативное планирование опирается на согласованность и гар­монию интересов. Но если в стране возникают и долго держатся соци­альные и политические конфликты, экономические кризисы, приводя­щие к спаду производства и безработице, падает доверие к планам и методам планирования.

В целом основные признаки и современные тенденции в развитии постиндустриальной СЭС приводят к большой степени неопределенно­сти в параметрах сбалансированных национальных планов.

Основные из них:

  • полиформичность (многоструктурность, многоукладность) сис­темы — наличие разнообразных форм предприятий государственной и частной собственности;

  • возрастающая международная интеграция;

  • резко возросший динамизм структурных форм системы, а также технологий, профессий, продукции;

  • гигантское расширение номенклатуры продукции;

  • территориальная деконцентрация производства;

  • развитие новых отраслей и видов деятельности.

Хотя консолидация фирм внутри страны, наличие высокоразвитой производственной инфраструктуры в передовых странах и особенно информационного рынка создают благоприятные условия для государ­ственного планирования, первая группа факторов, несомненно, прева­лирует и сужает круг показателей, которые легко изменять и увязы­вать в целях достижения макроэкономического равновесия.

Неопределенность показателей планирования обусловлена и факто­рами институционального характера. Так, для реализации совместных с частным сектором научно-исследовательских проектов на контракт­ной основе государство организует крупные, межотраслевые науч­но-технические комплексы, строит технополисы, исследовательские парки, инженерные центры и т. п. Очевидно, что такое строительство, формирование новых коллективов, научных направлений связаны с большой долей неопределенности и риском, поэтому долгосрочную эффективность науки и техники установить сложно.

Опыт применения индикативного планирования во Франции, Япо­нии и других развитых странах показал, что его эффективность, дейст­венность несоизмеримы, неадекватны усилиям по разработке плана, являющимся чрезвычайно сложным и трудоемким процессом.

Индикативный план с трудом поддается контролю и корректиров­ке, что связано с глобальностью экономической системы, трудностями в реальном масштабе времени получать Центру информацию от ло­кальных органов управления, в особенности от предприятий частного сектора. Также в реальном масштабе времени достаточно трудно обра­ботать полученную информацию, получить на основе заранее разрабо­танной системы мультипликационных моделей скорректированный план и обеспечить необходимой информацией все локальные органы управления.

Проблема усложняется тем обстоятельством, что крупные предпри­ятия наукоемких отраслей частной собственности, как правило, скры­вают важнейшую информацию о перспективах роста, считая ее своего рода ноу-хау.

Вышеперечисленные недостатки индикативного планирования не только усугубляются в условиях РФ, но и возникают новые негатив­ные факторы, обусловленные особенностями переходного периода, ос­новными из которых являются:

  • политическая нестабильность общества, невозможность сколь­ко-нибудь определенного прогнозирования политической ситуа­ции в будущем. Как следствие — большая неопределенность в прогнозировании таких экзогенных факторов, как объем частных инвестиций (национальных и иностранных) хозяйствующих субъектов;

  • низкая степень общественного согласия в стране, низкий уро­вень консолидации между государством и частным сектором;

  • стремление предприятий частного сектора скрыть свои возмож­ности (объем реализации продукции, объем прибыли, дохода), чтобы избежать высоких налогов и уберечься от рэкета (частно­го и государственного);

отсутствие необходимой интеграции общественно-экономиче­ских процессов, вследствие чего стали невозможными полный учет их взаимосвязей и разработка соответствующих моделей планирования;

  • незавершенность и неопределенность процессов приватизации и конверсии ВПК;

  • неопределенность в политике банкротств и санации предпри­ятий.

Имеются и трудности методологического характера. В соответст­вии с неокейнсианской теорией роста темп роста производства пред­ставляет собой функцию накопления в национальном доходе и эффек­тивности этого накопления. Но для определения эффективности накоп­ления необходимо определить эффект мультипликатора и эффект аксе­лератора, в связи с чем разграничить инвестиции на автономные и ин­дуцированные. В условиях неопределенности, вызываемой непредска­зуемостью поведения частного сектора, возможность решения этой за­дачи проблематична, тем более если учесть то обстоятельство, что ко­эффициенты капиталоемкости и материалоемкости, влияющие на структуру производства, изменяются во времени.

Кроме того, большая неопределенность (большое количество экзо­генных факторов) требует формирования огромного количества вари­антов развития, что усложняет выбор наиболее рационального вариан­та на основании функции предпочтения.
Вопросы для самоконтроля


  1. В чем отличие первой и второй японской модели?

  2. Чем отличаются системы прогнозирования США и Великобритании?

  3. Какие сходные черты существуют в системе прогнозирования США и Японии?

4. Какие органы призваны для создания прогнозов в США? Возможности их работы.


СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ
Альтернатива — один вариант действий, исключающий возмож­ность реализации другого варианта.

Анализ финансовый — способ накопления, трансформации и ис­пользования данных о финансовых ресурсах и их потоках с целью идентификации финансового положения хозяйствующего субъекта.

Анализ экономический — совокупность методов оценки затрат и выгод, а также выявление прибыльности от деятельности в экономиче­ской сфере и/или эффективности функционирования хозяйствующих субъектов.
Безопасность экономическая — состояние защищенности от не­гативных воздействий и нанесения вреда хозяйственной деятельности.
Верификация прогноза — оценка функциональной полноты, точ­ности и достоверности прогноза.
Гносеология — философская теория познания.
Диалектика — 1) философское учение о всеобщих связях, о наи­более общих законах развития природы, общества и мышления; 2) на­учный метод изучения природы и общества в их развитии путем вскрытия внутренних противоречий и борьбы противоположностей.

Диверсификация (разнообразие) — одновременное развитие мно­гих, несвязанных друг с другом видов деятельности, расширение ас­сортимента производимых изделий.

Динамический ряд — временная последовательность ретро­спективных значений эндогенной переменной объекта прогнозиро­вания.

Диффузионные индексы — показатели, отражающие степень ох­вата происходящими процессами различных уровней экономики. Они представляют собой доли компаний, отраслей и регионов, в которых происходит увеличение тех или иных показателей.

Доверительный интервал — интервал, в котором с определенной уверенностью можно ожидать появления фактического значения про­гнозируемой переменной.

Достаточность информации — количество информации, позво­ляющее сделать выводы по проведенному исследованию или описать объект исследования и пути его развития.

Достоверность информации — подтвержденная на практике ин­формация об объекте исследования, его внутреннем строении и суще­ствующих взаимосвязях.

Достоверность прогноза — оценка вероятности осуществления прогноза для заданного доверительного интервала.

Достоверность чувственная — интуитивное подтверждение воз­можности наблюдения того или иного события в будущем, которое было предсказано в прогнозе.
Закон (экономический) — существенные, повторяющиеся и устой­чивые взаимосвязи между явлениями и процессами, определяющими характер и общее направление развития экономического объекта, про­цесса.

Запаздывающий индикатор — статистический показатель, изме­нение которого во времени отстает от изменения конъюнктуры эконо­мической системы.

Защита социальная — система обеспечения прав человека в об­ласти минимальных гарантий предоставления общественных благ (эко­номических и социальных) отдельно взятому члену данного общества.

Значащая переменная модели прогнозирования — показатель, применяемый в моделировании объекта, процесса.
Инвестиции — долговременное вложение капитала с целью полу­чения коммерческого (прибыли) или социального эффекта.

Индекс амплитуды — экономический показатель, который позво­ляет измерить скорость происходящих в экономике изменений в ка­ком-либо периоде по сравнению с их средней величиной. Для каждого периода величина индекса амплитуды показывает уровень роста пока­зателя по сравнению со средним его значением.

Индикативный анализ — сопоставительное рассмотрение харак­теристик процесса хозяйственной деятельности с целью прогнозирова­ния тенденций ее изменения.

Индикатор экономический — 1) статистический показатель, харак­тер изменения которого во времени имеет устойчивое соответствие с изменением экономической конъюнктуры; 2) показатель, по которому устанавливается пороговое значение хода процесса или состояния объ­екта наблюдения; 3) показатель, характеризующий одну из сторон дру­гого, комплексного показателя.

Инновации (нововведение) — вложение средств в экономику, обеспечивающее смену поколений техники и технологии (результат достижений научно-технического прогресса).

Инструментальные переменные прогнозирования — управляю­щие показатели, при помощи которых осуществляется государствен­ное регулирование СЭС.

Инфляция — обесценение бумажных денег, в частности, вследст­вие выпуска их в обращение в размерах, превышаемых потребности товарооборота, что сопровождается ростом цен на товары.

Информация — 1) данные, снижающие неопределенность в зна­нии об объекте прогнозирования; 2) сведения, являющиеся объектом •сбора, переработки, хранения, передачи, пользования.

Инфраструктура — комплекс элементов, обеспечивающих усло­вия функционирования и воспроизводства рассматриваемой сферы.
Категория — общее понятие, отражающее наиболее существенные связи и отношения реальной действительности и познания. Например, категория качества, категория количества, категория формы, категория содержания.

Комплексность информации — совокупность информационных узлов и взаимосвязей "между ними.

Конкурентоспособность товара — совокупность потребительских свойств товара и методов (затрат, цен, условий поставки) удовлетворе­ния на его основе общественных потребностей.

Конкуренция — элемент рыночного механизма взаимодействия хозяйствующих субъектов как борьба за наиболее выгодные условия приложения капитала.

Критерий — 1) объективная или субъективная оценка, выбранного в виде мерила суждения; 2) признак, на основании которого произво­дится качественная оценка, определение или классификация какого-ли­бо процесса, явления.
Логика — наука о законах и формах мышления, основанная на умозаключениях и выявлении внутренних закономерностей.
Метод — 1) способ достижения какой-либо цели, решения кон­кретной задачи; 2) совокупность приемов или операций практического или теоретического освоения (познания) действительности.

Метод прогнозирования — способ, алгоритм разработки прогноза.

Моделирование — исследование поисковых и нормативных моде­лей прогнозируемого объекта в свете ожидаемых или намечаемых из­менений в его состоянии

Модель знаковая — графическое представление развития объекта в виде кривых, номограмм, чертежей.

Модель математическая — описание объекта и его развития в виде формул и алгоритмов, а также блок-схем, матриц решений.

Модель предметная — словесное описание объекта и его раз­вития.

Модель прогнозирования, или прогнозная модель — упрощен­ное представление объекта прогнозирования, используемое для про­гнозирования возможных состояний объекта в будущем и/или путях и сроках их достижения.
Неопределенность прогноза — функция количества информации, которой располагает прогнозист по поводу объекта прогнозирования, а также функция уверенности в этой информации.

Неопределенные условия — условия, когда невозможно оценить вероятность потенциальных результатов.

Неуправляемый показатель — показатель, значение которого не зависит от факторов, используемых в прогнозной модели.

Нормативный прогноз — прогноз, содержанием которого являет­ся определение путей и сроков достижения возможных состояний объ­екта в будущем, принимаемых в качестве целей развития; прогноз, имеющий своим содержанием установление будущих желательных це­лей развития объекта и рассмотрение возможных вариантов их дости­жения.
Объект прогнозирования — то, на что направлено прогнозное ис­следование в соответствии с заданием прогноза.

Онтология — философское учение об общих категориях и законо­мерностях бытия, существующее в единстве с теорией познания и ло­гикой.

Операция экономическая — процесс, в котором один из хозяйст­вующих субъектов передает или продает, а другой хозяйствующий субъект получает или покупает материальные или финансовые ценно­сти или услуги.

Опережающий, или лидирующий индикатор — статистический показатель, который опережает во времени изменение экономической конъюнктуры.

Оптимум Парето (О.П.) — формулировка максимума благосос­тояния. О.П. определяется как положение, в котором невозможно улучшить чье-либо благосостояние путем трансформации товаров и услуг в процессе производства или обмена без ущерба для благосос­тояния какого-либо другого индивида.

Ответственность' экономическая — экономически обусловлен­ный характер конкретных взаимоотношений между хозяйствующими субъектами с точки зрения сознательного осуществления предъявляе­мых к ним возможных материальных требований.
Период основания (базы) прогноза — промежуток времени, на информационной базе которого проводятся прогнозно-аналитические расчеты.

Период упреждения прогноза — промежуток времени, для кото­рого разрабатывается прогноз.

План — документ, включающий в себя цели функционирования и развития объекта, принятые всеми участниками процесса планирования.
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   25


написать администратору сайта