Разбой. Разбой как состав преступления. Программа магистратуры Уголовное право. Криминология. Уголовноисполнительное право

• Название: Программа магистратуры Уголовное право. Криминология. Уголовноисполнительное право
• Анкор: Разбой
• Дата: 28.07.2022
• Размер: 132.84 Kb.
• Имя файла: Разбой как состав преступления.docx
• Тип: Программа; #637593
• страница: 6 из 10

2.2. Особо квалифицирующие признаки разбоя

В этом параграфе мы рассмотрим такие составы разбоя как разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, разбой, совершенный организованной группой, разбой, совершенный в крупном, особо крупном размере, разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

1. 
   Следующий квалифицирующий признак рассматриваемого состава преступления – это совершение разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. По изученным нами делам 27% разбойных нападений были совершены в жилых и нежилых помещениях. Из числа разбоев, совершенных в жилых и нежилых помещениях, 60% были совершенны с незаконным проникновением в жилище, остальные 40% были совершены в помещениях и хранилищах (приложение 2).
   

Повышенная общественная опасность хищений, совершенных путем проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, определяется тем фактом, что виновный прилагает определенные, а иногда и значительные, усилия для преодоления препятствий и получения доступа к имуществу: взлом замков, окон, дверей, потолочных перекрытий.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ жилищем признается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ помещением является строения и сооружения, независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или служебных целях. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальный ценностей.

При решении вопроса, есть ли в действиях лица, совершившего разбой, признак незаконного проникновения в жилище (помещение, хранилище), нужно выяснять, с какой целью преступник находился в помещении (жилище, хранилище), а также когда появился умысел на завладение чужим имуществом.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновение в жилище понимает противозаконное, тайное или открытое в них вторжение с целью совершения разбоя. Указанный квалифицирующий признак отсутствует тогда, когда виновный оказался в помещении (жилище, хранилище) с правомерной целью, а умысел на хищение имущества возник у виновного уже в момент пребывания в жилище (помещении, хранилище), а также, когда виновный появился в жилище (помещении, хранилище) с одобрения потерпевшего.

Иными словами, цель завладения имуществом обязана предшествовать проникновению и определять действия преступника. Таким образом, когда лицо входит в жилище с другими намерениями (например, в гости, для ремонта и т.п.), и решает, под воздействием каких-то факторов завладеть имуществом, его действия не могут рассматриваться как совершенные с проникновением.⁷⁵

Этот квалифицирующий признак также отсутствует, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с одобрения потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, из-за родственных связей, знакомства, либо пребывало в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения граждан.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком разбоя.

Если лицо, совершая разбойное нападение, незаконно пробралось в жилище (помещение, хранилище) взломав двери, замки, решетки и т.п., совершенное им следует квалифицировать по ч.3 ст.162 УК РФ и дополнительной квалификации по ст.167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества в этих случаях было способом совершения разбоя.

Судебная практика признает проникновением и вход в жилище обманным способом, когда соответствующие лица дают согласие войти в дом (квартиру, комнату) преступнику, замаскированным под видом работника различных коммунальных и бытовых служб (сантехника, электромонтера и т.п.), почтовых и медицинских работников, служащих государственных учреждений и т.п.

Елышева О.И., имея умысел на разбойное нападение, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с целью хищения имущества Потерпевший №1, подошла к двери <адрес>, принадлежащей последней. Реализуя свой преступный умысел, Елышева О.И., надев на голову парик с целью изменения своей внешности, на руки медицинские резиновые перчатки, а на ноги бахилы постучала в дверь квартиры Потерпевший №1, и под видом сотрудника коммунальной службы, путем обмана, введя хозяйку квартиры Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений, якобы с целью проверки счетчиков воды, незаконно проникла внутрь квартиры последней.

Действия Елышевой О.И. судом квалифицируются по ч.3 ст. 162 УК РФ– разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.⁷⁶

Преступник, который тайно проникнул в жилище и будучи там застигнутым, с целью завладения имуществом применивший насилие, виновен в зависимости от характера применяемого насилия в грабеже или разбое. В то же время, применение насилия для вторжения в жилище уже определяет квалификацию преступления как грабеж или разбой.

Подводя итог рассмотрению такого квалифицирующего признака разбоя, как совершение разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, хотелось бы еще раз подчеркнуть особую общественную опасность данного вида завладения чужим имуществом, в основном за счет того, что при данном виде разбоя также нарушается неприкосновенность жилища. А как известно жилище, собственность гражданина стоит на втором месте в мировой системе ценностей после права на жизнь и здоровье.

Вторым в настоящем параграфе будет рассмотрен квалифицирующий признак, характеризующий субъектный состав разбоя – совершение разбоя в составе организованной группы. (п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ).

Разбой будет признан совершенным организованной группой, если ее участники объединились в устойчивую группу для совершения нескольких преступлений либо одного, но сложного по исполнению и поэтому требующего серьезной, как правило, длительной организационной подготовки.⁷⁷ В отличие от группы лиц по предварительному сговору, организованная группа характеризуется постоянством, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением обязанностей между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществления преступного умысла. (п.15 ПП ВС РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать длительное существование группы, совершения преступлений членами группы не один раз, техническая оснащенность, продолжительность подготовки даже одного преступления, а также другие обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

Чекулаева Н.Н., Полторак В.Э. и Полторак А.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой.

Группа имела организатора в лице Чекулаевой Н.Н., которая спланировала данное преступление, создала организованную группу для его осуществления, руководила деятельностью участников. Полторак В.Э., являясь непосредственным исполнителем преступления. Полторак А.А., являясь соисполнителем преступления

Организованная группа характеризовалась сплочённостью, устойчивостью и неизменностью состава ее участников, а также организованностью, четким планированием и распределением ролей, объединенных в своих намерениях единым преступным умыслом, и была создана для совершения конкретного особо тяжкого преступления. Каждый из участников организованной группы знал о целях ее создания, и дал свое согласие на участие в ней и совершаемом ею преступлении.

С учетом изложенного суд квалифицировал действия и Полторак В.Э., и Чекулаевой Н.Н., и Полторак А.А. по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.⁷⁸

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в совершенном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. Однако ответственность наступает дифференцировано. Лицо, который создал организованную группу либо руководил ею, несет уголовную ответственность за все совершенные организованной группой хищение, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность только за те хищения, в подготовки или совершении которых они участвовали.⁷⁹

Два следующих квалифицирующих признака разбоя связаны с предметом хищения. Часть 3 ст. 162 УК РФ и п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за совершение разбоя в крупном и в особо крупном размере.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей, а особо крупным – 1 миллион рублей. Следует отметить, что при вынесении приговора стоимость имущества определяется на момент совершения преступления.

Как говорится в ППВС РФ от 27.12.2002 г., как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превосходит двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере – один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, подтверждающих умысел совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

При принятии решения о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует отталкиваться от общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

Если лицо, совершившее разбойное нападение, нанесло потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого не составляет крупного или особо крупного размера, содеянное при отсутствии других отягчающих обстоятельств, надлежит квалифицировать соответственно по ч.1 ст. 162 УК РФ. Однако в случаях, когда лицо, совершившее разбойное нападение, обладало целью завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает двухсот пятидесяти тысяч рублей либо одного миллиона рублей, его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.162 или по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ как оконченный разбой, совершенный в крупном размере или в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Подсудимый Тартышников В.В., реализую свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО25. Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, подсудимый Тартышников В.В. потребовал от потерпевшей ФИО26 передачи тому денежных средств в сумме 3.000.000 рублей, что является особо крупным размером и получил от потерпевшей отказ передать требуемую сумму денег, в связи с отсутствием такой суммы.

Суд квалифицировал действия подсудимого Тартышникова В.В. по ст.162 ч.4 п. «б» УК РФ.⁸⁰

Следующий квалифицирующий признак разбоя закреплен п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ – разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью человека. Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, является одним из самых опасных видов этого преступления. Он означает, что для преодоления сопротивления либо с целью удержания имущества непосредственно после завладения, законному владельцу имущества причиняются телесные повреждения, обладающие признаками, перечисленными в ч.1 ст.111 УК РФ.

Тяжесть вреда здоровью определяется заключением судебно-медицинской экспертизы. Причинение тяжкого вреда здоровью человека охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ не требует. Такая позиция сложилась и в теории, и в судебной практике, но не всеми она разделяется. Так, С.И. Кочои полагает, что указанная позиция нуждается в пересмотре и корректировке. Он указывает на то, что «в отношении лица, виновного в разбое с причинением тяжкого вреда здоровью человека, не должно быть необоснованного смягчения наказания, которое имеет место и выражается в отказе квалифицировать действия виновного по совокупности преступлений», т.е. по 162 ч.4 п. «в» и ст. 111 ч. 2 или ч.3 УК РФ. Думается, что сложившаяся практика в полной мере отражает реакцию государства на совершенное преступление: санкция ч. 4 ст. 162 УК РФ является относительно определенной, верхний ее предел составляет пятнадцать лет, и это, по мнению автора настоящей работы, дает возможность суду в полной мере учесть все обстоятельства совершенного виновным общественно-опасного деяния.

Тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в уголовном законе только назван, но не определен, в связи с чем относится к категории бланкетных признаков.

Его содержание раскрывается в Медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.⁸¹

На основании указанных Критериев тяжкий вред здоровью классифицируется на:

1) вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру представляет собой прямую угрозу для жизни, а также вред здоровью, который привел к развитию опасного для жизни состояния;

2) вред здоровью, опасный для жизни человека, который вызвал нарушение жизненно важных функций человеческого организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (опасное для жизни состояние);

3) потеря зрения - полная стойкая слепота на оба глаза или такое необратимое состояние после травмы, отравления либо иного внешнего воздействия у человека возникло ухудшение зрения, что соответствует остроте зрения, равной 0,04 и ниже;

4) потеря речи - необратимая потеря способности выражать мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих;

5) потеря слуха - полная стойкая глухота на оба уха или такое необратимое состояние, когда человек не слышит разговорную речь на расстоянии 3 - 5 см от ушной раковины;

6) потеря какого-либо органа или утрата органом его функций;

7) прерывание беременности - прекращение течения беременности независимо от срока, вызванное причиненным вредом здоровью, с развитием выкидыша, внутриутробной гибелью плода, преждевременными родами либо требующее медицинского вмешательства;

8) психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, то есть быть его последствием;

9) заболевание наркоманией либо токсикоманией;

10) неизгладимое обезображивание лица;

11) значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов);

12) полная утрата профессиональной трудоспособности.

Степень утраты профессиональной трудоспособности определяется в соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 г. №789 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, №43, ст. 4247).⁸²

При квалификации данного преступления следует иметь в виду, что посягательство на жизнь выходит за рамки данного преступления. Поэтому причинение смерти потерпевшему требует дополнительной квалификации. При этом квалификация содеянного зависит от формы вины. В.П. Коняхин утверждает, что в случае неосторожного причинения смерти при разбое содеянное должно быть квалифицированно по п. «в» ч. 4 ст. 162 и ст. 109 УК т.к. при такой совокупности не будет учитываться дважды умышленное причинение вреда здоровью.⁸³ Однако Пленум дает другое разъяснение: в случае наступления смерти потерпевшего по неосторожности от причиненного ему при разбое тяжкого вреда здоровью действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и по ч. 4 ст. 111 УК (п. 21 ППВС №29).

Абузяров А.Н., напав на потерпевшего К.А.В. с целью завладения имуществом, находящемся на охраняемой им базе, умышленно применил к нему насилие, опасное для здоровья, нанеся удары фрагментом камня в область головы, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред его здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть.

Действия Абузярова А.Н. в разбойном нападении, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, подлежат квалификации по совокупности преступлений.

Содеянное суд квалифицировал по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ.⁸⁴

Заканчивая рассмотрение особо квалифицирующих признаков, предусмотренные ч.ч. 3,4 ст.162 УК РФ, хотелось бы еще раз подчеркнуть, что:

1. 
   Важно выяснить с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.
   
2. 
   Признак проникновение в жилище (помещение, хранилище) отсутствует, когда виновный оказался в помещении с правомерной целью или с согласия потерпевшего, а равно и путем обмана.
   
3. 
   Преступник, который тайно проник в жилище и был там застигнут, с целью завладения имуществом применивший насилие, виновен в зависимости от характера применяемого насилия в грабеже или разбое.
   
4. 
   В отличие от группы лиц по предварительному сговору, организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществления преступного умысла.
   
5. 
   Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.
   
6. 
   В случаях, когда лицо, совершившее разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически не достигнув цели, его действия следует считать, как оконченный разбой, совершенный в крупном особо крупном размере.
   
7. 
   Причинение тяжкого вреда здоровью человека охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ не требует.
   
8. 
   В случае наступления смерти потерпевшего по неосторожности от причиненного ему при разбое тяжкого вреда здоровью действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и по ч. 4 ст. 111 УК