Разбой. Разбой как состав преступления. Программа магистратуры Уголовное право. Криминология. Уголовноисполнительное право

• Название: Программа магистратуры Уголовное право. Криминология. Уголовноисполнительное право
• Анкор: Разбой
• Дата: 28.07.2022
• Размер: 132.84 Kb.
• Имя файла: Разбой как состав преступления.docx
• Тип: Программа; #637593
• страница: 2 из 10

Глава 1. Разбой как основной состав преступления и его отграничение от смежных составов

1.1. Объективные признаки разбоя

В юридической доктрине традиционно сложилось понятие об объекте преступления как об охраняемых уголовным законом общественных отношениях, которым общественно-опасное деяние причиняет вред или ставит под угрозу причинения вреда.³ Выделяют две классификации объектов преступления. Одна из них, «по вертикали», делит объекты на общий, родовой, видовой и непосредственный. Вторая классификация («по горизонтали»), относится к непосредственному объекту преступления и делит его на основной и дополнительный объекты преступления, который может быть обязательным или факультативным.⁴

Общий объект – это совокупность всех общественных отношений, охраняемых посредством уголовного права. Характеристика общего объекта дана в ч. 1 ст. 2 УК РФ, он един для всех преступлений.

Родовым объектом преступлений против собственности является группа общественных отношений, которые создают нормальные условия функционирование экономики РФ как целостного народно-хозяйственного комплекса.⁵ В результате мы можем сделать вывод, что родовым объектом разбоя являются отношения в сфере экономики.

Видовым объектом как правило являются отношения собственности в целом, включающие права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.⁶

По мнению ученых, форма собственности, которая подверглась посягательству является непосредственным объектом преступлений против собственности. Стоит упомянуть, что для квалификации не имеет значение конкретная форма собственности, поэтому непосредственный объект при совершении разбоя − собственность.

Разбой относится к двуобъектным преступлениям.

О втором (дополнительном) объекте разбоя в доктрине встречаются различные точки зрения.

Л.Д. Гаухман и С.В. Максимов указывают на то, что второй объект разбоя альтернативен: при применении насилия, опасного для жизни или здоровья, — это общественные отношения, которые обеспечивают здоровье человека; когда существует угроза применения такого насилия − общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья или жизни человека.⁷ Такого же мнения придерживается и В.П. Коняхин.⁸

Некоторые авторы, в частности, В.В. Верин,⁹ Н.А. Лопашенко,¹⁰ Г.А. Кригер,¹¹ В.М. Вьюнов¹² выдвигают мнение, что жизнь человека является дополнительным объектом разбоя.

А.В. Владимиров и некоторые другие авторы, рассматривая объект разбоя, говорят о том, что признание человеческой жизни объектом разбоя представляется необоснованным, не вытекающим из смысла и содержания закона.¹³ Действительно, исходя из конструкции разбоя, закрепленной в законе, насилие, которое применяется виновным при совершении разбойного нападения, может выражаться в причинении потерпевшему легкого, среднего и тяжкого вреда здоровью. В этих случаях действия виновного, не требуют дополнительной квалификации т.к. полностью охватываются признаками состава разбоя. Иначе обстоят дела при наступлении смерти потерпевшего при разбойном нападении. Пункт 22 ППВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», от 27.12.2002 года указывает на то, что лишение жизни потерпевшего не охватывается составом разбоя. Из этого следует, что человеческая жизнь не является объектом разбоя. Убийство или покушение на убийство выходят за рамки состава разбоя и образуют самостоятельный состав: разбой, соединенный с убийством. Включение жизнь потерпевшего в объект разбоя обязало бы считать убийство лишь признаком разбоя, хотя нет никаких сомнений в том, что убийство, являясь наиболее тяжким посягательством на личность, не может быть лишь составной частью другого менее опасного преступления.¹⁴ Данного мнения придерживаются многие респонденты. Согласно результатам анкетирования 86% считают, что жизнь человека не является объектом разбоя (приложение 1).

Можно сделать вывод, что разбой является общественно-опасным деянием, которое одновременно посягает на отношения собственности, а также на личность человека (его здоровье). Посягательства на отношения собственности и личность связаны между собой единством цели – завладеть имуществом, путем насильственного воздействия на личность, что и является разбойным нападением.

Предмет преступления ─ это материальный предмет внешнего мира, на который воздействует преступник в процессе причинения ущерба объекта уголовно-правовой охраны.

Предмет преступления является обязательным признаком разбоя, он имеет важное значение для квалификации деяния: если нет предмета, соответствующего его характеристикам, указанным в законе, - то и нет данного состава преступления.

Предмет разбоя обладает рядом определенных признаков:

1) Физический: предмет разбоя материален. Им не могут быть идеи, взгляды, информация, энергия и т.д.;

2) Социальный (материальный): предметом могут быть лишь объекты, в которые вложен человеческий труд (лесопродукция, рыбный улов, животные и птицы, выращенные в специальных водоемах, питомниках и вольерах);¹⁵

3) Юридический: предметом разбоя является лишь чужое имущество;

4) Экономический: предмет разбоя имеет определенную хозяйственную ценность.

На основе данных признаков можно сделать вывод, что предметом разбоя являются чужое имущество, ценные бумаги, деньги и другие объекты материального мира, имеющие ценность, в которые вложен человеческий труд, а также по поводу которых существуют отношения собственности или иные вещные права.¹⁶

Объективная сторона разбоя выражается совершением виновным активных действий. Разбой в уголовном законе определен как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст.162 УК РФ).

В объективной стороне разбоя выделяют три взаимосвязанных элемента:

- нападение;

- применение насилия, опасного для жизни или здоровья;

- угроза применение насилия, опасного для жизни или здоровья.

Способ совершения разбоя делает этот состав преступления наиболее опасным из числа против собственности. Это объясняется тем, что изъятие имущества у потерпевшего происходит с помощью применения насилия к личности, которое сопряжено с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Этим можно объяснить и то, что законодатель вынес завершенность состава преступления на уровень покушения, т.е. состав разбоя сконструирован законодателем как формальный, и считается оконченным с момента нападения, т.е. с того момента, когда виновный применил насилие либо создал угрозу его применения, независимо от того, завладел ли он чужим имуществом.

Нападение, как признак разбоя, является одной из самых сложных и противоречивых в теории уголовного права. В русском языке термин «нападение» происходит от глагола «напасть», что обозначает кинуться на кого-то с враждебным намерением, а также начать действовать против кого-нибудь с враждебной целью.¹⁷

Некоторые авторы отождествляют понятия «нападение» и «насилие». Так, в своем труде Г.Л. Кригер утверждала, что понятия «нападение» и «насилие» идентичны, и что их трудно различить, с точки зрения их юридической значимости.¹⁸ Этой точки зрения придерживаются А.Н. Кардава,¹⁹ Л.Д. Гаухман²⁰ и др. Однако, критики данной позиции (А.И. Бойцов, Р.Д. Шарапов и другие авторы.)²¹ отмечают, что после нападением следует насилие (т.к. нападение как неожиданное действие теряет всякий смысл без насилия или угрозы его применения), но при этом не всякому насилию предшествует нападение.²² Также на это указывают результаты, проведенного автором анкетирования, только 37 % считают указанные выше понятия идентичными и полагают, что следует исключить термин «нападение» из законодательного определения разбоя (приложение 1).

Из-за отсутствия понятия «нападение» в законодательстве его формулировка вызывает дискуссии в научной литературе.

Имеется понятие нападения, сформулированное в п. 6, утратившем силу, ППВС РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», в нем устанавливается, что: «под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения».

В научной доктрине данное определение критикуется. С. М. Кочои отмечает, что в нем отсутствует важнейший признак нападения, такой как внезапность действий виновного. Он предлагает такой вариант определение термина «нападения»: «под "нападением" следует понимать действия, которые направленны на достижение преступного результата (хищения) путем внезапного применения насилия либо создания реальной угрозы его немедленного применения».²³ Н.Г. Борзенков дает определение нападения при разбое, как внезапного применения насилия к потерпевшему.²⁴ Д.А. Иванов под нападением подразумевает: «открытое либо внезапное скрытое, а потому неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества или на другое лицо, которое может помещать завладеть чужим имуществом».²⁵ Мы можем сделать вывод, что большинство авторов соглашаются в том, что нападение ─ это именно внезапное применение насилия в отношении потерпевшего.

Как правило, в научной литературе понятие «нападение» самостоятельно выделяют редко, его не разделяют с опасным насилием. Автор данной работы считает, что этот недостаток менее всего выражен в определении, которое дал А.И. Рарог. Он утверждал, что, «нападение — это открытое либо скрытое неожиданное для потерпевшего агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества, либо другое лицо. Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, из укрытия), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервно-паралитическими, токсическими или одурманивающими средствами, введенными в организм потерпевшего против его воли или путем обмана с целью приведения в беспомощное состояние».²⁶ Примером может служить следующая выдержка из судебного акта: Ерошенко О.П., подсыпала сильнодействующее снотворное вещество «феназепам» в алкогольный напиток, с целью привести ФИО4 в беспомощное состояние и похитить его имущество. Действия Ерошенко О.П. были квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.²⁷

В.П. Коняхин считает, что нападение по форме может быть различным: «как открытым (при выстреле или ударе в упор), так и тайным для потерпевшего (удар спящего, в спину, из-за засады), а также с элементами обмана (при угощении ядовитыми грибами). В последнем случае трудно усмотреть нападение, хотя остальные элементы разбоя – насилие и цель преступления - налицо.²⁸

Способы воздействия, которые не осознаются потерпевшим (насилие открыто не применяется), не лишаются качества нападения и ППВС № 29 расценивает их как разбой.

В связи с этим Т.И. Нагаева вносит обоснованное на наш взгляд предложение о включении в понятие нападения не только открытого, но и скрытого воздействия на потерпевшего.²⁹

В результате анализа законодательства, судебной практики и научной литературы мы предлагаем иное понятие нападения. Нападение — это внезапное, неспровоцированное агрессивно-насильственное психическое, либо физическое воздействие на потерпевшего с применением орудия преступления в том числе токсикантов и отравляющих веществ, введенными в организм потерпевшего против его воли или путем обмана для достижения преступной цели.

Следующий признак объективной стороны разбоя, который мы рассмотрим − применение насилия, опасного для жизни или здоровья.

Доктриной уголовного права признается, что преступное насилие выражается в двух формах: физическое и психическое.

Физическое насилие получило широкое освещение в науке. Обуславливается это тем, что данный вид в практике применяется чаще из-за высокой эффективности для достижения преступной цели.³⁰

Согласно п. 21 ППВС РФ №29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни и здоровья ст. 162 УК РФ, необходимо понимать насилие, которое нанесло потерпевшему вред здоровью легкой, средней и тяжкой степени тяжести, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. Насилие должно считаться опасным для жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, даже если он не причинил никакого реального вреда здоровью (удушение, длительное удержание головы потерпевшего под водой и др.).³¹ Дополнительной квалификации в данном случае по ст. ст. 112, 115 УК РФ не требуется.

Л.Д. Гаухман выделяет следующие формы проявления физического насилия:

1. 
   в воздействии на тело человека (причинение физической боли, телесных повреждений различной степени тяжести и смерти),
   
2. 
   в воздействии на внутренние органы человека, когда наружные тканине были повреждены (отравление, опаивание),
   
3. 
   лишение или ограничение свободы человека (заключении потерпевшего в холодном помещении, привязывание его к недвижимым предметам).³²
   

Пункт 23 ППВС РФ от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указывает на то, что, если отравляющие вещества вводятся в организм против воли потерпевшего или путем обмана, чтобы похитить чужое имущество, преступление належит квалифицировать как разбой. Если введённое вещество, не представляет угрозы для жизни и здоровья потерпевшего, то содеянное должно быть квалифицированно в зависимости от последствий, как грабеж, соединенный с насилием. Таким образом, наличие состава разбоя в действиях виновного, вводящего в организм потерпевшего указанные вещества или средства, зависит от того, насколько они опасны для здоровья. В этом смысле следует согласиться с Н. Иванцовой, указывающей на то, что случаи спаивания спиртными напитками потерпевшего с целью дальнейшего похищения у него имущества следовать расценивать как насильственные действия, а, следовательно, такие действия следует квалифицировать в зависимости от опасности для жизни как насильственный грабеж или разбой.³³ Другое дело, если потерпевший по своей воле употребляет такое количество алкоголя, сильнодействующего вещества, которое лишает его возможности осознавать происходящее, а также является опасным для его жизни и здоровья: действия виновного лица в таком случае надлежит квалифицировать как кражу, если он совершил хищение тогда, когда потерпевший не состоянии был осознавать характер его (виновного) действий. Заслуга указанного Постановления Пленума Верховного суда, как указывает Н. Лопашенко, как раз в том, что оно указывает на признак не добровольности принятия указанных веществ потерпевшим, как определяющий состав разбоя в действиях виновного.³⁴

Деветерикова Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на нападение с це­лью завладения имуществом, принадлежащим Р.В.Ф. для того, чтобы лишить последнюю возможности сопротивляться ее преступным действиям решила усыпить Р.В.Ф. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений в указанный период времени в целях приведения в беспомощное состояние напала на Р.В.Ф. приме­нив в отношении последней опасный для жизни и здоровья сильнодействующий гипотензив­ный лекарственный препарат «клофелин», подсыпав его в кружку с алкогольным напитком Р.В.Ф. которая выпила полученный напиток и уснула. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Деветерикова Ю.А., убедившись в том, что Р.В.Ф. спит и за её преступными действиями не наблюдает, взяла из мебельной стенки, стоящей в зале, деньги в сумме 70 000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung», после чего сняла с ушей Р.В.Ф.. золотые серьги, с пальца руки - золотое обручальное кольцо, и с похищенным имуществом ушла из вышеука­занной квартиры. Суд признал Деветерикову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.³⁵

Насилие при разбое служит средством для завладения имуществом, и поэтому оно по времени обычно предшествует завладению. Однако, действия виновного, которые начинались как кража, а в дальнейшем было применено насилия в целях удержания, похищенного, следует квалифицировать, в зависимости от характера примененного насилия, как разбой или грабеж, соединенный с насилием. Состав разбоя отсутствует, если виновный применяет насилие с единственной целью, избежать задержания либо после неудавшейся попытки похитить имущество, либо уже после завершения хищения, когда имущество спрятано, передано соучастникам. В этом случае на лицо будет совокупность преступлений: кража и соответствующее преступление против личности.

В отличии от термина «физическое насилия» термин «психическое насилие» редко упоминается в юридической литературе; и совершенно не употребляется в уголовном законодательстве. Законодатель под насилием понимает лишь физическое воздействие, кроме этого термина он оперирует термином «угроза применения насилия».³⁶

В юридической литературе психическое насилие рассматривается как: «противозаконное, умышленное, информационное или неинформационное воздействие со стороны других лиц на нормальное функционирование психики личности, если это воздействие осуществляется против или помимо воли этой личности и способно причинить ей психическую или физиологическую травму, подавить, или ограничить свободу волеизъявления или действий».³⁷

Психическое насилие при разбойном нападении проявляется в угрозе немедленного применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья. Такая угроза обычно выражается фразами, демонстрацией оружия и жестами.³⁸ Цель такой угрозы – не препятствие потерпевшим изъятию имущества и принуждение последнего к передаче имущества. Такая угроза характеризуется следующими признаками:

• 
  нападающий угрожает немедленным применением именно физического насилия.
  
• 
  угроза должна быть действительной. Потерпевший считает, что угроза будет реализована и воспринимается им равнозначной физическому насилию.
  
• 
  угроза должна быть наличной, т.е. представлять опасность в момент нападения, а не в будущем, что характерно для вымогательства.
  

Суд установил, что Топильский И.В. увидел в руках у проходящей мимо него А. сумку, решил напасть на последнюю и похитить ее имущество. Топильский И.В., подошел со спины к А. и внезапно напал на нее: с силой правой рукой обхватил сзади за шею и с целью устрашения А. сказал о якобы наличии у него в свободной руке ножа, в подтверждении чего сымитировал угрозу применения ножа, прижав палец к шее потерпевшей, тем самым своими действиями выразил угрозу применения в отношении потерпевшей насилия опасного для жизни и здоровья. А., осознавая, что напавший на нее Т. сильнее физически, учитывая, что рядом никого нет, опасаясь за свои жизнь и здоровье, реально восприняла вышеуказанные угрозы. Приговором Топильский И.В. признан виновным по ч.1 ст. 162 УК РФ. При этом не имеет значение то, что Топильский И.В. при нападении А. угрожал ей не настоящим ножом, а его имитацией, суд находит доказанным, что преступление совершено Топильским И.В. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей А.³⁹

Разбой, который совершается посредством применения психического насилия, считается оконченным с момента произнесения угрозы в присутствии потерпевших и (или) других лиц.

Угроза полностью охватывается диспозицией ч.1 ст. 162 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью), не требует, так как угроза насилием, опасным для жизни и здоровья является конструктивным элементом состава разбоя.⁴⁰

У судов достаточно часто возникает проблема оценки насилия при разбое. Если существуют объективные доказательства (заключение судебно-медицинской экспертизы), проблем, как правило, нет. А если действия виновного квалифицируются на основе субъективных доказательств (показаний потерпевшей и свидетелей), в таком случае степень опасности для жизни является оценочной категорией.

Еще раз обратим внимание на отсутствие законодательного определения психического насилия. Этот пробел приводит к его разнообразным, иногда двойственным пониманиям и толкованиям как в теории, так и в практике, что влияет, в том числе и негативно на судьбу человека при разрешении его дела в уголовном судопроизводстве.⁴¹

По результатам анкетирования, 90% респондентов считают, что признак психического насилия учтен УК РФ не в полной мере, и может вызвать затруднения в квалификации не только преступления, предусмотренного ст. 162, но и других, и для решения этой проблемы законодательно закрепить термин «психологическое насилие» (приложение 1). В связи с этим, мы предлагаем свое определение. Психическое насилие — это умышленное противоправное воздействие на психику потерпевшего путем негативного воздействия на нервную систему (в виде угроз и запугиваний), которое способно причинить психическую и/или физическую травму, смерть, а также ограничить свободу волеизъявления или действий человека.

Во всех изученных нами преступлениях завладение чужим имуществом было совершено с использованием физического или психического насилия. В частности, в 58% случаев преступники угрожали потерпевшему насилием, опасным для жизни или здоровья; в 42% исследованных уголовных дел они применили насилие, опасное для жизни или здоровья. Причинение вреда здоровью проявилось в легком вреде здоровью (25%); вреде здоровью средней тяжести (50%); тяжком вреде здоровью (25%) (приложение 2).

В заключении к данному параграфу можно сделать следующие выводы:

1. 
   Разбой относится к двуобъектным преступлениям. Первый непосредственный объект – собственность. Дополнительный – личность человека (его здоровье). Жизнь не может являться объектом разбоя т.к. составом разбоя не охватывается лишение жизни потерпевшего.
   
2. 
   Предметом разбоя является чужое имущество, ценные бумаги, деньги и другие объекты материального мира, имеющие ценность, в которые вложен человеческий труд, а также по поводу которых существуют отношения собственности или иные вещные права.
   
3. 
   Нападение — это внезапное, неспровоцированное агрессивно-насильственное психическое, либо физическое воздействие на потерпевшего с применением орудия преступления в том числе токсикантов и отравляющих веществ, введенными в организм потерпевшего против его воли или путем обмана для достижения преступной цели.
   
4. 
   Физическое насилие выражается в воздействии на тело человека, в воздействии на внутренние органы человека без повреждения наружных тканей (опаивание, отравление), лишение или ограничение свободы человека. Оно считается опасным, даже если не было причинено реального вреда, а способ применения создавало реальную опасность наступления смерти.
   
5. 
   Психическое насилие — это умышленное противоправное воздействие на психику потерпевшего путем негативного воздействия на нервную систему (в виде угроз и запугиваний), которое способно причинить психическую и/или физическую травму, смерть, а также ограничить свободу волеизъявления или действий человека.