Главная страница

Разбой. Разбой как состав преступления. Программа магистратуры Уголовное право. Криминология. Уголовноисполнительное право


Скачать 132.84 Kb.
НазваниеПрограмма магистратуры Уголовное право. Криминология. Уголовноисполнительное право
АнкорРазбой
Дата28.07.2022
Размер132.84 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаРазбой как состав преступления.docx
ТипПрограмма
#637593
страница9 из 10
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Приложение

Опросный лист


1. Относится ли жизнь человека к дополнительному объекту разбойного нападения, предусмотренного ст. 162 УК РФ?

2. Считаете ли Вы термины «нападение» и «применение насилия» равнозначными и вследствие этого следует ли исключить термин «нападение» из законодательного определения разбоя?

3. Как Вы полагаете необходимо ли законодательно закрепить термин «психическое насилие»?

4. Может ли применение насилия опасного для жизни и здоровья (указанное в ст. 162 УК РФ) совершаться с косвенным умыслом?

5. Отнесете ли Вы к предметам, используемым в качестве оружия негодное оружие или предмет, его имитирующий (например, макет пистолета)?
Результаты проведенного автором опроса

 Опрос проводился в период с 01.06. 2017 по 30.04.2018 гг. Всего опрошен 51 респондент, в числе которых сотрудники Следственного комитета г. Санкт-Петербурга, адвокаты – члены Адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга.

1. 14% (7 опрошенных), полагают, что жизнь человека является дополнительным объектом разбоя; 86% (44 опрошенных), полагают, что нет;

2. 37% (19 опрошенных), полагают, что следует исключить термин «нападение» из законодательного определения разбоя; 63% (32 опрошенных), полагают, что нет;

3. 90% (46 опрошенных), полагают, что необходимо законодательно закрепить термин «психическое насилие»; 10% (5 опрошенных), не видят необходимости в законодательном закреплении термина «психологическое насилие»;

4. 41% (21 опрошенных) придерживаются мнения, что при применении насилия опасного для жизни и здоровья виновный может действовать не только с прямым, но и косвенным умыслом, 59 % (30 опрошенных) полагают, что конструкция косвенного умысла не применима к разбою.

5. 94% (48 опрошенных) отнесут негодное оружие предмет, его имитирующий к предметам, используемым в качестве оружия только при условии причинения потерпевшему вред здоровью.

Приложение 2

Анализ судебной практики



Анализ уголовных дел по ст. 162 УК РФ Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга, Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга и Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга за период с 01.01.2013 по 27.05.2018.




№ дела

Статья

Предмет преступления

Материальный ущерб

Вред здоровью

Квалифицирующие признаки

Санкция

1

1-1167/1590

162 ч. 1

Ювелирные изделия

63 000 рублей

Средней тяжести

-


Лишение свободы сроком на 2 года

2

1-542/1491

162 ч. 1

Мобильный телефон, денежные средства

2600 рублей

Легкий вред

-


Лишение свободы сроком на 2 года

3

1-493/1392

162 ч. 1

Мобильный телефон

4000 рублей

Средней тяжести

-


Лишение свободы сроком на 5 лет

4

1-800/1393

162 ч. 1

Мобильный телефон, денежные средства

1200 рублей

Средней тяжести

-


Лишение свободы сроком на 4 года

5

1-84/1694

162 ч. 2

Спиртные напитки, продовольственные товары

300 рублей

Психическое насилие

применение предмета, используемого в качестве оружия (нож)


Лишение свободы сроком на 1 од 6 месяцев

6

1-244/1695

162 ч. 2

Мобильный телефон

5000 рублей

Психическое насилие

применение предмета, используемого в качестве оружия (нож)


Лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев

7

1-1270/1596

162 ч. 2

Одежда

5000 рублей

Психическое насилие

применение предмета, используемого в качестве оружия

(пневматическим газобаллонным (СО2) пистолет)

Лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев

8

1-832/1597

162 ч. 2

Денежные средства, спиртные напитки

25053 рубля 39 копеек

Психическое насилие

Группа лиц по предварительному сговору;

применение предмета, используемого в качестве оружия

(бейсбольная бита)

Лишение свободы сроком на 2 года




9

1-1190/1598

162 ч. 2

Денежные средства

4000 рублей

Психическое насилие

Группа лиц по предварительному сговору;

Применение оружия (пистолет)

Лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев

10

1-966/1599

162 ч. 2

Денежные средства, Мобильный телефон

25 000 рублей

Легкий вред здоровью

Группа лиц по предварительному сговору

Лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев

11

1-282/13100

162 ч.2

Мобильные телефоны;


4900 рублей;


Психическое насилие;


Группа лиц по предварительному сговору;

применение предметов, используемых в качестве оружия (нож, предмет, внешне похожий на пистолет)

Лишение свободы сроком на 3 года

12

1-65/15101

162 ч.3

Электротехника, ювелирные изделия, одежда, денежные средства

48 000 рублей

Психическое насилие;


Незаконное проникновение в жилище;

применение предмета, используемого в качестве оружия

(электрошокер)

Лишение свободы сроком на 3 года

13

1-16/15102

162 ч.3

Электротехника, ювелирные изделия, одежда, нож, туалетная вода

21260 рублей

Средней тяжести

Незаконное проникновение в жилище;


Лишение свободы сроком на 3 года

14

1-250/13103

162 ч.3

Денежные средства,

8 000 рублей

Психическое насилие;


Незаконное проникновение в жилище; группой лиц по предварительному сговору; применение предмета, используемого в качестве оружия (нож)

Лишение свободы сроком на 7 лет

15

1-110/13104

162 ч.3

Денежные средства

290 000 рублей

Психическое насилие;


Незаконное проникновение в помещение; крупный размер;

применение предмета, используемого в качестве оружия (нож);

Лишение свободы сроком на 7 лет

16

1-973/15105

162 ч.4 п.б

Денежные средства

1 535 000 рублей

Психическое насилие

Группой лиц, по предварительному сговору;

в особо крупном размере

Лишение свободы сроком на 10 лет

17

1-316/12106

162 ч.4 п.б

Денежные средства, ювелирные изделия, эл. технику

14348177 рублей


Психическое насилие

Группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (пистолет и нож), с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере

Лишение свободы сроком на 5 лет

18

1-126/15107

162 ч.4 п.в

Дизельное топливо

1800 рублей

Тяжкий вред здоровью

автомашина

Лишение свободы сроком на 5 лет

19

1-75/13108

162 ч.4 п.в

Эл. Техника; ювелирные изделия; нож

34 000 рублей

Тяжкий вред здоровью

Группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия

Лишение свободы сроком на 5 лет




  1. 27% из общей массы изученных нами дел, разбойные нападения были совершены с незаконным проникновением в жилище (помещение, хранилище). Из числа разбоев, совершенных в жилищах, помещениях и хранилищах, 60% были совершенны с незаконным проникновением в жилище, остальные 40% были совершены в помещениях и хранилищах.

  2. В 58% изученных нами дел виновные угрожали потерпевшему насилием, опасным для жизни или здоровья; в 42% изученных дел они применили насилие, опасное для жизни или здоровья. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, выразилось в причинении вреда здоровью легкой степени тяжести (25%); средней степени тяжести (50%); тяжкой степени тяжести (25%).

  3. Анализ показал, что 63% изученных разбойных нападений было совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Из них 91% были совершены с применением предметов, используемых в качестве оружия. 9% - с применением оружия, преимущественно огнестрельного;

  4. Почти половина (42%) разбойных нападений было совершено группой лиц по предварительному сговору.

  5. Изучение судебной практики выявило, что предметом преступления при разбое чаше всего становятся: денежные средства - 32%; электронная техника — 32 %; ювелирные изделия - 16%; личные вещи (одежда, обувь, головные уборы и др.) - 10%; продукты питания, спиртные напитки, табачные изделия - 10%.

  6. Стоимость имущества, размер денежных сумм, изъятых путем разбоя, составили: до одной тысячи рублей - 5%; от тысячи до десяти тысяч рублей – 47%; от десяти тысяч до пятидесяти тысяч - 27%; от пятидесяти тысяч до ста тысяч – 5%; свыше ста тысяч – 16%. Как видим, по изученным делам наибольшим удельным весом обладает имущество, стоимость которого достаточно велика (превышает одну тысячу рублей).



1 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - апрель 2018 года. // Сайт МВД России [Электронный ресурс]. URL.: https://мвд.рф/reports/item/13357360/ (дата обращения: 30.05.2018)

2 Вьюнов, В. М. Разбой: уголовно-правовая характеристика: Автореф. дис. канд. юр. наук. Томск: изд-во. Том. ун-та, 2003. С. 34.

3 Уголовное право. Общая часть. / Под ред. Ветрова Н. И., Ляпунова Ю.И. М.: Издательство Новый Юрист, 1997. С.184.

4 Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. - М.: Проспект, 2006. С.41.

5 Уголовное право России. Части общая и особенная. / под. ред. А. И. Рарог. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. С. 368. (624 с.)

6 Уголовное право России. Части общая и особенная. / под. ред. А. И. Рарог. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. С. 368.

7 Гаухман, Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. - М.: ЮрИнфоР, 1996. С.106.

8 Российское уголовное право. Особенная часть. / Под ред. Коняхин В.П. - М.: Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2016. С. 276.

9 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. В. И. Радченко. - М.: Проспект, 2008. С.137.

10 Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). - М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 99.

11 Кригер, Г. Л. Квалификация хищений социалистического имущества. - М.: Юрид. лит., 1974. С. 135.

12 Вьюнов, В. М. Разбой: уголовно-правовая характеристика: Автореф. дис. канд. юр. наук. Томск: изд-во. Том. ун-та, 2003. С. 34.

13 Владимиров, В. А. Квалификация преступлений против личной собственности. - М.,1968. С. 79; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под ред. Мозякова В. В. - М.: Издательство «Экзамен», 2003. С. 335; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / под ред. Рарога А. И. М.: Юристъ. 2002. С.173.; Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А. В. Бриллиантова – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. С. 505. (1184 с.)

14 Владимиров В. А. Указ. Соч. С.80.

15 Кудрявцев, В. Н., Наумов, А. В. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. - М.: Юристъ, 1999. С.141.

16 Бойцов, А. И. Преступления против собственности. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. С.224.

17 Ожегов, С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: 1995. С.379.

18 Кригер, Г. Л. Ответственность за разбой. - М.: Юридическая литература, 1968. С.14.

19 Кардава, А. Н. Ответственность за разбой по советскому уголовному праву. - М.: 1972. С.6.

20 Гаухман, Л. Д. Квалификация разбоя // Советская юстиция. 1976. №1. С. 20;

21 Бойцов, А. И. Преступления против собственности. - СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. С.462; Кочои, С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М.: 2000. С.221; Шарапов, Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. - СПб.: 2001. С.83 – 84.; Алиев, М. К. Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. Наук. Волгоград, 2008. – С. 59 и др.

22 Гравина, А., Яни С. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя // Советская юстиция. 1981. № 7. С.19.

23 Кочои, С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части. — М., 2009. С. 312

24 Борзенков, Г. Н. Преступления против собственности // Курс уголовного права в 5 т. Т. 3. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. - М., 2002. С.448.

25 Иванов, Д. А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности: учеб. Пособие. – М.: Юрлитинформ, 2011 – С. 41. (с. 144.)
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


написать администратору сайта