Разбой. Разбой как состав преступления. Программа магистратуры Уголовное право. Криминология. Уголовноисполнительное право

• Название: Программа магистратуры Уголовное право. Криминология. Уголовноисполнительное право
• Анкор: Разбой
• Дата: 28.07.2022
• Размер: 132.84 Kb.
• Имя файла: Разбой как состав преступления.docx
• Тип: Программа; #637593
• страница: 9 из 10

Приложение 1 

Опросный лист

1. Относится ли жизнь человека к дополнительному объекту разбойного нападения, предусмотренного ст. 162 УК РФ?

2. Считаете ли Вы термины «нападение» и «применение насилия» равнозначными и вследствие этого следует ли исключить термин «нападение» из законодательного определения разбоя?

3. Как Вы полагаете необходимо ли законодательно закрепить термин «психическое насилие»?

4. Может ли применение насилия опасного для жизни и здоровья (указанное в ст. 162 УК РФ) совершаться с косвенным умыслом?

5. Отнесете ли Вы к предметам, используемым в качестве оружия негодное оружие или предмет, его имитирующий (например, макет пистолета)?
Результаты проведенного автором опроса

 Опрос проводился в период с 01.06. 2017 по 30.04.2018 гг. Всего опрошен 51 респондент, в числе которых сотрудники Следственного комитета г. Санкт-Петербурга, адвокаты – члены Адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга.

1. 14% (7 опрошенных), полагают, что жизнь человека является дополнительным объектом разбоя; 86% (44 опрошенных), полагают, что нет;

2. 37% (19 опрошенных), полагают, что следует исключить термин «нападение» из законодательного определения разбоя; 63% (32 опрошенных), полагают, что нет;

3. 90% (46 опрошенных), полагают, что необходимо законодательно закрепить термин «психическое насилие»; 10% (5 опрошенных), не видят необходимости в законодательном закреплении термина «психологическое насилие»;

4. 41% (21 опрошенных) придерживаются мнения, что при применении насилия опасного для жизни и здоровья виновный может действовать не только с прямым, но и косвенным умыслом, 59 % (30 опрошенных) полагают, что конструкция косвенного умысла не применима к разбою.

5. 94% (48 опрошенных) отнесут негодное оружие предмет, его имитирующий к предметам, используемым в качестве оружия только при условии причинения потерпевшему вред здоровью.

Приложение 2

Анализ судебной практики

Анализ уголовных дел по ст. 162 УК РФ Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга, Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга и Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга за период с 01.01.2013 по 27.05.2018.

	№ дела	Статья	Предмет преступления	Материальный ущерб	Вред здоровью	Квалифицирующие признаки	Санкция
1	1-1167/1590	162 ч. 1	Ювелирные изделия	63 000 рублей	Средней тяжести	-	Лишение свободы сроком на 2 года
2	1-542/1491	162 ч. 1	Мобильный телефон, денежные средства	2600 рублей	Легкий вред	-	Лишение свободы сроком на 2 года
3	1-493/1392	162 ч. 1	Мобильный телефон	4000 рублей	Средней тяжести	-	Лишение свободы сроком на 5 лет
4	1-800/1393	162 ч. 1	Мобильный телефон, денежные средства	1200 рублей	Средней тяжести	-	Лишение свободы сроком на 4 года
5	1-84/1694	162 ч. 2	Спиртные напитки, продовольственные товары	300 рублей	Психическое насилие	применение предмета, используемого в качестве оружия (нож)	Лишение свободы сроком на 1 од 6 месяцев
6	1-244/1695	162 ч. 2	Мобильный телефон	5000 рублей	Психическое насилие	применение предмета, используемого в качестве оружия (нож)	Лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев
7	1-1270/1596	162 ч. 2	Одежда	5000 рублей	Психическое насилие	применение предмета, используемого в качестве оружия (пневматическим газобаллонным (СО2) пистолет)	Лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев
8	1-832/1597	162 ч. 2	Денежные средства, спиртные напитки	25053 рубля 39 копеек	Психическое насилие	Группа лиц по предварительному сговору; применение предмета, используемого в качестве оружия (бейсбольная бита)	Лишение свободы сроком на 2 года
9	1-1190/1598	162 ч. 2	Денежные средства	4000 рублей	Психическое насилие	Группа лиц по предварительному сговору; Применение оружия (пистолет)	Лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев
10	1-966/1599	162 ч. 2	Денежные средства, Мобильный телефон	25 000 рублей	Легкий вред здоровью	Группа лиц по предварительному сговору	Лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев
11	1-282/13100	162 ч.2	Мобильные телефоны;	4900 рублей;	Психическое насилие;	Группа лиц по предварительному сговору; применение предметов, используемых в качестве оружия (нож, предмет, внешне похожий на пистолет)	Лишение свободы сроком на 3 года
12	1-65/15101	162 ч.3	Электротехника, ювелирные изделия, одежда, денежные средства	48 000 рублей	Психическое насилие;	Незаконное проникновение в жилище; применение предмета, используемого в качестве оружия (электрошокер)	Лишение свободы сроком на 3 года
13	1-16/15102	162 ч.3	Электротехника, ювелирные изделия, одежда, нож, туалетная вода	21260 рублей	Средней тяжести	Незаконное проникновение в жилище;	Лишение свободы сроком на 3 года
14	1-250/13103	162 ч.3	Денежные средства,	8 000 рублей	Психическое насилие;	Незаконное проникновение в жилище; группой лиц по предварительному сговору; применение предмета, используемого в качестве оружия (нож)	Лишение свободы сроком на 7 лет
15	1-110/13104	162 ч.3	Денежные средства	290 000 рублей	Психическое насилие;	Незаконное проникновение в помещение; крупный размер; применение предмета, используемого в качестве оружия (нож);	Лишение свободы сроком на 7 лет
16	1-973/15105	162 ч.4 п.б	Денежные средства	1 535 000 рублей	Психическое насилие	Группой лиц, по предварительному сговору; в особо крупном размере	Лишение свободы сроком на 10 лет
17	1-316/12106	162 ч.4 п.б	Денежные средства, ювелирные изделия, эл. технику	14348177 рублей	Психическое насилие	Группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (пистолет и нож), с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере	Лишение свободы сроком на 5 лет
18	1-126/15107	162 ч.4 п.в	Дизельное топливо	1800 рублей	Тяжкий вред здоровью	автомашина	Лишение свободы сроком на 5 лет
19	1-75/13108	162 ч.4 п.в	Эл. Техника; ювелирные изделия; нож	34 000 рублей	Тяжкий вред здоровью	Группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия	Лишение свободы сроком на 5 лет

1. 
   27% из общей массы изученных нами дел, разбойные нападения были совершены с незаконным проникновением в жилище (помещение, хранилище). Из числа разбоев, совершенных в жилищах, помещениях и хранилищах, 60% были совершенны с незаконным проникновением в жилище, остальные 40% были совершены в помещениях и хранилищах.
   
2. 
   В 58% изученных нами дел виновные угрожали потерпевшему насилием, опасным для жизни или здоровья; в 42% изученных дел они применили насилие, опасное для жизни или здоровья. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, выразилось в причинении вреда здоровью легкой степени тяжести (25%); средней степени тяжести (50%); тяжкой степени тяжести (25%).
   
3. 
   Анализ показал, что 63% изученных разбойных нападений было совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Из них 91% были совершены с применением предметов, используемых в качестве оружия. 9% - с применением оружия, преимущественно огнестрельного;
   
4. 
   Почти половина (42%) разбойных нападений было совершено группой лиц по предварительному сговору.
   
5. 
   Изучение судебной практики выявило, что предметом преступления при разбое чаше всего становятся: денежные средства - 32%; электронная техника — 32 %; ювелирные изделия - 16%; личные вещи (одежда, обувь, головные уборы и др.) - 10%; продукты питания, спиртные напитки, табачные изделия - 10%.
   
6. 
   Стоимость имущества, размер денежных сумм, изъятых путем разбоя, составили: до одной тысячи рублей - 5%; от тысячи до десяти тысяч рублей – 47%; от десяти тысяч до пятидесяти тысяч - 27%; от пятидесяти тысяч до ста тысяч – 5%; свыше ста тысяч – 16%. Как видим, по изученным делам наибольшим удельным весом обладает имущество, стоимость которого достаточно велика (превышает одну тысячу рублей).
   

1^ Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - апрель 2018 года. // Сайт МВД России [Электронный ресурс]. URL.: https://мвд.рф/reports/item/13357360/ (дата обращения: 30.05.2018)

2^ Вьюнов, В. М. Разбой: уголовно-правовая характеристика: Автореф. дис. канд. юр. наук. Томск: изд-во. Том. ун-та, 2003. С. 34.

3^ Уголовное право. Общая часть. / Под ред. Ветрова Н. И., Ляпунова Ю.И. М.: Издательство Новый Юрист, 1997. С.184.

4^ Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. - М.: Проспект, 2006. С.41.

5^ Уголовное право России. Части общая и особенная. / под. ред. А. И. Рарог. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. С. 368. (624 с.)

6^ Уголовное право России. Части общая и особенная. / под. ред. А. И. Рарог. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. С. 368.

7^ Гаухман, Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. - М.: ЮрИнфоР, 1996. С.106.

8^ Российское уголовное право. Особенная часть. / Под ред. Коняхин В.П. - М.: Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2016. С. 276.

9^ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. В. И. Радченко. - М.: Проспект, 2008. С.137.

10^ Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). - М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 99.

11^ Кригер, Г. Л. Квалификация хищений социалистического имущества. - М.: Юрид. лит., 1974. С. 135.

12^ Вьюнов, В. М. Разбой: уголовно-правовая характеристика: Автореф. дис. канд. юр. наук. Томск: изд-во. Том. ун-та, 2003. С. 34.

13^ Владимиров, В. А. Квалификация преступлений против личной собственности. - М.,1968. С. 79; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под ред. Мозякова В. В. - М.: Издательство «Экзамен», 2003. С. 335; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / под ред. Рарога А. И. М.: Юристъ. 2002. С.173.; Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А. В. Бриллиантова – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. С. 505. (1184 с.)

14^ Владимиров В. А. Указ. Соч. С.80.

15^ Кудрявцев, В. Н., Наумов, А. В. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. - М.: Юристъ, 1999. С.141.

16^ Бойцов, А. И. Преступления против собственности. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. С.224.

17^ Ожегов, С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: 1995. С.379.

18^ Кригер, Г. Л. Ответственность за разбой. - М.: Юридическая литература, 1968. С.14.

19^ Кардава, А. Н. Ответственность за разбой по советскому уголовному праву. - М.: 1972. С.6.

20^ Гаухман, Л. Д. Квалификация разбоя // Советская юстиция. 1976. №1. С. 20;

21^ Бойцов, А. И. Преступления против собственности. - СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. С.462; Кочои, С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М.: 2000. С.221; Шарапов, Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. - СПб.: 2001. С.83 – 84.; Алиев, М. К. Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. Наук. Волгоград, 2008. – С. 59 и др.

22^ Гравина, А., Яни С. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя // Советская юстиция. 1981. № 7. С.19.

23^ Кочои, С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части. — М., 2009. С. 312

24^ Борзенков, Г. Н. Преступления против собственности // Курс уголовного права в 5 т. Т. 3. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. - М., 2002. С.448.

25^ Иванов, Д. А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности: учеб. Пособие. – М.: Юрлитинформ, 2011 – С. 41. (с. 144.)