ВКР_Basharov — копия (2) — копия. Программа Уголовноправовой
 Скачать 0.49 Mb.
|
ПРИЛОЖЕНИЯПриложение Предлагается Верховному Суду РФ обобщить судебную практику и принять руководящее постановление Пленума Верховного Суда РФ, где в резолютивной части закрепить следующие положения: «В связи с вопросами, возникающими у судов при применении законодательства, предусматривающего ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет: Под побегом из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи следует понимать самовольное незаконное преодоление линии охраны учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы или места предварительного заключения. Для заключенных, содержащихся в колониях-поселениях, пользующихся правом передвижения без конвоя, правом проживания или нахождения за пределами административных границ учреждения или населенного пункта, под побегом следует понимать самовольный незаконный уход за пределы административных границ соответствующих учреждений или населенных пунктов. Обязательным признаком побега является незаконность действий виновного, т.е. оставление места лишения свободы или места предварительного заключения без оснований, определенных в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи является преступлением с формальным составом, считается оконченным с момента преодоления линии охраны или выхода за пределы административных границ соответствующего учреждения или населенного пункта. Дальнейшее задержание осужденного или лица, содержащегося в предварительном заключении, на квалификацию преступления не влияет, но может учитываться при назначении наказания. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи может совершаться только с прямым умыслом, мотив и цель не являются обязательными признаками субъективной стороны, но должны учитываться при назначении наказания. Субъектом преступления является осужденный к лишению свободы либо лицо, содержащееся в местах предварительного заключения, достигшее 16-летнего возраста. При совершении побега группой лиц по предварительному сговору все лица должны являться субъектами преступления и выполнять объективную сторону состава преступления. При квалификации побега, совершенного организованной группой, судам следует иметь в виду, что об устойчивости группы могут свидетельствовать наличие организатора, распределение ролей между участниками, длительность подготовки к побегу и другие обстоятельства. 8. Судам следует иметь в виду, что часть 3 статьи 313 УК РФ, устанавливающая ответственность за побег, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, не предусматривает ответственность за преступные последствия таких действий, в связи с чем требуют дополнительной квалификации преступные последствия, образующие самостоятельный состав преступления. При наличии в деянии признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 321 и 313 УК РФ, квалификация деяния должна быть по соответствующей части статьи 321 УК РФ. В случаях, когда в организм потерпевшего в целях совершения побега против его воли или путём обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться по части 3 статьи 313 УК РФ. Свойства и характер действия веществ, применённых при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путём. В случае причинения тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего необходима дополнительная квалификация по соответствующим статьям преступлений против личности. При этом необходимо учитывать, что если насилие применяется- против представителя администрации учреждения или лица из вольнонаёмных сотрудников, то квалификация должна быть по признаку «в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга». В случае причинения смерти потерпевшему дополнительная квалификация должна быть по пункту «б» части 2 статьи 105 УК РФ. 11. При квалификации побега, совершённого с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует руководствоваться Федеральным законом от 13 ноября 1996 года «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли применённый для совершения побега предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. В случае применения оружия кустарного производства при наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статьям 222 и 223 УК РФ. В случае применения огнестрельного оружия заводского изготовления, взрывчатых веществ и взрывных устройств, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия виновного должны дополнительно квалифицироваться по статье 226 УК РФ. Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т. п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозоли и другие устройства, снаряжённые слезоточивыми и раздражающими веществами). Действия лица, совершившего побег с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, должны квалифицироваться как побег, совершённый с применением предметов, используемых в качестве оружия. В случае, если лицо угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. п.; не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, квалификация действий виновного при наличии к тому оснований, предусмотренных законом, должна быть по признаку «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья». Одна лишь демонстрация оружия или предметов, используемых в качестве оружия, не может расцениваться как его применение. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи от уклонения от отбывания лишения свободы отличают, прежде всего, признаки объективной стороны. При побеге осужденный незаконно самовольно оставляет место лишения свободы или предварительного заключения, и дальнейшее его уклонение от отбывания наказания не имеет юридического значения. При уклонении от отбывания лишения свободы осужденный оставляет место лишения свободы на законных основаниях, но самовольно, незаконно не возвращается в место лишения свободы по истечении срока выезда или отсрочки. Рекомендовать судам кассационной и надзорной инстанций усилить надзор за рассмотрением судами первой инстанции дел о побегах из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи». Выпускная квалификационная работа выполнена мной самостоятельно. Все использованные в работе материалы и концепции из опубликованной научной литературы и других источников имеют ссылки на них. _______________ /__Башаров Максим Андреевич_/ подпись (Ф.И.О.) Дата сдачи готовой выпускной квалификационной работы в деканат «___» ______________ 202__ г. 1 Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) 2 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) 3 Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для вузов : [16+] / под ред. Э. К. Кутуева ; Санкт-Петербургский университет министерства внутренних дел Российской Федерации. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2020. – 529 с. 4 Гомола, А. И. История государства и права России: учебное пособие для высших и средних профессиональных учебных заведений : [16+] / А. И. Гомола, А. Г. Палкин. – 6-е изд., испр. – Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2018. – 240 с. 5 Асланян Р.Г. Систематизация предписаний особенной части уголовного права в истории дореволюционной России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №12-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistematizatsiya-predpisaniy-osobennoy-chasti-ugolovnogo-prava-v-istorii-dorevolyutsionnoy-rossii (дата обращения: 23.12.2022). 6 Асланян Р.Г. Систематизация предписаний особенной части уголовного права в истории дореволюционной России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №12-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistematizatsiya-predpisaniy-osobennoy-chasti-ugolovnogo-prava-v-istorii-dorevolyutsionnoy-rossii (дата обращения: 23.12.2022) 7 Асланян Р.Г. Систематизация предписаний особенной части уголовного права в истории дореволюционной России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №12-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistematizatsiya-predpisaniy-osobennoy-chasti-ugolovnogo-prava-v-istorii-dorevolyutsionnoy-rossii (дата обращения: 23.12.2022) 8 Беспалов Р. В. Российское законодательство о назначении наказания несовершеннолетним при множественности преступлений: история развития до XIX в // Теория и практика общественного развития. 2018. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskoe-zakonodatelstvo-o-naznachenii-nakazaniya-nesovershennoletnim-pri-mnozhestvennosti-prestupleniy-istoriya-razvitiya-do-xix-v (дата обращения: 23.12.2022). 9 Беспалов Р. В. Российское законодательство о назначении наказания несовершеннолетним при множественности преступлений: история развития до XIX в // Теория и практика общественного развития. 2018. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskoe-zakonodatelstvo-o-naznachenii-nakazaniya-nesovershennoletnim-pri-mnozhestvennosti-prestupleniy-istoriya-razvitiya-do-xix-v (дата обращения: 23.12.2022). 10 Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986. Т. 4. С. 365. 11 Беспалов Р. В. Российское законодательство о назначении наказания несовершеннолетним при множественности преступлений: история развития до XIX в // Теория и практика общественного развития. 2018. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskoe-zakonodatelstvo-o-naznachenii-nakazaniya-nesovershennoletnim-pri-mnozhestvennosti-prestupleniy-istoriya-razvitiya-do-xix-v (дата обращения: 23.12.2022). 12 Данилевская И. Л. О статусе судебных органов (по проекту Конституции СССР 1964 г. ) // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2018. №8 (48). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-statuse-sudebnyh-organov-po-proektu-konstitutsii-sssr-1964-g (дата обращения: 23.12.2022). 13 Попова Д.А. История развития законодательства об уголовной ответственности за побег// Инновации. Наука. Образование. 2021. № 47. С. 776-779. 14 Попова Д.А. История развития законодательства об уголовной ответственности за побег// Инновации. Наука. Образование. 2021. № 47. С. 776-779 15 Уголовное право: методическое пособие для обучающихся по специальности 38.05.01 «Экономическая безопасность» : [16+] / сост. М. Г. Князькова ; Сочинский государственный университет, Кафедра гражданского и уголовного права и процесса. – Сочи : Сочинский государственный университет, 2020. – 44 с. 16 Донская, О. Г. Уголовно-исполнительное право России : учебное пособие : [16+] / О. Г. Донская, С. И. Улезько, Н. В. Федоренко ; Ростовский государственный экономический университет (РИНХ). – Ростов-на-Дону : Издательско-полиграфический комплекс РГЭУ (РИНХ), 2021. – 178 с. 17 Степашин, В. М. Репрессивность уголовного наказания и ее критерии / В. М. Степашин ; Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского. – Омск : Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского (ОмГУ), 2022. – 184 с. 18 Муркштис, М. И. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту оружия / М. И. Муркштис. – Москва: Статут, 2019. – 239 с. 19 Составлено по: Муркштис, М. И. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту оружия / М. И. Муркштис. – Москва : Статут, 2019. – 239 с. 20 Уголовное право: общая часть : учебник / С. Л. Никонович, Д. Н. Кожухарик, М. Д. Давитадзе [и др.] ; под ред. А. В. Федорова, Д. Н. Кожухарик. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юнити-Дана, 2021. – 304 с. 21 В зеркале права – 2022 : сборник научных трудов / отв. ред. Е. В. Калинина, Р. С. Марков ; Липецкий государственный педагогический университет им. П.П. Семенова-Тян-Шанского, Институт истории [и др.]. – Липецк : Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2022. – Выпуск 3. – 118 с. 22 Уголовно-процессуальное право : учебник / Б. Гаврилов, С. П. Брыляков, А. А. Крымов [и др.] ; под ред. Б. Я. Гаврилова, А. А. Крымова. – Москва : Юнити-Дана : Закон и право, 2018. – 600 с. 23 Уголовно-процессуальное право : учебник / Б. Гаврилов, С. П. Брыляков, А. А. Крымов [и др.] ; под ред. Б. Я. Гаврилова, А. А. Крымова. – Москва : Юнити-Дана : Закон и право, 2018. – 600 с. 24 Уголовно-процессуальное право : учебник / Б. Гаврилов, С. П. Брыляков, А. А. Крымов [и др.] ; под ред. Б. Я. Гаврилова, А. А. Крымова. – Москва : Юнити-Дана : Закон и право, 2018. – 600 с. 25 Уголовно-процессуальное право : учебник / Б. Гаврилов, С. П. Брыляков, А. А. Крымов [и др.] ; под ред. Б. Я. Гаврилова, А. А. Крымова. – Москва : Юнити-Дана : Закон и право, 2018. – 600 с. 26 Алахтаева В.Г. Этические аспекты государственной гражданской службы как важнейшая составляющая профессиональной служебной деятельности госслужащего // Вестник ХГУ им. Н. Ф. Катанова. 2018. №23. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/eticheskie-aspekty-gosudarstvennoy-grazhdanskoy-sluzhby-kak-vazhneyshaya-sostavlyayuschaya-professionalnoy-sluzhebnoy-deyatelnosti (дата обращения: 22.12.2022). 27 Герасимова А. Р. Понятие организованной террористической деятельности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. №3 (87). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-organizovannoy-terroristicheskoy-deyatelnosti (дата обращения: 23.12.2022). . 28 Герасимова А. Р. Понятие организованной террористической деятельности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. №3 (87). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-organizovannoy-terroristicheskoy-deyatelnosti (дата обращения: 23.12.2022). . 29 Герасимова А. Р. Понятие организованной террористической деятельности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. №3 (87). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-organizovannoy-terroristicheskoy-deyatelnosti (дата обращения: 23.12.2022). . 30 Дворянсков И.В., Исиченко А. П. Принудительные работы за побег - не та альтернатива // Вестник Самарского юридического института. 2018. №2 (28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prinuditelnye-raboty-za-pobeg-ne-ta-alternativa (дата обращения: 22.12.2022).. 31 Дворянсков И.В., Исиченко А. П. Принудительные работы за побег - не та альтернатива // Вестник Самарского юридического института. 2018. №2 (28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prinuditelnye-raboty-za-pobeg-ne-ta-alternativa (дата обращения: 22.12.2022).. 32 Житков А.А. Актуальные проблемы квалификации побега из места лишения свободы, совершенного в соучастии // Ведомости УИС. 2018. №7 (194). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-kvalifikatsii-pobega-iz-mesta-lisheniya-svobody-sovershennogo-v-souchastii (дата обращения: 23.12.2022). 33 Житков А.А. Актуальные проблемы квалификации побега из места лишения свободы, совершенного в соучастии // Ведомости УИС. 2018. №7 (194). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-kvalifikatsii-pobega-iz-mesta-lisheniya-svobody-sovershennogo-v-souchastii (дата обращения: 23.12.2022). 34 Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Предмет отечественной криминологии // Всероссийский криминологический журнал. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predmet-otechestvennoy-kriminologii (дата обращения: 23.12.2022). 35 Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Предмет отечественной криминологии // Всероссийский криминологический журнал. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predmet-otechestvennoy-kriminologii (дата обращения: 23.12.2022). 36 Соколова И.М. Криминальное насилие осужденных как объект юридического исследования: понятие, особенности, виды // Научный формат. 2020. №5 (8). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalnoe-nasilie-osuzhdennyh-kak-obekt-yuridicheskogo-issledovaniya-ponyatie-osobennosti-vidy (дата обращения: 23.12.2022).. 37 Шумилин С.Ф., Будаева К.О. Преступления против правосудия по российскому законодательству: вопросы истории // ППД. 2018. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-protiv-pravosudiya-po-rossiyskomu-zakonodatelstvu-voprosy-istorii (дата обращения: 23.12.2022). 38 Шумилин С.Ф., Будаева К.О. Преступления против правосудия по российскому законодательству: вопросы истории // ППД. 2018. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-protiv-pravosudiya-po-rossiyskomu-zakonodatelstvu-voprosy-istorii (дата обращения: 23.12.2022). 39 Расторопов С.В. Горшкова Н.А Теоретико-прикладной анализ судебной пенализации побегов из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Вестник Самарского юридического института. 2022. №1 (47). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoretiko-prikladnoy-analiz-sudebnoy-penalizatsii-pobegov-iz-mesta-lisheniya-svobody-iz-pod-aresta-ili-iz-pod-strazhi (дата обращения: 22.12.2022). 40 Расторопов С.В. Горшкова Н.А Теоретико-прикладной анализ судебной пенализации побегов из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Вестник Самарского юридического института. 2022. №1 (47). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoretiko-prikladnoy-analiz-sudebnoy-penalizatsii-pobegov-iz-mesta-lisheniya-svobody-iz-pod-aresta-ili-iz-pod-strazhi (дата обращения: 22.12.2022). 41 Шурухнов Н. Г. Побеги арестантов-осужденных, другие правонарушения в пенитенциарных учреждениях: взгляд через столетие // Человек: преступление и наказание. 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pobegi-arestantov-osuzhdennyh-drugie-pravonarusheniya-v-penitentsiarnyh-uchrezhdeniyah-vzglyad-cherez-stoletie (дата обращения: 22.12.2022). 42 Шурухнов Н. Г. Побеги арестантов-осужденных, другие правонарушения в пенитенциарных учреждениях: взгляд через столетие // Человек: преступление и наказание. 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pobegi-arestantov-osuzhdennyh-drugie-pravonarusheniya-v-penitentsiarnyh-uchrezhdeniyah-vzglyad-cherez-stoletie (дата обращения: 22.12.2022). 43 Васеловская А.В. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по Уголовному кодексу Российской Федерации// автореф. дис ... канд. юрид наук / Васеловская А.В. - Томск, 2020 44 Лапшин В.Ф. Прототипы наказания в виде принудительных работ в советском уголовном праве// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2020. № 4. С. 30-39.. 45 Лапшин В.Ф. Прототипы наказания в виде принудительных работ в советском уголовном праве// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2020. № 4. С. 30-39. 46 Крюкова О.Ю. Уголовная ответственность за побег из мест лишения свободы, уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы: исторический аспект // Пенитенциарная наука. 2018. №1 (41). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-pobeg-iz-mest-lisheniya-svobody-uklonenie-ot-otbyvaniya-nakazaniya-v-vide-lisheniya-svobody-istoricheskiy (дата обращения: 22.12.2022). 47 Крюкова О.Ю. Уголовная ответственность за побег из мест лишения свободы, уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы: исторический аспект // Пенитенциарная наука. 2018. №1 (41). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-pobeg-iz-mest-lisheniya-svobody-uklonenie-ot-otbyvaniya-nakazaniya-v-vide-lisheniya-svobody-istoricheskiy (дата обращения: 22.12.2022). 48 Лысова П.К. Уголовно-правовое значение неоднократности как формы множественности в квалификации преступных деяний // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. №2-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovoe-znachenie-neodnokratnosti-kak-formy-mnozhestvennosti-v-kvalifikatsii-prestupnyh-deyaniy (дата обращения: 23.12.2022). 49 Кадников Н.Г., Карпова Н. А. К вопросу о квалификации длящихся и продолжаемых преступлений при неоконченной преступной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-kvalifikatsii-dlyaschihsya-i-pr 50Кадников Н.Г., Карпова Н. А. К вопросу о квалификации длящихся и продолжаемых преступлений при неоконченной преступной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-kvalifikatsii-dlyaschihsya-i-pr 51 Корепанова Е.А. К вопросу об объекте преступления // Пермский юридический альманах. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-obekte-prestupleniya (дата обращения: 23.12.2022).. 52 Дзюба А. А. Международное право как основа уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности за терроризм // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnoe-pravo-kak-osnova-ugolovnogo-zakonodatelstva-rossiyskoy-federatsii-ob-otvetstvennosti-za-terrorizm (дата обращения: 22.12.2022). 53 Дзюба А. А. Международное право как основа уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности за терроризм // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnoe-pravo-kak-osnova-ugolovnogo-zakonodatelstva-rossiyskoy-federatsii-ob-otvetstvennosti-za-terrorizm (дата обращения: 22.12.2022). 54 Георгиевский Э.В. Кравцов Р. В. Преступления против правосудия в советском уголовном законодательстве // Сибирский юридический вестник. 2021. №4 (95). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-protiv-pravosudiya-v-sovetskom-ugolovnom-zakonodatelstve (дата обращения: 22.12.2022). 55 Егорова Н. А., Егоров А. Г. Новое в уголовном законодательстве об ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022. №1 (60). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novoe-v-ugolovnom-zakonodatelstve-ob-otvetstvennosti-za-nezakonnyy-oborot-oruzhiya-boepripasov-vzryvchatyh-veschestv-vzryvnyh (дата обращения: 23.12.2022). 56 Антонян Ю.М. Миранович Перспективы криминологии // Общество и право. 2019. №1 (67). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-kriminologii (дата обращения: 23.12.2022). 57 Качмазова А.В. Зарубежный опыт криминализации деяний, связанных с неисполнением судебных постановлений // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-opyt-kriminalizatsii-deyaniy-svyazannyh-s-neispolneniem-sudebnyh-postanovleniy (дата обращения: 22.12.2022). 58 Качмазова А.В. Зарубежный опыт криминализации деяний, связанных с неисполнением судебных постановлений // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-opyt-kriminalizatsii-deyaniy-svyazannyh-s-neispolneniem-sudebnyh-postanovleniy (дата обращения: 22.12.2022). 60 Карабанова Е.Н.Понятие объекта преступления в современном уголовном праве // Журнал российского права. 2018. №6 (258). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-obekta-prestupleniya-v-sovremennom-ugolovnom-prave (дата обращения: 23.12.2022). 61 Кашин М.С. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания: основания и отличия// Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2021. № 4 (30). С. 136-140. 62 Лапшин В.Ф. Прототипы наказания в виде принудительных работ в советском уголовном праве// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2020. № 4. С. 30-39. 63 Лапшин В.Ф. Прототипы наказания в виде принудительных работ в советском уголовном праве// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2020. № 4. С. 30-39.. 64 Кашин М.С. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания: основания и отличия// Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2021. № 4 (30). С. 136-140. 65 Барабанов Н.П. Правовой механизм обеспечения безопасности личности в исправительных учреждениях и следственных изоляторах // Человек: преступление и наказание. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-mehanizm-obespecheniya-bezopasnosti-lichnosti-v-ispravitelnyh-uchrezhdeniyah-i-sledstvennyh-izolyatorah (дата обращения: 22.12.2022). 66 Антонян Ю.М. Миранович Перспективы криминологии // Общество и право. 2019. №1 (67). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-kriminologii (дата обращения: 23.12.2022). 67 Беспалов Р. В. Российское законодательство о назначении наказания несовершеннолетним при множественности преступлений: история развития до XIX в // Теория и практика общественного развития. 2018. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskoe-zakonodatelstvo-o-naznachenii-nakazaniya-nesovershennoletnim-pri-mnozhestvennosti-prestupleniy-istoriya-razvitiya-do-xix-v (дата обращения: 23.12.2022). 68 Коргулев А. Г. Соотношение предмета и объекта преступления // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-predmeta-i-obekta-prestupleniya (дата обращения: 23.12.2022). 69 Коргулев А. Г. Соотношение предмета и объекта преступления // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-predmeta-i-obekta-prestupleniya (дата обращения: 23.12.2022).. 70 Порватова Л.В., Гостев С.С. Особенности развития советского уголовного права в годы великой отечественной войны// Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2021. № 1 (41). С. 42-49. 71 Поздышев Р.С. Классификационная характеристика длящегося правонарушения // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2019. №1 (36). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsionnaya-harakteristika-dlyaschegosya-pravonarusheniya (дата обращения: 23.12.2022). 72 Нестерова О. И. Предупреждение побегов осужденных и лиц, содержащихся под стражей // Пенитенциарная наука. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/preduprezhdenie-pobegov-osuzhdennyh-i-lits-soderzhaschihsya-pod-strazhey (дата обращения: 23.12.2022). 73 Составлено по Нестерова О. И. Предупреждение побегов осужденных и лиц, содержащихся под стражей // Пенитенциарная наука. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/preduprezhdenie-pobegov-osuzhdennyh-i-lits-soderzhaschihsya-pod-strazhey (дата обращения: 23.12.2022). 74 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) 75Соколова И.М. Криминальное насилие осужденных как объект юридического исследования: понятие, особенности, виды // Научный формат. 2020. №5 (8). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalnoe-nasilie-osuzhdennyh-kak-obekt-yuridicheskogo-issledovaniya-ponyatie-osobennosti-vidy (дата обращения: 23.12.2022) 76 Орлов Н.Л. Правовая основа уголовной ответственности за уклонение от административного надзора освобожденных из мест лишения свободы// Вопросы российского и международного права. 2021. Т. 11. № 11A. С. 121-126.. 77 Орлов Н.Л. Правовая основа уголовной ответственности за уклонение от административного надзора освобожденных из мест лишения свободы// Вопросы российского и международного права. 2021. Т. 11. № 11A. С. 121-126.. 78 Закон РФ «О полиции». М., 2006. С. 25 79 Закон РФ «О полиции». М., 2006. С. 25 80 Потемкина А. Т., Цопанова И. Г. Потребности дифференциации ответственности за различные виды насилия // Мониторинг правоприменения. 2018. №3 (28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/potrebnosti-differentsiatsii-otvetstvennosti-za-razlichnye-vidy-nasiliya (дата обращения: 23.12.2022).. 81 Шумилин С.Ф., Будаева К.О. Преступления против правосудия по российскому законодательству: вопросы истории // ППД. 2018. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-protiv-pravosudiya-po-rossiyskomu-zakonodatelstvu-voprosy-istorii (дата обращения: 23.12.2022). 82 Шумилин С.Ф., Будаева К.О. Преступления против правосудия по российскому законодательству: вопросы истории // ППД. 2018. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-protiv-pravosudiya-po-rossiyskomu-zakonodatelstvu-voprosy-istorii (дата обращения: 23.12.2022) 83 Шурухнов Н. Г. Побеги арестантов-осужденных, другие правонарушения в пенитенциарных учреждениях: взгляд через столетие // Человек: преступление и наказание. 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pobegi-arestantov-osuzhdennyh-drugie-pravonarusheniya-v-penitentsiarnyh-uchrezhdeniyah-vzglyad-cherez-stoletie (дата обращения: 22.12.2022).. 84 Шурухнов Н. Г. Побеги арестантов-осужденных, другие правонарушения в пенитенциарных учреждениях: взгляд через столетие // Человек: преступление и наказание. 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pobegi-arestantov-osuzhdennyh-drugie-pravonarusheniya-v-penitentsiarnyh-uchrezhdeniyah-vzglyad-cherez-stoletie (дата обращения: 22.12.2022).. 85 Ткачева Ю. С. Физическое насилие как категория криминального насилия // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fizicheskoe-nasilie-kak-kategoriya-kriminalnogo-nasiliya (дата обращения: 23.12.2022).. 86 Ткачева Ю. С. Физическое насилие как категория криминального насилия // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fizicheskoe-nasilie-kak-kategoriya-kriminalnogo-nasiliya (дата обращения: 23.12.2022).. 87 Каражелясков Б.А., Юнусов М.Ф., Коротких Н.Н. К вопросу понимания длящихся преступлений: понятий, сущность, признаки // Образование и право. 2021. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ponimaniya-dlyaschihsya-prestupleniy-ponyatiy-suschnost-priznaki (дата обращения: 23.12.2022). . 88 Крутовский И.В., Черемин Н. В. К вопросу об определении пределов применения огнестрельного оружия с целью пресечения побегов из мест лишения свободы // Теория и практика социогуманитарных наук. 2021. №2 (14). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-opredelenii-predelov-primeneniya-ognestrelnogo-oruzhiya-s-tselyu-presecheniya-pobegov-iz-mest-lisheniya-svobody (дата обращения: 22.12.2022). 89 Качмазова А.В. Зарубежный опыт криминализации деяний, связанных с неисполнением судебных постановлений // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-opyt-kriminalizatsii-deyaniy-svyazannyh-s-neispolneniem-sudebnyh-postanovleniy (дата обращения: 22.12.2022). 90 Кашин М.С. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания: основания и отличия// Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2021. № 4 (30). С. 136-140.. 91 Кашин М.С. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания: основания и отличия// Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2021. № 4 (30). С. 136-140. . 92 Пикин И.В., Тараканов И.А., Пичугин С.А. Уголовно-правовые последствия уклонения от отбывания отдельных видов наказаний: проблемы законодательной регламентации // Право и практика. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovye-posledstviya-ukloneniya-ot-otbyvaniya-otdelnyh-vidov-nakazaniy-problemy-zakonodatelnoy-reglamentatsii (дата обращения: 23.12.2022). . 93 Поздышев Р.С. Классификационная характеристика длящегося правонарушения // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2019. №1 (36). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsionnaya-harakteristika-dlyaschegosya-pravonarusheniya (дата обращения: 23.12.2022).. 94 Житков А.А. Актуальные проблемы квалификации побега из места лишения свободы, совершенного в соучастии // Ведомости УИС. 2018. №7 (194). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-kvalifikatsii-pobega-iz-mesta-lisheniya-svobody-sovershennogo-v-souchastii (дата обращения: 22.12.2022). 95 Данилевская И. Л. О статусе судебных органов (по проекту Конституции СССР 1964 г. ) // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2018. №8 (48). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-statuse-sudebnyh-organov-po-proektu-konstitutsii-sssr-1964-g (дата обращения: 23.12.2022). 96 Данилевская И. Л. О статусе судебных органов (по проекту Конституции СССР 1964 г. ) // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2018. №8 (48). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-statuse-sudebnyh-organov-po-proektu-konstitutsii-sssr-1964-g (дата обращения: 23.12.2022). 97 Барабанов Н.П. Правовой механизм обеспечения безопасности личности в исправительных учреждениях и следственных изоляторах // Человек: преступление и наказание. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-mehanizm-obespecheniya-bezopasnosti-lichnosti-v-ispravitelnyh-uchrezhdeniyah-i-sledstvennyh-izolyatorah (дата обращения: 22.12.2022). 98 Арямов А.А. К вопросу о кризисе института состава преступления в отечественном уголовном праве//Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2020. № 2. С. 3-11. 99 Апелляционное постановление № 22-4436/2018 от 12 июля 2018 г.// Дело №№ 22-4436/2018. 100 Соколова И.М. Криминальное насилие осужденных как объект юридического исследования: понятие, особенности, виды // Научный формат. 2020. №5 (8). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalnoe-nasilie-osuzhdennyh-kak-obekt-yuridicheskogo-issledovaniya-ponyatie-osobennosti-vidy (дата обращения: 23.12.2022). 101 Соколова И.М. Криминальное насилие осужденных как объект юридического исследования: понятие, особенности, виды // Научный формат. 2020. №5 (8). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalnoe-nasilie-osuzhdennyh-kak-obekt-yuridicheskogo-issledovaniya-ponyatie-osobennosti-vidy (дата обращения: 23.12.2022).. 102 Б Соколова И.М. Криминальное насилие осужденных как объект юридического исследования: понятие, особенности, виды // Научный формат. 2020. №5 (8). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalnoe-nasilie-osuzhdennyh-kak-obekt-yuridicheskogo-issledovaniya-ponyatie-osobennosti-vidy (дата обращения: 23.12.2022).. 103Руденко А.С., Бутенко Т.П. Насилие в уголовном праве России// Вестник Владимирского юридического института. 2019. № 2 (51). С. 114-116. 104Руденко А.С., Бутенко Т.П. Насилие в уголовном праве России// Вестник Владимирского юридического института. 2019. № 2 (51). С. 114-116. 105 Махаков Б.Д., Демин Г.И Уголовно-правовые меры предупреждения побегов из мест лишения свободы // Пролог: журнал о праве. 2020. №4 (28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovye-mery-preduprezhdeniya-pobegov-iz-mest-lisheniya-svobody (дата обращения: 22.12.2022). 106Махаков Б.Д., Демин Г.И Уголовно-правовые меры предупреждения побегов из мест лишения свободы // Пролог: журнал о праве. 2020. №4 (28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovye-mery-preduprezhdeniya-pobegov-iz-mest-lisheniya-svobody (дата обращения: 22.12.2022). 107 Махаков Б.Д., Демин Г.И Уголовно-правовые меры предупреждения побегов из мест лишения свободы // Пролог: журнал о праве. 2020. №4 (28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovye-mery-preduprezhdeniya-pobegov-iz-mest-lisheniya-svobody (дата обращения: 22.12.2022).. 108 Корепанова Е.А. К вопросу об объекте преступления // Пермский юридический альманах. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-obekte-prestupleniya (дата обращения: 23.12.2022). 109 Качмазова А.В. Зарубежный опыт криминализации деяний, связанных с неисполнением судебных постановлений // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-opyt-kriminalizatsii-deyaniy-svyazannyh-s-neispolneniem-sudebnyh-postanovleniy (дата обращения: 22.12.2022)... 110 Качмазова А.В. Зарубежный опыт криминализации деяний, связанных с неисполнением судебных постановлений // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-opyt-kriminalizatsii-deyaniy-svyazannyh-s-neispolneniem-sudebnyh-postanovleniy (дата обращения: 22.12.2022). 111 Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2005. С.170. 112 Большой юридический энциклопедический словарь. С. 170. 113 Васеловская А.В. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по Уголовному кодексу Российской Федерации// автореф. дис ... канд. юрид наук / Васеловская А.В. - Томск, 2020 . 114 Уголовный кодекс Российской Федерации 115 Уголовный кодекс Российской Федерации 116 Порватова Л.В., Гостев С.С. Особенности развития советского уголовного права в годы великой отечественной войны// Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2021. № 1 (41). С. 42-49. 117 Порватова Л.В., Гостев С.С. Особенности развития советского уголовного права в годы великой отечественной войны// Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2021. № 1 (41). С. 42-49. 118 Орлов Н.Л. Правовая основа уголовной ответственности за уклонение от административного надзора освобожденных из мест лишения свободы// Вопросы российского и международного права. 2021. Т. 11. № 11A. С. 121-126.. 119 Уголовный кодекс Российской Федерации 120 Уголовный кодекс Российской Федерации 121 Каражелясков Б.А., Юнусов М.Ф., Коротких Н.Н. К вопросу понимания длящихся преступлений: понятий, сущность, признаки // Образование и право. 2021. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ponimaniya-dlyaschihsya-prestupleniy-ponyatiy-suschnost-priznaki (дата обращения: 23.12.2022).. 122 Тарыкин В. К., Тулиёва Виктория Витальевна Предупреждение побегов из мест лишения свободы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/preduprezhdenie-pobegov-iz-mest-lisheniya-svobody-1 (дата обращения: 23.12.2022). . 123 Тарыкин В. К., Тулиёва Виктория Витальевна Предупреждение побегов из мест лишения свободы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/preduprezhdenie-pobegov-iz-mest-lisheniya-svobody-1 (дата обращения: 23.12.2022). 124 Романова Н. Л. О принципах уголовного права // ГлаголЪ правосудия. 2020. №1 (23). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-printsipah-ugolovnogo-prava-1 (дата обращения: 23.12.2022). 125Крюкова О.Ю. Уголовная ответственность за побег из мест лишения свободы, уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы: исторический аспект // Пенитенциарная наука. 2018. №1 (41). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-pobeg-iz-mest-lisheniya-svobody-uklonenie-ot-otbyvaniya-nakazaniya-v-vide-lisheniya-svobody-istoricheskiy (дата обращения: 22.12.2022).. 126 Уголовно-процессуальное право : учебник / Б. Гаврилов, С. П. Брыляков, А. А. Крымов [и др.] ; под ред. Б. Я. Гаврилова, А. А. Крымова. – Москва : Юнити-Дана : Закон и право, 2018. – 600 с.. 127 Таричко, И. Ю. Судебный контроль в уголовном процессе России : учебное пособие : [16+] / И. Ю. Таричко. – Омск : Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского (ОмГУ), 2020. – 44 с. 128 Горшкова Н.А. Назначение наказания за насильственные преступления против здоровья, совершаемые в исправительных учреждениях: опыт и вопросы совершенствования// автореф. дис ... канд. юрид. наук / Горшкова Н.А. - М., 2018. 129 Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Предмет отечественной криминологии // Всероссийский криминологический журнал. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predmet-otechestvennoy-kriminologii (дата обращения: 23.12.2022) |