ВКР_Basharov — копия (2) — копия. Программа Уголовноправовой

• Название: Программа Уголовноправовой
• Анкор: wefhjkl;lkjhfdsdfghjkl;iuytrewqertyuio
• Дата: 21.01.2023
• Размер: 0.49 Mb.
• Имя файла: ВКР_Basharov — копия (2) — копия.docx
• Тип: Программа; #897881
• страница: 10 из 11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящее исследование, проведенное с целью анализа института уголовно-правовой системы, а именно, наличия и установления ответственности за совершение виновными лицами либо из-под стражи, либо из-под ареста, либо с мест лишения свободы (тюрем, колоний и т.д.), фактически дало возможность сформировать выводы, выявить текущие проблемы уголовно -правовой системы, и на их основе предложить мероприятия, способствующие улучшению текущей ситуации в отношении совершения виновными лицами побега.

1. 
   Во-первых, впервые понятие уголовной ответственности за совершения виновными лицами побега была введена законодательно в «Уложении о наказаниях уголовных и исправительных», разработанном в 1845 году. В данном документе, в третьей части в данного Уложения была разработана норма, которая предусматривала привлечение к уголовной ответственности за совершение побега осуждёнными виновными лицами или либо лицами, находящимися под заключением. В данной ситуации в качестве объекта выступал непосредственно порядок управления уголовно-правовой нормой. В качестве объективной стороны выступало незаконное самостоятельное оставление осуждёнными лицами мест лишения свободы, не связанное с повреждением ими средств охраны либо с применением насилия к сотрудникам учреждений лишения свободы, заключения, ареста.
   

Следующий этап развития уголовного законодательства, связанного с установлением ответственности за совершение виновными лицами преступления, проявлялся в том, что разработаны специальные нормы Уголовного уложения в 1903 году. Седьмая глава данного документа была прямо посвящена данному вопросу. Данная глава носила название «О противодействии правосудию». Некоторые статьи данного Законодательного акта предусматривали то, что объектом были уже назначены цели и задачи правосудия, вместо порядка управления. Также побег стал расцениваться как преступление, что ранее не предусматривалось

В целом в процессе становления и истории развития института уголовной ответственности за совершение побега из учреждений лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи в отечественной практике можно выделить четыре основных этапа, первый из которых длился с 1919 по 1922 годы., второй этап длился с 1926 по 1958 годы; третий эта – с 1960 по 1996 годы; а четвертый – с 1996 по настоящее время.

2. 
   Рассмотрим основные выводы, сформированные в ходе проведения анализа понятия побега заключенных с мест лишения свободы, из-под ареста, а также из-под стражи в Отечественной уголовно-правовой системе и в зарубежной уголовно-правовой системе:
   

• 
  привлечение виновных лиц к уголовной ответственности за побег из места лишения свободы либо из-под стражи, ареста – это обусловленная фактической необходимостью в правовом государстве, что прежде всего направлено на обеспечение должного уровня правовой охраны института правосудия;
  
• 
  кроме установления уголовной ответственности необходима также разработка оснований освобождения от уголовной ответственности за совершение побега, что наблюдается в зарубежных правовых системах.
  

3. Анализ фактической характеристики побега как вида преступлений дает основания для выделения ее основных признаков и объекта совершения побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. В частности, объект данного вида преступлений – это отношения членов в обществе, связанные с реализацией уголовно правовой ответственности и ее применение к виновным лицам, совершившим какой-либо вид преступлений. Кроме того, сюда следует еще также включать мероприятия государственного принуждения и уголовно правовой системы основой которых является ограничение прав и свобод виновного лица и его изоляции от общества. Также обязательными объективным признаками данного вида преступлений— побега осужденных и виновных в преступлениях лиц из мест лишения свободы из-под аресты и из под стражи, является за место и время совершения данного вида преступлений.

Так например, в качестве места совершения побега может уступать место непосредственно отбывания наказания я виновным лицом в проявляющиеся в форме лишения свободы также иное место нахождение осужденного лица либо заключенного под стражу. В качестве времени совершения преступления выступает время непосредственного было не виновным в совершении преступлений, наказание, проявляющуюся в форме лишения свободы либо содержание под стражей обвиняемого, либо подозреваемого лица.

4. 
   Для того, чтобы правильно квалифицировать преступления, рассматривая в настоящем исследовании, следует правильно определить суть понятие «побег». В ходе настоящего исследования было сформулировано наиболее подходящее определение данного понятия. итак, по побегом следует понимать фактическое оставление осужденным виновным в подозреваемом лицом в совершении иного преступлений место его непосредственного лишения свободы в процессе отбывания наказания, либо находящимся в предварительном заключении. Суть данного вида преступления – это самовольное незаконное преодоление любым способом линии охраны объектов. Побег из-под охраны— это побег, совершённый осуждённым, отбывающим наказание в месте лишения свободы, или обвиняемым, а также подозреваемым, содержащимся в месте лишения свободы, под стражей, либо в иных аналогичных местах под охраной. Основным моментом окончания данного вида преступления предполагается преодоление линии охраны в их неуказанных объектов любым доступным для виновного лица способом. При этом из побегом из надзора является самостоятельной незаконной оставление виновным лицом, ранее осужденным, маршрута передвижения, иных аналогичных мест. для лиц, ранее осуждённых, но имеющих право передвижения без охраны по бегом следует считать самостоятельное оставление ими объекта лишение свободы либо маршрута предубеждения. В том, осужденные содержались в колониях поселениях то тогда побегам признается самостоятельно и незаконное становлениями границ непосредственной территории данного поселения, учреждения.
   
5. 
   Непосредственное деяние рассматриваемом виде преступлений возможно в соответствии со статьей 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, только в форме при активно проявляющихся Действий, целью которых является самостоятельная и незаконное оставление осужденными лицами места содержания их под стражей и лишения свободы.
   

6. 
   Такой вид преступления как побег из мест лишения свободы из под ареста либо из под стражи не следует считать длящимся. Когда она Mobile преступлений необходимо применять такие понятия как истечение сроков давности и амнистирование.
   
7. 
   В ходе проведения анализ рассматриваемого виды преступлений удалось Выделить следующее: побег виновного либо осужденного лица, которому назначен срок отбывания в местах лишения свободы, Также под стражей либо под арестом может быть совершено исключительно с наличием прямого умысла. Несмотря на тот факт, что цель побега и его мотива не являются обязательными признаками установленными законодательно, Данные признаки все равно должны учитываться в процессе определения срока наказания виновного в совершении преступления лица. В качестве субъекта такого вида преступления как побег следует считать осужденного к лишению свободы лица, либо лица заключенного под стражу.
   

8. В настоящее время автором проведена преимущественно криминологическая характеристика рассматриваемом виды преступлений, проявляющаяся в форме побега с учетом проведенных исследований в г.Москве, а также с учетом частотных показателей. Все это имеет важное значение для предупреждения и дальнейшей профилактики указанного вида преступлений.

9. Среди основных причин, побуждающих людей к совершению анализируемого вида преступления— побега, можно выделить два основных уровня причин, относящихся к преступной деятельности. К уровню следует относить общие причины, побуждающие лицо к совершению побега, а второму внешние причины.

Общие причины относятся в целом ко всей преступной деятельности, а внутренние причины являются чисто специфическими для функционирования специальных учреждений, которые обеспечивают изоляцию виновных и осужденных лиц от общества в целом.

По своему содержанию специальные факторы обычно можно разделить на отдельные подвиды, среди которых следует выделять как социально психологические и так и социально экономические, организационно-управленческие и организационно-технические факторы. В рамках проведенного исследования следует отметить, что в настоящее время доминирует роль наибольшей степени социально-психологических и организационно управленческих факторов.

Рассматривая психологическую квалификацию виновных в совершении преступлений лиц, следует отметить, что совершение побегов преимущественно характерно для представителей криминальная активных лиц.

10. Предполагается, что наиболее эффективно можно бороться с побегами из мест лишения свободы, из-под ареста, либо из-под стражи, как с вариантом нарушениями порядка можно за счет использования различных мер социального экономического правового и иных, исключительно в комплексе, то есть в сочетании.

Рассмотрим наиболее приоритетные профилактические мероприятия, связанные с профилактикой рассматриваемого вида преступлений. Профилактические мероприятия должны быть преимущественно направлены на предупреждение преступлений с предварительным анализом. а профилактические мероприятия могут быть разделены на две основных группы. Первые из них могут быть связаны с повышением эффективности работ специальных учреждений, созданных для изоляции виновных лиц от общества. Вторая группа мероприятий в свою очередь должна быть направлена на черты индивидуального характера виновных лиц, целью которых является устранение отвечающие за совершение преступления отрицательных личностей и осужденного, формирующих установку на нарушения порядка исполнения наказания за совершенные преступления.

11. Для единообразного применения уголовного закона и исключения
многочисленных проблем в квалификации побегов представляется
возможным Верховному Суду РФ обобщить судебную практику и принять
руководящее постановление Пленума Верховного Суда РФ, где в
резолютивной части закрепить конструктивные положения, представленных в приложении.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативно-правовые акты

1. 
   "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
   
2. 
   "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022)
   
3. 
   "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 11.06.2022)
   
4. 
   «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022).
   
5. 
   Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции".
   
6. 
   Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"
   
7. 
   Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации".
   

II. Справочные материалы

8. 
   Большой юридический энциклопедический словарь. — М. : Книж.
   мир, 2005.
   

III. Монографии

9. 
   Муркштис, М. И. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту оружия / М. И. Муркштис. – Москва : Статут, 2019. – 239 с.
   
10. 
    Денисов, А.С. Преступления против правосудия : теория и практика применения уголовного закона / А.С. Денисов. - СПб., 2002.
    
11. 
    Долгова, А.И. Тенденции преступности, её организованность, закон и опыт борьбы с терроризмом / А.И. Долгова. - М., 2006.
    
12. 
    Игиигеев, B.C. Пенитенциарные преступления / B.C. Ишигеев. -СПб., 2002.
    
13. 
    Ишигеев, B.C. Преступность в местах лишения свободы : проблемы наказания / B.C. Ишигеев, В.В. Агильдин. - Улан-Удэ, 2003.
    
14. 
    Кадников, Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования : теория и практика / Н.Г. Кадников. - М., 2003.
    
15. 
    Костюк, М.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях / М.Ф. Костюк. -М., 2000.
    
16. 
    Крысин В.А. Нарушения уголовно-процессуального законодательства в суде первой инстанции и пути их устранения : учебное пособие / В. А. Крысин, А. В. Матюшкина, Н. А. Подольный, А. В. Шигуров. — Саранск : Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2022. — 171 c.
    
17. 
    Кулешов, Ю.И. Преступления против правосудия : понятие,
    система, юридический анализ проблемы квалификации / Ю.И. Кулешов. -
    Хабаровск, 2001.
    
18. 
    Лунев, В.В. Субъективное вменение / В.В. Лунеев. - М. : Спарк, 2000.
    
19. 
    Марцев, А.И. Избранные труды / А.И. Марцев. - Омск, 2005.
    
20. 
    Новосёлов, Г.П. Учение об объекте преступления
    методологические аспекты / Г.П. Новоселов. - М., 2001.
    
21. 
    Олейник, А.Н. Тюремная субкультура / А.Н. Олейник. - М., 2001.
    
22. 
    Степашин, В. М. Репрессивность уголовного наказания и ее критерии / В. М. Степашин ; Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского. – Омск : Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского (ОмГУ), 2022. – 184 с.
    
23. 
    Уголовное право: общая часть : учебник / С. Л. Никонович, Д. Н. Кожухарик, М. Д. Давитадзе [и др.] ; под ред. А. В. Федорова, Д. Н. Кожухарик. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юнити-Дана, 2021. – 304 с..
    
24. 
    Шумилин, В.Г. Нормативные правила квалификации преступления
    / В.Г. Шумихин. - Пермь, 2004.
    

IV. Учебники, учебные пособия, комментарии

25. 
    В зеркале права – 2022 : сборник научных трудов / отв. ред. Е. В. Калинина, Р. С. Марков ; Липецкий государственный педагогический университет им. П.П. Семенова-Тян-Шанского, Институт истории [и др.]. – Липецк : Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2022. – Выпуск 3. – 118 с.
    
26. 
    Багмет, А. М. Международное право : учебник / А. М. Багмет, В. В. Бычков, Е. И. Бычкова ; Московская академия Следственного комитета Российской Федерации. – Москва : Юнити-Дана, 2018. – 440 с.
    
27. 
    Джинджолия, Р. С. Российское уголовное право. Общая часть: учебно-наглядное пособие (схемы) : [16+] / Р. С. Джинджолия, В. Б. Боровиков. – Москва : Прометей, 2018. – 157 с.
    
28. 
    Донская, О. Г. Уголовно-исполнительное право России : учебное пособие : [16+] / О. Г. Донская, С. И. Улезько, Н. В. Федоренко ; Ростовский государственный экономический университет (РИНХ). – Ростов-на-Дону : Издательско-полиграфический комплекс РГЭУ (РИНХ), 2021. – 178 с.
    
29. 
    Гомола, А. И. История государства и права России: учебное пособие для высших и средних профессиональных учебных заведений : [16+] / А. И. Гомола, А. Г. Палкин. – 6-е изд., испр. – Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2018. – 240 с.
    
30. 
    Городилов, А. А. Государственное устройство и право : учебник : [16+] / А. А. Городилов. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – Москва : Директ-Медиа, 2023. – 428 с.
    
31. 
    История государства и права зарубежных стран : учебник / Н. В. Михайлова, А. Иванов, Г. Ю. Курскова [и др.] ; под ред. Н. В. Михайловой. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юнити-Дана, 2020. – 601 с.
    
32. 
    История государства и права зарубежных стран : учебник : [16+] / Чан Хоанг Хай, Фан Нхат Тхань, Ле Тхи Тху Тао [и др.] ; под ред. Е. В. Епифановой ; Кубанский государственный университет (КубГУ). – 2-е изд., перераб. и доп. – Краснодар : Кубанский государственный университет, 2019. – 445 с.
    
33. 
    Маркелов, А. Г. Уголовный процесс (общая часть) : учебное пособие : [16+] / А. Г. Маркелов ; отв. ред. М. П. Поляков; Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова. – Чебоксары: Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова, 2019. – 180 с.
    
34. 
    Масалитина, И. В. Особенности уголовной ответственности и иных мер уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних : учебное пособие : [16+] / И. В. Масалитина ; Кемеровский государственный университет. – 2-е изд., перераб. и доп. – Кемерово : Кемеровский государственный университет, 2018. – 137 с.
    
35. 
    Меры уголовно-процессуального принуждения на досудебных стадиях: учебное пособие / А. В. Травников, А. В. Лаков, Э. К. Кутуев, В. С. Лапытов. – Москва : Юнити-Дана : Закон и право, 2020. – 160 с.
    
36. 
    Основы права : учебник : [12+] / авт.-сост. И. В. Четвертакова. – Москва : Директ-Медиа, 2022. – 244 с.
    
37. 
    Правоведение (Основы права) : учебник : [16+] / Г. Э. Адыгезалова, Л. П. Высоцкая, Е. В. Епифанова [и др.] ; под ред. Г. Э. Адыгезаловой ; Кубанский государственный университет. – Москва : Директ-Медиа : Кубанский государственный университет, 2022. – 396 с.
    
38. 
    Право интеллектуальной собственности : учебник : [16+] / О. Л. Алексеева, А. С. Ворожевич, Е. С. Гринь [и др.] ; под общ. ред. Л. А. Новоселовой. – Москва : Статут, 2019. – Том 4. Патентное право. – 660 с.
    
39. 
    Таричко, И. Ю. Судебный контроль в уголовном процессе России : учебное пособие : [16+] / И. Ю. Таричко. – Омск : Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского (ОмГУ), 2020. – 44 с.
    
40. 
    Уголовно-процессуальное право : учебник / Б. Гаврилов, С. П. Брыляков, А. А. Крымов [и др.] ; под ред. Б. Я. Гаврилова, А. А. Крымова. – Москва : Юнити-Дана : Закон и право, 2018. – 600 с.
    
41. 
    Уголовно-исполнительное право : учебное пособие / С. М. Иншаков, А. П. Скиба, Н. Д. Эриашвили [и др.] ; под ред. С. М. Иншакова, А. П. Скибой, Н. Д. Эриашвили. – 12-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юнити-Дана, 2020. – 297 с.
    
42. 
    Уголовное право: методическое пособие для обучающихся по специальности 38.05.01 «Экономическая безопасность» : [16+] / сост. М. Г. Князькова ; Сочинский государственный университет, Кафедра гражданского и уголовного права и процесса. – Сочи : Сочинский государственный университет, 2020. – 44 с.
    
43. 
    Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для вузов : [16+] / под ред. Э. К. Кутуева ; Санкт-Петербургский университет министерства внутренних дел Российской Федерации. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2020. – 529 с.
    
44. 
    Уголовный процесс: проблемы теории и практики : учебник / под ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой ; Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя. – Москва : Юнити-Дана, 2019. – 799 с.
    
45. 
    Уголовное право: общая часть : учебник / С. Л. Никонович, Д. Н. Кожухарик, М. Д. Давитадзе [и др.] ; под ред. А. В. Федорова, Д. Н. Кожухарик. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юнити-Дана, 2021. – 304 с.
    
46. 
    Уголовное право. Особенная часть : учебник / С. Л. Никонович, М. М. Дайшутов, А. Ж. Саркисян [и др.] ; под ред. А. В. Федорова, С. Л. Никонович, М. М. Дайшутова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юнити-Дана, 2021. – 577 с..
    
47. 
    Уголовная политика в таблицах : учебное пособие : [16+] / М. П. Клейменов, И. М. Клейменов, Е. М. Сейбол, А. А. Урусов. – Омск : Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского (ОмГУ), 2021. – 40 с.
    
48. 
    Уголовный процесс: проблемы теории и практики : учебник / под ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой ; Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя. – Москва : Юнити-Дана, 2019. – 799 с.
    
49. 
    Фоменко, Е. В. Тест-практикум. Уголовное право. Общая часть=Practice test. Criminal law. General part : учебное пособие / Е. В. Фоменко, В. А. Церунян. – Москва : Библио-Глобус, 2019. – 100 с.
    
50. 
    Черненко, Т. Г. Уголовное право: часть Общая : учебное пособие : [16+] / Т. Г. Черненко, И. В. Масалитина, И. А. Марьян ; под общ. ред. Т. Г. Черненко ; Кемеровский государственный университет. – Кемерово : Кемеровский государственный университет, 2019. – Том 1. Уголовный закон. Преступление. – 300 с.
    
51. 
    Черненко, Т. Г. Уголовное право: часть Общая : учебное пособие : [16+] / Т. Г. Черненко, И. В. Масалитина, И. А. Марьян ; под общ. ред. Т. Г. Черненко ; Кемеровский государственный университет. – Кемерово : Кемеровский государственный университет, 2020. – Том 2. Наказание. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Уголовная ответственность несовершеннолетних. – 235 с.
    
52. 
    Чучаев, А.И. Преступления против правосудия : науч.-практ.
    коммент / А.И. Чучаев. - Ульяновск, 1997.
    

V. Статьи

53. 
    Алахтаева В.Г. Этические аспекты государственной гражданской службы как важнейшая составляющая профессиональной служебной деятельности госслужащего // Вестник ХГУ им. Н. Ф. Катанова. 2018. №23. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/eticheskie-aspekty-gosudarstvennoy-grazhdanskoy-sluzhby-kak-vazhneyshaya-sostavlyayuschaya-professionalnoy-sluzhebnoy-deyatelnosti (дата обращения: 22.12.2022).
    
54. 
    Антонян Ю.М. Миранович Перспективы криминологии // Общество и право. 2019. №1 (67). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-kriminologii (дата обращения: 23.12.2022).
    
55. 
    Антонян Ю.М. Преступность, криминология, общество // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. №1 (45). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupnost-kriminologiya-obschestvo (дата обращения: 23.12.2022).
    
56. 
    Арямов А.А. К вопросу о кризисе института состава преступления в отечественном уголовном праве//Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2020. № 2. С. 3-11.
    
57. 
    Асланян Р.Г. Понятие и содержание нормативного предписания особенной части уголовного права // Всероссийский криминологический журнал. 2022. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-soderzhanie-normativnogo-predpisaniya-osobennoy-chasti-ugolovnogo-prava (дата обращения: 23.12.2022).
    
58. 
    Асланян Р.Г. Систематизация предписаний особенной части уголовного права в истории дореволюционной России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №12-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistematizatsiya-predpisaniy-osobennoy-chasti-ugolovnogo-prava-v-istorii-dorevolyutsionnoy-rossii (дата обращения: 23.12.2022).
    
59. 
    Барабанов Н.П. Правовой механизм обеспечения безопасности личности в исправительных учреждениях и следственных изоляторах // Человек: преступление и наказание. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-mehanizm-obespecheniya-bezopasnosti-lichnosti-v-ispravitelnyh-uchrezhdeniyah-i-sledstvennyh-izolyatorah (дата обращения: 22.12.2022).
    
60. 
    Беляков А.В., Адылин Д. М. К вопросу о понятии побега из-под надзора // Вестник Самарского юридического института. 2018. №1 (27). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-pobega-iz-pod-nadzora (дата обращения: 22.12.2022).
    
61. 
    Беспалов Р. В. Российское законодательство о назначении наказания несовершеннолетним при множественности преступлений: история развития до XIX в // Теория и практика общественного развития. 2018. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskoe-zakonodatelstvo-o-naznachenii-nakazaniya-nesovershennoletnim-pri-mnozhestvennosti-prestupleniy-istoriya-razvitiya-do-xix-v (дата обращения: 23.12.2022).
    
62. 
    Бочаров Г.Г. О взаимодействии судебного эксперта и сторон судебного процесса при производстве судебной экспертизы//Закон и право. 2019. № 2. С. 144-147.
    
63. 
    Георгиевский Э.В. Кравцов Р. В. Преступления против правосудия в советском уголовном законодательстве // Сибирский юридический вестник. 2021. №4 (95). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-protiv-pravosudiya-v-sovetskom-ugolovnom-zakonodatelstve (дата обращения: 22.12.2022).
    
64. 
    Герасимова А. Р. Понятие организованной террористической деятельности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. №3 (87). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-organizovannoy-terroristicheskoy-deyatelnosti (дата обращения: 23.12.2022).
    
65. 
    Голубов И. И. Квалификация насилия в преступлениях против правосудия, совершаемых в отношении должностных лиц правоохранительных органов в ходе досудебного производства // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kvalifikatsiya-nasiliya-v-prestupleniyah-protiv-pravosudiya-sovershaemyh-v-otnoshenii-dolzhnostnyh-lits-pravoohranitelnyh-organov-v (дата обращения: 22.12.2022).
    
66. 
    Данилевская И. Л. О статусе судебных органов (по проекту Конституции СССР 1964 г. ) // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2018. №8 (48). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-statuse-sudebnyh-organov-po-proektu-konstitutsii-sssr-1964-g (дата обращения: 23.12.2022).
    
67. 
    Дворянсков И.В., Исиченко А. П. Принудительные работы за побег - не та альтернатива // Вестник Самарского юридического института. 2018. №2 (28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prinuditelnye-raboty-za-pobeg-ne-ta-alternativa (дата обращения: 22.12.2022).
    
68. 
    Дзюба А. А. Международное право как основа уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности за терроризм // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnoe-pravo-kak-osnova-ugolovnogo-zakonodatelstva-rossiyskoy-federatsii-ob-otvetstvennosti-za-terrorizm (дата обращения: 22.12.2022).
    
69. 
    Дмитрий Е.Д. О некоторых характеристиках осужденных, совершивших побеги и уклонения от отбывания наказания в колониях-поселениях и участках колоний-поселений // Ведомости УИС. 2021. №12 (235). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-harakteristikah-osuzhdennyh-sovershivshih-pobegi-i-ukloneniya-ot-otbyvaniya-nakazaniya-v-koloniyah-poseleniyah-i (дата обращения: 23.12.2022).
    
70. 
    Дядченко А.А., Карпов А.А., Кохман Д.В. Организационно-правовые направления противодействия деяниям, связанным с уклонением от отбывания наказания в виде лишения свободы// Вестник Воронежского института ФСИН России. 2020. № 4. С. 126-135.
    
71. 
    Долинко В. И. Становление учения об объекте преступных деяний в системе государственных закупок и в сфере экономики во времена СССР и в постсоветский период // Академическая мысль. 2021. №2 (15). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-ucheniya-ob-obekte-prestupnyh-deyaniy-v-sisteme-gosudarstvennyh-zakupok-i-v-sfere-ekonomiki-vo-vremena-sssr-i-v (дата обращения: 23.12.2022).
    
72. 
    Дорская А.А. Эволюция преступлений против правосудия в России // Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция. 2022. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-prestupleniy-protiv-pravosudiya-v-rossii (дата обращения: 23.12.2022).
    
73. 
    Егорова Н. А., Егоров А. Г. Новое в уголовном законодательстве об ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022. №1 (60). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novoe-v-ugolovnom-zakonodatelstve-ob-otvetstvennosti-za-nezakonnyy-oborot-oruzhiya-boepripasov-vzryvchatyh-veschestv-vzryvnyh (дата обращения: 23.12.2022).
    
74. 
    Ермолаев Н.А История развития ответственности за взяточничество по российскому дореволюционному уголовному праву и уголовному праву советского периода//Проблемы и достижения современной науки. 2018. Т. 1. № 1 (5). С. 54-57.
    
75. 
    Житков А.А. Актуальные проблемы квалификации побега из места лишения свободы, совершенного в соучастии // Ведомости УИС. 2018. №7 (194). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-kvalifikatsii-pobega-iz-mesta-lisheniya-svobody-sovershennogo-v-souchastii (дата обращения: 22.12.2022).
    
76. 
    Захряпин Р.И., Пискунов П.М. особенности раздельного содержания подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений // Вестник науки. 2021. №8 (41). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-razdelnogo-soderzhaniya-podozrevaemyh-obvinyaemyh-v-sovershenii-prestupleniy (дата обращения: 22.12.2022).
    
77. 
    Зелик В.А., Дзиконская С.Г. Объект и объективная сторона побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Образование и право. 2020. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obekt-i-obektivnaya-storona-pobega-iz-mesta-lisheniya-svobody-iz-pod-aresta-ili-iz-pod-strazhi (дата обращения: 22.12.2022).
    
78. 
    Житков А.А. Актуальные проблемы квалификации побега из места лишения свободы, совершенного в соучастии // Ведомости УИС. 2018. №7 (194). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-kvalifikatsii-pobega-iz-mesta-lisheniya-svobody-sovershennogo-v-souchastii (дата обращения: 23.12.2022).
    
79. 
    Иванова Л.А. Законодательная регламентация уголовной ответственности за побег из места лишения свободы в дореволюционный период// Право и государство: теория и практика. 2021. № 10 (202). С. 128-130.
    
80. 
    Исакова Ю.И., Миллеров Е.В. О некоторых вопросах квалификации и расследования понуждения к действиям сексуального характера (ст.133 УК РФ) //Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 10 (137). С. 97-101.
    
81. 
    Каражелясков Б.А., Юнусов М.Ф., Коротких Н.Н. К вопросу понимания длящихся преступлений: понятий, сущность, признаки // Образование и право. 2021. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ponimaniya-dlyaschihsya-prestupleniy-ponyatiy-suschnost-priznaki (дата обращения: 23.12.2022).
    
82. 
    Коргулев А. Г. Соотношение предмета и объекта преступления // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-predmeta-i-obekta-prestupleniya (дата обращения: 23.12.2022).
    
83. 
    Крутовский И.В., Черемин Н. В. К вопросу об определении пределов применения огнестрельного оружия с целью пресечения побегов из мест лишения свободы // Теория и практика социогуманитарных наук. 2021. №2 (14). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-opredelenii-predelov-primeneniya-ognestrelnogo-oruzhiya-s-tselyu-presecheniya-pobegov-iz-mest-lisheniya-svobody (дата обращения: 22.12.2022).
    
84. 
    Кадников Н.Г., Карпова Н. А. К вопросу о квалификации длящихся и продолжаемых преступлений при неоконченной преступной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-kvalifikatsii-dlyaschihsya-i-prodolzhaemyh-prestuplenii-pri-neokonchennoi-prestupnoi-deyatelnosti (дата обращения: 22.12.2022).
    
85. 
    Карабанова Е.Н.Понятие объекта преступления в современном уголовном праве // Журнал российского права. 2018. №6 (258). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-obekta-prestupleniya-v-sovremennom-ugolovnom-prave (дата обращения: 23.12.2022).
    
86. 
    Качмазова А.В. Зарубежный опыт криминализации деяний, связанных с неисполнением судебных постановлений // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-opyt-kriminalizatsii-deyaniy-svyazannyh-s-neispolneniem-sudebnyh-postanovleniy (дата обращения: 22.12.2022).
    
87. 
    Кашин М.С. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания: основания и отличия// Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2021. № 4 (30). С. 136-140.
    
88. 
    Кирюхин А.Б. Концепция насилия в российском уголовном праве и уголовном законодательстве// Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 7. С. 142-147.
    
89. 
    Корепанова Е.А. К вопросу об объекте преступления // Пермский юридический альманах. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-obekte-prestupleniya (дата обращения: 23.12.2022).
    
90. 
    Крюкова О.Ю. Уголовная ответственность за побег из мест лишения свободы, уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы: исторический аспект // Пенитенциарная наука. 2018. №1 (41). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-pobeg-iz-mest-lisheniya-svobody-uklonenie-ot-otbyvaniya-nakazaniya-v-vide-lisheniya-svobody-istoricheskiy (дата обращения: 22.12.2022).
    
91. 
    Кудрявцев А.Н. Двойственный характер человеческой деятельности: причина, следствие и последствия // international journal of professional science. 2019. № 2. с. 15-21.
    
92. 
    Лапшин В.Ф. Прототипы наказания в виде принудительных работ в советском уголовном праве// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2020. № 4. С. 30-39.
    
93. 
    Лысова П.К. Уголовно-правовое значение неоднократности как формы множественности в квалификации преступных деяний // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. №2-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovoe-znachenie-neodnokratnosti-kak-formy-mnozhestvennosti-v-kvalifikatsii-prestupnyh-deyaniy (дата обращения: 23.12.2022).
    
94. 
    Махаков Б.Д., Демин Г.И Уголовно-правовые меры предупреждения побегов из мест лишения свободы // Пролог: журнал о праве. 2020. №4 (28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovye-mery-preduprezhdeniya-pobegov-iz-mest-lisheniya-svobody (дата обращения: 22.12.2022).
    
95. 
    Михеева А.А. Сходства и различия института освобождения от уголовной ответственности от института освобождения от наказания// Школа Науки. 2020. № 9 (34). С. 36-37.
    
96. 
    Морщаков М.А. Уголовная ответственность за побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи в первые годы после революции 1917 года // Вестник ХГУ им. Н. Ф. Катанова. 2018. №23. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-pobeg-iz-mest-lisheniya-svobody-iz-pod-aresta-ili-iz-pod-strazhi-v-pervye-gody-posle-revolyutsii-1917-goda (дата обращения: 22.12.2022).
    
97. 
    Нестерова О. И. Предупреждение побегов осужденных и лиц, содержащихся под стражей // Пенитенциарная наука. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/preduprezhdenie-pobegov-osuzhdennyh-i-lits-soderzhaschihsya-pod-strazhey (дата обращения: 23.12.2022).
    
98. 
    Орлов Н.Л. Правовая основа уголовной ответственности за уклонение от административного надзора освобожденных из мест лишения свободы// Вопросы российского и международного права. 2021. Т. 11. № 11A. С. 121-126.
    
99. 
    Пикин И.В., Тараканов И.А., Пичугин С.А. Уголовно-правовые последствия уклонения от отбывания отдельных видов наказаний: проблемы законодательной регламентации // Право и практика. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovye-posledstviya-ukloneniya-ot-otbyvaniya-otdelnyh-vidov-nakazaniy-problemy-zakonodatelnoy-reglamentatsii (дата обращения: 23.12.2022).
    
100. 
     Петренко В.В. Использование лингвистического подхода к конструированию диспозиций длящихся преступлений на примере побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Вестник КРУ МВД России. 2022. №1 (55). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-lingvisticheskogo-podhoda-k-konstruirovaniyu-dispozitsiy-dlyaschihsya-prestupleniy-na-primere-pobega-iz-mesta (дата обращения: 22.12.2022).
     
101. 
     Пикин И.В., Ильин Д.Л., Гаджиев Д.Т.Охрана жизни и здоровья сотрудников мест лишения свободы и содержания под стражей от преступных посягательств в дореволюционный период // Крымский научный вестник. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ohrana-zhizni-i-zdorovya-sotrudnikov-mest-lisheniya-svobody-i-soderzhaniya-pod-strazhey-ot-prestupnyh-posyagatelstv-v-dorevolyutsionnyy (дата обращения: 22.12.2022).
     
102. 
     Поздышев Р.С. Классификационная характеристика длящегося правонарушения // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2019. №1 (36). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsionnaya-harakteristika-dlyaschegosya-pravonarusheniya (дата обращения: 23.12.2022).
     
103. 
     Попова Д.А. История развития законодательства об уголовной ответственности за побег// Инновации. Наука. Образование. 2021. № 47. С. 776-779.
     
104. 
     Порватова Л.В., Гостев С.С. Особенности развития советского уголовного права в годы великой отечественной войны// Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2021. № 1 (41). С. 42-49.
     
105. 
     Потемкина А. Т., Цопанова И. Г. Потребности дифференциации ответственности за различные виды насилия // Мониторинг правоприменения. 2018. №3 (28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/potrebnosti-differentsiatsii-otvetstvennosti-za-razlichnye-vidy-nasiliya (дата обращения: 23.12.2022).
     
106. 
     Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Предмет отечественной криминологии // Всероссийский криминологический журнал. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predmet-otechestvennoy-kriminologii (дата обращения: 23.12.2022).
     
107. 
     Расторопов С.В. Горшкова Н.А Теоретико-прикладной анализ судебной пенализации побегов из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Вестник Самарского юридического института. 2022. №1 (47). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoretiko-prikladnoy-analiz-sudebnoy-penalizatsii-pobegov-iz-mesta-lisheniya-svobody-iz-pod-aresta-ili-iz-pod-strazhi (дата обращения: 22.12.2022).
     
108. 
     Романова Н. Л. О принципах уголовного права // ГлаголЪ правосудия. 2020. №1 (23). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-printsipah-ugolovnogo-prava-1 (дата обращения: 23.12.2022).
     
109. 
     Руденко А.С., Бутенко Т.П. Насилие в уголовном праве России// Вестник Владимирского юридического института. 2019. № 2 (51). С. 114-116.
     
110. 
     Соколова И.М. Криминальное насилие осужденных как объект юридического исследования: понятие, особенности, виды // Научный формат. 2020. №5 (8). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalnoe-nasilie-osuzhdennyh-kak-obekt-yuridicheskogo-issledovaniya-ponyatie-osobennosti-vidy (дата обращения: 23.12.2022).
     
111. 
     Тарыкин В. К., Тулиёва В.В. Витальевна Предупреждение побегов из мест лишения свободы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/preduprezhdenie-pobegov-iz-mest-lisheniya-svobody-1 (дата обращения: 23.12.2022).
     
112. 
     Ткачева Ю. С. Физическое насилие как категория криминального насилия // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fizicheskoe-nasilie-kak-kategoriya-kriminalnogo-nasiliya (дата обращения: 23.12.2022).
     
113. 
     Тыдыкова Н. Проблемы определения признаков насилия в статьях УК РФ // Юрислингвистика. 2019. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-opredeleniya-priznakov-nasiliya-v-statyah-uk-rf (дата обращения: 23.12.2022).
     
114. 
     Хохрин С.А. Время как элемент пенитенциарного преступления // Ведомости УИС. 2018. №3 (190). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vremya-kak-element-penitentsiarnogo-prestupleniya (дата обращения: 22.12.2022).
     
115. 
     Цацалов О. О. Социокультурные основания принципов правосудия: понятие и содержание // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. 2018. №1 (45). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiokulturnye-osnovaniya-printsipov-pravosudiya-ponyatie-i-soderzhanie (дата обращения: 23.12.2022).
     
116. 
     Черненко Т.Г. Некоторые вопросы замены наказания более строгим видом наказания // Вестник Кузбасского института. 2021. №1 (46). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-zameny-nakazaniya-bolee-strogim-vidom-nakazaniya (дата обращения: 23.12.2022).
     
117. 
     Шабаль В.С. Порядок направления к месту отбывания наказания осужденных к аресту // Пенитенциарная наука. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/poryadok-napravleniya-k-mestu-otbyvaniya-nakazaniya-osuzhdennyh-k-arestu (дата обращения: 22.12.2022).
     
118. 
     Шкаплеров Ю.П. Правовая регламентация применения мер пресечения при расследовании уголовных дел в уставе уголовного судопроизводства российской империи // Общество и право. 2021. №1 (75). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-reglamentatsiya-primeneniya-mer-presecheniya-pri-rassledovanii-ugolovnyh-del-v-ustave-ugolovnogo-sudoproizvodstva (дата обращения: 22.12.2022).
     
119. 
     Шумилин С.Ф., Будаева К.О. Преступления против правосудия по российскому законодательству: вопросы истории // ППД. 2018. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-protiv-pravosudiya-po-rossiyskomu-zakonodatelstvu-voprosy-istorii (дата обращения: 23.12.2022).
     
120. 
     Шурухнов Н. Г. Побеги арестантов-осужденных, другие правонарушения в пенитенциарных учреждениях: взгляд через столетие // Человек: преступление и наказание. 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pobegi-arestantov-osuzhdennyh-drugie-pravonarusheniya-v-penitentsiarnyh-uchrezhdeniyah-vzglyad-cherez-stoletie (дата обращения: 22.12.2022).
     

VI. Диссертации и авторефераты диссертаций

121. 
     Васеловская А.В. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по Уголовному кодексу Российской Федерации// автореф. дис
     ... канд. юрид наук / Васеловская А.В. - Томск, 2020
     
122. 
     Гордополов А. Н. Злостный нарушитель режима отбывания наказания в виде лишения свободы и его ответственность в уголовно-исполнительном законодательстве// автореф. дис
     ... канд. юрид наук / Гордополов А. Н. - Рязань, 2022
     
123. 
     Горшкова Н.А. Назначение наказания за насильственные преступления против здоровья, совершаемые в исправительных учреждениях: опыт и вопросы совершенствования// автореф. дис ... канд. юрид. наук / Горшкова Н.А. - М., 2018.
     

VII. Судебная практика

124. 
     Апелляционное постановление № 22-4436/2018 от 12 июля 2018 г.// Дело №№ 22-4436/2018
     
125. 
     Апелляционное определение от 21 августа 2018 г. по делу № 2-27Ж/18// Дело № № 2-27Ж/18
     
126. 
     Апелляционное определение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-9/2018// Дело № 2-9/2018
     
127. 
     Апелляционное определение от 12 марта 2019 г. по делу № 1-44/2018// Дело №1-44/2018
     
128. 
     Апелляционное определение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-7/2019// Дело №2-7/2019
     
129. 
     Апелляционное определение от 19 декабря 2019 г. Верховный Суд РФ// Дело № 4-АПУ 19-43
     
130. 
     Апелляционное определение от 5 марта 2020 г. Верховный Суд РФ// Дело № 33-АПУ20-1сп
     
131. 
     Решение от 29 марта 2022 г. Верховный Суд РФ по делу № АКПИ22-138// Дело № АКПИ22-138