ВКР_Basharov — копия (2) — копия. Программа Уголовноправовой

• Название: Программа Уголовноправовой
• Анкор: wefhjkl;lkjhfdsdfghjkl;iuytrewqertyuio
• Дата: 21.01.2023
• Размер: 0.49 Mb.
• Имя файла: ВКР_Basharov — копия (2) — копия.docx
• Тип: Программа; #897881
• страница: 4 из 11

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОБЕГА ИЗ МЕСТА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ИЗ-ПОД АРЕСТА ИЛИ ИЗ-ПОД СТРАЖИ

2.1. Объективные признаки побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

Среди объективных и субъективных признаков состава преступления одним из определяющих является объект преступления, по которому законодатель формирует Особенную часть УК РФ⁵⁹. Правильное определение объекта преступления позволяет дать его квалификацию в соответствии с УК Российской Федерации. Карабанова Е.Н. отмечала: «Есть все основания считать, что неправильная квалификация совершённого в ряде, а может быть, даже в большинстве случаев имеет своим источником неправильное решение вопроса об объекте преступления»⁶⁰.

Учение об объекте преступления на разных этапах развития зарубежной уголовно-правовой науки было представлено несколькими теориями, существующими и сейчас. Однако в трудах русских ученых данная теория в современных условиях претерпела значительные изменения. В её рамках объектом преступления стало признаваться не субъективное право, как таковое, а соответствующее определенным общественным отношениям, человек, группа лиц.

Кашин М.С. утверждал, что «объектом преступления может быть, вообще говоря, только человек со всеми правилами и учреждения, которые им, как существом общественным, создаются»⁶¹. По мнению другого русского учёного П.Д. Калмыкова, предметом преступления «могут быть только лица в своей совокупности или отдельные»⁶².

Определяя объект преступления как норму права, приверженцы этой теории вместе с, тем считали, что преступное деяние наряду с правом нарушает ещё и другие явления, которые также следует считать объектом преступления.

В то время автора для поступления данной системы брали в основу действующие уголовный кодексы в 1960 года. Как известно в то время особенная честь данного кодекса состояла преимущественно из глав и статей. Следовательно деление и объектов по вертикали проводилось на три вида общий, родовой и непосредственный.

Следующие ныне уголовный кодекс Российской Федерации от 1996 года разделяй это особенную часть на раздел главы и статьи следователи иная структура объектов уже имеет четыре части: общего, родового, видового и непосредственного объектов.

Кроме системообразующей функции общий объект дает возможность люди множество общественных отношений по разным сферам деятельности общество выделить наиболее важные из них. Указанный признак дает возможность разграничивать преступления и о других видов правонарушений также определить в среду воздействия уголовного законодательства.

Родовой объект в отношении побега как как виды преступлений следует определять как общественные отношения между государственными органами и местного самоуправления. В процессе непосредственного исполнения государством собственных функций все это находится отражение в законодательной деятельности, в исполнительной деятельности в судебной контрольно-надзорной деятельности.

Согласно статье 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Поэтому признание судебные власти независимые самостоятельно и требуют выделения раздела «Преступления против государственной власти» в отдельную часть радел «Преступления против правосудия».

Видовой объект побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи в научной литературе определяется по-разному. Например, Лапшин В.Ф. пишет: «Видовой объект преступлений против правосудия как «посягательство на правильное отправление социалистического правосудия судом»⁶³. Такой подход к определению видового объекта вытекает из конституционного положения о том, что единственным органом правосудия является суд, и понятие правосудия ограничивается рамками деятельности суда.

Кашин М.С. в свою очередь считает: «Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи не посягает на отправление функций правосудия, и поэтому необходимо исключить данную норму из главы «Преступления против правосудия»⁶⁴.

Исходя из вышеизложенного он выдал им объектом преступлений против правосудия с следует понимать определенную деятельность и органов дознание следствие прокуратура а также, судов и иных учреждений, исполняющих наказание по реализации целей и задач правосудия.

Традиционной в теории уголовного права является не только классификация объектов преступления по вертикали, но и по горизонтали: на основной непосредственный, дополнительный непосредственный и факультативный непосредственный объект.

Анализ содержания объекта преступления возможен лишь в рамках уголовно-правовых отношений. При этом на объект преступления будут указывать как объективные, так и субъективные признаки состава преступления.

Уголовно-правовые отношения возникают с момента совершения преступления между лицом, его совершившим, и государством. Барабанов Н.П. отмечает: «Юридическое и материальное содержание уголовного правоотношения проявляются в разное время, определяя тем самым различные этапы его развития»⁶⁵.

Государство вправе применить к данному лицу меры государственного принуждения, начиная с мер пресечения и заканчивая назначением уголовного наказания и его исполнением. Лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть эти неблагоприятные последствия привлечения к уголовной ответственности, заключающиеся в лишении и ограничении определённой части его прав и свобод. Вместе с тем государство в лице судебных и правоохранительных органов обязано действовать в строгом соответствии с нормами уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона.

Комплекс этих взаимных прав и обязанностей возникает в момент совершения преступления. Возникая в рамках уголовного правоотношения, уголовная ответственность реализуется в нескольких стадиях. На первой стадии она может осуществляться в определении уголовно-процессуального статуса (подозреваемый, обвиняемый), применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу и уголовно-правовой оценке содеянного органами дознания и следствия. На второй - судебный орган в рамках предъявленного обвинения даёт квалификацию преступления и назначает справедливое наказание подсудимому. На третьей - в отношении осуждённого в рамках назначенного уголовного наказания происходит ограничение или лишение его прав и свобод. По мере реализации юридического содержания уголовно-правовые отношения будут тесно связаны с уголовно-процессуальными отношениями, а после вступления обвинительного приговора суда в законную силу они осуществляются в форме уголовно-исполнительных отношений.

Таким образом, анализируемое преступление посягает на общественные отношения, реализуемые в уголовно-правовой, уголовно-процессуальной и уголовно-исполнительной сфере. Все эти отношения имеют место в рамках уголовной ответственности, её возникновения, существования и прекращения.

Наиболее взвешенную и аргументированную точку зрения по вопросу содержания объекта преступления имеет Антонян Ю.М. Основной непосредственный объект он определяет как общественное отношение, складывающееся между государством и лицом, совершившим преступление, по поводу уголовной ответственности⁶⁶.

Таким образом, основной непосредственный объект побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи можно определить как общественные отношения по реализации уголовной ответственности и применения, к совершившему преступление лицу мер государственного, проявляющихся в изоляции данного виновного лица лица от общества и ограничении его прав и свобод. По своему характеру и основным условиям содержания заключение под стражу обвиняемого или подозреваемого соответствует условиям исполнения наказания в виде лишения свободы.

Другие объекты, которым побегом причиняется вред, будут дополнительными непосредственными либо факультативными непосредственными⁶⁷.

В ходе анализа первой части статьи 313 УК РФ можно выделить дополнительный непосредственный объект не представляется возможным. В отношении факультативного непосредственного объекта необходимо отметить следующее: в основном составе возможно применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия. Такой вывод нам позволяет сделать один из признаков части 3 статьи 313 УК РФ — «совершённые с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия». В этом случае факультативным непосредственным объектом может выступать телесная неприкосновенность или здоровье.

Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи обладает общественной опасностью и должен признаваться преступлением. Несмотря на то, что в отдельные исторические периоды законодатель не признавал ненасильственный побег преступлением, он был вынужден в дальнейшем закрепить его общественную опасность в признаках состава преступления.

Кроме того, традиционный подход к определению объекта преступления как разновидности общественных отношений позволяет сделать ещё один вывод: общественные отношения всегда объективны и определяют систему права. От подхода законодателя, который может признавать общественную опасность деяния, закрепляя её в признаках конкретного состава преступления, или не признавать, ничего не меняется. Таким образом, общественная опасность побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, исходя из определения основного непосредственного объекта, объективна.

Коргулев А. Г. в отношении объективной стороны пишет: «Объективная сторона – это процесс общественно опасного и противоправного посягательства па охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата»⁶⁸.

При реализации преступного умысла лицом совершаются различные деяния, одни из которых имеют юридическое значение, а другие нет.

Вопрос о роли преступного последствия как элемента состава преступления является в научной литературе дискуссионным. Сторонники одной точки зрения видят специфику формальных составов преступлений в отсутствии преступных последствий вообще⁶⁹. Другая точка зрения заключается в том, что последствия формальных составов преступлений есть, но они специально не доказываются судом при квалификации преступлений⁷⁰.

Представители обеих точек зрения считают вредные последствия в формальных составах преступлений факультативным, необязательным элементом состава преступления.⁷¹.

Нестерова О. И. считает: «Понятие состава преступления и его обязательных, основных признаков, а также связь, которая существует между объектом, действием и виной, с одной стороны, и преступным последствием, с другой, приводят к выводу, что преступное последствие является обязательным элементом материального состава преступления»⁷². Она выделила основания составов преступления, что показано на рисунке ниже.



Рисунок 5 – Основания выделения составов представлений⁷³.

Отмечая особенности конструкции состава преступления по объективной стороне, определяется неродственный момент окончания преступления, который является своеобразной точкой отсчета для квалификации преступления.

Выделяется в преимущественно два основных вида состава преступлений чтобы условлено особенностями конструкции объективной стороны вопросы

Как правило, основным признаком виновной стороны вопроса является исключительно общественно опасное деяние в то же время в материальной составах вместе с общественно опасным деянием к основным признакам следует также относить последствия, опасные для общества, и существующие между ними причинно-следственная связь.

Рассмотрим ниже обязательные признаки объективной стороны такого вида преступлений, как побег Какими же признаками объективной стороны характеризуется состав побега из места лишения свободы, из-под ареста, из-под стражи.

В актуальный менее редакции статьи 313 части один Уголовного кодекса Российской Федерации сформулирован объективная сторона побега: «побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении». По своим объективным признакам побег всегда выражается в виде общественно опасного действия в активной форме общественно опасного поведения⁷⁴.

Действие как поведение человека — сложное явление. С внешней стороны действия могут включать собственные силы (телодвижение, мимика и др.), которые лицо использует, а также закономерности объективного мира. В понятие «действие» не включается использование человеком технических средств и других сил, что, по нашему мнению, является ущербным, так как требует дополнения как квалифицирующий признак.

Деяние законодатель определяет как «побег». В действующем законодательстве определения этого признака нет: в частности, его нет ни в Федеральном законе 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ни в Федеральном законе 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание». Отсутствует и судебное толкование: его нет в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1975 года «О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в исправительно-трудовые колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний». В решениях по конкретным делам Верховный Суд РСФСР и Верховный Суд РФ также не определяет этот важнейший признак, в то время как его дефиниция прямо связана с вопросом определения момента окончания преступления.

В научной литературе этот вопрос не имеет однозначного решения до сих пор. Соколова И.М. отмечает «...до настоящего времени нет единой позиции по, казалось бы, простому вопросу о понятии побега и его признаках»⁷⁵.

Орлов Н.Л. определяет побег: «оставление по своей собственной воле места лишения свободы, предварительного заключения либо места содержания под стражей. Данное преступление будет оконченным с момента незаконного оставления лицом места лишения свободы, предварительного заключения или места содержания под стражей»⁷⁶.

Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи есть противоправное, самовольное оставление лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, места содержания под стражей или уход от конвоя, под стражей которого оно находилось в установленном законом порядке⁷⁷.

Итак, важнейший вопрос определения объективной стороны побега имеет не столько теоретическое, сколько практическое значение. При этом необходимо учитывать место и время как обязательные признаки объективной стороны.

В диспозиции части 1 статьи 313 УК РФ дается три варианта объективной стороны, представленных на рисунке ниже.



Рисунок 6 – Варианты объективной стороны

Первый вариант указывает на побег осужденного из различных мест лишения свободы, к которым, согласно статье 56 УК РФ, относятся колонии-поселения, воспитательные колонии, лечебные исправительные учреждения, исправительные колонии общего, строгого или особого режима и тюрьмы.

Третий вариант заключается в побеге лица из-под стражи. Согласно статье 7 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» к местам содержания под стражей относятся: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых Пограничных войск Российской Федерации.

Время как признак объективной стороны также является обязательным и тесно связан с местом побега. По смыслу диспозиции статьи 313 УК РФ побег может быть совершен осужденным к лишению свободы только с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда и до момента отбытия наказания. Лицо, в отношении которого применена мера пресечения в виде заключения под стражу, может совершить побег с момента вынесения судебного решения и объявления его обвиняемому до момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда, назначившего лишение свободы. Таким образом, момент окончания преступления должен иметь очень четкие временные и пространственные границы.

Для точного определения содержания термин «побег» необходимо обратиться к подзаконным нормативно-правовым актам. Основным документом, регулирующим деятельность отделов охраны учреждений уголовно-исполнительной системы, является приказ Министерства юстиции РФ «Об утверждении "Инструкции по охране исправительных учреждений, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации».

Эта инструкция в соответствии с действующим законодательством РФ определяет порядок охраны исправительных колоний общего, строгого, особого видов режима, производственных объектов, на которых работают осужденные указанных категорий, лечебных исправительных учреждений, следственных изоляторов и тюрем уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ; действия караулов, служебных нарядов при введении режима особых условий в учреждениях и при чрезвычайных обстоятельствах. Охрана учреждений - это комплекс мероприятий служб охраны, проводимых в целях обеспечения изоляции, недопущения побегов и других правонарушений осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми.

Применение огнестрельного оружия для пресечения побегов осужденных и заключенных под стражу возможно лишь там, где они находятся. В инструкции определено, что «огнестрельное оружие на поражение по совершающим побег осужденным и заключенным применяется только при преодолении ими линии охраны объекта».