Руководство для следователей_под ред Мозякова В.В_2005 -912с. Руководство для следователей Под общ ред. В. В. Мозякова. М. Экзамен, 2005. 912 с
 Скачать 11.89 Mb.
|
|
Глава 11. Контроль и запись персговпров Оценка относимости зафиксированных на фонограмме сведений не представляет особой сложности. Для этого достаточно проанализировать содержание полученных сведений с точки зрения их способности устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). Полученные в ходе контроля и записи переговоров сведения обладают свойством допустимости, если они были получены в установленном УПК РФ порядке. Это значит, что доказательства получены: а) лицом, уполномоченным на производство следственного действия; б) на основании судебного решения, принятого в соответствии с требованиями ст. 165 УПК РФ; в) в соответствии с правилами, установленными ст. 186 УПК РФ. В ходе технического осуществления записи переговоров фиксируются все переговоры, ведущиеся по телефону, принадлежащему определенному лицу или находящемуся в данном помещении (членов семьи подозреваемого или обвиняемого, сотрудников учреждения, которые пользуются тем же телефоном, и др.). Таким образом, на фонограмме оказываются зафиксированными переговоры лиц, которые не указаны в постановлении следователя о производстве контроля и записи переговоров и в постановлении судьи о разрешении производства данного следственного действия. По смыслу ст. 75 УПК РФ сведения, полученные в результате записи переговоров таких лиц, должны признаваться недопустимыми. Для того чтобы убедиться в достоверности сведений, зафиксированных на фонограмме, следователь должен произвести осмотр представленной аудиокассеты и убедиться в том, что на ней отсутствуют следы, которые могли появиться в результате монтажа, выполненного с целью внесения изменений в содержание аудиозаписи, и допросить лицо, переговоры которого, по мнению следователя, записаны на магнитном носителе. Если в ходе осмотра аудиокассеты обнаружены признаки ее монтажа либо лицо, телефонные или иные переговоры которого записаны, утверждает, что на фонограмме записаны переговоры иного лица, следователь должен назначить видеофоническую экспертизу. В зависимости от задач, которые ставятся перед экспертами, в данном случае может быть назначена экспертиза условий и обстоятельств звукозаписи и экспертиза устной речи и голоса. Если назначается экспертиза условий и обстоятельств звукозаписи, на разрешение эксперта (экспертов) могут быть поставлены следующие вопросы: а) имеются ли на аудиокассете следы ее монтажа; б) как давно произведена запись; в) копией или оригиналом является данная фонограмма, копией ли этого оригинала, какая по счету копия. В том случае, когда оказалось невозможным прослушивание всей записи, содержащейся на фонограмме, на разрешение эксперта (экспертов) могут быть поставлены следующие вопросы: каково дословное содержание разговора на представленной фонограмме, начинающегося словами «...» и заканчивающегося словами «...». Если назначается экспертиза устной речи и голоса, на разрешение эксперта (экспертов) ставятся вопросы, направленные на идентификацию лица, переговоры которого записаны на магнитном носителе. Для разрешения поставленных вопросов на экспертизу следует направлять:
При отсутствии образцов для сравнительного исследования на разрешение эксперта (экспертов) могут быть поставлены вопросы, направленные на установление некоторых личностных характеристик лица, речь и голос которого зафиксированы на магнитном носителе (пол, возраст, социальная принадлежность, образование, уровень интеллекта, профессия, родной язык, физическое, эмоциональное, психическое состояние, данные о внешности и др.). 1 Аверьянова Т.В Указ. соч. Г. 450. 34Q Глава 22. Допрос В случае необходимости перед экспертом (экспертами) могут быть поставлены вопросы: а) сколько лиц участвует в диалоге; б) кому конкретно принадлежат те или иные реплики. Заключение эксперта (экспертов) оценивается следователем по правилам, установленным в ст. 17 УПК РФ. Это означает, что заключение эксперта как источник доказательственной информации подлежит оценке в совокупности с имеющимися в уголовном деле доказательствами и не имеет преимущества перед другими доказательствами. Глава 22. ДОПРОС §1. Сущность и общие положения производства допроса Допрос на предварительном следствии— это комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем (дознавателем, прокурором, начальником следственного отдела), по находящемуся в его производстве уголовному делу (в связи с выполнением отдельного поручения, в порядке осуществления функции прокурорского надзора или функции процессуального руководства предварительным следствием) с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения познавательных операций следователь, применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть (должны быть) известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке для того, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу. Целью допроса является получение информации, на основании которой следователь: 1) устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу; 2) устанавливает источники, из которых могут быть получены сведения, относящиеся к расследуемому событию; 3) проверяет достоверность имеющихся в деле доказательств. Достижение указанных выше целей обеспечивается тщательной подготовкой к допросу; применением тактических приемов в ходе его производства; соблюдением этических основ допроса. Подготовка к допросу является одним из условий получения от допрашиваемого лица полных и достоверных показаний. В ходе подготовки к допросу следователь обязан выполнить следующие действия: 1) тщательно изучить материалы уголовного дела и на основе полученной информации определить или уточнить процессуальное положение лица, вызываемого на допрос, имея в виду, что на допрос могут быть вызваны:
Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
Кроме того, не может быть допрошен в качестве свидетеля Уполномоченный по правам человека в РФ без его согласия об обстоятельствах, ставшим ему известными в связи с выполнением его обязанностей (ст. 24 ФКЗ от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»)1; 'СЗРФ. 1997. №9. Ст. 1011 350 Глава 22, Допрос - в качестве подозреваемого — лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по осно ваниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ, или лицо, которое задержано в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, а равно лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ (ч. 1 ст. 46 УПК РФ в ред. Феде рального закона от 29.05.2002 г. № 58-ФЗ). Следует иметь в виду, что согласно ст. 449 УПК РФ член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, судья федерального суда, мировой судья, прокурор, Председатель Счетной палаты РФ, его заместитель и аудитор Счетной палаты РФ, Уполномоченный по правам человека в РФ, Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, задержанные по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном ст. 91 УПК РФ, за исключением случаев задержания на месте преступления, должны быть освобождены немедленно после установления их личности;
К уголовной ответственности не могут быть привлечены:
'СЗРФ. 1994. №2. Ст. 74. :СЗРФ. 1994. №13. Ст. 1447; 2001. №51. Ст. 4854. 1 Там же. 1995. № 3. Ст. 167. 4 Там же. 1997. №9. Ст. 1011 351 Глава 22, Допрос прокурора (соответственно уровню выборов), (ч. 4 ст. 41 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»)';
; от 24 июня 1999 года № 121-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»)3;
Информацию о личности допрашиваемого можно получить из материалов уголовного дела и в результате оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой с этой целью органами дознания по отдельному поручению следователя;
Щ определить последовательность производства допросов. В первую очередь целесообразно допросить: лиц, располагающих наиболее важной информацией; лиц, которые в силу объективных и субъективных причин могут по истечении некоторого времени забыть отдельные обстоятельства 1 Там же. 2002. № 24. Ст. 2253. 2 СЗ РФ. 2000. № 1 (ч.2). Ст. 11. 3СЗРФ. 1999. №26. Ст. 3178. 4 СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3506. 5 СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5497. 352 Глава 22. Допрос или детали расследуемого события (больные, малолетние, престарелые и др.); лиц, находящихся в материальной или иной зависимости от обвиняемого (подозреваемого). Если по делу предстоит допросить нескольких обвиняемых (подозреваемых), то предварительно необходимо изучить систему взаимоотношений, сложившихся в группе лиц, совершивших преступление, с тем, чтобы определить последовательность их допросов с учетом характера их взаимоотношений;
Содержание организационно-подготовительных действий следователя определяется в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств расследуемого дела, процессуального положения допрашиваемого и значимости ожидаемых от него показаний, технической оснащенности следственного подразделения и ряда других факторов. Полученные от допрашиваемого лица сведения могут служить доказательствами по уголовному делу при условии соблюдения установленной законом процедуры допроса. Однако закон не в состоянии регламентировать деятельность следователя, выполняемую в целях получения показаний от лиц, которые по тем или иным причинам не желают давать показания либо не могут дать их в еилу того, что требуемые сведения сохранились в их памяти в виде отдельных фрагментов и т. п. Поэтому для получения полных и достоверных показаний необходим индивидуальный подход к каждому допрашиваемому, что находит свое выражение в применении тактических приемов при производстве допросов. Тактические приемы допроса представляют собой разработанные в криминалистике и апробированные следственно-судебной практикой не противоречащие закону научно обоснованные способы, методы установления психологического контакта с допрашиваемым, нейтрализации его негативной позиции и оказания психического воздействия на допрашиваемого с целью получения полных и достоверных показаний. Тактические приемы разнообразны, отличаются по содержанию и целям их применения. Однако из всего разнообразия тактических приемов некоторые из них являются универсальными, так как применяются при производстве любого допроса. С тактической точки зрения допрос может быть разделен на следующие стадии: подготовительную (вступительную), свободный рассказ допрашиваемого и ответы допрашиваемого на вопросы следователя. На подготовительной (вступительной) стадии допроса следователь устанавливает личность явившегося на допрос и его анкетные данные, разъясняет допрашиваемому его права и обязанности, решает вопрос об участии переводчика, предупреждает потерпевшего и свидетеля, достигших шестнадцатилетнего возраста, а также эксперта об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Основной задачей этой стадии допроса является создание оптимальных условий для получения показаний от допрашиваемого и обеспечение достоверности показаний. Для этого необходимо установить психологический контакт с допрашиваемым, что достигается применением достаточно распространенного и во многих случаях оправдывающего себя тактического приема, суть которого заключается в проведении следователем «разведывательной» беседы с допрашиваемым. Беседуя на отвлеченные темы, следователь должен выяснить, какие из них наиболее близки допрашиваемому, и сосредоточиться на их обсуждении. При этом не следует без необходимости акцентировать внимание на прежних судимостях допрашиваемого и данных, характеризующих его с отрицательной стороны. Спокойная беседа с допрашиваемым снимает его внутреннее напряжение, уменьшает его волнение. В ходе беседы с допрашиваемым следователь получает дополнительную информацию о мыслительных, речевых и других психологических свойствах допрашиваемого, которые имеют значение для определения тактики производства допроса в следующей его стадии. Для того чтобы беседа была результативной, следователю необходимо выработать в себе умение мысленно становиться на позицию собеседника и, самое главное, проявлять искреннюю заинтересованность. В хо- 353 |