Сборник статей i всероссийской научнопрактической конференции 21 22 марта 2018 г. Брянск
 Скачать 4.23 Mb.
|
|
Библиографический список: 1. Цифровая трансформация экономики и промышленности: проблемы и перспективы / под ред. д-ра экон. наук, проф. А. В. Бабкина. – СПб. : Изд-во Политехн. ун-та. - 2017. - 807с. 2. Андреева Л.Ю., Джемаев О.Т. Влияние цифровой экономики на формирование новых трендов на российском рынке труда // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. - 2017. - № 3. - С. 31 3. Жиленкова Е.П. Облачная система как инновационный метод управления человеческим капиталом на предприятии// От синергии знаний к синергии бизнеса. Сборник материалов конференции. - Омск. - 2017г. - с. 443-446. 21- 22 марта 2018 г. Брянск 14 УДК 101.1:316 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО И ВЫЗОВЫ НБИКС- КОНВЕРГЕНЦИИ Дергачева Е.А. 1 , Баксанский О.Е. 2 1 Брянский государственный технический университет, Россия, г. Брянск 2 Институт философии РАН, Россия, г. Москва Аннотация. Рассматриваются этапы становления информационного общества во взаимосвязи с процессами изменений в социуме, экономике, природе, конвергентных технологиях. Ключевые слова: постиндустриальное (информационное) общество, социально-техногенное развитие, НБИКС-технологии, экономика. INFORMATION SOCIETY AND CHALLENGES OF THE NBICS CONVERGENCE Dergacheva Е. А. 1 , Backsanskij О.Е. 2 1 Bryansk State Technical University, Russia, Bryansk 2 Institute of Philosophy», Russian Academy of Sciences, Russia, Moscow Abstract. The stages of information society formation in interrelation with the processes of changes in society, economy, nature, convergent technologies are considered. Key words: post-industrial (information) society, socio-technological development, NBICS-technologies, economics. В работах Т. Веблена и Дж. Бернхема, написанных вначале XX века, формулируются первые концепции возрастающей роли науки, техники, технологий в экономическом развитии общества. Поскольку повышается эффективность применения в массовом производстве достижений научно- технического прогресса, то утверждается необходимость формирования разумного социального порядка путем передачи власти от промышленников (собственников) носителям «технической рациональности» – технократам (менеджерам и инженерам, т.е. представителям технической элиты). Их интересы совпадают с особой направленностью развития техники и общества в целом – получением высоких доходов собственниками и технической элитой. Данные размышления легли в основу первых концепций технократизма. В то же время исходные идеи этих теорий относительно особой социальной роли носителей знания (применительно к промышленникам) высказал еще в началеXIX века А. Сен-Симон, автор термина «индустриальное общество». В трудах О. Конта, К. Маркса, Э. Дюркгейма этот термин получает развитие. Позднее в середине ХХ века в Вызовы цифровой экономики: условия, ключевые институты, инфраструктура 15 связи со значительным прогрессом науки и техники в работах Р. Арона, Дж. Гэлбрейта, Р. Дарендорфа и др. создается концепция индустриального общества. По их мысли, понятие «индустриальное общество» всесторонне в основных чертах характеризуеткапиталистический и даже социалистический общественно-экономический строй (как проявления такого социума). Этим можно объяснить высказывание Дж. Гэлбрейта о том, что данные типы общественных систем являются конвергируемыми, т.е.сближаются в ходе промышленного развития по многим качественным социальным параметрам. Реалии усложняющихся индустриальных модернизаций (как стадий в развитии современного социума) приводят к ряду существенных экономических и технологических изменений в общественном устройстве в наиболее развитых странах мира. В ответ на эти планетарные трансформации в середине ХХ века выдвигается концепция постиндустриального общества, которая в 1960-1970 годах научно обосновывается и получает широкое распространение. Д. Белл формулирует ее основные положения. Если доиндустриальное общество было основано на земледелии и скотоводстве, то развитие промышленно- городского социума связано с распространением первых стадий научно- технического прогресса, взаимосвязанными процессами индустриализации и урбанизации. Соответственно, по мысли Д. Белла, решающими качественными параметрами развития постиндустриального общества являются наукоемкие, высокотехнологичные производства, основанные на процессах информатизации, сосредоточении большинства занятых в сфере услуг. В то же время сам Д. Белл, определяя наиболее существенные изменения в современном социуме, указывает на незаконченность разрабатываемой им модели постиндустриализма и необходимость концептуального дополнения ее другими подходами [5].В связи с появившимися в 60-е годы ХХ века идеями о формировании информационного общества Д. Белл не возражает против уточнения теории постиндустриализма исследованиями процессов информатизации. Сам термин «информационное общество» вводится в научный оборот в работах Ф. Махлупа, Т. Умесао, Ю. Хаяши применительно к динамике развития наукоемких производств, а концептуальную оформленность приобретает в 1980 г. в связи с выходом книги Й. Масуды. Из повседневного опыта следует, что процессы деятельности человека интеллектуального характера складываются из следующих в определенном порядке друг за другом идей. Они наиболее осмысленно проявляют себя в творчестве. Нетрудно видеть, что творчество осуществляется в следующие этапы: 1) целевая установка – определяется идеями, следующими из опыта и соответствующих размышлений; 2) замысел – реализуется на основе идей, вытекающих из целевой установки;3) программирование – осуществляется с использованием идей замысла; 4) проектирование – происходит в результате считывания программы и материализации ее идей (создание комплекта чертежей и 21- 22 марта 2018 г. Брянск 16 технологии реализации программы); 5) реализация – превращения программы проекта в действительности. Идеи целевой установки являются следствием взаимодействия человека с окружающей средой. Они возникают как его реакция на возможный дискомфорт, устранение которого может быть предположительно достигнуто путем внесения в окружающую среду соответствующих улучшающих ее изменений.Замысел содержит в себе идеи реализации задач, вытекающих из целевой установки. На основе замысла в сознании соответствующего специалиста (конструктора, архитектора и др.) формируется образ, совпадающий во всех деталях с объектом творчества, а также формируются идеи способов его реализации.Программа составляется на основе идей замысла путем их упорядочивания, последующего кодирования и фиксации материальными средствами в виде информации, удобной для дальнейшего считывания и практического воплощения. Реализация объекта творчества осуществляется путем считывания информации программы и ее преобразования в сигналы управления энергетическими потоками, рабочей силой и техникой.Модуляция энергетических потоков сигналами управления, упорядоченных в соответствии с идеями, заложенными в замысле и программе, обеспечивает упорядочение создаваемых связей согласно с алгоритмами замысла, перенесенными в программу, и их воплощение в реальность в виде материальных объектов. Мы видим, таким образом, что важнейшим обязательным этапом творческого процесса в цифровой экономике является материализация предшествующих ему идей, которая осуществляется в две стадии. На первой стадии идеи преобразуются в информацию, которая воспроизводит заложенные в них алгоритмы материальными средствами. Обязательность данной стадии является для всех без исключения процессов творческой деятельности не вызывает сомнений. Вторая стадия реализуется по- разному в различных процессах. Так, в процессах преобразования реальной действительности происходит преобразования идей в материальные объекты по описанной выше технологии, а в процессах познания информация, полученная на первой стадии, закладывается в соответствующие ячейки памяти головного мозга и извлекается оттуда, при необходимости, для дальнейшего использования [4]. Ведущие технологии развития постиндустриального (как информационного) общества связаны с внедрением энерго- и ресурсосберегающих процессов, сокращением индустриального сектора производства, возрастанием роли творческого труда, нарастающим использованием (вместо естественных природных) искусственных компонентов. Д. Белл изначально разрабатывал свою концепцию постиндустриализма как преодолевающую технократизм производителей и развивающую сферу услуг. В то же время сфера обслуживания, состоящая из финансовых, информационных, образовательных, консалтинговых, Вызовы цифровой экономики: условия, ключевые институты, инфраструктура 17 медицинских и других социальных услуг, в процессе своего развития насыщается искусственными компонентами и процессами (в т.ч. небиосферными веществами и химией). Этот факт, к сожалению, Д. Белл оставляет вне своего внимания, хотя услуги технократичны не менее производства. Тенденции современного развития глобализирующегося мирового сообщества пока что подтверждают «технократическую реалистичность» концепций постиндустриализма, поскольку не только процессы производства, но и услуги несут в себе разрушительную силу техники и искусственного в целом и основаны на комплексном воздействии технократических факторов. Вместе с тем, в теориях постиндустриального и информационного общества универсализирующиеся общественные процессы рассматриваются в определенной изоляции от природных, поэтому эти концепции вряд ли могут претендовать на всестороннее объяснение тенденций общественного и социоприродного развития. Биосфера выступает не просто как природное окружение глобализирующегося социума. Более того, благодаря этому окружению общество развивает процессы своей социальной и природно-биологической жизни. Д.Белл, другие социологи и экономисты изучают усложняющуюся социальную жизнь, которая имеет свои закономерности. Но эти закономерности выводятся только из анализа экономических и технико-технологических модернизаций (как технократических факторов) развития капиталистического общества. В итоге вне поля рассмотрения оказываются сопряженные с ними процессы изменений в биосфере и ее жизни, которые развиваются на основе биосферных закономерностей и глубоко трансформируются входящими в них искусственными элементами. В настоящее время в отечественной обществоведческой литературе набирает популярность теория техногенного социального развития, которая выступает альтернативой, дополняет и развивает широко известную зарубежную социологическую концепцию постиндустриализма (и информационного общества), предложенную Д. Беллом в 60-х гг. ХХ в. Истоки формирования концепции техногенной цивилизации (общества) восходят к рубежу 80-90-х годов ХХ в. к работам академика В.С. Степина. В последующие годы наиболее полное обоснование эта теория получила в трудах Э.С. Демиденко (1993, 2001) и Е.А. Дергачевой (2005, 2011) [6]. В начале 2000-х гг. под руководством профессора Э.С. Демиденко при Брянском государственном техническом университете сформировалась научно-философская школаисследований социально-техногенного развития мира. Сторонники постиндустриальной теории связывали надежды решения социально-экономических проблем с развитием науки и техники, но оставляли в изоляции последствия влияния технократического развития на общество и природу. Поэтому данные теории не могли претендовать на всестороннее объяснение закономерностей социально-природного и социально-экономического развития. На эту односторонность 21- 22 марта 2018 г. Брянск 18 постиндустриальной и марксистской концепций обратили внимание Э.С. Демиденко и один из авторов статьи, подчеркивая, что изучение «индустрии» социальных отношений, включая и экономическое развитие, не позволяет строить стратегических прогнозов глобальных взаимосвязанных изменений в обществе, его экономике и биосфере. Поэтомуисследователи расширяют понимание осуществляемых социальных изменений, подчеркивая, что глобализирующееся техногенное социальное развитие приводит к распространению искусственной среды жизнедеятельности населения (техносферы и ее неотъемлемого компонента – цифровой экономики) преимущественно в городах, нарастанию переходных трансформационных социоприродных процессов. Как подчеркиваетcя, «техногенность – это расширяющиеся по планете многоаспектные интеграционные взаимодействиякомпонентов техносферы ( искусственного вещественно-предметного и полевого мира, его составляющих) с социальными и природными процессами, последствия таких интеграций. Усложнение техногенности находит отражение в глобализации техногенного общества, ведущей к трансформации и даже деградации биосферы» [7, с.46]. С учетом специфики направленности искусственного развития социумов в контексте исследований научной школы внесены уточнения в существующую терминологию, обоснованы новые понятия «индустриально-техногенное», «постиндустриально-техногенное общества» (и «информационно-техногенные общества») [8], что позволяет расширить возможности философских и экономических исследований современных мировых процессов. В индустриально-техногенном обществе формируются и качественно совершенствуются в направлении увеличения масштабов и мощностей наука, техника, техносфера (индустрия и урбанизированные поселения), которые оказывают воздействие на социально-экономические и природные процессы. Происходит не просто постепенная индустриализация экономики на основе совокупных научно- технических производительных сил, а коренное изменение характера технико-экономических, биологических связей и становление искусственных условий жизнедеятельности общества. Техносфера расширяется и качественно усложняется – в сферу ее влияния попали не только процессы производства, но и интеллектуальной деятельности, а также жизнедеятельности людей и даже отдельные элементы и процессы биосферной природы (био-, нано- и трансгенные технологии). Произошло смещение акцентов в общественном производстве: сократился индустриальный сектор, повысилась роль наукоемких, информационных отраслей производства. В индустриально развитых странах началось формирование постиндустриально-техногенных общественных систем. Но информационные технологии (являющиеся по сути индустриальными) не отменили существование индустрии и не позволили преодолеть негативные нарастающие эффекты разрушения биосферной Вызовы цифровой экономики: условия, ключевые институты, инфраструктура 19 среды. При сокращающейся масштабности удельного веса индустрии продолжилась дальнейшая сжатая в пространстве индустриализация и информатизация объектов промышленности, социума и трансформируемой природы. Курс на формирование искусственных систем и процессов (и преобразование естественных природных) можно объяснить тем, что в условиях глобализирующегося социально-техногенного развития застой и неритмичность в наращивании научного, технологического и информационного обеспеченияобществнегативно отражается на их экономическом прогрессе,приводит к усугублению проблем в эволюционирующей социоприродной системе. Развитие цивилизации с необходимостью потребовало возникновения сначала интегрированных межотраслевых технологий, а в настоящее время - надотраслевых технологий, примерами которых являются информационные и нанотехнологии (манипулирование атомами). При этом последние представляют собой единый фундамент для развития всех отраслей новой наукоемкой технологии постиндустриального – информационного – общества, первый надотраслевой приоритет развития. Нанотехнологии – это базовый приоритет для всех существующих отраслей, которые изменят и сами информационные технологии. В этом заключается синергизм новой системы, что возвращает нас к цельной картине естествознания. Можно сказать, что сегодня у ученых есть некий набор паззлов, из которых надо вновь собрать целостный неделимый мир [1]. Последние привели к изменению исследовательской парадигмы: если ранее научное познание носило аналитический характер («сверху вниз»), то теперь оно перешло на синтетический уровень («снизувверх»), что потребовало отказа от узкой специализации и перехода созданию различных материалов и систем на атомно-молекулярном уровне. Именно конвергентные технологии, являясь материальным плацдармом конвергентного подхода, исходя из нанотехнологической методологии, изменили парадигму познания с аналитической на синтетическую, породив современные промышленные технологии, обеспечившие стирание узких междисциплинарных границ. Существовавшие ранее технологии создавались под нужды человека, под его запросы и потребности, а существующие сейчас технологии (например, те же надотраслевые - информационные и нанотехнологии) оказываются в состоянии изменить самого человека, чего не было в прошлом. Об этом много рассуждает М. Кастельс в контексте информационной эпохи. Более того, все чаще антропологи отмечают прямое влияние технологий на эволюцию человека как биологического вида [2]. Таким образом, NBICS-конвергенция порождает множество очень серьезных мировоззренческих проблем. Если начало ХХ века ознаменовалось известным тезисом о неисчерпаемости электрона, то начало ХХI века знаменуется тезисами о диалектической неисчерпаемости человеческого мозга и принципиальной возможности воспроизводства 21- 22 марта 2018 г. Брянск 20 живого. При этом следует иметь в виду, что эти установки следует понимать не в буквальном смысле, а с точки зрения асимптотического приближения, хорошо известного математикам и физикам. Сегодня в когнитивной науке получила широкое распространение компьютерная метафора функционирования мозга. Но это очень приближенная модель: действительно, компьютер – это числовая алгоритмическая система, а мозг принципиально неалгоритмичен (во всяком случае все многочисленные попытки ученых найти или хотя бы описать эти алгоритмы не дали результатов). К тому же, мозг работает с психическими образами при обработке информации, то есть является аналоговой системой. Вместе с тем не стоит забывать, что информация всегда имеет материальный носитель, без и вне которого она не может существовать [3]. При этом постоянно следует иметь в виду, что NBICS-конвергенция помимо позитивных аспектов может таить в себе и большое количество угроз и социально-экономических рисков. Определение ключевых факторов риска в значительной степени зависит от перспектив, которые открываются, и от области применения и приложения. Поэтому следует уделять внимание и различным аспектам обеспечения безопасности. Можно указать следующие риски: • опасность для окружающей среды в связи с высвобождением в нее наночастиц; • вопросы безопасности, связанные с воздействием наночастиц на производителей потребителей нанопродуктов; • политические риски, связанные с воздействием, которое могут оказывать нанотехнологии на экономическое развитие стран и регионов; • футуристические риски, такие как возможное вмешательство в природу человека и гипотетическая возможность самовоспроизводства наномашин; • деловые риски, связанные с рынком продуктов, содержащих нанотехнологические разработки; • риски, связанные с защитой интеллектуальной собственности. Конвергентные NBICS-технологии, давая человечеству шанс избежать ресурсного коллапса путём создания «природоподобной» технологической сферы, определяют, вместе с тем, принципиально новые угрозы и вызовы глобального характера.Эти угрозы связаны с самим характером конвергентных NBICS- технологий, обеспечивающих возможность технологического воспроизведения систем и процессов живой природыи, прежде всего, человека [9]. Таким образом, в конце ХХ – начале ХХI веков в естествознании складывается качественно новый тип научной картины мира, который. Развитие производительных сил до уровня пятого и шестого технологических укладов привело к значительному росту теоретической и материально-предметной активности субъекта. Роль науки в обществе Вызовы цифровой экономики: условия, ключевые институты, инфраструктура 21 продолжает возрастать, она все в большей мере выступает непосредственной производительной силой и интегративной основой всех сфер общественной жизни на всех ее уровнях. Как никогда ранее сблизились наука и техника, фундаментальные и прикладные науки, науки естественные и социально-гуманитарные (на фоне возрастания роли человеческого фактора во всех формах деятельности). Выделяются совершенно новые типы объектов научного познания. Они характеризуются сложностью организации, открытостью, саморегулированием, уникальностью, а также историзмом, саморазвитием, необратимостью процессови т.п. В современной науке предметная активность субъекта достигла такого уровня, когда появились исключительные возможности созидания новой сферы материальной культуры на основе атомно-молекулярного конструирования искусственных, целенаправленно созданных человеком материальных вещественных образований с принципиально новыми, заданными свойствами. Современные нано- и биотехнологии размывают границы между практической и познавательной деятельностью, познание объекта становится возможным только в результате его предметно– деятельного преобразования. Налицо тенденция замены узкой специализации междисциплинарностью, что в свою очередь ведет уже к трансдисциплинарной интеграции. Таким образом, техногенность эволюции общества и природы интегрирует в себе всю совокупность происходящих в XVIII–XXI вв. трансформаций перехода от искусственной системе регуляции человеческой жизни, элементом которой является цифровая экономика. При этом фазы индустриализма и постиндустриализма являются лишь промежуточными этапами поступательного глобализирующегося социально-техногенного развития. Техногенность современной эволюции социумов является более широким основанием для философского и экономического исследования осуществляемых в экономике трансформаций на различных ступенях социально-техногенного развития. Принципиально новый подход к анализу социальных трансформаций позволяет осознать необходимость развития междисциплинарных научных исследований в мире и России с целью формирования адекватной реалиям программы устойчивого развития. |