журнал медиалогия. Сборник статей по материалам cxciii международной научнопрактической конференции 46 (193) Декабрь 2020 г
 Скачать 5.98 Mb.
|
|
Список литературы: 1. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод Принята Советом Европы 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163. 2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 25 января; Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851. 3. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 г. № 808 // СПС Консультант Плюс (Дата обращения: 12.12.2020). 4. Определение о назначении судебного разбирательства по делу № СИП-727/2017 от 19.02.2018 года // Электронное правосудие. URL: https://kad.arbitr.ru/ (Дата обращения: 13.12.2020). 5. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2020 г. по делу № 77-416/2020 // Сайт Первого кассационного суда общей юрисдикции. [Электронный ресурс]. URL: https://1kas.sudrf.ru/ (Дата обращения: 13.12.2020). 65 СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ СДЕЛКА» И «НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛКИ» Вишнякова Ирина Александровна cтудент Московского финансово-промышленного университета «Синергия», РФ, г. Москвы Харитонова Наталья Николаевна научный руководитель Московского финансово-промышленного университета «Синергия», РФ, г. Москвы В Гражданском Кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) существует отдельный параграф, посвященный недействительности сделок. Тем не менее, в законодательстве отсутствует легальная дефиниция понятия «недействительности сделок». Указанное обстоятельство позволило ученым-цивилистам выдвигать свои трактовки данного термина. Д.В. Дождев указывал на взаимосвязь недействительности сделок с отсутствием в результате их заключения ожидаемого сторонами эффекта на правоотношения [3]. Он отмечал, что при недействительности тот правовой эффект, на возникновение которого была направлена воля контрагентов, не наступает. Похожие подходы к понятию недействительности сделки можно найти в трудах О.В. Гутникова, который определял недействительность сделок, как отрицание в той или иной степени юридических последствий сделки по основаниям, существующим в момент ее совершения [2], О.А. Красавчикова, который под недействительностью сделки понимал ненаступление тех юридических последствий, которые стороны желали вызвать своими действиями, а также многих других цивилистов. Из перечисленных выше точек зрения видно, что недействительность сделок раскрывается учеными через отсутствие в результате их заключения правовых последствии ожидаемых их участниками, или через отрицание законом наступивших последствий. 66 Под отсутствием правовых последствий в приведенных подходах следует понимать не наступление вообще каких-либо правовых последствий в результате совершения сделки. Отрицание правовых последствий знаменует факт того, что сделка имеет определенные юридические последствий, но их существование не признается законом. При отсутствии правовых последствий у сделки наблюдается несоответствие ожиданий участников сделки с эффектом, который сделка произвела на правоотношения, то есть при ее заключении воля участников была направлена на возникновение последствий, отличающихся от тех, что наступили. На основании вышеизложенного предлагается следующее понятие недействительности сделок. Недействительность сделок - правовая категория, обозначающая отсутствие в результате совершения сделки правовых последствий сделки, а также отрицание правом наступивших последствий в установленных законодателем случаях, в то время как действия участников сделки были направлены на их возникновение. Правовая природа недействительных сделок вызывает множество дискуссий в цивилистической доктрине. Все многообразие мнений о правовой природе недействительных сделок сводится к следующим точкам зрения: 1) недействительная сделка является юридическим фактом и сделкой; 2) недействительная сделка не является сделкой. Авторы, поддерживающие первую точки зрения, основывали свое мнение на том, что признак правомерности следует использовать применительно к последствиям сделки, а не к ней самой, возникновение в результате правового эффекта не является обязательным. Приверженцы второй точки зрения строили свои рассуждения на том, что сделкой можно назвать только такое правомерное действие, которое создает тот правовой эффект, на который было направлено. Для определения позиции по данному вопросу обратимся к легальной дефиниции сделки. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав 67 и обязанностей. Для анализа указанного термина будем руководствоваться принципом непогрешимости юридической техники законодателя. В составленном законодателем определении содержится указание на то, что в сделке присутствует направленность на возникновение юридически значимых последствий, желаемых сторонами, об их обязательном возникновении в результате заключения законодатель умолчал. Допустимо предположить, если бы законодатель считал возникновения правовых последствий, на которые была направлена воля сторон, обязательным признаком сделки, то закрепленное в ГК РФ определение сделки раскрывало бы сделку в качестве действия, устанавли- вающего правовые последствия, а не в качестве действия, направленного на их установления. Отсутствие указания на необходимость возникновения правовых последствий в результате заключения сделки подвергает сомнению взгляды авторов, не считающих недействительную сделку сделкой по причине отсутствия у нее правовых последствий. Относительно вопроса непризнания недействительной сделки сделкой по причине ее неправомерности следует отметить, что в легальном определении сделки не указывается требования о том, что действия субъектов право- отношений обязательно должны быть правомерными. Такое замечание свидетельствует о том, что законодатель не относит признак правомерности к обязательным условиям сделки. Для того, чтобы такой юридический факт (недействительную сделку) отнести к сделке, достаточно признака направленности действий на возникновение правовых последствий. Вопрос правомерности или неправомерности действий должен рассматриваться судом уже после совершения сделки с целью принятия решения о признании или непризнании действительности сделки, таким образом, более предпочтительной кажется точка зрения ученых, относящих недействительные сделки к сделкам. Их правовая природа соотносится с легальным понятием сделки. Они так же являются действиями, так же направленны на установление, изменение или прекращение правоотношений. 68 Хотя в результате недействительных сделок и отсутствуют правовые последствия, но этот признак, как описывалось выше, некоторые ученые не относят к числу обязательных признаков сделки, с чем допустимо соглашаться. На вопрос обязательности правомерных действий по отношению ко всем сделкам законодатель ответил в статье 153 ГК РФ, не указав его. Очевидно, что по своей правовой природе недействительная сделка все же будет сделкой, ее содержание согласуется с установленным законодателем определением сделки. Обобщая вышесказанное, можно дать следующее определение недействительной сделки. Недействительная сделка будет являться сделкой, действия участников которой направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, которые либо вовсе не наступают в результате совершения сделки, либо отрицаются законом в установленных случаях. Список литературы: 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.). 2. Гутников О.В. Множественность обладателей исключительного права: проблемы теории и практики // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. 2019. № 12. С. 67-70. 3. Дождев Д.В. Изменение и расторжение договора вследствие существенного изменения обстоятельств: европейская правовая традиция и современные тенденции// Актуальные проблемы частного права, 2018. № 4. С. 126-130. 4. Жеребцова И.С. Сделка и недействительная сделка: проблемы понимания и соотношения // СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОТВОРЧЕСТВА И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ Материалы Всероссийской студенческой научно- практической конференции. Ответственный редактор С.И. Суслова, А.П. Ушакова. 2017. С. 107-110. 5. Неустроев А.Н. Общие положения о последствиях недействительности сделки / А.Н. Неустроев // Наука вчера, сегодня, завтра. – Новосибирск, 2016. – №11 (33). – С. 171–172. 6. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2016. 69 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПРАВООТНОШЕНИЙ ПО ДОГОВОРУ НОМИНАЛЬНОГО СЧЕТА Головенко Анастасия Андреевна студент Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования Московский финансово-промышленный университет «Синергия», РФ, г. Москва АННОТАЦИЯ Статья посвящена проблемам и перспективам развития правоотношений по договору номинального счета. Ключевые слова: договор номинального счета, банковские услуги. Договор номинального счета представляет собой одну из разновидностей договора банковского счета (регулируется статьями 860.1-860.6 Гражданского кодекса РФ). По данному договору номинальный счет может открываться владельцу счета с целью совершения операций с денежными средствами; при этом, права на денежные средства, которые поступают на номинальный счет, в том числе и в результате их внесения владельцем счета, принадлежат другому лицу (или бенефициару). «Признание денежных средств «чужими» для номинального держателя банковского счета позволяет существенно снизить операционные риски в сделках по секьюритизации активов. Защита денежных потоков, поступающих в распоряжение сервисного агента и других посредников, от рисков некредитоспособности и недобросовестности такого посредника повышает надежность сделок по секьюритизации банковских активов. В том числе это распространяется и на сделки по выпуску ценных бумаг с ипотечным покрытием, что будет способствовать снижению ставок по ипотечным кредитам. Кроме того, институт номинальных счетов способен успешно заменить схему с банковской ячейкой в сделках с недвижимостью и обеспечить удобный и надежный механизм расчетов [1]. 70 Нет сомнений в том, что договор номинального счета имеет и ряд недостатков. Совершенно трудно говорить о недостатках на практике, поскольку на данный момент не существует судебной практики в этих вопросах. В целом, надо отметить, что некоторые аспекты правового регулирования договора номинального счета вызывают вопросы. Однако данный вид банковского счета является интересным и сложным юридическим учреждением. К сожалению, российское законодательство еще не в полной мере разрешило эти отношения. Например, важным значением отличается возможность погашения задолженности, вытекающей из обязательств владельца счета и бенефициара. Закон предусматривает, что выплата средств, причитающихся недееспо- собному или несовершеннолетнему лицу, производится непосредственно опекуну или же попечителю. Указанное лицо финансовые средства в полном объёме должен направлять на нужды своего подопечного без получения согласия от органа попечительства и опеки. В этой связи кредитные структуры на практике сталкиваются с определенными трудностями, поскольку они технически не готовы открыть новый вид счета. Специалистами отмечается, что открытие номинальных счетов в полной мере невозможно с момента введения нового порядка, поскольку нет нормальных гарантий и внутренних банковских инструкций, регулирующих открытие и ведение таких счетов. Надо отметить, что российским законодательством четко определяется, по каким платежам может быть произведено зачисление денежных средств. такие разъяснения даны в статье 37 ГК РФ. Таким образом, на номинальный счет поступать могут исключительно выплаты социальные, к числу которых относятся следующие: выплаты при возмещении вреда здоровью; выплата пособий, пенсионные выплаты; алименты, в том случае, когда родители лишены своих прав; выплаты по потере кормильца, к примеру, в том случае, когда оба законных представителей ребенка умерли. 71 Для банковской структуры крайне важно знать, в чем заключается цель перевода, когда организация не понимает, от кого и зачем приходят деньги, то они возвращаются отправителю. Так. к примеру, при переводе денег на содержание и воспитание ребенка в платежных документах должно быть указано, что речь идет о алиментах. Если было указано неверное назначение для перевода, то получателем не будут получены перечисленные средства. Так, к примеру, Сбербанк четко отслеживает исполнения законодательства в этой области. Банком не может самостоятельно контролироваться все расходы, которые несет опекун. Однако в случае, если система банка заподозрит, что имеет место расходование денежных средств не по назначению, то в таком случае обслуживание клиентов будет прекращено. Следует также отметить, что с начала 2015 года при поступлении в финансовое учреждение общая сумма средств в банке не превысит сумму обязательного страхования вкладов - сумма, которая не может превышать 1,4 млн рублей. Таким образом, любая кредитная организация может работать с номинальными счетами для выплаты по опеке. В соответствии с правилами пользования, на имя попечителя производится открытие номинального счета для получения платежей, причитающихся инвалидам и несовершеннолетним. Исключение составляют стипендии и заработная плата молодых людей в возрасте от 14 – 18 лет, а также другие средства, которые могут быть предоставлены учащимся самостоятельно. Важно обратить внимание на тот факт, что попечитель не обязательно должен являться лицом физическим. Это может быть также и образовательное учреждение, и медицинская организация. Все случаи носят индивидуальный характер, поэтому прежде чем их оформлять, необходимо уточнить подробную информацию в органах опеки и попечительства. Для того, чтобы открыть номинальный счет, опекун должен представить удостоверение и решение органа опеки о его назначении. Договор, в свою очередь, составляется в письменной форме, кроме того, владелец счета должен информировать банк относительной персональной информации о человеке, в интересах которого осуществляется открытие счета: фамилия, имя, отчество; 72 дата и место рождения; адрес регистрации по месту жительства. Кроме того, должна быть представлена копия свидетельства о рождении опекуна и его паспорта и ряд других документов что индивидуально и зависит от конкретной ситуации. Стоит отметить, что расходование всех средств на номинальном счете осуществляется опекуном без разрешения органа опеки в любой сумме, но он вынужден представлять ежегодный отчет об их использовании. В соответствии с российским законодательством, деньги с номинального счета не могут взыскиваться по долгам владельца счета, за исключением банковских комиссий. Средства взимаются по решению суда или в случаях, предусмотренных законом. Опекун имеет законное право расторгнуть договор с финансовой структурой. Однако это возможно только в том случае, если человек полностью легитимен. Например, ребенку исполнилось 18 лет или по решению суда инвалидность была отменена. Изначально приведенные меры были ориентированы на защиту сирот и на цели облегчения выполнения обязанностей их опекунов. Как указывается банковским экспертом Т. Аитовым, «сегодня открывать номинальные счета банкам стало затратным делом, так как повышается ответственность, а сумма средств оказалась несравнима с теми, что способны предоставить кредитной организации более выгодные категории клиентов» [2]. Описанный продукт становится экономически невыгоден банкам. Наиболее активно с данными операциями работают сегодня только Сбербанк и Россельхозбанк, остальные систематически отказываются открывать счета попечителям и опекунам. Так, к примеру, исходя из статей 860.1 – 860.2 Гражданского кодекса РФ, существенными условиями называют основания участия в отношениях по договору номинального счета такие, как дата заключения договора, указание бенефициара или порядок получения информации от владельца о бенефициаре (или бенефициарах). Инструкцией Центрального Банка №153-И указывается на перечень документов необходимых в случае, если указывается бенефициар. Между тем Гражданским кодексом не определяется, каковым является порядок 73 получения информации о бенефициаре (или бенефициарах). Инструкцией Банка России определяется, что банком самостоятельно определяется порядок фиксирования указанных сведений в банковских правилах. Представляется, что существенные условия в полной мере должны быть отражены в Гражданском кодексе РФ и стать для всех банков едиными. Помимо этого, надо отметить, что пунктом 3 статьи 860.6 ГК РФ не определяется, кто может выступить инициатором расторжения такого договора. Представляется, что при участии бенефициара (в случае многосторонней сделки) договора номинального счета, исходя из положений статьи 450 Гражданского кодекса РФ, его согласие является обязательным, а в том случае, если стороной договора он не является (при двусторонней сделке), то он должен быть проинформирован относительно расторжения договора. Упомянутые проблемы являются следствием того, что банки не торопятся с включением номинального счета в список своих операций и вводят ограничения при выдаче. Например, Россельхозбанк предлагает только номинальный социальный счет, предназначенный для получения алиментов, пенсий, пособий, возмещения ущерба, причиненного в случае смерти кормильца семьи, а также других средств на содержание. Банк решил вопрос о распределении остатка на момент расторжения договора следующим образом: в случае инициирования решения держателем счета остаток будет перечисляться на номинальный счет держателя (нет указания бенефициара). В случае, если бенефициар инициировал закрытие счета, средства перечисляются ему в кассу банка или переводятся по порядку на другой счет, открытый в банке или другой кредитной организации [3]. Операции по списанию денежных средств, находящихся на номинальном счете, могут производится исходя из обязательств бенефициара в соответствии с решением суда, а также в тех случаях, которые могут быть предусмотрены и законом, и договорной основой. У владельца счета по причине возникновения обязательств денежные средства не могут быть списаны со счета. В качестве исключений могут быть только те случаи, когда банк производит кредитование счета, то в таком случае согласно статье 850 ГК РФ денежные средства могут 74 быть списаны с номинального счета в счет погашения кредита владельца счета. Либо, исходя из положений статьи 851 ГК РФ, непосредственно в договоре на открытие номинального счета устанавливается обязанность на совершение оплаты предоставляемых банковских услуг. Однако надо отметить, что данные положения Гражданского кодекса РФ в этом случае вступают в противоречие с положениями Налогового кодекса РФ; им предусматривается право взыскивать задолженности по налогам и сборам с владельцев банковского счета (в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ). Так как в пункте 1 статьи 11 Налогового кодекса предусматривается, что нормы НК РФ являются приоритетными перед правовыми нормами законов неналогового характера, то такое противоречие может быть разрешено в соответствии с нормами налогового законодательства, поскольку Гражданский кодекс РФ не выступает в качестве специального налогового закона. Ввиду этого, банковская организация не имеет оснований для отказа в исполнении поручения по такому взысканию денежных средств с номинального счета. Таким образом, можно сделать вывод, что такое противоречие в законодательстве значительно нарушает права бенефициара, поскольку он остается незащищенным в данном случае [4]. Также надо отметить, что до сих пор остается не урегулированным вопрос относительно взыскания налогов с бенефициара, поскольку Налоговым кодексом предусматривается взыскание налогов непосредственно с налогоплательщиков. Как правило, включение положений договора номинального счета закрепляет коммерческую практику в отношении финансовых, коммерческих и других операций, когда деньги размещаются на банковских счетах лиц, не принадлежащих бенефициару (к примеру, арбитражный управляющий, подрядчик, посредник, агент, номинальный владелец ценных бумаг, нотариус, уполномоченный и т. д.). Номинальная система учета очень молода, банки уже несколько лет пытаются отталкиваться от зарубежного опыта и адаптировать его к отечественным реалиям. Бездействие всех этапов создает трудности: увеличение сроков операций (имеют место отклонения от заявленных); 75 проблема отсутствия достаточного количества квалифицированных специалистов в этом вопросе. необходимость изучать нюансы для каждого конкретного нетипового случая, которых немало. Давая комментарии в отношении правовой основы института номинальных банковских счетов, введенной в национальное законодательство, парламентскими аналитиками указывается на два следующих обстоятельства. Во-первых, многим российским бизнесменам уже удалось оценить возможности именных счетов в западных банках английского права. Конечно, большинство из них будут приветствовать введение номинальных счетов во внутреннем отечественном законодательстве, поскольку это позволит им решить многие проблемы на родине по вопросам расчетов с компаниями, с разделением на счета клиентов и владельцев денег, по финансированию проектов, секьюритизации и т. д. Во-вторых, за те года, в течение которых ведется интенсивная работа над законопроектом, правовая база номинальных счетов была разработана парламентариями в тесном сотрудничестве с представителями финансового рынка, в том числе банковского сообщества. Как отмечается заместителем председателя комитета Госдумы по финансовому рынку А.Г. Аксаковым (в качестве законодателя и главы Ассоциации региональных банков России), «те правовые нормы, которые сейчас регулируют номинальные счета, прекрасно соответствуют требованиям рынка и времени» [1]. На самом деле не секрет, что на российском рынке часто возникают очень нежелательные для бизнеса ситуации. В которых, например, представители правоохранительных органов могут без каких-либо оснований требовать от кредитных организаций, которые не платят налоги, т. е. в таких ситуациях могут быть третьи лица, заинтересованные во взыскании средств с клиента. Использование номинальных счетов, как отмечается А.Г. Аксаковым, «дает возможность оказывать противодействие» таким атакам, тем самым снижая риск выхода средств за пределы своего целевого назначения. А если снизить риски, то в таком случае стоимость заимствования будет дешевле. 76 Кроме того, средства с номинальных счетов уже могут использоваться в качестве залога, то есть в качестве залога для отдельных проектов. Такой новый инструмент дает возможность партнерам банка быть более надежными, например покупателям ценных бумаг, выпущенных организацией» [1]. |