Сделка с правосудием в США. сделка с правосудием особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции
 Скачать 230.54 Kb.
|
|
Князева Е. Н. Случайность, которая творит мир (новые представления о самоорганизации в природе и обществе). «В поисках нового мировидения: И. Пригожин, Е. и Н. Рерихи». М., 1991. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетика: начала нелинейного мышления // Общественные науки и современность. 1993. № 2. Колоколов Н. А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов — иллюзия или реальность // Уголовное судопроизводство. 2006. № 1. Константинов П., Стуканов А. Принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Законность. 2006. №3. Кузовков И. А. Судебная система Англии и порядок обжалования судебных решений // Российский судья. 2005. № 1. Курдюмов С. П. Синергетика и новое мировидение // Синергетика, философия, культура. М., 2001. Кухарук Т.В. Правовая система и систематика законодательства: Дис.... канд. юр. наук. СПб., 1998. 158 Лагодина Е., Редькин Н. К вопросу об упрощении процедуры судебного разбирательства по уголовному делу в суде первой инстанции // Уголовное право. 2006. № 6. Лотман Ю. М. Культура и взрыв. М., 1992. Львова О. А. Трансформация правовой системы России в период глобализации (вопросы теории и практики): Дис. ... канд. юр. наук. Ульяновск, 2003. Любишкин Д. Е. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: Дис. ... канд. юр. наук. Владимир, 2006. Маслоу А. Дальние пределы человеческой психики. СПб., 1997. Маркова-Мурашова С. А. Современные правовые системы: тенденции интеграции и дифференциации: Монография. Краснодар, 2005. Махов В. Н, Пешков М А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М., 1988. Медведко Л. И. Россия, Запад и ислам (Диалектика и синергетика в «интегральном сопряжении» войны и мира) // Общественные науки и современность. 2002. № 1. Милицин С. Сделки о признании вины: возможен ли российский вариант? //Российская юстиция. 1999. № 12. Михайлов П. Сделки о признании вины - не в интересах потерпевших // Российская юстиция. 2001. № 5. Моисеев Н Н Алгоритмы развития. М., 1987. Морозова И., Анненков А., Дадонов С. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения И Российская юстиция. 2000. № 10. Мюллер В. К. Новый англо-русский словарь. М., 1999. Наумов А. М. Развитие принципа состязательности в УПК РФ // Право и политика. 2005. № 8. Осин В. В. Почему редко применяется особый порядок судебного разбирательства // Законность. 2006. №11. 159 Осин В. В. Что мешает применению в России особого порядка судебного разбирательства? // Адвокат. 2006. № 7. Перунова В.Л. Теоретико-методологические и сущностные аспекты современной правовой системы России: Дис. ... канд. юр. наук. Тамбов, 2005. Петелина И. В. Теоретические проблемы российской правовой системы: Дис. ... канд. юр. наук. Саратов, 1996. Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 2. Петрухин И.Л. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету // Российская юстиция. 2001. № 5. Петрухин ИЛ. Состязательность и правосудие // Государство и право. 1994. № 10. Поздняков М. Л. Новая проблема вместо решения старой // Адвокат. 2007. № 2. Поздняков М. Л. Постановление приговора по правилам главы 40 УПК РФ - теория и практика // СПС «КонсультантПлюс». 2006. Пономаренко С. С. Диспозитивные начала в российском уголовном судопроизволстве: Дис.... канд. юр. наук. Оренбург, 2002. Попов Н Ю. Правовая система Италии: Дис. ... канд. юр. наук. М., 1984. Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992. Т. 1. Пригожин И. Переоткрытие времени // Вопросы философии. 1989. №8. Пригожин И., Стенгере И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 1986. Ременных П. Н Теоретические основы и практика применения особого порядка судебного разбирательства: Дис. ... канд. юр. наук. Барнаул, 2007. Рустамов Х.Ц. Уголовный процесс. Формы. М., 1998. 160 Рыболов К. А. Разумный компромисс в уголовном процессе // Домашний адвокат. 2005. № 2. Рыболов К. А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации: Дис. ... канд. юр. наук. М., 2004. Рыболов К. А. Условия применения особого порядка судебного разбирательства // Современное право. 2003. № 6. Рябинина Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства // Российский судья. 2004. № 9. Сальников М. В. Генезис и эволюция политико-правовой традиции: Дис.... канд. юр. наук. СПб., 2005. Санин А. Ноокосмология. М.» 1997. Сердюков С. В. Статья 62 УК РФ и Особый порядок судебного разбирательства//Российский судья. 2005. № 10. Сердюков С. Все ли вопросы применения особого порядка устранены // Уголовное право. 2004. № 2. Скасырский И. В. Российская культурно-правовая традиция и ее институционализация в современных условиях: Дис. ... канд. юр. наук. Ростов н/Д, 2002. С. И. Ожегов. Словарь русского языка. М., 1987. Смолин А. Г. Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ: Проблемы нормативного регулирования и дальнейшего развития: Дис. ... канд. юр. наук. Н. Новгород, 2005. Сорос Дж. Может ли Россия показать миру путь к открытому обществу? // Речь на торжественной церемонии по случаю 10-летия Фонда Сороса в России. М., 1997. Суриков В. Синергетическая концепция самоорганизации синергетики // Синергетика. Труды семинара. М., 2000. Т. 3. 161 Татьянина Л. Особый порядок принятия судебного решения // Законность. 2003. № 12. Толкаченко А. А. Уголовно-правовые аспекты особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам // Уголовное судопроизводство. 2006. № 3. Трофимов И. Э. Проблемы применения особого порядка судебного разбирательства // Уголовное судопроизводство. 2006. № 3. Уголовный процесс России. Особенная часть: Учебник. СПб., 2005. Хакен Г. Синергетика. М., 1980. Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 1. Хаматова Е. Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу претерпел изменения // Уголовное право. 2004. № 1. Хиценко В. Е. Можно ли организовать самоорганизацию? // Социологические исследования. 1993. №8. Цогоева В. Т. Особый порядок судебного разбирательства. Сколько ответов, сколько вопросов // Юрист. 2006. № 1. Шамсутдинов Р. К. Проблемы реализации международных стандартов в уголовном правосудии // Международное публичное и частное право. 2006. № 6. Шафеев Д. Р. Современная правовая система Российской Федерации: Дис.... канд. юр. наук. Уфа, 2002. Шепелъ В.С. Особый порядок производства // ЭЖ-Юрист. 2006. №9. Шестакова С. Д. Генезис метода российского уголовнопроцессуального права в условиях конвергенции и дивергенции англосаксонской и континентальной правовых систем: Дис.... д-ра. юр. наук. СПб., 2004. 162 Шестакова С. Д. Публичные, частные и дискреционные начала в уголовном процессе России и США: сравнительно-правовой анализ // Российский следователь. 2003. № 7. Шмарев А. И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики): Дис. ... канд. юр. наук. Ижевск, 2004. Яровая М. В. Современные судебные системы европейских государств: Дис.... канд. юр. наук. М., 2006. A Study of the Business of the Federal Courts. Part I. Philadelphia // American Law Institute. 1934. Hinshaw A. J. Comment, State v. Cameron: Making the Alford Plea an Effective Tool in Sex Offense Cases // Mont. L. Rev. 1994. № 55. Alschuler A. W. Personal failure, institutional failure, and the sixth amendment // New York University Review of Law and Social Change. 1986. Vol. XIV. № 1. Alschuler A. W., Deiss A. G. A Brief History of the Criminal Jury in the United States И The University of Chicago Law Review. 1994. Vol. 61. № 3. Alschuler A. W., Deiss A. G. The repeal of the sixth amendment by the Courthouse crowd // The University of Chicago Law Review. 1994. Vol. 61. №3. Alschuler A. ffl. Implementing the Criminal Defendant's Right to Trial: Alternatives to the Plea Bargaining System // U. Chi. L. Rev. 1983. № 50. Alschuler A. W. The Defense Attorney's Role in Plea Bargaining // Colum. L. Rev. 1976. № 76. Amodio Ennio, Selvaggi Eugenio. An Accusatorial System in a Civil Law Country: The 1988 Italian Code of Criminal Procedure // Temp. L. Rev. 1989. № 62. Angabe des Grundes fur den Ausschluss der Offentlichkeit // Neue Zeitschrift fur Strafrecht. 1999. Archbold J. F. Pleading and Evidence in Criminal Cases 75. 2d ed. L., 1825. 163 Bibas S. Harmonizing substantive criminal law values and criminal procedure: the case of Alford and nolo contendere pleas // Cornell Law Review. 2003. № 88. Bibas S. Plea bargaining outside the shadow of trial // Harward Law Review. 2004. Vol. 117. № 8. Bjerk D. On the Role of Plea Bargaining and the Distribution of Sentences in the Absence of Judicial System Frictions (Preliminary Draft) // McMaster University and RAND Corp. 29.11.2005. Blumberg A. S. The practice of law as a confidence game: organization cooptation of a profession // Law and Society Review. 1967. № 1. C. Ronald Huff. Convicted But Innocent: Wrongful Conviction And Public Policy. 1996. Carey B., Gorin S. Players in the judicial process // http: www.4uth.gov.ua/usa/english/politics/judbranc/ijde0999/gorin.htm#top. Carol J. DeFrances. Prosecutors in State Courts, 2001 // Bulletin. May. Carter T. Numbers Tell the Story // A.B.A. J. 1997, № 20. Champion D. J. Private Counsels and Public Defenders: A Look at Weak Cases, Prior Records, and Leniency in Plea Bargaining // J. CRIM. JUST. 1989. № 17. Chichko V. N. Comparative Analysis of Proceedings in Ukraine and the USA // Donetsk University Law Journal. 1997. № 1. Cogan N. H. Entering Judgment on a Plea of Nolo Contendere: A Reexamination of North Carolina v. Alford and Some Thoughts on the Relationship Between Proof and Punishment // Ariz. L. Rev. 1975. № 17. Conte P. Patrick Maistre du Chambon // Procedure Penale. 3rd ed. 2001. Dervieux V. The French System // European Criminal Procedures. Mireille Delmas-Marty & J. R. Spencer eds. 2002. 164 |