Сделка с правосудием в США. сделка с правосудием особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции

• Название: сделка с правосудием особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции
• Анкор: Сделка с правосудием в США
• Дата: 28.09.2022
• Размер: 230.54 Kb.
• Имя файла: 01004165761 (1).docx
• Тип: Диссертация; #703962
• страница: 1 из 15

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ


На правах рукописи

04200951672

Бахновский Александр Викторович

«СДЕЛКА С ПРАВОСУДИЕМ»: ОСОБЕННОСТИ
АНГЛОСАКСОНСКОЙ И КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ
ПРАВОВОЙ ТРАДИЦИИ

Специальность 12.00.01 - теория и история права и государства;
история учений о праве и государстве

Диссертация

на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель: д-р. юр. наук, профессор, В. В. Момотов


Краснодар

2008



2


ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 4

ГЛАВА 1. «СДЕЛКА С ПРАВОСУДИЕМ» КАК ПРАВОВОЕ ЯВЛЕНИЕ: ФИЛОСОФСКИЙ, СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ,

КУЛЬТУРНЫЙ АСПЕКТЫ

§ 1 «Сделка с правосудием»: нравственно-правовой аспект 16

§ 2. Некоторые вопросы содержания понятия правового института «сделка с правосудием» в применяемой терминологии 25

§ 3. «Сделка с правосудием» и «сделка о признании вины»: соотношение формы и содержания 29

§ 4. «Сделка с правосудием» («сделка о признании вины») в США

и Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в УПК РФ: общее и особенное 52

§ 5. Особенности реформирования отечественной правовой системы

при условии имплементации правового института «сделка с правосудием» 62

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ «СДЕЛКИ С ПРАВОСУДИЕМ»

В АНГЛОСАКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ ТРАДИЦИИ

§ 1. История становления и развития правового института «сделка с правосудием» в США 67

§ 2. Значение и роль правового института «сделка с правосудием» в судебной практике США 81

§ 3. Проблема злоупотребления государственно-властными полномочиями при заключении «сделок с правосудием» в судебной практике США 94

ГЛАВА 3. «СДЕЛКА С ПРАВОСУДИЕМ» В КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ ПРАВОВОЙ ТРАДИЦИИ

§ 1. Некоторые вопросы имплементации правового института «сделки с правосудием» в континентальную правовую традицию ПО



3


§ 2. Правовой институт «сделка с правосудием» в Федеративной Республике Германия 118

§ 3. Правовой институт «сделка с правосудием» в Италии 124

§ 4. Правовой институт «сделка с правосудием» во Франции 130

Заключение 136

Приложение № 1 (Образец письменной формы «сделки») 142

Библиографический список 151





4


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Российское общество, перенимающее зарубежный опыт при построении правового государства и гражданского общества, в настоящее время проходит сложный этап ломки уже отживших форм и замены их новым строем. При этом необходимо учитывать, что заимствованный из буржуазных государств тип социальной связи предполагает ориентированность во всех сферах жизни на экономическую выгоду и рационализм.

Существенное обновление правового массива, коренное изменение общественных отношений и утверждение нового типа социальных отношений предопределяют наш интерес к функционированию общественных и правовых институтов зарубежных стран. Повышенное внимание к определенной проблеме перестает быть случайным, моделируемые перемены приобретают системный характер, изучаются на предмет их возможной интеграции. Планирование пути развития дает возможность не только предсказывать возможные проблемы в связи с развитием правовой системы, но и своевременно предлагать решения, способные исключить сами предпосылки возникающих вопросов.

В настоящее время актуален вопрос о проведении реформы в области отечественного уголовно-процессуального права в целях отыскания наилучшего баланса между быстрым рассмотрением и всесторонним изучением обстоятельств каждого из поступивших в судебную инстанцию дел. Один из вариантов решения, предлагаемый некоторыми правоведами, - имплементировать в отечественную правовую среду правовой институт «сделки с правосудием».

Выбранный нами аспект исследования не случаен. Англосаксонская и континентальная правовые традиции представляют собой разные пути исторического правового развития, отличающиеся условиями становления





5


отношения к сути права, формирования источников права, традиций, психологии и этики в культурах каждого народа¹.

Так, правовая система США (как типичного представителя англосаксонской правовой традиции) испытала на себе сильное влияние английского . права, что предопределило необычайно сильную роль прецедента. В континентальной правовой традиции (ФРГ, Италия, Франция) главенствующую роль играют кодифицированные источники права, при этом уделяется внимание прецеденту. На основании изложенного рассмотрение вопроса становления и развития правового института «сделка с правосудием» в англосаксонской и континентальной правовых семьях представляет для нас истинный научный интерес.

Появлением и развитием данного правового института мы обязаны Соединенным Штатам Америки (в правовой системе именно, этого государства «сделка с правосудием» получила наибольшее распространение), где правовой институт «сделки с правосудием» находит свое выражение как в устных договоренностях, так и в письменных соглашениях сторон. Следует отметить, что сам процесс заключения «сделки» предполагает высокую степень латентности и проследить удается лишь часть совместно выработанных позиций, попадающих на рассмотрение арбитру и представленных уже как достигнутое и проработанное соглашение.

При рассмотрении континентальной правовой традиции, имеющей свои особенности, для унификации методологии, необходимо оставить термин «сделка с правосудием». В то же время представляется очевидным, что в исследуемых странах изучаемый правовой институт по некоторым аспектам существенно отличается от американского.

В судебной практике США причиной, побуждающей стороны заключать в большинстве уголовных дел подобного рода соглашения, чаще всего


Маркова-Мурашова С.А. Современные правовые системы: тенденции интеграции и дифференциации: Монография. Краснодар, 2005. С. 168.



6


служит стремление избежать неясности в вердикте присяжных заседателей² (при заключении «сделки» обвиняемому предоставляется право выбора — между признанием четкого обвинения с соответствующим четким наказанием и непредсказуемостью вердикта присяжных (от «не виновен» до «виновен по всем предъявленным эпизодам»).

Среди примеров заключения «сделок с правосудием» можно выделить также ситуацию, когда обвиняемый действительно виновен в предъявленном ему эпизоде, но располагает информацией относительно другого, более сложного дела и готов предоставить её следствию. В данном случае обвинитель соглашается на уменьшение предъявляемого обвинения в обмен на свидетельские показания (используемые в дальнейшем при выдвижении обвинения по более серьезному делу).

Перед российской правовой системой стоит дилемма: или воспользоваться наработанным опытом стран, которые прошли ранее этот этап в своем развитии; или в традициях социалистического мессианства искать свой путь в условиях нарастания конфликтности в обществе и глобализации экономики.

Степень разработанности проблемы. Комплексный характер темы диссертационного исследования предопределяет объективную необходимость обращения к разноспекторной теоретической и практической базе (зафиксированной в большей степени на иностранных языках). Следует отметить, что исследования, проведенные ранее отечественными учеными³, затрагивали лишь отдельные аспекты сложившихся общественных


² В США каждое обвиняемое в совершении преступления лицо имеет конституционное право на рассмотрение его дела судом присяжных (данное право обозначено в 6 поправке Конституции США). См. Constitution of the USA II http:www. en.wikipedia.org.


³ См., например., Махов В. Н, Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М., 1988; Милицин С. Сделки о признании вины: возможен ли российский вариант? // Российская юстиция. 1999. № 12.





7


отношений, не уделяя внимания их системности и взаимообусловленности. При этом терялась суть динамики изменения характера социальной связи, не прослеживались соотношения категорий личности и государства в рамках принятия конкретного решения по делу, а также ценностные, морально- этические, нравственные ориентиры сторон изучаемого соглашения.

В рамках настоящего исследования внимание акцентируется на правовом институте «сделки с правосудием» в англосаксонской правовой традиции в основном на примере США (ввиду того, что данное государство имеет наибольший опыт применения таких соглашений), а также на процессе имплементации американской модели «сделки с правосудием» в страны континентальной правовой традиции.

Любое правовое явление имеет уникальную временную и пространственную характеристику, отражающую его качественную определенность и индивидуальность.

Территориальные границы изучения правового института «сделки с правосудием» целенаправленно ограничены правовыми системами таких государств как Соединенные Штаты Америки (в качестве опыта англосаксонской правовой традиции), Федеративной Республики Германии, Италии, Франции (как представителей континентальной правовой традиции). Опыт обозначенных стран континентальной правовой традиции, представляется весьма важным ввиду заимствования данными государствами института «сделки с правосудием» из англосаксонской правовой традиции.

Выбор хронологических рамок изучения правового института «сделки с правосудием» 1839-2007 гг. не случаен. Момент, с которого можно говорить о существовании «сделки с правосудием» в рамках конкретной правовой среды, принципиально влияет не только на восприятие правового института, но и на предлагаемые нами в рамках исследования решения, предсказываемые перспективы и сделанные выводы.

Мы обозначили отправную точку в истории данного правового института исходя из того, что самое первое упоминание о «сделке с





8


правосудием» на территории США (как родоначальника правового явления) относится к 1839 г. и принадлежит американскому юристу Реймонду Моли (данная информация была приведена В. Маховым и М. Пешковым⁴).

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются отношения личности и государства (в лице уполномоченных правоохранительных органов), направленные на разработку и утверждение условий «сделки с правосудием», в англосаксонской и континентальной правовой традиции.

Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования является возникновение и развитие правового института «сделки с правосудием» в англосаксонской и континентальной правовой традиции с 1839 по 2007 г.

Научные методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили такие методы, как исторический, системный, сравнительно-правовой, синергетический, герменевтический, а также различные логические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза) и др.

Уникальность примененной методологии синергетики заключается в следующих аспектах:

1. 
   генетическая связь с математикой, положения которой по сути несменяемы;
   
2. 
   преемственность и междисциплинарность, открытость методов к пополнению;
   
3. 
   возможность увидеть общественную и правовую среду из «другой системы координат» (синергетика принимает за основу категории нестабильности, неравновесности и нелинейности).
   

При изучении исторических очерков и заметок исследователей зарубежных стран был использован герменевтический метод. При этом


⁴ Махов В. Н, Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М., 1988.


С. 168.





9


проводился анализ контекста, где употреблялись языковые конструкции, условий изложения текста, характера коммуникативного акта, что позволило избежать неверного толкования применяемой авторами терминологии.

Применение системного метода дало возможность выстроить все собранные факты и выработанные позиции в единую систему, что помогло раскрыть сущностные характеристики правового института «сделка с правосудием».

Теоретическая основа исследования. В рамках изучения проблемы проанализированы работы, посвященные общим проблемам права, таких отечественных ученых, как И.Н. Глазунова⁵, Т.В. Кухарук⁶, В.Л. Перунова⁷, С.С. Пономаренко⁸, М.В. Сальников⁹, С.Д. Шестакова¹⁰, И.В. Петелина¹¹, И.В. Скасырский¹², Д.Р. Шафеев¹³.


⁵ Глазунова И.Н. Влияние римского права на становление и развитие англосаксонской и континентальной правовой систем современности. Процессуальный аспект: Дис.... канд. юр. наук. Ставрополь, 1999.


⁶ Кухарук Т.В. правовая система и систематика законодательства: Дис. ... канд. юр. наук. СПб, 1998.


⁷ Перунова В.Л. Теоретико-методологические и сущностные аспекты современной правовой системы России: Дис.... канд. юр. наук. Тамбов, 2005.


⁸ Пономаренко С.С. Диспозитивные начала в российском уголовном судопроизволстве: Дис. ... канд. юр. наук. Оренбург, 2002.


⁹ Сальников М. В. Генезис и эволюция политико-правовой традиции:Дис. ... канд. юр. наук. СПб, 2005.


¹⁰ Шестакова С. Д. Генезис метода российского уголовно-процессуального права в условиях конвергенции и дивергенции англосаксонской и континентальной правовых систем: Дис.... д-ра. юр. наук. СПб, 2004.


¹¹ Петелина И. В. Теоретические проблемы российской правовой системы: Дис. ... канд. юр. наук. Саратов, 1996.


¹² Скасырский И. В. Российская культурно-правовая традиция и ее институционализация в современных условиях: Дис.... канд. юр. наук. Ростов н/Д, 2002.


¹³ Шафеев Д. Р. Современная правовая система Российской Федерации: Дис. ... канд. юр. наук. Уфа, 2002.





10


С целью понимания сущности исследований, посвященных вопросам западного опыта построения и функционирования правовых систем, проанализированы работы М.В. Яровой¹⁴, О.А. Львовой¹⁵, Н.Ю. Попова¹⁶.

Для придания работе системного и объективного характера были изучены работы отечественных ученых-процессуалистов : В.В. Дьяконовой¹⁷,

1. 
   Е. Бочкарева¹⁸, Н.П. Дубовика¹⁹, Д.Е. Любишкина²⁰, К.А. Рыбалова²¹, А.И. Шмарева²².
   

Специфика темы предопределила широкий спектр работ зарубежных исследователей: А. Альскулер (Alschuler A. W.)²³, Б. Стефанос (Stephanos

2. 
   )²⁴, Б. Виник (Winick В. J.)²⁵, Д. Линч (Lynch D.)²⁶, Ф. Истербрук
   

Яровая М. В. Современные судебные системы европейских государств: Дис.... канд. юр. наук. М., 2006.


¹⁵ Львова О. А. Трансформация правовой системы России в период глобализации (вопросы теории и практики): Дис.... канд. юр. наук. Ульяновск, 2003.


¹⁶ Попов Н. Ю. Правовая система Италии: Дис.... канд. юр. наук. М., 1984.


¹⁷ Дьяконова В. В. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: Дис.... канд. юр. наук. Екатеринбург, 2005.


¹⁸ Бочкарев А. Е. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : Дис.... канд. юр. наук. Владимир, 2005.


¹⁹ Дубовик Н. П. Особый порядок судебного разбирательства и его место в системе упрощенных производств по уголовным делам: Дис. ... канд. юр. наук М., 2004.


²⁰ Любишкин Д. Е. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: Дис.... канд. юр. наук. Владимир, 2006.


²¹ Рыболов К. А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации: Дис.... канд. юр. наук. М., 2004.


²² Шмарев А. И Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики): Дис.... канд. юр. наук. Ижевск, 2004.


²³ Alschuler A. W. Implementing the Criminal Defendant's Right to Trial: Alternatives to the Plea Bargaining System // U. Chi. L. Rev. 1983. № 50.


²⁴ Stephanos B. Harmonizing substantive criminal law values and criminal procedure: the case of Alford and Nolo Condendere Pleas // Cornell Law Review. 2003. Vol. 88. № 6.


²⁵ Winick B. J. Sex Offender Laws in the 1990s: A Therapeutic Jurisprudence Analysis // Psych. 1998. № 4.





11


(Easterbrook F.)^{26 27}, Дж. Фишер (Fisher G.)²⁸, Ф. Хайек (Hayek F.A.)²⁹, Дж. Лангбейн (Langbein J. H.)³⁰, M. Лангер (Langer M.)³¹, M. Кинсли (Kinsley M.)³², M. Рэймонд (Raymond M.)³³, С. Скульфохер (Schulhofer S. J.)³⁴, T. Вейнгард (Weigend T.)³⁵, С. Янг (Young, C.J.)³⁶.