Сделка с правосудием в США. сделка с правосудием особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции

• Название: сделка с правосудием особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции
• Анкор: Сделка с правосудием в США
• Дата: 28.09.2022
• Размер: 230.54 Kb.
• Имя файла: 01004165761 (1).docx
• Тип: Диссертация; #703962
• страница: 7 из 15

§ 2. Значение и роль правового института «сделка с правосудием»
в судебной практике США

Изученные нами теоретические позиции важны и полезны в спектре восприятия действующего института. Весьма актуальны и мнения практических работников, которые не только сталкиваются с институтом «сделок с правосудием», но и выступают в настоящем соглашении одной из сторон.

Так, помощник прокурора Округа Флорида Р. Р. Мера говорит о том, что «подсудимые довольно часто выбирают “сделку с правосудием”, соглашаясь на предложение прокурора. Условия такого соглашения могут предполагать и свидетельские показания против других подсудимых в обмен на снижение требований по назначению наказания со стороны обвинения. Однако не стоит забывать о том, что, когда речь идет о назначении наказания ниже низшего предела, такая просьба прокурора не является директивой для судьи»²¹¹.

Следовательно, дополнительным параметром соглашения (и, на наш взгляд, достаточно существенным условием) служит тот факт, что заключаемая между сторонами обвинения и защиты «сделка» не является императивом для суда, практический пример — расследование дела по обвинению Кевина Митника²¹² в 1989 г.²¹³ Согласно заключенному соглашению Митник признал себя виновным в одном инкриминируемом ему эпизоде незаконного обладания кодами телефонного доступа. По


² Carey В., Gorin S. Players in the judicial process // www.4uth.gov.ua/usa/english/politics/judbranc/ijde0999/gorin.htm#top.

212. 
     Кевин Дейвид Митник - один из самых известных хакеров в мире. Газета
     

I «Лос-Анджелес Таймс» (за 10.05.1989 г.) назвала Митника «вооруженным клавиатурой,

как грабитель банка, вооруженный пистолетом».

212. 
     www.pwn.com (Phrack World News. Issue XXVII. P. 1. Автор - Knight Lightning. 20.06.1989). 10.10.2006.
     

82


«сделке» он должен был получить один год лишения свободы реально и три года пробации (probation)²¹⁴ после освобождения.

24 апреля 1989 г. судья Фаельзер не принял данное соглашение (заявив о его чрезмерной мягкости) ввиду изменения Руководства по назначению наказаний, где срок за подобное преступление составляет до 18 месяцев лишения свободы. Данное действие повергло в шок не только защитника, но и прокурора.

Новое предложение прокурора²¹⁵ заключалось в признании Митником кражи «security DEC-program» и незаконного обладания 16 кодами телефонного доступа, принадлежавшими MCI Telecommunications Corp. При своей состоятельности и доказанности два обвинения предполагали максимум 15 лет лишения свободы и 500 000 долларов штрафа. Условия по заключенной «сделке» были более мягкими (в дополнение обвинение согласилось также снять с Митника ограничения в пользовании телефоном, введенью с начала его заключения под стражу в декабре 1988 г.). Однако данное судебное заседание не было последним для гениального хакера.

Повторно Митник был арестован сотрудниками ФБР 15 февраля 1995 года по обвинению в сетевом мошенничестве и незаконном проникновении в компьютерные базы данных корпораций Fujitsu, Motorola, Nokia и Sun Microsystems²¹⁶. В тюрьме он провел 5 лет (из них 4 года - в ожидании слушания дела), освободился 21 января 2000 г. Его деяния были признаны настолько общественно опасными, что в качестве дополнительной меры ему было запрещено до 2003 г. пользоваться любыми технологиями

212. 
     Пробация (probation) - условное наказание с отдачей под надзор соотвествующей государственной службы, если суд сочтет, что с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о подсудимом реальное лишение свободы будет для преступника слишком суровым наказанием и не даст положительного эффекта. См.: Правовая система Соединенных Штатов Америки. М., 2006. Вып. 3. С. 898.
     
213. 
     Защитник Митника был не уверен в том, что его клиент согласится на новые условия сделки, предполагающие более суровое наказание.
     
214. 
     www.en.wikipedia.org. 23.01.2007.
     

83


коммуникации, кроме обычного телефона. Данный приговор стал следствием заключенной «сделки с правосудием». В рамках достигнутого соглашения в настоящее время умственный потенциал Митника используется Правительством США в работе по пресечению хакерства.

Данный пример показывает фактическое установление торговых отношений - время рассмотрения дела и судебные издержки в обмен на справедливый приговор. Иными словами, в каждом деле целью прокурора является (изначально) обвинение лица и признание его виновным, количество обвинительных приговоров служит показателем компетентности обвинителя. В свою очередь задачу лица, привлекаемого к ответственности (при условии, что он действительно виновен и не требует своего оправдания), можно определить как стремление получить минимальное наказание. А самый короткий путь к этому — заключение соглашения с обвинителем.

В рамках исторического аспекта остановимся на одной сделке, которая в свое время вызвала серьезный резонанс, в том числе и среди судейского корпуса. Речь идет о многочисленных упоминания о сделанных Аль Капоне²¹⁷ (1931 г.) заявлениях о том, что ему будет вынесен весьма мягкий приговор (в рамках заключенного соглашения) за уклонение от уплаты налогов и иные нарушения. Дальнейшее развитие указанного эпизода таково: рассматривающий дело судья (будучи в курсе относительно заявленного подсудимым) в судебном заседании объявил о том, что суд никак не связан условиями соглашения, — и Аль Капоне получил семь с половиной лет тюрьмы Алькатраз.

Говоря о востребованности «сделок» в иностранных государствах обратимся к статистической информации²¹⁸ рассмотрения дел по судебным


²¹⁷ Olin D. Plea Bargain // The New York Times Magazine. 2002. 29 Sept.


²¹⁸ National Center for Juvenile Justice. Office of Justice and Delinquency Prevention Report. Juviniles Facing Criminal Sanctions: three states that changed the rules. 2000. Apr. App. Tab 2. P. 3.





84


округам США за период с 01 октября 1994 г. по 30 сентября 1995 г. Отметим, что всего было рассмотрено 38 443 дела. Из них 35 319 дел разрешены посредством «сделки» (что составило 91, 9 %), а через полное судебное разбирательство прошло только 3 124 дела (8,1 % соответственно). При этом самые высокие показатели зафиксированы по делам об обороте наркотических средств (98,2 % «сделок»).

Статистические данные подтверждает высказывание представителя стороны обвинения В. Тейза²¹⁹ о том, что несколько реальных слушаний дела в неделю - большая удача. То есть только 10 % всех дел проходят через полномасштабное судебное разбирательство, остальные процессы заканчиваются соглашением.

Итак, применение «сделок» происходит повсеместно - и у данного факта есть не только сторонники, но и противники. Причем вторые приводят массу примеров заключения «сделок» вопреки требованиям справедливости.

Исследовательский центр FRONTLINE приводит пример рассмотрения дела Керри Макса Кука, арестованного в августе 1977 г. в возрасте 21 года по обвинению в зверском убийстве и изнасиловании 2 Плетней Линды Джо Едвардс в городке Тайлер, штат Техас. Через год после этого ему был вынесен смертный приговор.

В 1996 г. Техасский суд Апелляционной инстанции по уголовным делам отменил приговор, указав, в частности, на ничем не обоснованную безоговорочную веру показаниям ключевого свидетеля обвинения Роберта Хоуена.

Следующее рассмотрение дела (которое уже слушалось без свидетеля) было бы не в пользу прокурора. Вариантом могло стать заключение с подсудимым «сделки»: он признает вину, получает срок (который уже зачтется как отбытый им при ожидании смертной казни) и выйдет на свободу с «чистой совестью». Не желая отдавать «правосудию» еще 22 года жизни, Кук принял предложение прокурора.

219. 
     www.pbs.org/frotline/interview. 04.11.2006.
     

85


Спустя два месяца после заключения «сделки» и после 22 лет со дня убийства, неофициальные источники заявили о результатах анализа ДНК пятен семенной жидкости, обнаруженных на нижнем белье жертвы - доказательство, которое могло быть приобщено к материалам дела еще до последнего судебного заседания. Согласно заключению экспертизы насильником был не Кук.

Рассмотренный случай свидетельствует о том, что некоторые «сделки» действительно заключаются с целью избежать возможных ошибок правосудия, т. е. сами граждане не верят в то, что они могут быть оправданы, не верят в гарантированные им Конституцией США права²²⁰.

Приведенный пример может навести на ошибочное восприятие «сделки» как простого явления, прокурорский императив. Но это не совсем верно. Рассмотрим другой факт.

Роберт С. Кох использовал свое сетевое имя для отправки одной из порнографических фотографий детей по e-mail. Письмо было перехвачено «Интернет-сервис провайдером Америка Он-лайн». На жестком диске домашнего компьютера были найдены 11 порнографических фото детей²²¹.

Чтобы осудить лицо за владение детской порнографией, стороне обвинения необходимо было доказать, что на картинках изображены реальные дети (которые в действительности могут проживать где угодно). Обвинитель отсылал e-mail-запросы агентам правоохранительных органов в шесть иностранных государств, в которых просил удостоверить существование в действительности детей, изображенных на снимках Коха.


²²⁰ Шестая поправка к Конституции США гарантирует, что «при всяком уголовном преследовании обвиняемый имеет право на скорый и публичный суд беспристрастных присяжных того штата и округа, ранее установленного законом, где было совершено преступление...». См.: Правовая система Соединенных Штатов Америки. М., 2006. Вып. 3. Приложение А 2. С. 1199.


²²¹ Majors S. Child pom: prosecution problem / Computer Crime Research Center // www.crime-research.org. 10.08.2006.





86


Однако для использования данных снимков в суде при поддержании линии обвинения прокурору пришлось бы привезти свидетелей из Европы.

Ввиду финансовой невозможности привлечения всех необходимых свидетелей прокурор был вынужден пойти на «сделку», предложенную адвокатом подсудимого. В июле 2005 г. Кох был приговорен к одному году отбывания в тюрьме графства Манати и двум годам пробации для контроля сексуальных отклонений.

Дополнительным аргументом, подтверждающим порочность «сделок с правосудием», может служить мнение исследовательского центра FRONTLINE, где приводится ряд дел, в которых невиновные (однако не сумевшие это доказать при всей несостоятельности выдвинутых обвинений) лица были признаны судом виновными и получили наказание, связанное с лишением свободы.

В одном из дел Ч. Гэмперо²²² обвинялся в убийстве второй степени. И декабря 1994 г. во время драки в одном из переулков Нью-Йорка он нанес несколько ударов Джону Вейнграду и, оставив его в том же переулке, направился домой. Через некоторое время пострадавший умер (причинная связь повреждений и смерти не доказана).

Подсудимому был предложен выбор: либо суд все равно признает его виновным при отказе самого Гэмперо и тот получит от 25 лет до пожизненного заключения, либо подсудимый признает себя виновным, и срок составит от 7 до 21 года тюрьмы. Пойдя на «сделку», лицо признало себя виновным по всем предъявленным обвинениям, при этом полностью согласившись с позицией обвинителя. Сам Гэмперо впоследствии заявил: «...это была уже не моя история. Судья просто огласил “факты”, а я ответил “да” и “мне нечего добавить”». Первое прошение о досрочном освобождении было отклонено в октябре 2002 г., повторное слушание было назначено на октябрь 2004 г. (после фактически 9 лет изоляции), однако о его результатах нам ничего не известно.

222. 
     www.pbs.org/chase/frontline/thefourcases/gampero.html. 25.10.2005.
     

87


На наш взгляд, позиция некоторых практических работников по поводу применения «сделки с правосудием» лишь осложняет восприятие данного института.

В интервью FRONTLINE защитник Л. Медейос на вопрос о том, в каких случаях она предлагает клиенту заключение соглашения, ответила: «Когда получаешь дело, которое не сможешь выиграть. Если согласно материалам дела полицейские видели, как мой подзащитный ударил по лицу свою девушку, и она будет давать против него показания, подтверждая обстоятельства сломанным носом (при соответствующем медицинском сопровождении), а прокурор предложит 18 месяцев, то зачем состязаться и рисковать сроком в два года?.. Другая причина: когда у клиента богатое криминальное прошлое и судимость не погашена; либо если дело несложное и, заключив соглашение в данном случае, ты освобождаешь время для более сложного дела, в котором у тебя есть шанс выиграть. В принципе, основной моей задачей является не допустить, чтобы лицо получило реальный 223

срок...» .

При рассмотрении процесса заключения «сделки» интересным представляется замечание С. Байбаса^{223 224} о том, что если адвокат постоянно пытается повернуть разбирательство в сторону заключения «сделки», в случае его резкого заявления о том, что суд он выиграет, это не будет воспринято прокурором всерьез. В адрес клиентов таких адвокатов в последующем обычно поступают менее выгодные предложения, так как лицо не уверено в своих силах и при заключении «сделки» согласится на незначительные уступки другой стороны.

Рассмотрим еще один пример из практики.


²²³ www.pbs.org/frotline/interview. 04.11.2006.


²²⁴ Bibas S. Plea bargaining outside the shadow of trial // Harward Law Review. 2004. Vol.

117. №8. P. 2468.





88


В американском городке Хирни ²²⁵ (штат Техас), 2 февраля 2000 г. на основании информации осведомителя по подозрению в торговле наркотиками были арестованы 25 мужчин и 2 женщины (Эрма Фэй Стюарт 30 лет, мать-одиночка двоих детей; Регина Келли 24 лет, официантка, мать- одиночка, воспитывающая 4 детей)²²⁶. Все арестованные, за исключением одного, были афро-американцами. Арестованные заявляли о невиновности, но суд осудил их, обязав каждого выплатить по 70 000 долларов. Две женщины были соседками по камере. Они надеялись на помощь адвокатов, назначенных судом. Однако защитники принуждали их признаться в «содеянном», после чего им должны назначить испытательный срок и выпустить из тюрьмы.

Келли сказали, что если она не сознается и предстанет перед судом, перспектива для нее будет составлять «от 5 до 99 лет заключения». Две женщины признались в содеянном, получив испытательные сроки. Дальнейшее разбирательство выявило несостоятельность предъявленных обвинений, большей частью основанных на фальсификации фактов информатором (имя которого так и не было рассекречено).

Дело закрыли, и всех, за исключением признавших вину, освободили. Келли и Стюарт, признав вину и получив наказание, лишились множества социальных гарантий и выплат, которые уже не будут им восстановлены. Указание на то, что, не признай они обвинения, были бы на свободе, уже не имело никакого значения.

В рамках данного параграфа представляется необходимым остановиться на объективной предпосылке заключения «несправедливых» «сделок с правосудием» ввиду неидеальности самой системы, которая может и будет ошибаться. По мнению Маршалла Фаргуда, которое отражено в материалах дела «Фарман против Джорджии» (1972 г.), «не имеет значения, насколько


²²⁵ Согласно статистике, население города - приблизительно, 5000 человек, 44 % населения - афро-американцы.


²²⁶ www.pbs.org. 20.11.2005.



89


осторожны суды, всегда есть возможность неправильной оценки доказательств, всегда есть место для человеческой ошибки. Мы не можем судить о том, сколько невиновных лиц было казнено, но мы можем говорить о том, что такие были»²²⁷.

На сегодняшний момент исследователями США подготовлено множество работ²²⁸, свидетельствующих о вынесении смертных приговоров в отношении невиновных лиц (отсутствие их вины в дальнейшем доказывалось линией защиты, в том числе до и после приведения приговора в исполнение). По статистике, в период с 1972 по конец 1996 г., из тюрем было отпущено 68 заключенных, ожидающих смертной казни, по причине сомнений в доказанности их вины²²⁹. Далеко не однозначно при этом воспринимается заявление члена Палаты Представителей Б. МакКоллама²³⁰о том, что 68 ошибок за 25 лет «свидетельствуют о том, что система работает довольно хорошо»²³¹.

Заявление политика встречает множество протестов со стороны ученых, например, М. Л. Раделета и X. А. Бедау. Они пишут: «Если бы система действительно работала, приговоренные были бы мертвы. Фактически во всех этих случаях приговоренные были отпущены на свободу только после дорогостоящей и изнуряющей борьбы, которая не была поддержана ни общественными фондами, ни официальными лицами и почти всегда


²²⁷ Furman v. Georgia, 408 U.S. 238, 367-68 (1972) (Marshall, J., concurring) (footnote omitted).


²²⁸ См., например, Huff C. R. Et Al. Convicted But Innocent: Wrongful Conviction And Public Policy. 1996; Radelet M. L., Bedau H. A. The Execution Of The Innocent // Law And Contemporary Problems. USA. 1998.Vol. 61. № 4.


²²⁹ Death Penalty Information Center, Innocence And The Death Penalty: The Increasing Danger Of Executing The Innocent. 1997. См. Также: Carter T. Numbers Tell the Story, 83 // A.B.A. J. 1997. №20.


²³⁰ В Конгрессе он известен своей приверженностью идее поддержания смертной казни.


²³¹ См. Terry Carter. Numbers Tell the Story // A.B.A. J. 1997, № 20. C. 20.





90


встречала ожесточенное сопротивление со стороны обвинителя; игнорировалась теми, в чьих руках были полномочия смягчить смертный

232

приговор» .

Следует отметить, что некоторые их этих шестидесяти восьми, которых отпустили на свободу, были освобождены практически перед приведением приговора в исполнение: Р. Адамс осужден в 1977 г., освобожден за неделю до казни в 1989 г.²³³; Э. Митчелл приговорен к смертной казни в Техасе в 1981 г., освобожден за 5 дней до проведения казни через смертельную инъекцию в 1993 г.; сводные братья Вильям Джент и Эрнест Миллер освобождены за 16 часов до казни в 1988 г.²³⁴ и т. д. По мнению авторов статьи, абсурдно полагать, что из 3 000 человек, ожидающих исполнения смертного приговора по всей территории США, все невиновные дождались бы устранения ошибок и оправдания еще до приведения приговора в исполнение.

Исследователи²³⁵ указывают также на то, что при идеальной судебной системе ни один невиновный подсудимый не признает своей вины. Интерес вызывает мнение, согласно которому полномасштабное использование «сделки» усиливает полярность между социальными целями и личными интересами прокурора.

Рассмотренный вопрос о несостоятельности системы предопределяет наш интерес к проблеме изначального неравенства лиц, соглашающихся на «сделку с правосудием». Согласно отчету корпорации RAND²³⁶,

232. 
     Radelet М. L., Bedau Н. A. The Execution Of The Innocent // Law And Contemporary Problems. Vol. 61. № 4. USA. 1998. P. 116.
     
233. 
     Ibid. P. 67-69.
     
234. 
     Ibid. P.318.
     
235. 
     Oren Gazal. Plea Bargains Only for the Guilty // University of Michigan Law School. The John M. Olin Center for Law & Economics Working Paper Series. 2004. P. 19.
     
236. 
     Just Cause or Just Because? Prosecution and Plea-Bargaining Resulting in Prison Sentences on Low- Level Drug Charges in California and Arizona I RAND Corp. Santa Monica. 2005. Summary XX.
     

91


проведенный анализ 200 рассмотренных дел, в которых была использована «сделка», по штату Аризона показывает, что расовый и этнический факторы играют достаточно серьезную роль в процессе принятия решения по делу: преимущество белых над черными и латинос очевидно. Помимо этих факторов существенны также половая принадлежность и трудоустройство.

Таким образом, практика применения «сделки с правосудием» весьма неоднозначна. Обратимся к действующим нормативным актам, в которых весьма достойно, на наш взгляд, прописаны некоторые положения.

Так, согласно Федеральным руководящим положениям (U.S.S.G. § ЗЕ1.1.), где предусмотрена возможность в отдельных случаях снижать степень опасности совершенного преступления, максимальное снижение предъявляемого обвинения возможно лишь в пределах приблизительно 25 % (с учетом уже применяемых смягчающих вину обстоятельств) в обмен на признание вины.

Интересен анализ положений указанного пункта, где обозначено, что подсудимый может получить снижение степени на 2-3 единицы, если он «отчетливо выразит свое раскаяние». Поскольку раскаяние не приравнивается к признанию вины, на практике такое снисхождение может

237 заслужить лишь лицо, признавшее свою вину .

У. Газел утверждает, что в странах обычного права «сделки с правосудием» отрицаются только при условии чрезмерной мягкости предусмотренного наказания^{237 238}. Запрет на использование чрезмерно мягких приговоров, по его мнению, обоснован ввиду увеличения невиновных осужденных. Объяснение столь интересного высказывания на самом деле не представляет сложности: когда улики против обвиняемого не настолько сильны, чтобы выиграть дело, прокурор обычно предлагает заключить


²³⁷ Gaza! О. Plea Bargains Only for the Guilty // University of Michigan Law School. The John M. Olin Center for Law & Economics Working Paper Series. 2004. Paper 30. P. 22.


²³⁸ Gazel O. Screening, Plea Bargains And The Innocent Problem And Plea Bargains Only For The Guilty // The University Of Michigan Law School. Michigan, 2004. P. 1.



92


соглашение, значительно снизив приговор, но обеспечив себе выигрыш дела. В свою очередь даже согласный на это обвиняемый не согласится признать вину до тех пор, пока не получит достойные гарантии подобного исполнения²³⁹.

Позиция суда относительно пресечения такого рода соглашений вынуждает прокурора действовать, исходя всего из двух вариантов, либо выходить с этими материалами в суд, либо прекращать преследование.

Уорен Газел утверждает, что судебная система, допускающая «сделку с правосудием» с возможностью ее дальнейшего пересмотра, защищает невиновных гораздо лучше, нежели система, не приемлющая «сделки» либо допускающая «сделку» без возможности ее пересмотра²⁴⁰.

Вероятно, что значительное количество высказанных по поводу «сделки» мнений на сегодня можно отнести к позиции рассмотрения «сделки» с экономической точки зрения, т. е. соглашения, в котором определены все существенные условия, устраивающие обе стороны²⁴¹. По сути, общение прокурора в большинстве случаев можно обозначить как «либо берешь, либо нет». Ведь, «зная примерные возможности лица по выигрышу/проигрышу, прокурор может предложить последнему соглашение, наказание в котором будет немного ниже, чем лицо может получить в суде, либо просто соответствует позиции обвиняемого. Если информации о пожеланиях подсудимого нет, то прокурор предлагает вариант, соответствующий незначительно сниженному среднему “раскладу” по такой категории дел»²⁴².

Таким образом, полный противоречий исследуемый правовой институт нашел широкое применение на территории США как наиболее


²³⁹ Gazel О. Screening, Plea Bargains And The Innocent Problem And Plea Bargains Only For The Guilty // The University Of Michigan Law School. Michigan, 2004. P. 1.


²⁴⁰ Ibid. P. 2.


²⁴¹ Ibid. P. 3.


²⁴² Ibid. P. 4.



93


предпочтительный правовой механизм разрешения всех поступающих в суд уголовных дел. Однако проведенный правовой анализ показал, что столь широко афишируемый практиками количественный показатель не имеет никакого смысла при нарушении теоретических и этических обоснований, правовых основ существования всей системы именно как единого целого, т. е. поиска не только быстрого, но и справедливого решения.





94