Главная страница

Вопросы к экзамену. Синтаксис как уровень языковой системы и как раздел языкознания. Основные единицы синтаксиса и их конститутивные признаки. Синтаксические единицы докоммуникативного и коммуникативного уровня


Скачать 233.55 Kb.
НазваниеСинтаксис как уровень языковой системы и как раздел языкознания. Основные единицы синтаксиса и их конститутивные признаки. Синтаксические единицы докоммуникативного и коммуникативного уровня
АнкорВопросы к экзамену.docx
Дата26.12.2017
Размер233.55 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаВопросы к экзамену.docx
ТипДокументы
#13041
страница11 из 11
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

О соотношении парцелляции и присоединения. Некоторые исследователи (Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова, Н.С. Валгина) в состав парцеллированных включают конструкции с союзами, союзными словами и сочетаниями слов союзного характера типа да и, но и, и еще, ну и, и др. это приводит к полному отождествлению парцелляции и присоединения. По мнению М.А. Авласевича, парцелляция и присоединение - явления в значительной степени контрастные по своей сущности и по назначению в языке, хотя соприкасающиеся друг с другом. Если парцелляты - результат расчленения потенциально единого высказывания, выноса, какой-либо части в синтаксически самостоятельную позицию, то присоединительные конструкции - это дополнительные замечания, сообщения, возникшие в сознании говорящего после основного сообщения. Они, как правило, добавляются к основному высказыванию при помощи присоединительных союзов, союзных слов и сочетаниями со значением присоединения.

Что же касается присоединения, то суть этого явления состоит в том, что к одной формально грамматической структуре языка в речи присоединяется другая формально грамматическая структура или ее элемент.

При парцелляции конструкция, единая в языке, расчленена в речи, присоединенные конструкции, расчлененные в языке, представлены в речи как определенное единство. Следовательно, парцелляция не может рассматриваться как разновидность присоединения.

  1. Предложения с однородными членами. Конститутивные признаки и средства выражения однородности.

Однородные члены предложения (ОЧП) - одноименные члены, связанные друг с другом сочинительной связью и выполняющие одинаковую синтаксическую функцию в предложении, т.е. объединенные одинаковыми отношениями к одному и тому же члену предложения. Однородные члены соединяются или могут быть соединены сочинительными союзами и произносятся с так называемой интонацией перечисления. При отсутствии союзов или при их повторении однородные члены связываются также соединительными паузами. Конститутивные признаки ОЧП: 1) ОЧП выполняют одинаковую синтаксическую функцию, отвечают обычно на один и тот же вопрос; 2) относятся в предложении к одному и тому же главному слову (подчиняющему и ил подчиняющемуся) члену предложения или предложению в целом; 3) соединяются между собой сочинительной связью. Синтаксическими условиями однородности членов предложения являются: 1) синтаксическая связь с одним и тем же членом как подчиненным или господствующим; 2) однотипность синтаксической функции; 3) отсутствие между членами однородного ряда отношений зависимости. Средствами связи однородности являются интонация и сочинительные союзы; однородные члены могут быть связаны без союзов. Интонация - это универсальное средство, выступающее как показатель однородности, как показатель сочинительной связи независимо от наличия других средств. Основная особенность интонации однородности – отделение членов однородного ряда друг от друга, невозможность произнесения их как целостных речевых отрезков – синтагм. Сочинительные союзы: 1) соединительные (указывают на простое перечисление ОЧП, которые соединяются в ряд как равноценные) (и, да, также, как…так и, не только…но и и др.); 2) противительные (указывают на несовместимость членов однородного ряда, их противоречие друг другу в соотношении с поясняемым/поясняющим словом) (но, а, зато, хотя, однако, да, не столько…сколько и др.); 3) разделительные (указывают на избирательность/чередуемость членов однородного ряда в их соотношении с поясняемым/поясняющим словом) (или, либо, то…то, не то…не то, то ли…то ли и др.)

  1. Понятие структурно-семантического блока однородных членов. Вопрос об однородных сказуемых.

Понятие структурно-семантического блока однородных членов

Понятия расширения предложения и структурно-семантического блока однородных членов предложения (расширенного члена предложения) объясняют необходимость учёта единой позиции как для одиночного члена предложения, так и для сочинённого ряда словоформ. Так, в предложении Бесстрашье, верность и отвагу ценил от века наш народ (А.Чивилихин) можно задать только общий вопрос ко всем однородным дополнениям: ценил что? – бесстрашье, верность и отвагу. Недопустимо расчленение блока однородных дополнений на словосочетания: ценил бесстрашье, ценил верность, ценил отвагу, так как при этом уничтожаются синтаксические связи однородных членов между собой в составе предложения. Структурно-семантический блок однородных членов связан с другими членами предложения (или же их компонентом) подчинительной связью. Все однородные члены, за исключением подлежащих, являются соподчиненными членами, так как подчиняются одному и тому же члену предложения. Покажем эти связи с помощью схем. Так, в предложении Лес зазвенел, застонал, затрещал (Некрасов) однородные сказуемые подчинены подлежащему лес, а между собой связаны сочинительной бессоюзной связью/

Вопрос об однородных сказуемых в современной синтаксической науке

Вопрос об однородности и неоднородности сказуемых решается неоднозначно. В одних случаях перечисляющиеся сказуемые при одном подлежащем рассматриваются в пределах простого предложения: Он вспомнил уже, прислушался к смеху Дымова и почувствовал к этому человеку что-то вроде ненависти (Ч.); в других - как сказуемые, включенные в разные части сложного предложения: Подсудимых тоже куда-то выводили и только что ввели назад (Л. Т.), Тогда мы лениво подымались, тащили за леску и выволакивали на берег жирных черных окуней (Пауст.).С одной стороны, объединенность таких сказуемых общим подлежащим наводит на мысль об их однородности, с другой - усматривается явная расчлененность предикативной основы предложения. Ср. с предложениями типа Он помял в руке черный картуз, потом сел (Пауст.); С ветвей весело капала, а с крыш бежала вода (Л. Т.), в которых расчлененность столь очевидна, что здесь вполне можно говорить о сложном предложении. В компромиссном случае можно считать такие предложения переходными - от простого к сложному. Более очевидны случаи, где подобные сказуемые оказываются дистантно расположенными: Левин смотрел пред собой и видел стадо, потом увидел свою тележку, запряженную Вороным, и кучера который, подъехав к стаду, поговорил что-то с пастухом; потом он уже вблизи от себя услышал звук колес и фырканье сытой лошади, но он так был поглощен своими мыслями, что он и не подумал о том, зачем едет к нему кучер (Л. Т.). Учитывая весь контекст, такие сказуемые вполне можно разместить в разных частях сложного предложения: смотрел... видел... потом увидел (в последнем случае даже легко вставляется местоимение - потом он увидел...).


1


2

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


написать администратору сайта