Политравма. Ставропольская государственная
Скачать 0.53 Mb.
|
Таблица 9Местные осложнения при политравмахопорно-двигательного аппарата
1 Разница числа больных и осложнений объясняется наличием двусторонних осложнений у некоторых больных. Таким образом, само по себе рациональное скелетное вытяжение в первые дни лечения в дальнейшем может стать помехой для его успешного завершения. Мы, как и другие авторы, считаем, что основной причиной несращения односторонних переломов бедра и костей голени при лечении скелетным вытяжением (помимо возможного диастаза между отломками) является чрезмерная подвижность бедренно-большеберцового комплекса при всех движениях больного в постели. Нестабильность переломов увеличивается за счет близко расположенного коленного сустава. В условиях постоянной подвижности инфекция в зоне открытого перелома костей голени, как известно, развивается чаще, чем при лечении в аппарате, что приводит к появлению остита и остеомиелита. Имеет значение также и то, что при лечении скелетным вытяжением открытого перелома большеберцовой кости с наличием раны по передней поверхности голени нередко образуется плохо дренируемая зона диастаза с «засасыванием» в нее раневого отделяемого при постоянной взаимоподвижности отломков. Исходя из этих предположений и опыта успешного лечения односторонних переломов бедра и костей голени, мы считаем оптимальной тактикой, направленной на профилактику остеомиелита и несращения, раннее наложение аппарата чрескостной фиксации на голень, а при наличии показании и условий – внутрикостный остеосинтез перелома бедра. При изучении осложнений в результате применения гипсовой иммобилизации мы отметили аналогичную со скелетным вытяжением картину: у всех 7 больных с несращением или неправильным сращением переломов эти осложнения наступили при длительной гипсовой иммобилизации. В гипсовой повязке сохранялось смещение отломков и при ретроспективном анализе раннее наложение аппаратов чрескостной фиксации можно считать более рациональной тактикой лечения. Возможности метода чрескостного остеосинтеза велики и даже при позднем наложении аппаратов можно получить сращение переломов при тяжелой множественной травме скелета. Таким образом, гипсовая иммобилизация как основной метод лечения переломов при политравме рациональна лишь при отсутствии клинически значимого смещения отломков. Как показал наш опыт, во всех остальных случаях необходим малотравматичный метод чрескостного и значительно реже – погружного остеосинтеза. Из осложнений погружного остеосинтеза мы изучили лишь самые тяжелые, приводящие, как правило, к инвалидности и потребовавшие многолетних восстановительных операций. Мы имеем в виду остеомиелит и связанное с ним несращение перелома или одно несращение (без инфекции). Остановимся вначале на анализе осложнений и исходов погружного остеосинтеза при лечении закрытых переломов. У пострадавших с политравмой по сравнению с вариантом монотравмы во много раз увеличен риск нагноения в области оперированного закрытого перелома. Одна из причин этого – инфекция в зоне открытого перелома другой конечности. При вторичном заживлении раны открытого перелома остается реальная опасность инфицирования при погружном остеосинтезе закрытого перелома. У некоторых больных мы наблюдали сочетание неблагоприятных факторов, увеличивающих риск нагноения после погружного остеосинтеза закрытого перелома. Даже при зажившей первичным натяжением ране открытого перелома остается опасность нагноения закрытого перелома. Она особенно актуальна при односторонней локализации закрытого и открытого переломов. Степень риска нагноения еще выше при раннем погружном остеосинтезе переломов, если один из них открытый. У отдельных пострадавших с политравмами нагноение с развитием остеомиелита возникло при раннем остеосинтезе одного и чаще двух закрытых переломов, т.е. при отсутствии очага инфекции в организме. Очевидно, в данных наблюдениях этиопатогенетическую роль играют несколько факторов. Неизбежное при погружном остеосинтезе дополнительное нарушение кровоснабжения мягких тканей и кости в зоне перелома способствует развитию инфекционного процесса (местный фактор). Налицо и общие факторы, часто сопутствующие политравмам – общее нарушение кровообращения, тяжелая травма внутренних органов, снижающие сопротивляемость тканей к инфекции. Имеет значение и дефект иммунной защиты после тяжелого шока и кровопотери. При политравме остеомиелит и связанные с ним частые повторные операции нередко не дают возможности рационально лечить другие переломы. Все это в комплексе приводит к неустранимым и некомпенсируемым множественным деформациям и постоянной инвалидности. Заканчивая анализ осложнений при лечении закрытых переломов, можно сказать, что реальная угроза развития остеомиелита после погружного остеосинтеза закрытых переломов у пострадавших с политравмой заставила нас значительно сузить показания к этому травматичному методу лечения. Как покажет дальнейшее изложение, погружной остеосинтез был успешно заменен у большинства больных внеочаговым чрескостным остеосинтезом. Для обоснования оптимальной тактики лечения политравм крайне важно изучить причины нагноения при погружном остеосинтезе открытых переломов. Вместе с тем в патогенезе этого осложнения при данных травмах очень трудно раздельно оценить роль операции и самого анатомического повреждения тканей при тяжелых типах открытого перелома. Изучение причин осложнении и наш опыт свидетельствуют, что ранний и даже отсроченный остеосинтез бедра после открытых переломов IIIБ-IIIB является крайне рискованным вмешательством, граничащим с тактической ошибкой. Это не противоречит данным литературы, в том числе итогам известной дискуссии по лечению открытых переломов на страницах журнала «Ортопедия, травматология и протезирование» в 1967- 1968 гг. Сказанное о высоком риске нагноения при погружном остеосинтезе открытых переломов бедра при политравме правомочно и к лечению открытых переломов костей голени. Резюмируя оценку местных осложнений при использовании всех основных методов лечения переломов, можно видеть, что эти осложнения при политравмах имеют свои особенности. Они возникают значительно чаще, чем при монотравмах, течение их, как правило, более тяжелое, а главное, появляются осложнения, особенно инфекционные, значительно ухудшающие общий прогноз. Это связано с реальной невозможностью применять рациональные методы лечения других повреждений при данном осложнении. Выше было показано, что каждому методу лечения при тex или иных видах политравм присущи свои виды осложнений. Поэтому сочетание конкретного лечебного метода с определенным видом повреждения или другими обстоятельствами, часто приводящее к развитию какого-либо осложнения, можно назвать фактором риска этого осложнения. Мы представили эти многочисленные факторы риска развития общих и местных осложнений в виде таблицы (табл. 10). Собранные воедино эти сведения внешне создают впечатление фатальности и безысходности в лечении политравм. На самом деле они неоценимы в практической работе, так как нацеливают врача на профилактику всех видов осложнений. Успех в этом лечении возможен только при умении предвидеть развитие того или иного осложнения, проводить его раннюю профилактику и смело менять план лечения других повреждений при его появлении. |