Геодезия строение перекрытий. Талеб Нассим Николас - Антихрупкость (Человек Мыслящий. Идеи, сп. Талеб Нассим Николас Т16 Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса Нассим Николас Талеб Перс англ. Н. Караева. М. КоЛибри, АзбукаАттикус, 2020. 768 сил 9785389098923 Антихрупкость книга
![]()
|
(At Home): как обнаружил автор, викарии и священники оставили для потомства в десять раз больше научных трактатов, чем ученые, физики, экономисты и даже изобретатели. Оставив двух упомянутых мыслителей за скобками, я приведу случайную выборку имен таких сельских священников Эдмунд Картрайт изобрел механический ткацкий станок и внес свой вклад в индустриальную революцию Джек Рассел вывел терьеров Уильям Бакленд был лучшим специалистом по динозаврам Уильям Гринвелл создал современную археологию Октавиус Пикард-Кембридж лучше всех разбирался в пауках Джордж Гарретт придумал подводную лодку Гилберт Уайт был самым уважаемым естествоведом своего времени МДж. Беркли знал все о грибках Джон Мичелл помог открыть планету Уран список можно продолжать и продолжать. Как ив случае, который задокументировали мыс Хаугом, ученое сообщество закрывает глаза на открытия дилетантов список изобретений, сделанных увлекающимися натурами и практиками, явно короче, чем должен быть, — академики наверняка присвоили себе достижения предшественников Замечательный факт Иоган Йенсен, автор неравенства Йенсена, описывающего концепцию данной книги языком математики, был математиком-лю- бителем и никогда не занимал ученых должностей 343 N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 343 14.10.2013 15:04:04 14.10.2013 15:04:04 Нас сим Ник о л ас Тале б Пятиминутка поэзии. У самостоятельных исследований есть эстетический аспект. На стене моего кабинета долго висело изречение Жака Ле Гоффа, великого французского медиевиста, который считает, что Ренессанс породили независимые гуманисты, а непрофессиональные ученые. Ле Гофф подметил поразительный контраст в средневековых картинах, которые позволяют сравнить университетского ученого с гуманистом: «Один изображается как профессор, с головой ушедший в преподавание, окруженный учениками, сидящими на скамьях или теснящимися в аудитории. Другой как одинокий ученый в тиши кабинета, посреди богато убранной комнаты, где ничто не мешает потоку его мыслей. Там шум школы, пыль залов, безразличный к убранству коллективный труд. Здесь все — порядок, красота, Покой, богатство, нега» * Что до увлекающихся натур, по всем признакам именно они (наряду с голодными искателями приключений и частными инвесторами) стояли у истоков индустриальной революции. Кили, который, как мы упоминали, не является ни историком, ни, слава богу, экономистом, в своих Экономических законах научных открытий (The Economic Laws of Scientific Research) поставил под сомнение стандартную линейную модель (то есть веру в то, что фундаментальная наука это мать технологических прорывов. Кили доказывает университеты процветают, потому что богатство страны растет, а не наоборот. Он идет еще дальше и утверждает, что, * Перевод с фр. А. Руткевича; стихотворные строки — из Приглашения к путешествию Шарля Бодлера. — Прим. пер 344 N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 344 14.10.2013 15:04:04 14.10.2013 15:04:04 Ан тих р у п кость по аналогии с любым наивным вмешательством, университеты часто вносили отрицательный вклад в науку и становились источниками ятрогении. Кили показал, что в странах, где власти вмешивались в научный процесс и спонсировали исследования из налогов, частные инвестиции уменьшались и даже исчезали. Так, в Японии всемогущее Министерство экономики, торговли и промышленности инвестировало средства с ужасающим результатом. Яне использую идеи Кили для того, чтобы призвать к прекращению финансирования науки, мне важны лишь причинно-следственные связи, без которых не было бы важных открытий. Напомню: индустриальная революция началась с того, что инженеры создавали технику, причем в основном это были инженеры-любители. Возьмем тот же паровой двигатель, олицетворяющий индустриальную революцию. Как мы видели, чертежами парового двигателя располагал еще Ге- рон Александрийский. Однако две тысячи лет кряду эта теория никого не интересовала. А значит, интерес к чертежам Герона проснулся благодаря практике и новым открытиям, не наоборот. Кили выдвигает убедительный — очень убедительный — аргумент паровой двигатель был создан на базе существовавших до него технологий необразованными, часто жившими в уединении людьми, которые использовали практический здравый смысли интуицию, чтобы решить досаждавшие им проблемы в области механики. Решения этих проблем велик очевидной экономической выгоде. Теперь возьмем текстильные технологии. Опять же, согласно Кили, основные технологии, которые привели к промышленному скачку, не имели ничего общего с научными достижениями. В 1733 году, — пишет Кили, — Джон Кей изобрел летающий челнок, который механизировал ткаче 345 N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 345 14.10.2013 15:04:04 14.10.2013 15:04:04 Нас сим Ник о л ас Тале б ство, а в 1770 году Джеймс Харгривс изобрел «Дженни», первую прядильную машину периодического действия, которая механизировала прядение. Эти нововведения в текстильной технологии вкупе с изобретениями Уайатта и Пауля (прядильная машина, 1758) и Аркрайта (кольцепрядильная машина) предвосхитили индустриальную революцию, однако с наукой у них не имелось ничего общего это были эмпирические достижения, основанные на методе проб и ошибок и экспериментах умелых специалистов, пытавшихся увеличить производительность труда, а значит, и прибыль своих фабрик». Анализ Дэвида Эджертона ставит под сомнение связь между фундаментальной наукой и экономическим процветанием, а заодно и гипотезу, по которой ученые верили в линейную модель (согласно которой фундаментальная наука порождает технологию) в прошлом. В XIX и XX веках люди небыли лохами сегодня мы считаем, что они верили в линейную модельно наделе никто не считал ее правильной. Еще вначале прошлого века члены ученого сообщества были по большей части всего лишь учителями, а не исследователями. Чтобы понять, можно ли верить ученому, необязательно читать его труды гораздо лучше узнать, что говорят о нем враги, уже отыскавшие в его сочинениях самые слабые места. Я поискал оппонентов Кили, чтобы посмотреть, что ценного есть в их словах — и кто они такие. Если не считать пары комментариев Джоэля Мокира (он, как я уже сказал, не понимает, что такое опциональность) и нападок экономистов, которые можно смело игнорировать, учитывая то, как обесценилась эта профессия, в основном книгу Кили критиковал на страницах влиятельного журнала Nature некий бюрократ от науки. Он писало том, что Кили, выступая против финан- N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 346 N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 346 14.10.2013 15:04:04 14.10.2013 15:04:04 Ан тих р у п кость сирования науки, использовал данные агентств вроде ОЭСР * , которые финансируются из кармана налогоплательщика. В общем, доказательств того, что Кили неправ, нет. С другой стороны, нет ни одного довода в пользу того, что тезис, обратный тезису Кили, может быть верен. По большей части мы видим религиозную веру в безусловную мощь ученого сообщества, которая заменила абсолютную веру во всемогущего бога в организованной религии. В ласт идол ж н ы с по нс ир о в ать не исследования, ан е телеологическое прилаживание Я вовсе не считаю, что из приведенного выше аргумента должен логически вытекать запрет на госфинансирование науки. Мое рассуждение направлено скорее против телеологии, чем против исследований вообще. Финансирование в какой-то форме, конечно, эффективно. Ужасная ирония судьбы заключена в том, что власти получают от исследований огромную отдачу, ноне так, как они того хотели. Взять хотя бы Интернет. Расходы на инновации в области обороны вернулись, нов своеобразной форме ниже будет показано, что точно также своеобразно возвращаются и расходы на медицину. Беда в том, что функционеры смотрят на мир с телеологической точки зрения (особенно в Японии, а крупные корпорации идут по их стопам. Большинство таких корпораций вроде фармацевтических концернов бьются с самими собой. Вообразите множество проектов типа пальцем в небо и представьте, что гранты и прочее финансирование распределяются среди людей, а не среди проектов, так что многие * ОЭСР (англ OECD) — Организация экономического сотрудничества и развития, международная экономическая организация развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики Прим. ред 347 N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 347 14.10.2013 15:04:04 14.10.2013 15:04:04 Нас сим Ник о л ас Тале б ученые получат маленькие суммы. Социолог науки Стив Шэ- пин, который долго наблюдал в Калифорнии за инвесторами, вкладывающими капитал в рискованные проекты, отмечает, что инвесторы чаще поддерживают не идеи, а конкретных предпринимателей. Решения сплошь и рядом принимаются исходя из того, кто именно занимается проектом как говорят сами инвесторы, ставить надо на жокея, а не на лошадь. Почему Потому что инновация — штука скользкая, и инвесторам нужен фланёр, который способен поймать удачу за хвост вместо того, чтобы погрязнуть в бюрократическом болоте. Шэпин показал, что важные решения инвесторы принимали вообще без бизнес-плана. Если те и подкреплялись каким-то анализом, тов фоновом режиме, чтобы подтвердить уже принятое решение. Я какое-то время общался с калифорнийскими инвесторами, раздумывая, куда вложить деньги, и могу подтвердить бизнес-планы — это плесень. Конечно, деньги должны течь к частникам — к агрессивным частникам, о которых вы точно знаете, что они своего не упустят. Разберем статистические доводы, для чего на один абзац углубимся в дебри. Отдача от исследования — это Крайнестан; она следует степенному закону распределения вероятностей с большими, почти неограниченными приобретениями и — благодаря опциональности — ограниченными потерями. Значит, отдача от исследования — это всегда линейная функция от количества экспериментов, а не от суммы средств, вложенных в эти эксперименты. Поскольку, как показано на рис. 7, победитель получит огромную отдачу, у которой нет потолка, правильный подход подразумевает нечто вроде слепого финансирования. Верный метод тут — одна энная или «1/N», то есть инвестировать нужно в максимально большое число проектов если у вас есть N возможностей, инвестируйте сред 348 N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 348 14.10.2013 15:04:04 14.10.2013 15:04:04 Ан тих р у п кость ства вовсе эти возможности в равных долях. Каждый проект получит небольшую сумму, проектов при этом много, больше, чем (вам кажется) нужно. Почему этот метод работает В Крайнестане важнее вложить маленькие средства во что-то, чем вообще упустить возможность. Как сказал мне один инвестор Отдача может быть такой большой, что вы не можете себе позволить в чем-то не участвовать». С ЛУЧА Й В МЕДИЦИНЕ Медицина, в отличие от технологии, одомашнивала удачу на протяжении всей истории к настоящему времени она осознанно практикует случайность. Но лишь отчасти. Медицинская статистика позволяет нам сравнить эффективность телеологического исследования и случайно сделанного открытия. Власти США снабдили нас идеальной базой данных мы многое знаем о деятельности Национального института злокачественных новообразований по итогам войны с раком президента Никсона вначале х. Мор- тон Мейерс, ученый и врач-практик, пишет в своей чудесной книге Счастливые случаи интуиция и прорывы в современной медицине (Happy Accidents: Serendipity in Modern Medical Breakthroughs): За двадцать лет экспериментов с вытяжками из ста сорока четырех тысяч растений, представителей пятнадцати тысяч видов, ученые не получили ни одного противоопухолевого растительного препарата. Эта неудача резко * Специальный комментарий. Метод «1/N» мыс Мандельбротом использовали в 2005 году, чтобы опровергнуть простыми математическими методами современную финансовую теорию оптимизации портфелей ценных бумаг в Крайнестане широкая, очень широкая диверсификация с вложениями в равных малых долях дает лучший результат, чем методы, которые предлагают современные теории финансов 349 N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 349 14.10.2013 15:04:04 14.10.2013 15:04:04 Нас сим Ник о л ас Тале б контрастирует с открытием в конце х годов основной группы растительных препаратов для лечения рака, алкалоидов барвинка, — открытием, которое было сделано случайно, а не стало результатом направленного исследования». Джон Ла-Матина, инсайдер, который ушел из фармацевтического бизнеса и поведал нам о своем опыте, приводит статистику, дающую наглядное представление о разрыве между общественным признанием ученых заслуги правдой частные компании разрабатывают девять лекарств из десяти. Даже финансируемые за счет налогов Национальные институты здравоохранения США обнаружили, что из 46 самых продаваемых препаратов только три имеют какое-то отношение к госфинансированию. Мы не можем мириться стем фактом, что лекарства от рака появляются благодаря исследованиям в других отраслях. Вы экспериментируете с другими лекарствами (а то и не лекарствами) и находите что-то, чего не искали (и наоборот. Любопытно вот что если результат получен членом ученого сообщества, тот, скорее всего, не обратит на него внимания, ведь добивался он совсем иного результата, — у таких исследователей есть сценарий, которого они придерживаются. Вспомнив об опциональности, мы скажем, что этот ученый не использует возможность, невзирая на ее ценность, то есть действует нерационально (неважно, как вы определяете рациональность, уподобляясь скряге, который почему-то отказывается от крупной суммы денег, найденной в собственном саду. Мейерс пишет также о том, как ученое сообщество учит птиц летать оно задним числом приписывает себе открытия, чтобы раздуть собственную значимость. Если открытие совершили военные, судить о том, что произошло, вообще невозможно. Возьмем такой метод лечения рака, как химиотерапия, о которой пишет тот же Мейерс. N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 350 N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 350 14.10.2013 15:04:04 14.10.2013 15:04:04 Ан тих р у п кость В 1942 году американский корабль, прибывший с грузом иприта (горчичного газа) в итальянский город Бари, попал под немецкие бомбы. Это событие помогло открыть химиотерапию газ оказал лечебное воздействие на солдат с лейкемией (у них в крови снижалось количество лейкоцитов. Но иприт был запрещен Женевской конвенцией, поэтому историю замолчали — Черчилль убрал все упоминания о ней из британских документов, а в США информацию засекретили, хотя исследовать нитроиприт не прекратили. Джеймс Ле Фаню, врач, пишущий книги на медицинскую тематику, уверен в том, что терапевтическая революция, произошедшая после Второй мировой войны, когда были открыты многие эффективные методы лечения, произошла вовсе не благодаря научным достижениям. Наоборот Врачи и ученые осознали, что необязательно понимать в деталях, что именно в организме не так синтетическая химия стала слепо и случайно снабжать нас лекарствами, которые врачи не могли открыть столетиями. (В качестве важного примера Ле Фаню приводит сульфаниламиды, исследованные Герхар- дом Домагком.) Расширение теоретического понимания — «эпистемиче- ской базы, как говорит Мокир, — шло рука об руку с уменьшением количества новых лекарств. Что мог бы предсказать и Жирный Тони, и парень, торговавший зеленым лесом. Кто-то скажет, что мы срывали низко висящие плоды, ноя пойду дальше учитывая факты (скажем, отдачу от проекта Геном человека или застой, наблюдаемый в фармацевтической области в последние 20 лет, невзирая на растущие расходы, можно утверждать, что знание — или то, что мы именуем знанием, — подавляет исследования в сложных областях. Можно взглянуть на проблему и под другим углом изучение химического состава ингредиентов не делает вас та 351 N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 351 14.10.2013 15:04:04 14.10.2013 15:04:04 Нас сим Ник о л ас Тале б лантливым поваром или даже чувствительным дегустатором, наоборот, оно может негативно сказаться на ваших способностях. (Кулинария особенно унизительна для парней, которые мыслят телеологически.) Каждый может составить список лекарств, появившихся на манер Черного лебедя благодаря случайности — и сравнить этот список со списком лекарств, созданных целенаправленно. Я принялся было за такое сравнение, но осознал, что препаратов, которые были получены телеологическим путем, очень мало — например, зидовудин для лечения ВИЧ-инфек- ции. Главная особенность проектных лекарств заключается в том, что они создаются по плану (а значит, телеологически). При этом мы не в состоянии придумать лекарство с заранее известными побочными эффектами. Так возникает проблема будущих проектных лекарств чем больше таких препаратов на рынке, тем теснее они взаимодействуют друг с другом, ив итоге мы столкнемся с огромным числом всевозможных комбинаций для каждого нового лекарства. Если у насесть двадцать разных лекарств, двадцать первое должно быть совместимо с двадцатью препаратами, и проверить их совместимость не так сложно. Если же лекарств тысяча, нам нужно проверить тысячу комбинаций. Между тем сегодня на рынке присутствуют десятки тысяч лекарственных препаратов. Ряд исследований заставляет предположить, что мы склонны недооценивать побочные эффекты от взаимодействия уже имеющихся лекарств, продающихся в аптеках, примерно в четыре раза, так что, если уж на то пошло, количество подходящих препаратов скорее уменьшается, чем растет. В фармацевтике есть определенные сдвиги лекарству, созданному для лечения конкретного заболевания, могут найтись и другие применения. Экономист Джон Кей называет это отклонением от прямого пути. Так, показания к приему N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 352 N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 352 14.10.2013 15:04:04 14.10.2013 15:04:04 Ан тих р у п кость аспирина менялись неоднократно, а идея Джуды Фолкмана перекрыть доступ крови к опухоли привела к открытию схемы лечения такого серьезного глазного заболевания, как ма- кулодистрофия, дегенерация центральной части сетчатки. Синтетический ингибитор ангиогенеза, в разработке которого участвовал Фолкман (бевацизумаб, он же авастин), показал свою эффективность не там, где ожидалось. Побочный положительный результат даже превзошел тот, который планировалось получить первоначально. Вместо того чтобы приводить здесь подробный перечень лекарств (это было бы безвкусицей, я отошлю читателя к книге Мейерса, а также к трудам Клода Боюона и Клода Моннере Фантастические удачи история открытия лекарств |