Главная страница

Геодезия строение перекрытий. Талеб Нассим Николас - Антихрупкость (Человек Мыслящий. Идеи, сп. Талеб Нассим Николас Т16 Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса Нассим Николас Талеб Перс англ. Н. Караева. М. КоЛибри, АзбукаАттикус, 2020. 768 сил 9785389098923 Антихрупкость книга


Скачать 5.15 Mb.
НазваниеТалеб Нассим Николас Т16 Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса Нассим Николас Талеб Перс англ. Н. Караева. М. КоЛибри, АзбукаАттикус, 2020. 768 сил 9785389098923 Антихрупкость книга
АнкорГеодезия строение перекрытий
Дата11.07.2022
Размер5.15 Mb.
Формат файлаpdf
Имя файлаТалеб Нассим Николас - Антихрупкость (Человек Мыслящий. Идеи, сп.pdf
ТипКнига
#628960
страница38 из 55
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   ...   55
(Creation of a Bacterial Cell Controlled by a Chemically Synthesized
Genome). Я безмерно уважаю Крэйга Вентера и считаю его
N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 522
N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 522 14.10.2013 15:04:39 14.10.2013 15:04:39
Ан тих р у п кость одним из самых умных ученых всех времени народов, атак- же практиком в полном смысле слова. Но мне кажется, что вручать небезупречному человечеству власть над жизнью — это все равно что давать ребенку взрывчатку.
Если я верно понимаю, для креационистов это оскорбление Бога что до эволюционистов, для них это, конечно, оскорбление эволюции. А для пробабилиста вроде меня и моих единомышленников это оскорбление человеческого благоразумия, которое делает нас уязвимыми в отношении Черных лебедей.
Позвольте мне повторить свои доводы скопом, чтобы стало яснее. Эволюция происходит путем ненаправленного, выпуклого бриколажа или прилаживания, которое по существу неуязвимо. Эволюция реализует потенциальные стохастические выгоды благодаря постоянным, повторяющимся, мелким, локализованным ошибкам. То, что мы называем наукой, развивается сверху вниз командно-контрольным методом, — и это полная противоположность эволюции вмешательство с эффектом негативной выпуклости. Иными словами, люди реализуют маленькие очевидные выгоды, рискуя при этом потерять очень многое. Наше понимание риска в сложных системах (биология, экономика, климат) оставляет желать лучшего, к тому же наше восприятие искажено ретроспективой (мы осознаем риск, только когда ущерб уже нанесен, и продолжаем совершать ошибки, и ничто не убедит меня в том, что мы продвинулись в области управления риском. В данном случае из-за универсальности ошибок вы подвергаетесь самой жуткой из всевозможных форм случайности.
Людям нельзя давать в руки взрывоопасные игрушки — такие как атомные бомбы, финансовые деривативы или средства для создания жизни 523
N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 523 14.10.2013 15:04:39 14.10.2013 15:04:39
Нас сим Ник о л ас Тале б
В и нов ен или невиновен Перефразирую последнюю мысль. Если в природе есть что-то, чего мы не понимаем, скорее всего, это явление имеет смысл, просто мы не в состоянии его постичь. У естественного своя логика, иона кладет нашу логику на лопатки. В юриспруденции есть следующая дихотомия невиновен, пока не доказана вина — совсем не тоже, что виновен, пока не доказана невиновность. По аналогии я предлагаю такое правило все, что делает Мать-Природа, научно, пока не доказано обратное все, что делают люди и наука, ошибочно, пока не доказано обратное.
Пора расставить точки над «i» и разоблачить чушь, именуемую доказательствами. Если вы хотите поговорить о том, что статистически значимо, ни одно явление на этой планете не является настолько статистически значимым, как природа. Посмотрите на ее внушающий уважение послужной список и фантастически огромный опыт, с которым по статистической значимости не сравнится ничто посмотрите, как природа переживает Черных лебедей. Когда люди говорят, что превзошли природу, на этот счет нужны очень убедительные доказательства, ноне наоборот. Очень, очень сложно победить природу на поле статистики — как было сказано в главе 7, где речь шла на тему прокрастинации, мы можем прибегать к натуралистическому заблуждению в области этики, ноне в области управления риском
*
Еще развернусь к нарушению логики во имя доказательства, ибо такое нарушение чревато серьезными по Обычная ошибка часто говорят, что человеческое тело неидеально приспособленок среде, как будто это обстоятельство сказывается на принятии решений. Речь не об этом я утверждаю, что вычисления получаются у природы куда лучше, чему людей (она это доказала, а не говорю о том, что природа совершенна. Смотрите на нее как на мастера проб и ошибок высокой размерности 524
N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 524 14.10.2013 15:04:39 14.10.2013 15:04:39
Ан тих р у п кость следствиями. Яне шучу. Как вы помните, когда я усомнился в таком неестественном методе лечения, как прикладывание льда к опухшему носу, то слышал в ответ Какие у вас есть доказательства Точно также в прошлом многие сомневавшиеся слышали в ответ что-то вроде У вас есть доказательства того, что трансжиры вредны — и должны были что-то доказывать, но, конечно, не могли этого сделать должны были пройти десятки лет прежде, чем вред стал очевиден. Подобные вопросы чаще других задают умные люди, даже врачи. Но если (нынешние) обитатели Земли желают переть против природы, это они должны доказывать, что поступают правильно.
Все, что нестабильно или хрупко, со временем с большой вероятностью разрушилось. При этом взаимодействия между компонентами Матери-Природы должны были происходить так, чтобы система в целом продолжала функционировать. За миллионы лет природа породила удивительное сочетание неуязвимости, антихрупкости и локальной хрупкости жертвы в какой-то области нужны, чтобы природа становилась менее хрупкой. Мы жертвуем собой ради наших генов, обмениваем нашу хрупкость на их выживание. Мы стареем, а гены остаются молодыми и приспосабливаются к среде все лучше и лучше. Маленькие объекты все время разрушаются, чтобы природа могла избежать крупномасштабных глобальных катастроф.
К а копр ав даться незнанием биологии феноменология Я уже объяснил, что феноменология мощнее теорий — идол- жна вести к более научному подходу. Я покажу это на примере.
В барселонском спортзале я поднимал штангу бок о бокс главой консалтинговой фирмы из тех, что занимаются
N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 525
N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 525 14.10.2013 15:04:39 14.10.2013 15:04:39
Нас сим Ник о л ас Тале б созданием нарративов и наивной рационализацией. Как и многие из тех, кто сбросил вес, парень хотел поговорить об этом — куда легче говорить о теориях избавления отвеса, чем претворять их в жизнь. Парень сказал мне, что не верил в разные диеты вроде низкоуглеводной диеты Аткинка или диеты Дюкана, пока ему не рассказали о функционировании инсулина и не убедили изменить стиль питания. После чего он сбросил почти 14 килограммов — ему нужна была теория для того, чтобы начать действовать. И это несмотря на то, что люди сбрасывают в три раза больше, избегая углеводов и меняя вовсе не количество поглощаемой пищи, а лишь ее состав Я — полная противоположность этого консультанта и считаю, что инсулин в качестве причины похудения — это хрупкая теория. Однако феноменология, то есть практический эффект, налицо. Здесь уместно будет представить идеи постантичной школы скептических эмпириков.
Мы устроены так, что нам нужны теории. Но теории приходят и уходят, а опыт остается. Объяснения все время меняются и постоянно менялись на всем протяжении истории
(из-за каузальной непрозрачности, невидимости причинно- следственных связей, причем люди, которые шаг за шагом развивают некие концепции, всегда уверены в том, что их теория окончательна между тем опыт остается опытом.
Как показано в главе 7, феноменология процесса в физике это практическое выражение данного процесса без оглядки на то, как практика стыкуется с существующими общими теориями. Возьмите, например, следующий тезис, в основе которого лежит опыт, и только опыт наращивая мышцы, вы можете есть больше, и животу вас не вырастет — вы можете даже пожирать отбивные из молодого барашка, и новый пояс вам не понадобится. В прошлом дан 526
N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 526 14.10.2013 15:04:39 14.10.2013 15:04:39
Ан тих р у п кость ный тезис был рационализован так Обмен веществ в вашем организме ускоряется, так как мышцы сжигают калории. Сейчас я то и дело слышу о том, что вы становитесь чувствительнее к инсулину, и жир не откладывается. Ин- сулин-шминсулин, метаболизм-шметаболизм: в будущем появится еще одна теория, ученые станут говорить еще ока- ком-нибудь веществе, а вот эффект от накачки мышц каким был, такими останется.
То же относится к утверждению подъем тяжестей увеличивает мышечную массу. Раньше считалось, что подъем тяжестей ведет к микротрещинам в мышцах, потом эти ранки зарастают, и мышцы становятся больше. Сегодня ученые говорят о гормональных сигналах и генетических механизмах, завтра будут говорить о чем-нибудь еще. Но эффект был, есть и будет тем же самым вечно.
Когда дело доходит до нарративов, мозг превращается в последнее убежище теоретика-шарлатана. Назовите область знаний нейро-что-то-там — иона вдруг станет респектабельной и убедительной, ау нас появится иллюзия строгой причинно-следственной связи. Но мозг для этого слишком сложен, это самая сложная часть анатомии человека — и орган, который легче всего обмануть лоховской причинно-след- ственной связью. Кристофер Шабри и Дэниэл Саймонс обратили мое внимание на доказательство, которое я искал если теория отсылает к чему-то, что связано с мозгом, она кажется нам более убедительной и научной, даже если это какая-то бессмысленная психоневроахинея.
Однако по мере развития ортодоксальной медицины понятие причинно-следственной связи укоренилось в ней глубоко. В своем Каноне (в арабском это слово означает закон) Авиценна писал Мы должны знать причины здоровья и болезни, если хотим сделать медицину scientia».
N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 527
N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 527 14.10.2013 15:04:39 14.10.2013 15:04:39
Нас сим Ник о л ас Тале б
Я пишу о здоровье, ноне желаю полагаться на биологию за исключением необходимого минимума (не в теоретическом смысле, — и верю, что это и есть мое преимущество. Я хочу разбираться в том, как устроен мир, самую малость — ровно настолько, чтобы выявить закономерности опытным путем.
В любой области мой образ действия остается одними тем же я с максимальным безразличием отношусь к изменениям в теории (позвольте повторить мое благоговение перед Ма- терью-Природой основано на статистике и управлении риском, то есть, опять жена понятии хрупкости. Врачи автор эссе о медицине Джеймс Ле Фаню показал, что понимание биологических процессов шло рука об руку с уменьшением числа фармацевтических открытий, словно рационалистические теории ослепляли ученых и мешали им.
Другими словами, в биологии мы тоже столкнулись с проблемой зеленого леса»!
Пара слово древней и средневековой медицине. Традиционно медицина развивалась потрем направлениям рационалисты (опора на уже имеющиеся теории, нужда глобального понимания того, для чего служит то или иное явление, скептические эмпирики (отказ от теорий, скепсис в отношении концепций, объясняющих невидимое) и методисты (они обучали друг друга простым эвристическим правилам, очищенным от теорий, и превращались в практиков- эмпириков). И хотя категоризация может преувеличивать различия между этими школами, данные традиции можно воспринимать не как абсолютно догматические подходы, но как школы, которые ставили во главу угла разные вещи и исходили из разных предпосылок одни начинают с теорий, другие — с того, что очевидно 528
N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 528 14.10.2013 15:04:39 14.10.2013 15:04:39
Ан тих р у п кость На протяжении истории эти три школы так или иначе соревновались между собой — я и сам открыто примкнул код- ному из лагерей, пытаясь реабилитировать эмпириков, философскую школу которых поглотила поздняя античность. Я пытался воскресить идеи Энесидема из Кносса, Антиоха из Лаодикеи, Менодота из Никомидии, Геродота из Тарса и, конечно, Секста Эмпирика. Эмпирики настаивали на том, что я не знаю — это лучшая реакция на ситуации, подобных которым не было в прошлом, то есть практически в идентичных условиях. У методистов не было столь строгих ограничений в плане аналогии, нов остальном они были очень осторожны.
Д рев ни е были язвительнее Проблема ятрогении не нова — и врачи традиционно становились объектами насмешек.
Марциал в своих эпиграммах дает нам представление о том, как воспринималась проблема экспертов в медицине в его эпоху Был недавно Диавл врачом, он могильщиком ныне то, что могильщик творит, тоже и врач совершал erat medicus, nunc est uispillo Diaulus: quod uispillo facit, fecerat et medicus»). Или Без лихорадки, Симмах, был я, а вот иона после твоей помощи («Non habui febrem,
Symmache, nunc Греческое слово «фармакон» двусмысленно, оно может означать и яд, и лекарство, и именно его арабский врач аль-Рухави использовал в игре слов, когда предостерегал от ятрогении.
* Перевод А. А. Фета.
** Перевод ФА. Петровского 529
N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 529 14.10.2013 15:04:40 14.10.2013 15:04:40
Нас сим Ник о л ас Тале б
Проблема атрибуции возникает, когда успешный результат приписывают собственному мастерству, а неудачи — воле случая. Никокл еще в IV веке дон. э. заявляет, что врачи приписывают себе успехи винят в неудаче природу или какую-то внешнюю причину. Туже концепцию психологи заново открыли каких-то 2400 лет спустя сегодня подобным образом ведут себя брокеры, врачи и менеджеры.
Согласно древним хроникам, император Адриан, умирая, постоянно восклицал, что его убили врачи.
Монтень, в основном пересказывавший античных авторов, наполнил такого рода историями Опыты Одного спартанца спросили, каким образом он прожил здоровым столь долгую жизнь. Не прибегая к медицине, — ответил он»
*
Монтень также ухватил суть агентской проблемы и осознал, почему врач в последнюю очередь хочет видеть вас здоровым Ни один врач, говорится водной греческой комедии, не радуется здоровью даже самых близких своих друзей, ни один солдат — тому, что его родной город в мире со своими соседями, итак далее («Nul me2decin ne prent plaisir a1 la sante2 de ses amis mesmes, dit l’ancien Comique Grec, ny soldat a1 la paix de sa ville: ainsi du Как посадить на лекарства половину населения Вспомним о том, что личный врач может вас убить.
В истории о бабушке мы видели, что логические рассуждения (ноне интуитивные действия) не дают нам осознать отличие среднего значения от других, более разнообразных состояний Здесь и далее (в т. ч. в разделе Примечания, запоздалые соображения и дополнительное чтение) цитаты из труда М. Монтеня даны в переводе ФА. Коган-
Бернштейн.
N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 530
N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 530 14.10.2013 15:04:40 14.10.2013 15:04:40
Ан тих р у п кость Однажды друг пригласил меня в свой загородный домна званый обед. Один из гостей привез с собой прибор для измерения давления. Поддавшись искушению, я измерил артериальное давление, и оно оказалось чуть выше среднего. Врач, также приглашенный на обед и весьма дружески ко мне расположенный, тут же достал бланки стал выписывать лекарства для снижения давления — потом я выбросил его рецепт в мусорное ведро. Впоследствии я купил себе такой же прибор и обнаружил, что мое давление куда ниже (а значит, лучше) среднего, и только эпизодически поднимается. Иначе говоря, оно переменчиво. Как и все в этой жизни.
Эту случайную переменчивость сплошь и рядом путают с информацией, что приводит к наивному вмешательству. Поставим мысленный эксперимент и забудем про всякую связь между давлением и здоровьем. Далее, предположим, что нормальное давление — это определенная и известная величина. Возьмем группу здоровых людей. Представим, что из-за переменчивости половину времени давление человека выше среднего, а половину времени — ниже. Вовремя визита к врачу в половине случаев у человека будет настораживающее давление выше нормы. Если врач автоматически выписывает лекарство в дни, когда давление выше нормы, значит, половина нормального населения будет принимать это лекарство. Можно быть вполне уверенным в том, что из-за ненужного лечения ожидаемая продолжительность жизни сократится. Конечно, я утрирую умудренные врачи знают, что давление переменчиво, и не выписывают лекарства, когда этого не требуется по показаниям (однако попасть в ловушку легко, и не все врачи умудрены опытом. Но мысленный эксперимент показывает, что частые визиты к врачу, особенно в случаях, когда пациент чувствует себя хорошо и его жизни ничто не угрожает, могут быть вредны — также, как неогра-
N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 531
N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 531 14.10.2013 15:04:40 14.10.2013 15:04:40
Нас сим Ник о л ас Тале б ниченный доступ к информации. Этот пример также демонстрирует описанное в главе 7 явление, когда личный врач в итоге убивает пациента лишь потому, что остро реагирует на информационный шум.
Все это более серьезно, чем выдумаете медицина с трудом воспринимает нормальную переменчивость — временами сложно обозначить границу между статистически значимыми значимым. Конкретная болезнь может незначительно понизить ожидаемую продолжительность жизни, ноне более чем с высокой статистической вероятностью, по поводу чего пациент начинает паниковать, хотя все исследования утверждают, что со значительной статистической вероятностью установлено иногда, скажем, водном проценте случаев здоровье пациентов может ухудшиться. То есть разброс результатов и значимость воздействия болезни на организм вовсе не определяются статистической значимостью, которая, как правило, обманывает специалистов. Нам следует смотреть на два показателя насколько данное состояние (скажем, давление на сколь- ко-то пунктов выше нормального) может повлиять на вашу продолжительность жизни и насколько значим конечный результат.
Почему я так серьезен Если выдумаете, что статистики понимают роль статистической значимости в сложной структуре реальности (большого мира — в противоположность маленькому миру учебников, правда вас удивит. Канеман и Тверски установили, что статистики сами совершают практические ошибки, нарушая собственные научные принципы и забывая о том, что они статистики я напомню читателю, что мышление требует усилий. Мыс коллегой Дэниэлом Голдстейном изучали квантов, профессионалов в области квантитативных методов анализа
N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 532
N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 532 14.10.2013 15:04:40 14.10.2013 15:04:40
Ан тих р у п кость в финансах, и поняли, что подавляющее большинство этих людей не понимает практического значения элементарных понятий вроде вариация или стандартное отклонение — то есть тех концепций, которые они используют в каждом уравнении. Недавнее убедительное исследование Эмре Сой- ера и Робина Хогарта показало, что многие профессионалы и эксперты в области эконометрии, поставляющие нам эффектные цифры регрессий и корреляций, совершают грубые ошибки, когда сталкиваются с результатами своих же вычислений на практике, — они правильно решают уравнения, ноне в состоянии применить полученный результат. Во всех случаях они недооценивали случайность, а также неопределенность результатов. Мы говорим сейчас об ошибках интерпретации, которые совершают статистики, а не те, кто статистику использует, скажем, социологии врачи.
Увы, вся эта необъективность ведет к действиями почти никогда — к недеянию.
Теперь мы знаем, что помешательство на борьбе с жирами и страсть к обезжиренному — это следствие элементарной ошибки при интерпретации результатов регрессивного анализа когда на итог влияют сразу две переменные (углеводы и жиры, одна из них иногда кажется единственным значимым фактором. При потреблении жиров и углеводов многие делают одну и туже ошибку, приписывая все вредное воздействие жирам, а не углеводам. Великий статистик
Дэвид Фридмен, разоблачающий ложные статистические интерпретации, показал вместе с соавтором (очень убедительно, что связь между потреблением соли и повышением артериального давления статистически ни на чем не основана. Возможно, она есть в случае гипертонии, но это скорее исключение, чем правило 533
N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 533 14.10.2013 15:04:40 14.10.2013 15:04:40
Нас сим Ник о л ас Тале б Математическая строгость в медицине Те из нас, кто смеется над шарлатанством, прикрытым надуманной математикой в социологии, могут задаться вопросом, почему обман не столь очевиден, когда дело доходит до медицины.
Судя по кладбищу скверных идей (а также невоплощен- ных идей, математика нас одурачила. Попыток математи- зировать медицину было немало. Одно время медицина заимствовала объяснительные модели из физики. Джованни
Борелли в трактате О движении животных сравнивал тело с машиной, состоящей из живых рычагов, к которым применимы правила обычной физики.
Повторю: я не против рационального научного подхода, если только он не ведет нас к хрупкости и ошибкам. В общем и целом мне интересно принятие решений — и я не стану противопоставлять философа-пробабилиста тому, кто принимает решения, я сам — гибрид этих сущностей: и по утрам, когда пью древний напиток под названием кофе, и днем, когда обедаю с друзьями, и по вечерам, когда засыпаю с книгой в руке. Я всего лишь против наивно рационального, псевдоученого подхода сего проблемой зеленого леса я против подхода, который фокусируется исключительно на том, что мы знаем, и игнорирует неизвестное. Я также не имею ничего против математики, когда нужно измерить значимость неизвестного, — это неуязвимое применение математики. Наделе доводы в этой и следующей главах основаны на математической теории вероятностей — но это не наивный математический рационализм здесь математика позволяет нам распознать вопиющее несоответствие между утверждением о тяжести заболевания и интенсивностью лечения.
N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 534
N-AZB-12371_Antixrupkost_Block.indd 534 14.10.2013 15:04:40 14.10.2013 15:04:40
Ан тих р у п кость С другой стороны, использовать математические методы в социологии — значит поощрять вмешательство. Те, кто занимаются такими вещами профессионально, применяют математику везде, кроме случаев, когда она действительно полезна.
Просвещенный рационализм ставит единственное условие мыслить и действовать с учетом того, что вы не видите всей полноты картины быть просвещенным — значит понимать, что вы не просвещены.
Д а лее В этой главе мы применили концепцию эффекта выпуклости и необходимости доказательства к медицине и оценке риска ятрогении. Далее мы рассмотрим применение эффекта выпуклости в других областях и обсудим
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   ...   55


написать администратору сайта