Курс. Террор дискуссии и практика

• Название: Террор дискуссии и практика
• Дата: 15.05.2022
• Размер: 1.16 Mb.
• Имя файла: ƒ« ¢ 3 ’¥àà®à.doc
• Тип: Глава; #530664
• страница: 10 из 17

явное нарушение прав того Торгового Дома (имеется в виду БО- К.М.), представителем которого я имею честь быть. ...Оправданий этому нарушению я не вижу никаких..."⁵²².

Но уже в 1917 г. Б.В.Савинков лгал следствию в том, что отказался помогать А.А.Петрову в убийстве А.В.Герасимова "от имени БО ПСР, выразив готовность помочь ему в частном порядке, взяв ответственность за таковую помощь (главным образом техническую) на себя лично"⁵²³. Странной выглядит и позиция "охотника за провокаторами" В.Л.Бурцева, сворачивающего разговор с А.В.Герасимовым и Н.В.Доброскоком, как только он касался предположений об их участии в убийстве С.Г.Карпова, мотивируя это полной абсурдностью подобных слухов⁵²⁴.

ВЕРСИЯ ТРЕТЬЯ. А.А.Петров, оказавшийся в безвыходной ситуации, решил идти до конца и "погибать с музыкой". Придумав историю с подстрекательством А.В.Герасимова, он доложил об этом С.Г.Карпову, чтобы устроить на конспиративной квартире "братскую могилу" для П.Г.Курлова, А.В.Герасимова, С.Г.Карпова, С.Е.Виссарионова и Н.В.Доброскока. Эту версию высказывал Герасимов. В ее поддержку говорит тот факт, что Петров использовал так много взрывчатки, что оказались разрушены обе комнаты, причем сквозь пролом в полу оторванные ноги Карпова оказались этажом ниже.

Этот план был неизвестен эсерам, если верить их категорическим высказываниям. Хотя это план мог принадлежать не только Петрову, но и Карпову-Курлову, либо самому Герасимову. Петров, выдвигая его, сильно рисковал преждевременным арестом, а такая реакция была бы вполне разумной со стороны того же П.А.Столыпина для прекращения всей этой дурно пахнувшей истории. Телеграмму об аресте А.А.Петрова давал С.Г.Карпову П.Г.Курлов, по его же собственным словам, и она якобы была обнаружена в ящике письменного стола Карпова уже после его смерти. Но поведение Курлова в этой истории - тема отдельного разговора. Шансов скрыться после этого грандиозного подрыва верхушки политического сыска у Петрова оставалось немного, а он, судя по всему, цеплялся за жизнь. На одном из последних допросов Петров соглашался отвечать на вопрос о местонахождении и планах Савинкова и БО ПСР в обмен на сохранение ему жизни⁵²⁵. Защитник Петрова С.Е.Кальманович отмечал, что тот произвел на него впечатление искреннего, но не очень волевого человека - сразу же после смертного приговора Петров подал прошение о помиловании⁵²⁶. Это, кстати, серьезно противоречит эсеровской оценке поведения Петрова на суде, утверждавшей, что тот держался стойко и мужественно, как и подобает революционеру.

Тем не менее, эту версию сбрасывать со счетов нельзя, т.к. Петров, судя по всему, судорожно искал выход из тупика и мог попробовать и этот вариант, позволявший ему громким делом реабилитировать себя в глазах друзей и невесты хотя бы посмертно, тем более, что у него все же оставался небольшой шанс спастись. По свидетельству Б.В.Бартольда, о плане взрыва сразу нескольких охранников ему ничего не было известно. Сам Бартольд, добровольно помогавший Петрову, виделся с ним в Финляндии, а "дальнейшие переговоры с ним вел через тов. Бердо, командированного на помощь Петрову" и находившегося в Петербурге. По словам Б.В.Бартольда, "ввиду поставленного представителями Партии предельного срока для совершения акта (15 декабря) и невозможности, по словам Петрова, залучить в столь короткое время Герасимова, решено было убить Карпова, что и было исполнено. ...Петров, категорически утверждал, что ему не удалось до акта видеть в Петербурге Герасимова и наблюдавший за Петровым Бердо подтвердил это"⁵²⁷.

Если верить Б.В.Бартольду, то следует, что он и Я.Бердо дали свое согласие на убийство С.Г.Карпова в силу вышеназванных причин, что свидетельствует в пользу "революционной" версии. Но помимо цитированных выше показаний И.И.Фондаминского, без особой уверенности говорившего со слов Б.В.Бартольда о встречах А.А.Петрова и А.В.Герасимова, существует еще один момент, до предела запутывающий всю эту историю. Ян Бердо, игравший в БО роль фактически помощника Б.В.Савинкова, наблюдавший за Петровым и принимавший участие в принятии решения об убийстве Карпова, вскоре был заподозрен в провокаторстве и 7 ноября 1910 г. покончил с собой (подробнее об этом см. выше). Для Савинкова, рассказавшего М.М.Чернавскому о роли Бердо в деле Петрова факт передачи им динамита Петрову (существует разночтение, кто передал динамит Петрову), был аргументом в пользу невиновности Бердо, как и его самоубийство⁵²⁸.

Но если принять версию о провокаторстве Я.Бердо, то дело Петрова запутывается еще больше. Кто "руководил" Бердо? Почему в охранке и ДП нет материалов о его вербовке? Предположение, что секретного сотрудника охранки контролировал от имени партии еще один секретный сотрудник, передавший ему динамит для взрыва начальника столичного Охранного отделения, придает делу Петрова, и без того мрачному, совершенно чудовищный вид.

ВЕРСИЯ ЧЕТВЕРТАЯ. А.А.Петров пытался устроить ловушку для П.Г.Курлова, С.Г.Карпова, С.Е.Виссарионова по предложению А.В.Герасимова. Он взорвал бы их в отсутствие А.В.Герасимова и Н.В.Доброскока, которые, обеспечив Петрову возможность скрыться, заявили бы потом, что погибшие стали жертвой интриги "двойного агента", переметнувшегося к революционерам. Даже если бы реабилитировавшего себя перед эсерами Петрова нельзя было и дальше использовать в качестве агента, то и тогда Герасимов оставался бы в большом выигрыше. П.Г.Курлов занял пост товарища министра внутренних дел, который П.А.Столыпин, судя по воспоминаниям А.В.Герасимова, обещал ему⁵²⁹.

П.Г.Курлов заменил А.В.Герасимова С.Г.Карповым на посту начальника столичной охранки, находившемся вне контроля ДП и дававшем право личного доклада министру внутренних дел. С.Е.Виссарионов однозначно говорил о недовольстве и притязаниях А.В.Герасимова, известных ему со слов П.Г.Курлова, и называл мотивы, которые могли быть у Герасимова, делавшие его заинтересованным в убийстве С.Г.Карпова⁵³⁰. Смерть П.Г.Курлова, С.Г.Карпова и С.Е.Виссарионова расчищала бы дорогу А.В.Герасимову. П.А.Столыпин, Н.П.Зуев и П.Г.Курлов (по его собственным словам, никем не подтвержденным) высказались против тайного присутствия на конспиративной квартире. Но даже убийство одного Карпова имело смысл для Герасимова, т.к. позволило бы серьезно дискредитировать Курлова, ведавшего этим делом.

Накануне суда А.А.Петров вызвал С.Е.Виссарионова и дал дополнительные сведения об обстоятельствах дела, мотивируя это тем, что ранее он верил, что "генерал Герасимов меня отстоит, а теперь, повидавшись с защитниками, вижу, что он спасает только самого себя". Пожелав рассказать подробно, "как генерал Герасимов и Доброскок подговаривали" его убить Карпова, Петров говорил, что Герасимов знал о его провале и что для реабилитации он "должен учинить убийство". Приведем ввиду важности отрывок из показаний Петрова: "Во время свиданий со мною ген. Герасимов поругивал всех... Более всего он бранил Товарища Министра Курлова и полковника Карпова. Генерала Курлова он прямо ненавидит. Когда я заявил, что убийство Тов. Министра в мои планы не входит, он меня остановил: "Да что же я ему повышение создавать буду пуфом (взрывом - К.М.)?". Герасимов мне прямо говорил: "Сначала кончайте с Карповым, а потом наведем на Курлова", "Карпов - червяк, мозгляк, они оба только мешают: устранение их только полезно, а для нас выгодно". Герасимов и Доброскок знали от меня про существование квартиры в Астраханской улице. Они оба собирались придти сюда вместе с полковником Карповым, причем предполагалось, что Герасимов и Доброскок выйдут из комнаты в сени, после чего я взорву Карпова... Виновником моего преступления я считаю ген. Герасимова, т.к. он вместо руководительства осуществил через меня свою интригу. На мои замечания, что нельзя ли оставить Карпова в живых, он возразил, что этим я не восстановлю себя в партии, что трусить мне нечего и что первое время я могу укрыться у Доброскока"⁵³¹. Оценить искренность А.А.Петрова крайне сложно. Во всех его показаниях и в самом поведении есть противоречия, но похоже, что он, действительно, пытался спасти свою жизнь. Протоколы вышеупомянутых допросов свидетельствуют, что он просил не разглашать эти его признания на суде.

Какие обстоятельства говорят в пользу этой версии? А.В.Герасимов имел мотивы, названные выше, и все возможности шантажировать А.А.Петрова разоблачением его "двойной игры". А.В.Герасимов, уже отстраненный от «ведения» А.А.Петрова, вел с ним переписку, в которой напоминал ему об их договоре (его условия были похожими на договор с Е.Ф.Азефом), взывал к мужеству, искренности и недвусмысленно угрожал⁵³². Показания А.А.Петрова, данные им С.Е.Виссарионову, а затем и на суде, где он их повторил, оставили у С.Е.Виссарионова и С.Е.Кальмановича впечатление искренности и правдивости его слов⁵³³. Но этот аргумент несколько тускнеет, если вспомнить, что в искренность А.А.Петрова верили П.К.Семигановский, А.В.Герасимов, Б.В.Савинков, В.Л.Бурцев, что заставляет усомниться в искренности или самого Петрова, или этих свидетелей. По рассказу А.А.Петрова С.Е.Виссарионову, Н.В.Доброскок передал ему накануне взрыва заграничный паспорт и должен был оказать помощь в исчезновении, в частности предполагалось воспользоваться квартирой Н.В.Доброскока. Из собственноручных показаний, написанных Н.В.Доброскоком 30 декабря 1909 г. в присутствии С.Е.Виссарионова и Еремина, выполнявших приказ П.Г.Курлова, вытекает, что Доброскок, действительно, по распоряжению С.Г.Карпова накануне передавал Петрову паспорта, а также (в ночь перед покушением) - заграничный паспорт. Кроме того, Доброскок, приехав сразу же после взрыва в полицейский участок, забрал отобранные у Петрова два своих письма⁵³⁴. Объяснение Н.В.Доброскока, как он по дороге из участка потерял одно из этих писем, положенных в разные карманы, своей беспомощностью вызывает лишь улыбку. По свидетельству А.А.Петрова, это было письмо, написанное Н.В.Доброскоком в Петербурге и высланное им же с рассыльным.

Н.В.Доброскок не скрывал своей неприязни к С.Г.Карпову (о чем и без того было известно в ДП со слов Карпова), упрекая его в том, что он не знал "даже программы ПСР, а о тактике совершенно и понятия не имел и производил несерьезного человека (так в тексте - К.М.) и болтал все, что знал...". Объясняя, почему он хотел помочь устроить свидание А.А.Петрову с А.В.Герасимовым, Н.В.Доброскок заявлял: "своего взгляда по поводу полковника Карпова не скрывал и всем говорил, что полковник Карпов как руководитель розыска никуда не годится и что хорошего ожидать от него нельзя..."⁵³⁵.

По словам А.А.Петрова, А.В.Герасимов "все время" ему говорил, "что Министр внутренних дел верит только ему одному". Герасимов также советовал ему "наделять боевиков финляндскими нелегальными изданиями и картами Финляндии, говоря, что это соответствует взглядам Министра. Предполагалось, что путем ареста этих боевиков возможно будет утверждать о необходимости репрессий в отношении Финляндии"⁵³⁶.

Факт встреч А.А.Петрова с А.В.Герасимовым в ноябре-декабре 1909 г. категорически отрицался А.В.Герасимовым, Н.В.Доброскоком и Б.В.Бартольдом в 1917 г. Но И.И.Фондаминский на вопрос следователя об этом в 1917 г.отвечал, что "определенных сведений" не имеет, но как будто "Бартольд говорил, у Петрова были свидания с Герасимовым". "Вместе с тем, - утверждал Фондаминский, - Бартольд точно не говорил мне о том, будто убийство Карпова было совершено Петровым по подговору Герасимова или другого члена охранного отделения. Такого предположения мне и в голову не приходило"⁵³⁷.

Версия А.В.Герасимова о том, что собиравшийся взорвать всю верхушку политического сыска А.А.Петров взорвал лишь одного С.Г.Карпова только потому, что тот потребовал снять грязную скатерть со стола, под которым были протянуты провода к мине, подтверждений не находит⁵³⁸. Наличие извозчика, свидетельство охранника, находившегося в этот момент в квартире, что Петров и Карпов продолжительное время сидели за столом и взрыв произошел, когда он нес самовар - все это противоречит версии А.В.Герасимова.

На вопрос председателя Чрезвычайной Следственной комиссии, откуда он знает об этом, А.В.Герасимов ссылался на разговоры: "Частью Курлов говорил, частью Виссарионов и Доброскок, но мне лично об этом никто ничего не говорил"⁵³⁹. Но ни сам А.А.Петров, ни один из перечисленных А.В.Герасимовым людей, нигде об этом важном моменте даже не упоминают. Правда, Н.В.Доброскок говорил, что А.А.Петров убеждал его, что "взрыв произошел случайно", но в подробности он не вдавался⁵⁴⁰. Кроме всего прочего, А.В.Герасимов лгал и в мелочах. Так, например, он отрицал факт своих встреч с Петровым в ресторане в начале лета 1909 г., что опровергается не только последним, но и Н.В.Доброскоком⁵⁴¹.

Оценивая в целом версию об инициировании А.В.Герасимовым террористического акта А.А.Петрова, необходимо отметить, что вряд ли стоит ее так безоговорочно отвергать, как это делали В.Л.Бурцев, Б.В.Савинков, И.И.Фондаминский и Б.В.Бартольд.

ВЕРСИЯ ПЯТАЯ. П.Г.Курлов, зная от А.В.Герасимова (который говорил об этом Н.П.Зуеву и С.Г.Карпову) о провале А.А.Петрова в партии, решил использовать Петрова в своей собственной игре. В показаниях Н.В.Доброскока, данных им С.Е.Виссарионову и Еремину, сообщается история с билетами в Мариинский театр, требующая самого пристального внимания. По рассказу Н.В.Доброскока, С.Г.Карпов на свое второе свидание с Петровым, которое происходило 29-го или 30-го ноября, взял с собою Доброскока, сказав при этом, что ему запрещено того брать. На свидании полковник С.Г.Карпов показывал Петрову фотографии членов БО, а затем ответил согласием на просьбу Петрова о выдаче ему паспорта и билета в Мариинский театр, которые обещал прислать через Н.В.Доброскока. Затем, по словам Доброскока, "Карпов вышел, якобы помочиться, а потом вызвал и Касьяна (одна из кличек Петрова - К.М.) к себе. Когда они оба вышли, то ко мне пришел хозяин квартиры Булгаков и передал мне записку, содержание: Уйдите, мне надо с ним переговорить наедине, он хочет".

Минут через пять после их прихода Н.В.Доброскок ушел, и этой же ночью С.Г.Карпов заявил ему, что больше он Доброскока брать на свидания не будет, т.к. "на это есть распоряжение Тов. Министра", и дал ему "3 паспортные книжки, две местных участков, а одна заграничная, книжки были чистые, и приказал написать одну, а на чье имя - справиться у Касьяна". Утром по телефону А.А.Петров назвал Н.В.Доброскоку имя для паспорта и просил быстрее прислать его "вместе с билетом в Мариинский театр". Н.В.Доброскок отдал паспорт писцу и вечером был вызван к С.Г.Карпову, который дал ему билет. "Но в то же время я узнал, - рассказывал Доброскок, - что в театре должен был быть Министр Внутренних дел, я тогда заявил полковнику Карпову, что билет в театр Касьяну давать нельзя, т.к. по словам Касьяна он должен вести боевое дело на Министра Внутренних дел, то ему, мне кажется, не нужно знать в лицо министра. Полковник Карпов с этим доводом долго не соглашался, но потом согласился и сказал мне, я ему, Касьяну, скажу, что я, Доброскок, ему не послал билета. Билет в театр достал ротмистр Лукьянов по указанию полковника Карпова, а о том, что Министр Внутренних дел будет в театре, я узнал от нашего Отделен. Заведыв. наружного наблюдения. Мною была отправлена только паспортная книжка, а билет нет. Наутро Касьян позвонил и спросил, почему не прислали билета, я заявил, что не достали, он смеясь мне сказал, а полковник Карпов мне сказал, что Вы не послали и здесь же опять просил, устрою ли я ему свидание с генералом Герасимовым, я ему сказал, свидание я устраивать не могу, но письмо передать могу, хотя на это не имею разрешения, тогда он сказал, что полковнику Карпову он ничего не скажет, а что я Доброскок должен войти в его положение..."⁵⁴².

Эта история не могла быть выдумана Н.В.Доброскоком, т.к. легко могла быть подтверждена ромистром Лукьяновым и заведующим наружным наблюдением. Кроме того, о ней вскользь упоминает и Петров. На допросе 10 декабря он говорил о С.Г.Карпове: "Душа лежала к нему, он был такой добрый, доверчивый, искренний, но умом я понимал, что с этим человеком нельзя вести серьезных дел: и нерешительный он был, все ходил с кем-то совещаться и никогда не давал прямых ответов на мучившие меня вопросы. Бывало спросишь его, - продолжал Петров, - насчет приискания квартиры, а он дает вместо ответа театральный бесплатный билет ..."⁵⁴³.

Больше об этой истории ни в делах Департамента полиции, ни в делах Чрезвычайной Следственной комиссии, ни в чьих-либо мемуарах никаких сведений нет. В следственном деле 1917 г. имеется машинописная копия показаний Н.В.Доброскока, данных им в 1909 г., где, наряду с некоторыми другими эпизодами, эта история отсутствует.

Весь этот эпизод позволяет нам констатировать, что С.Г.Карповым вольно или невольно чуть не была создана ситуация, при которой секретный сотрудник, подозреваемый в "двойной игре", оказался бы в театре, где должен был находиться и П.А.Столыпин. Менее двух лет спустя начальник Киевской охранки Н.Н.Кулябко создал подобную же ситуацию, в результате которой Д.Г.Богров смертельно ранил П.А.Столыпина. Сходство между С.Г.Карповым и Н.Н.Кулябко усиливается, если учесть, что, во-первых, оба они получили свои весьма завидные посты из рук П.Г.Курлова, прозябая до этого в провинции, во-вторых, оба они были, судя по всему, весьма не профессиональны и ограничены. Можно предположить, что сочетание личной зависимости, помноженное на профессиональную некомпетентность и отсутствие "светлой головы", создавало Курлову возможность манипулировать ими.

П.Г.Курлов принимал самое активное участие в деле А.А.Петрова с самого начала. Эпизод с вербовкой Петрова по-разному освещается участниками этой истории, но роль Курлова вырисовывается достаточно определенно⁵⁴⁴. По многочисленным свидетельствам, к П.Г.Курлову стекалась вся информация о деле Петрова, и фактически он руководил этим делом⁵⁴⁵.

Руководя ходом дела Петрова, П.Г.Курлов отстранил А.В.Герасимова и назначил в качестве непосредственного начальника А.А.Петрова полковника С.Г.Карпова. Вместе с тем, П.Г.Курлов знал, что между А.А.Петровым и А.В.Герасимовым ведется переписка, о чем последний докладывал Н.П.Зуеву и говорил С.Г.Карпову. Более того, два письма А.А.Петрова Н.В.Доброскоку в ноябре 1909 г. были перлюстрированы. в то время, как сам Доброскок отрицал наличие переписки. В августе 1909 г. А.В.Герасимов передал письма А.А.Петрова Н.П.Зуеву, заявив, что, Петров оказался в тяжелом положении, и спрашивал его, почему до сих пор не отправлен для связи с Петровым ротмистр Долгов. На это Н.П.Зуев ответил, что помешали празднества⁵⁴⁶. А.В.Герасимов, по его словам, передал с Долговым незапечатанное письмо к А.А.Петрову, где просил больше к нему не обращаться, а оказывать полное доверие Долгову и новому начальнику С.Г.Карпову⁵⁴⁷. Существовало ли это письмо и дошло ли оно до Петрова? На первую часть вопроса следует ответить скорее всего положительно. На вторую - отрицательно. Подобным письмом А.В.Герасимов явно демонстрировал свою лояльность П.Г.Курлову и С.Г.Карпову. Но Петров никогда не упоминал об этом письме. Его содержание не было известно и эсерам, чей план убийства А.В.Герасимова базировался на том, что он являлся руководителем Петрова, и которые даже не знали о том, что начальником столичной охранки стал С.Г.Карпов. В пользу того, что письмо, если оно, конечно, существовало, не дошло до Петрова, говорит и тот факт, что он все время требовал встреч с Герасимовым.

Но еще более странным представляется следующее. А.В.Герасимов передал Н.П.Зуеву письма А.А.Петрова со словами: "Для вас я связался с Петровым. Смотрите, вот его письма, человек, по-видимому, провалится. Оставить его в таком положении нельзя. Долгов должен ехать - вы обещали". Позже А.В.Герасимов, по его словам, спрашивал С.Г.Карпова: "Ну что же, ваш Петров не провалился? Я боюсь, судя по его письмам. Нет, ничего, - говорит. Раза два-три так было. Потом как-то случайно Курлов спросил: "А что Петров не провалился?" Но вообще они были настолько осторожны и конспиративны относительно меня, что не хотели даже говорить, в таком смысле ничего"⁵⁴⁸. Е.К.Климович, по его словам в 1917 г., узнав о приезде А.А.Петрова в Петербург, спрашивал С.Г.Карпова: "...как все же могло произойти без моего ведома, а также на указание мое, что Петров есть несомненный провокатор и предатель, Карпов ответил, что в последнем я ошибаюсь и что он сношения с Петровым имеет с одобрения Министра"⁵⁴⁹.

Даже если поставить под сомнение разговоры А.В.Герасимова и Е.К.Климовича с С.Г.Карповым о "неблагонадежности" Петрова, то еще остаются письма Петрова, переданные Герасимовым Н.П.Зуеву, который подтвердил в 1917 г., что Герасимов говорил о возможности провала Петрова⁵⁵⁰. С точки зрения здравого смысла, у С.Г.Карпова и П.Г.Курлова был в этой ситуации только один выход: после возвращения Петрова в Петербург, "расколоть" его, шантажируя арестом и разоблачением его "двойной игры". В качестве материалов, доказывающих его измену эсерам и "двойную игру", могли выступать: справка, составленная в Саратове по устным показаниям А.А.Петрова; "откровенные показания", собственноручно записанные им в кабинете А.В.Герасимова; письмо Петрова Герасимову о возможности своего провала. Если верить А.В.Герасимову, все эти документы он передал С.Г.Карпову и Н.П.Зуеву, а затем они бесследно исчезли. И действительно, А.В.Герасимов был просто обязан передать первые два документа вместе с передачей А.А.Петрова, этого от него можно было легко добиться в служебном порядке. Предположение, что С.Г.Карпов из-за своего непрофессионализма и головотяпства не забрал у А.В.Герасимова эти важнейшие документы, кажется маловероятным, тем более, что за его спиной стоял П.Г.Курлов, внимательно следивший за этим "важнейшим делом". Но если все-таки допустить, что они почему-то остались у А.В.Герасимова и он их затем скрыл, то куда же делось августовское письмо А.А.Петрова? Представляется вполне вероятным, что все эти документы хранились у П.Г.Курлова или были изъяты по его приказу после гибели С.Г.Карпова.

Кроме того, вернувшегося из-за границы секретного сотрудника, вступившего там по приказу охранки в БО ПСР и имевшего контакты с ее руководителем и "охотником за провокаторами" В.Л.Бурцевым, просто нельзя было не подвергнуть серьезной проверке. Это представляется немыслимым, если вспомнить о только что прогремевшем деле Азефа и письме А.А.Петрова о возможности своего провала. Похоже, П.Г.Курлов и С.Г.Карпов воспользовались уникальной ситуацией. Выбор у А.А.Петрова, "взятого в оборот", был невелик. Он сначала предал эсеров, вступив в связь с охранкой, затем предал охранку, заключив письменный договор с эсерами об "убийстве одного из руководителей политического розыска", затем вновь предал эсеров, написав охранникам о своем возможном провале. Неважно, что это письмо могло быть написано им накануне договора с эсерами, важно, что и без него А.А.Петров уличался документами в выдаче подпольщиков и наглой лжи эсерам, которые после аккуратно и строго дозированной утечки информации из ДП поставили бы на Петрове крест. Не приходится сомневаться, что Б.В.Савинков, И.И.Фондаминский и С.Н.Слетов, опасаясь скандала, немедленно объявили бы Петрова провокатором. С другой стороны, А.А.Петров предал охранку и в лучшем случае мог рассчитывать на многолетнюю каторгу, имея за своими плечами три побега и неотсиженную каторгу. Но более вероятным представляется, что А.А.Петрова просто повесили бы после военно-полевого суда, обвинив его как члена БО ПСР в подготовке убийства "одного из руководителей политического розыска", или нашли бы другой способ заставить его унести с собой в могилу подробности того, как охранка с ведома П.А.Столыпина и П.Г.Курлова завербовала беглого каторжника.

Возможны два варианта. Первый - С.Г.Карпов по поручению П.Г.Курлова "расколол" А.А.Петрова и "посадил его на короткий поводок", пытаясь сделать его своей марионеткой, однако Петров оборвал этот "поводок". Второй - П.Г.Курлов, используя С.Г.Карпова, пытался навести А.А.Петрова на П.А.Столыпина втемную, создавая для этого подходящую ситуацию. У П.Г.Курлова, как представляется, были возможности обезопасить себя в случае убийства П.А.Столыпина. Вербовку А.А.Петрова осуществлял А.В.Герасимов и он же участвовал в подготовке его побега. Кроме того, между ними и позже существовала переписка. Петров до последнего момента поддерживал связь с Н.В.Доброскоком, начинавшим с А.В.Герасимовым свою служебную карьеру и полностью зависевшим от него. Герасимов, лишившийся своего ключевого поста, имел мотивы для того, чтобы повести свою самостоятельную игру, используя при этом Петрова. В данной ситуации, если бы А.А.Петров, оказавшийся в театре рядом с П.А.Столыпиным, стрелял бы в него из браунинга, полученного им от А.В.Герасимова еще в июне⁵⁵¹, то у П.Г.Курлова была бы возможность направить следствие по ложному следу. История с передачей билета, рассказанная Н.В.Доброскоком, оставляет впечатление, что С.Г.Карпов взял его с собой на свидание с А.А.Петровым как раз для того, чтобы билет в театр Петров получил непосредственно из рук Доброскока.

Несомненно, что С.Г.Карпов в случае убийства П.А.Столыпина А.А.Петровым также попадал под удар, но максимум, в чем его могли обвинить, так это в служебной некомпетентности и преступной легкомысленности, т.е. в том же, в чем обвинили затем Н.Н.Кулябко. Какие мотивы могли быть у С.Г.Карпова для того, чтобы участвовать в этой авантюре? Думается, таким мотивом могло быть, помимо его зависимости от П.Г.Курлова, обещание последним смягчить для Карпова возможные последствия и "отблагодарить" в случае занятия им кресла министра внутренних дел. Впрочем, П.Г.Курлов мог использовать С.Г.Карпова и "втемную", отдавая лишь отдельные распоряжения. В этом контексте примечательны слова Петрова, что Карпов все время ходил с кем-то советоваться.

Сам П.Г.Курлов обеспечил себе алиби и вполне убедительную позицию на случай возможного следствия по делу Петрова, если бы П.А.Столыпин был убит им в театре. Документы ДП показывают, что П.Г.Курлов умело перераспределил ответственность на своих подчиненных в деле Петрова"⁵⁵². Позиции П.Г.Курлова в случае убийства П.А.Столыпина выглядели бы достаточно надежными, чтобы отвести подозрения как в своей причастности к убийству, так и обвинения в преступной халатности.

Можно предположить, что после того, как Н.В.Доброскок отказался передавать билет в театр А.А.Петрову, этот план отпал. Точно неизвестно, когда С.Г.Карпов со слов А.А.Петрова заявил об интриге А.В.Герасимова, до этого или уже после. По крайней мере, С.Г.Карпов совместно с А.В.Петровым в первых числах декабря сняли для последнего конспиративную квартиру. На совещании у П.А.Столыпина среди обсуждавших вопрос, идти или не идти подслушивать разговор А.А.Петрова с А.В.Герасимовым, по словам Н.П.Зуева, находился и П.Г.Курлов. В мемуарах и показаниях П.Г.Курлова говорится о его подозрениях по адресу А.А.Петрова, о его советах С.Г.Карпову быть с ним поосторожнее, а также о том, что он противился предложению Петрова и Карпова присутствовать на конспиративной квартире и даже велел арестовать А.А.Петрова⁵⁵³.

В той части дел ДП, которая нами просмотрена, телеграмма П.Г.Курлова об аресте А.А.Петрова не обнаружена, но, если она и существовала, то все равно возникает ряд вопросов. Почему эта телеграмма была адресована С.Г.Карпову, а не С.Е.Виссарионову или Н.П.Зуеву, как предыдущие? Почему С.Г.Карпов не выполнил немедленно приказ Товарища Министра внутренних дел? Если же телеграмма шла через руки С.Е.Виссарионова или Н.П.Зуева, почему они ее не выполнили? Почему об этом важнейшем факте никто и никогда, кроме П.Г.Курлова, не упоминает, ни в 1909 г., ни в 1917 г.? П.Г.Курлов уверял, что телеграмма была найдена в столе С.Г.Карпова, о чем ему говорили полковник Еленский или фон Коттен (преемник С.Г.Карпова на посту начальника столичной охранки - К.М.). Но если телеграмма, действительно, существовала и лежала в столе Карпова, то она была еще одним аргументом в защиту Курлова от возможных обвинений в причастности к убийству Столыпина.

ВЕРСИЯ ШЕСТАЯ. В продолжение предыдущей версии о вольном или невольном "подведении" двойного агента к П.А.Столыпину идет и более "мягкая" версия о попытке компрометации П.А.Столыпина в глазах царя. История о подстрекательстве А.В.Герасимовым А.А.Петрова к убийству С.Г.Карпова и П.Г.Курлова, сообщенная Карповым своему начальству со слов Петрова, могла быть реальной, а могла быть и выдуманной как самим Петровым, так и Курловым-Карповым. В первом случае П.Г.Курлов использовал реальную ситуацию, во втором - "политиканство" Петрова, в третьем - сам являлся автором или соавтором этой истории. Независимо от этого Курлов все-таки максимально выгодно использовал ситуацию. Целью компрометации для П.Г.Курлова являлся, конечно, не столько А.В.Герасимов, сколько П.А.Столыпин. Судя по всему, Герасимов был достаточно близок к Столыпину, чтобы можно было попытаться связать их вместе, изобразив Герасимова орудием в руках Столыпина.

В пользу этой версии говорит следующее. Информация об интриге А.В.Герасимова П.А.Столыпину и П.Г.Курлову шла от С.Г.Карпова, который тут же стал подыскивать вместе с А.А.Петровым конспиративную квартиру, проявив при этом понятную заинтересованность. После его гибели с Петровым встречался С.Е.Виссарионов, стоявший достаточно близко к П.Г.Курлову. Встречи эти происходили без свидетелей, а протоколы писал сам С.Е.Виссарионов, давая подписывать их А.А.Петрову. Примечательно, что на первом допросе Петров просил не разглашать эти сведения на суде. Как это видно из протоколов и подтверждено в 1917 г. С.Е.Виссарионовым, А.А.Петров находился в отчаянии, даже "горько рыдал" и боролся за сохранение своей жизни, прося сделать "так, чтобы он остался в живых"⁵⁵⁴.

В подобной ситуации А.А.Петрова легко было склонить на дачу нужных показаний и на соответствующее выступление в суде, чего он первоначально делать не собирался, предложив в обмен сохранение ему жизни. Как уже упоминалось, Петров сразу же после вынесения судом смертного приговора подал прошение о помиловании, не исключено, что ему его обещали. Примечательно, что, по свидетельству Г.А.Иванишина, А.А.Петров после суда "...просил Виссарионова, чтобы он приехал к нему...".

В пользу предположения, что А.В.Герасимова "подставили", говорит следующий факт. Как это видно из дела Санкт-Петербургского Военно-окружного суда, при обыске гостиничного номера А.А.Петрова было найдено его письмо, написанное 5 декабря 1909 г., где он обращался к "Александру Васильевичу" с просьбой о встрече. При предъявлении Петрову этого письма он ответил, что это письмо у него не изымали, что пятого же декабря оно было отправлено адресату, и предлагал обратиться за разъяснениями к А.В.Герасимову и Н.В.Доброскоку⁵⁵⁵.

По свидетельству Н.В.Доброскока, 5-го декабря он встречался с А.А.Петровым в ресторане, где тот написал и передал ему письмо для А.В.Герасимова, которое в тот же день он и отнес Герасимову⁵⁵⁶. В передаче А.А.Петрова С.Е.Виссарионову это выглядит так: "5-го декабря написал предъявленное мне Вами письмо Александру Васильевичу с ведома Карпова и часов в 12 я отвез его сам Доброскоку. В тот же день часа в три я виделся с Герасимовым и Доброскоком в ресторане на углу Невского и улицы Гоголя"⁵⁵⁷. По свидетельству А.В.Герасимова, записку от А.А.Петрова он получил через Н.В.Доброскока в конце ноября и, поставив об этом в известность С.Г.Карпова, отдал ее ему⁵⁵⁸. Расхождение в дате по ряду соображений кажется подозрительным, но, в конце концов, его можно списать на память Герасимова. Важно другое: как письмо попало на квартиру Петрова? Или его подбросил через Н.В.Доброскока сам А.В.Герасимов, что маловероятно, либо его подбросили, получив от С.Г.Карпова или найдя в его бумагах уже после его смерти. Другого объяснения нет.

По фактам, изложенным А.А.Петровым на суде (о предварительном следствии С.Е.Виссарионова умалчивалось) Виссарионовым был составлен всеподданнейший доклад царю. По словам А.А.Петрова, признавшего себя виновным в принадлежности к БО ПСР и в убийстве полковника С.Г.Карпова, он вступил в связь с охранкой с целью "отомстить правительству" и рассказал об этом членам ЦК ПСР и В.Л.Бурцеву, получив от них задание реабилитировать себя на те деньги, которые он получил от охранки за "свою мнимую службу". По словам А.А.Петрова, осенью 1909 г. он дважды виделся с А.В.Герасимовым и несколько раз с Н.В.Доброскоком, предлагавшими ему "взорвать полковника Карпова на конспиративной квартире на Астраханской улице и затем скрыться через Финляндию за границу, после чего возобновить работу с ними". По утверждению А.А.Петрова, А.В.Герасимов ненавидит П.Г.Курлова и "во что бы то ни стало стремится скомпрометировать его служебную деятельность" и предлагал "натравить" на него Б.В.Савинкова. Из разговоров с С.Г.Карповым, А.В.Герасимовым и Н.В.Доброскоком А.А.Петров убедился, что политический розыск ведется под руководством Товарища министра генерал-майора Курлова, а не Герасимовым, в чем его убеждали он сам, Доброскок и ротмистр Долгов, и "что лица, занимающиеся этим, ведут борьбу с революционерами вполне закономерными средствами". "Однако, - гласил документ, - наряду с этим существует и другая группа, опирающаяся на неизвестную сильную руку. Исполнителем воли этой группы является генерал Герасимов и ближайший помощник Доброскок. Эта группа стремится завоевать себе право на розыск и идет к своей цели, не стесняясь никакими средствами и даже не останавливаясь перед убийствами". По словам А.А.Петрова, это открытие настолько возмутило его, что он решил заманить А.В.Герасимова и Н.В.Доброскока и взорвать их, но они, несмотря на его письмо к ген. Герасимову, не пришли на встречу, и он, "находясь в тяжелом душевном состоянии, произвел взрыв", после чего бежал, но был схвачен. Кроме черновика, написанного С.Е.Виссарионовым, в деле имеется копия записки, где его же рукой написано: "подлинная записка лично представлена 11 января 1910 г. Его Высокопревосходительству Господином Директором Департамента Полиции"⁵⁵⁹. Как свидетельствовал С.Е.Виссарионов в 1917 г., записка была передана Н.П.Зуевым П.А.Столыпину, но передал ли ее последний царю, Виссарионов сомневался.

Кто подразумевался под "неизвестной сильной рукой"? Из показаний А.А.Петрова видно, что это - П.А.Столыпин⁵⁶⁰. В 1917 г. А.В.Герасимов утверждал, что А.А.Петров говорил своим руководителям "и они верили, что Виссарионов, Курлов и Карпов, это первая партия. Эти борются чистыми средствами. А вторая партия - я и Столыпин - борются нечистыми средствами"⁵⁶¹. А.В.Герасимов, судя по его словам, считал, что инициатива исходила от Петрова, который пытался всех их заманить в ловушку и убить.

По свидетельству А.В.Герасимова, сразу после гибели С.Г.Карпова П.Г.Курлов назначил особую секретную комиссию для расследования всего этого дела из вице-директора ДП С.Е.Виссарионова, заведующего особым Отделом ДП Е.К.Климовича и его помощника Еремина. Доклад комиссии о предании А.В.Герасимова военному суду был передан на рассмотрение особого совещания под председательством П.Г.Курлова. В нем приняли участие кроме членов комиссии также директор ДП Н.П.Зуев и прокурор судебной палаты Корсак. По словам А.В.Герасимова, читавшего протокол этого совещания, против предания его суду выступили как раз Н.П.Зуев и Корсак, тогда как все остальные склонялись к этому решению⁵⁶².

По свидетельствам Е.К.Климовича, Н.П.Зуева и С.Е.Виссарионова, дело обстояло несколько иначе. Виссарионов говорил в 1917 г., что 10 декабря он принес протокол допроса А.А.Петрова П.Г.Курлову, застав в его кабинете Н.П.Зуева, Корсака, Васильева и Е.К.Климовича. У него сложилось впечатление, что все они ожидали результатов допроса А.А.Петрова. По его словам, кроме Е.К.Климовича, никто не поверил правдивости объяснений Петрова. Он же говорил, что П.Г.Курлов докладывал о показаниях А.А.Петрова П.А.Столыпину и затем вызывал А.В.Герасимова для дачи объяснений по этим показаниям. Е.К.Климович утверждал, что никакого дальнейшего расследования не было.

Вместе с тем С.Е.Виссарионов говорил, что от С.Г.Карпова слышал о том, что А.А.Петров зимой 1909 г. имел свидания с Н.В.Доброскоком и А.В.Герасимовым. Более того, выдвигая предположения о мотивах Герасимова, толкавших его на организацию убийства П.Г.Курлова, С.Е.Виссарионов, сославшись на то, что слышал это от Курлова, заявлял, что таким мотивом могло быть "...стремление получить место начальника штаба Отдельного Корпуса жандармов и ведать в то же время боевой агентурой", что создавало возможность "...пользоваться влиянием у министра".

Н.П.Зуев в своих показаниях Чрезвычайной Следственной комиссии подтверждал, что А.В.Герасимов говорил ему, что положение А.А.Петрова в партии поколеблено и его надо отзывать и показывал два его письма. Когда С.Г.Карпов заявил Н.П.Зуеву о стремлении А.В.Герасимова склонить Петрова к убийству П.Г.Курлова, Зуев доложил П.А.Столыпину и Курлову, после чего состоялось совещание (П.А.Столыпин, П.Г.Курлов, Н.П.Зуев, С.Е.Виссарионов), на котором дебатировался вопрос: идти ли на конспиративную квартиру для подслушивания разговораГерасимова с Петровым.

Против этого выступили, по словам Н.П.Зуева, он сам и П.А.Столыпин. Тем не менее Зуев считал, что А.В.Герасимов имел основания быть недовольным П.Г.Курловым, убравшим его с поста начальника столичной охранки, дававшего право прямого доклада министру внутренних дел и возможность "пользоваться у него известным значением". По словам Н.П.Зуева, "Курлов же не любил, чтобы кто-нибудь стоял между ним и министром. Т.о., происходила как бы борьба за власть и влияние". По его же словам, другой жертвой П.Г.Курлова стал Е.К.Климович, который был поставлен в зависимое положение от С.Е.Виссарионова⁵⁶³.

По свидетельству Е.К.Климовича, интерес к вербовке А.А.Петрова у П.Г.Курлова вызывается тем, что в это время, когда можно было ожидать "совершения террористических актов первостепенной важности, совершенно не была освещена деятельность Боевой Организации при ЦК ПСР, что вызывало особую тревогу за безопасность высокопоставленных особ"⁵⁶⁴. Е.К.Климович, вспоминая совещание, о котором упоминал С.Е.Виссарионов, отрицал присутствие на нем П.А.Столыпина и заявлял: "У Курлова было определенное желание возбудить против Герасимова судебное преследование, но, по мнению его же и Корсака, помимо малой достоверности показаний Петрова, наличные данные не давали оснований для такого привлечения"⁵⁶⁵.

Как бы то ни было, можно констатировать, что П.Г.Курлов использовал заявления А.А.Петрова на суде для компрометации П.А.Столыпина и А.В.Герасимова в глазах царя. Почему Курлов не настоял на проведении тщательного расследования обвинений в адрес Герасимова, к чему склонялись С.Е.Виссарионов и Е.К.Климович? Ответы могут быть самыми разными. Расследование могло доказать невиновность А.В.Герасимова, оговоренного А.А.Петровым или по своей инициативе или по чужой подсказке. Кроме того, в ходе расследования было бы установлено, что П.Г.Курлов фактически руководил делом Петрова на разных его этапах. Курлову пришлось бы объяснять, почему А.А.Петров после его возвращения в Петербруг не был взят под строжайший контроль охранки при наличии подозрений в его "двойной игре". Могла также выплыть странная история с театральным билетом, объяснить которую можно было бы в лучшем случае непрофессионализмом С.Г.Карпова, опять-таки назначенца П.Г.Курлова. Этот ряд возможных мотивов Курлова можно продолжить, и, судя по всему, Курлов решил обойтись лишь заявлениями Петрова на суде, которые вполне позволяли ему добиться компрометации Герасимова и Столыпина.

Информировал ли П.Г.Курлов царя об обвинениях А.А.Петрова напрямую, неизвестно. Мы только знаем, что Курлов пользовался большой благосклонностью царя и имел право, по царскому "соизволению", делать ему всеподданнейшие доклады во время болезни П.А.Столыпина. Судя по свидетельству Г.А.Иванишина, информация об этом деле попала к царю другим путем. Присутствовавший на суде над А.А.Петровым помощник командующего войсками гвардии и Петербургского военного округа генерал М.А.Газенкампф доложил об этом деле великому князю Николаю Николаевичу и предложил предать А.В.Герасимова суду. По словам Г.А.Иванишина, "Великий князь вполне с этим согласился и доложил об этом Государю. Но при этом было найдено, что по внутреннему и внешнему состоянию России сделать это в настоящее время нельзя, а поэтому Государь приказал почистить жандармов..."⁵⁶⁶.

Но "чистка" была проведена сугубо избирательно. Из послужного списка П.Г.Курлова видно, что во второй половине января он "высочайшим соизволением" был "произведен за отличие в генерал-лейтенанты с утверждением в должности командира Отдельного Корпуса жандармов и оставлением в должности Товарища Министра Внутренних дел"⁵⁶⁷. Тогда же, в январе-феврале 1910 г., С.Е.Виссарионов был награжден орденом Святого Владимира 4 степени и "произведен за выслугу лет в чин статского советника"⁵⁶⁸. Кто же ответил за скандальную историю А.А.Петрова? А.В.Герасимов, чья карьера вскоре закончилась отставкой, и Е.К.Климович, которому 25 декабря было "всемилостивейше повелено быть исполняющим делами Керчь-Еникайского Градоначальника"⁵⁶⁹.

Несомненно, что дело Петрова и его признания могли быть успешно использованы П.Г.Курловым для компрометации П.А.Столыпина и, судя по всему, были использованы, учитывая резкое охлаждение царя к Столыпину. После смерти П.А.Столыпина основное подозрение пало на П.Г.Курлова, но единственный - карьерный - мотив его поведения казался недостаточно убедительным, т.к. этим скандалом карьера Курлова ставилась под удар. Но если допустить, что П.Г.Курлов, действительно, поверил словам А.А.Петрова, что П.А.Столыпин руками А.В.Герасимова пытается устранить его, то у него появлялся серьезный мотив - опередить Столыпина, не дожидаясь новой попытки. Но в любом случае П.Г.Курлов мог рассчитывать на то, что царь сквозь пальцы посмотрит на убийство Столыпина, про которого после дела Петрова он мог сказать - "сам такой".

Любопытна оценка дела Петрова и его связи с убийством П.А.Столыпина, приведенная в прошении А.В.Герасимова на имя председателя Чрезвычайной Следственной комиссии, где он просил превратить его из обвиняемого в свидетеля. А.В.Герасимов писал: "Но если бы генерал Курлов и другие люди, руководившие Петровым, более внимательно отнеслись к деятельности Петрова, который их обманывал, то по возвращении Петрова из-за границы его следовало арестовать, предав в руки правосудия, а не устраивать какую-то конспиративную квартиру, в которой погиб полковник Карпов, и важных последствий бы не было (имеется в виду гибель Карпова - К.М.). Благодаря такой же преступной невнимательности, допущенной теми же лицами, погиб П.А.Столыпин"⁵⁷⁰.

Оценивая "дело Петрова" в целом, необходимо сказать следующее. Оно, как и "дело Богрова", рождает, по меткому выражению М.И.Трусевича, "вихрь предположений". Здесь изложена лишь часть этих предположений, не говоря уже о том, что подробнейшая проработка всех известных и крайне противоречивых толкований тех или иных фактов и сюжетов дела Петрова потребовала бы многих десятков страниц. Эта тема требует подробнейшего и всестороннего изучения, как и ряд версий, в том числе и версия о попытке Курлова-Карпова толкнуть А.А.Петрова на убийство П.А.Столыпина, и сравнение этой версии с материалами киевского покушения Д.Г.Богрова, главным подозреваемым в котором многие исследователи считают именно П.Г.Курлова.

Верна ли эта версия, или верна версия о причастности А.В.Герасимова к убийству С.Г.Карпова, или А.А.Петров, окончательно запутавшись, пустился "во все тяжкие" и затевал различные авантюры, пытаясь спасти свою шкуру не тем, так другим способом - сегодня сказать сложно. Хранящиеся в деле об убийства полковника Карпова дневники наружного наблюдения за Петровым дают возможность сделать осторожный вывод в пользу "смешанного" варианта развития событий⁵⁷¹.

И тем не менее пока имеются только более или менее достаточные основания, чтобы утверждать, что "революционная" версия, согласно которой революционер-фанатик А.А.Петров из-за идейных соображений вступил в охранку, не выдав ни одного своего товарища и добровольно сознался во всем эсерам, решив отомстить своему "крестному отцу" А.В.Герасимову, представляется весьма сомнительной.

На наш взгляд, А.А.Петров волею обстоятельств был загнан в угол и, пытаясь спастись, становился слугой неизвестного количества хозяев, боровшихся друг с другом, и вел при этом еще и свою игру, пытаясь тем или иным способом выпутаться из ситуации.

III.4.2. Реакция в обществе и в партии
Гибель начальника столичного охранного отделения С.Г.Карпова на конспиративной квартире, при неясных обстоятельствах, вызвала в российской и зарубежной прессе большой интерес и породила огромное количество слухов и версий. В своих интересах это дело пыталось использовать и оппозиционное меньшинство в III Думе. Сразу же после взрыва на Астраханской улице по Петербургу поползли слухи о "самовзрывающемся полковнике", подорвавшемся на конспиративной квартире, превращенной охранкой в динамитную мастерскую с помощью своего секретного сотрудника. Эта версия попала на газетные полосы и нашла поддержку у части депутатов Думы.

В Департаменте полиции внимательно следили, как отнеслись депутаты Думы к гибели С.Г.Карпова и докладывали об этом П.А.Столыпину. В сообщении от 11 декабря 1909 г. отмечалось, что это событие приковало к себе "все внимание" депутатов, считающих его "провокацией" властей, за исключением крайне правых. По мнению части депутатов, охранка создала конспиративную квартиру и разместила там бомбы, чтобы, захватив ее вместе с настоящими революционерами, найти повод к продлению положения о чрезвычайной охране, срок действия которого истекал в январе 1910 г. С.Г.Карпов, инспектируя квартиру, стал жертвой случайного взрыва⁵⁷². Вместе с тем среди депутатов имела хождение и более близкая к истине версия о двойной роли А.А.Петрова. Впрочем, трудовики и даже эсдеки оспаривали ее, выдвигая в том числе аргумент, что начальники охранных отделений не ходят на квартиры агентов во избежание подвоха, а принимают их на собственных конспиративных квартирах. Крайне правые депутаты считали эту квартиру "революционной западней", куда и заманили С.Г.Карпова. Как сообщалось в ДП, "настроение всех членов оппозиции очень повышенное и радостное"⁵⁷³.