Курс. Террор дискуссии и практика
 Скачать 1.16 Mb.
|
|
655. Вряд ли можно усомниться в том, что если бы он был окончательно разоблачен в то время, а не после революции, авторитету большевиков был бы нанесен весьма ощутимый удар. Причины распространения провокаторства в революционных и оппозиционных партиях требуют отдельного беспристрастного изучения. Различные слои российского общества по-разному относились к террору в годы его расцвета. Мы лучше знаем отношение к нему "образованного общества" и намного хуже - различных категорий рабочего класса и городских низов, но особенно мало сведений об отношении к террору многомиллионного русского крестьянства. Отдельные слои рабочих во многих российских городах, затронутые вихрем революции 1905-1907 гг., весьма одобрительно относились к террору. Более того, во многих городах России в 1905-1907 гг. существовали боевые дружины ПСР, практиковавшие террор и состоявшие из рабочих, интеллигентов, учащихся и студентов, служащих и т.п. Многие рабочие организации и группы ПСР имели в этот период собственные боевые дружины. Значительное количество боевых дружин существовало и при крестьянских братствах, волостных и уездных крестьянских организациях ПСР, куда входили крестьяне. Необходимо, правда, отметить, что террористическая функция этих дружин не стояла на первом месте, они создавались скорее как инструмент борьбы с местной властью в ходе вооруженного восстания, как ячейки будущей милиционной системы, призванной заменить армию. Но эти боевые дружины практиковали и террор против мелкого полицейского начальства и шпионов, который встречал весьма одобрительное отношение и понимание у крестьянства, значительная масса которого была воспитана на традициях круговой поруки и ненавидела предателей. Террористические акты против крупных правительственных чиновников и министров мало интересовали крестьян, традиционно проявлявших любопытство только к тому, что их окружало. Совершенно иначе они относились к террору против должностных лиц, причастных к карательным акциям против крестьян во время аграрных волнений. В подобных случаях крестьяне начинали боготворить террористов, как это было, например, в случае с Марией Спиридоновой. Впрочем, необходима оговорка о том, что широкие массы крестьянства традиционно боязливо относились не только к террору, но и к любым оппозиционным действиям, могущим навлечь на них репрессии. Такого резкого перелома, как у интеллигенции, в настроениях рабочих и крестьян и в их отношении к террору в 1907 г. не наступило. В 1907-1908 гг. еще существовал целый ряд местных боевых дружин. Но важно иметь в виду, что в отличие от БО ПСР и центральных боевых отрядов отбор в местные боевые дружины осуществлялся не с такой тщательностью. Этим не в последнюю очередь объясняется та вакханалия экспроприаций, которая охватила местные организации уже с конца 1906 г. и усилилась в последующие годы. Порой "экспроприаторская лихорадка" принимала формы полууголовщины и наносила огромный вред авторитету ПСР. "Экспроприаторская язва" разлагала дисциплину и вела к распаду боевых дружин. Не последнюю роль в гибели боевых дружин играли и общие причины, в том числе и успешная борьба с ними полиции, чьи возможности усилились с приобретением большого числа провокаторов в среде всех революционных партий. Распад и уничтожение местных эсеровских организаций вел к гибели и боевых дружин, которые были их составной частью. Но несомненно, что все эти процессы протекали на фоне "усталости" общества от террора, "замазанности" боевиков в экспроприаторских "грехах" и, наконец, шпиономании. Некоторые эсеры еще до разоблачения Е.Ф.Азефа теряли веру в успех своего дела в условиях поражения революции. Но заметнее всего эти настроения отразились на деятельности Боевой Организации ПСР в 1907-1911 гг. "Образованное общество" стало отворачиваться от революции и террора уже к 1907 г., а после разоблачения Азефа отшатнулось окончательно. Финансовая помощь со стороны либеральной буржуазии прекратилась, прекратилась и та многообразная техническая помощь, которую оказывали террористам либеральные круги и "сочувствующие" (квартиры, сведения, связи и т.п.). Террористы остались не только без финансовой, но и без моральной поддержки "образованного общества". Тот факт, что руководителем БО ПСР в 1907-1908 гг. являлся Е.Ф.Азеф, правой рукой подготавливавший террористические акты, а левой - срывавший их, вообще не нуждается в комментариях. Здесь важно то, что психологически в глазах сотен тысяч людей террор связывался с провокацией, обливался такой грязью, что отмыть его было уже невозможно. Несомненно, что многие аргументы эсеров, протестовавших против такого отождествления, были справедливы и рациональны, но они не могли сломать предубеждение против террора, густо замешанного, впрочем, на опасениях за собственную судьбу того или иного «сочувствующего». "Последняя атака" Б.В.Савинкова, создавшего в начале 1909 г. заново Боевую Организацию и попытавшегося реабилитировать террор, только подтвердила справедливость вышеизложенного. Вообще история БО ПСР в 1909-1911 гг. - это своего рода история постановки "чистого эксперимента", результат которого подтвердил то, о чем многие говорили еще до его начала. Провалились также все попытки организации "центрального террора", предпринимавшиеся параллельно с Савинковым группой "инициативного меньшинства". Последние террористические акты были совершены в 1911 г. группой эмигрантов во главе с Л.И.Рудневой, убивших тюремного инспектора Ефимова, и Сибирским летучим боевым отрядом ПСР. Член последнего ссыльный эсер Б.И.Лагунов ранил всероссийскую "знаменитость" - начальника Зерентуйской каторги Высоцкого, повинного в смерти Е.С.Созонова. На наш взгляд, эти два террористических акта несколько подняли настроение внутри эсеровской партии, хотя реабилитировать террор от "азефщины" они могли лишь в очень малой степени. Необходимо отметить, что подобный, как его называли "тюремный террор" иногда втихомолку, иногда открыто поддерживался даже самыми ортодоксальными социал-демократами, т.к. реально способствовал ограничению произвола тюремных самодуров, от которого страдали политзаключенные без различия партий. В 1912 г. политкаторжане без различия партий критиковали эсеров как раз за отсутствие должного ответа на Кутомарскую трагедию, за отсутствие актов «тюремного» террора. В 1912-1914 гг. предпринимались попытки постановки террористических актов как силами местных эсеровских групп, так и эмигрантами, пользовавшимися поддержкой ЦК ПСР. Но все они не удались и прежде всего из-за провокации. Отказ части эсеровских руководителей и сомнения многих рядовых эсеров в террористической тактике не стоит сводить лишь к козням тех или иных руководителей партии, якобы стремившихся овладеть всеми рычагами партийного руководства. В условиях отсутствия общественной поддержки и массового движения террор теряет качества инструмента стимулирования революционного массового движения, т.е. то место, которое ему отводили эсеры в своих теоретических построениях. Логика здесь, несомненно, есть - нет массового движения, которое разрастается (в том числе стимулируемое террором) до всенародного вооруженного восстания и свергает самодержавие, - не нужен и террор. Да, убийство царя в условиях нестабильности ситуации могло направить развитие событий в желательное для эсеров русло. С конца 1907 г. эсеры открыто заговорили об ударе в «центр центров», тем не менее на I Общепартийной конференции выражались сомнения, а сумеют ли эсеры воспользоваться политическими результатами убийства царя, не перехватят ли инициативу другие, более консервативные силы, не они ли соберут урожай. Даже тогда, когда партия еще сохраняла черты массовой партии и еще имела какие-то силы и возможности (стремительно сокращавшиеся) влиять на политические события, было проблематично, что она сумеет воспользоваться в полной мере смертью царя для разжигания нового пожара революции. Но чем больше слабела партия, тем меньше было оправданий у адептов террора его связи с массовым движением. В заключение отметим, что, на наш взгляд, эсеровский террор в условиях постреволюционного общества прекратился (а точнее, временно приостановился) под влиянием многих факторов, важнейшими из которых были отсутствие атмосферы общественной поддержки террора и отчасти деморализация самой эсеровской среды. И вместе с тем в 1912-1914 гг. эсеры вовсе не ставят крест на терроре и пытаются его возродить. Представляется, что лишь война не допустила нового всплеска эсеровского террора. В этом выводе нас укрепляют позиции таких авторитетных «специалистов», как А.И.Спиридович и С.В.Зубатов. В 1916 г. С.В.Зубатов писал А.И.Спиридовичу по поводу его книги: «Вывод Ваш: «террор и особенно центральный - вот главное средство борьбы, к которому обратится партия социалистов-революционеров, лишь только наступит время, благоприятное для работы» (стр. 496) - зловещ, но вполне верен, и всякая политическая маниловщина в этом отношении преступна»656. 1 См.: Жуков Д. Б.Савинков и В.Ропшин. Террорист и писатель // Наш современник. 1990. № 8. С. 177. 2 См.: Витюк В.В., Эфиров С.А. «Левый» терроризм на Западе: история и современность. М., 1987. С. 225-238. 3 МИСИ. Архив ПСР. 152. 4 МИСИ. Архив ПСР. 152. 5 МИСИ. Архив ПСР. 153. 6 Памяти Е.С.Созонова // Историко-революционный бюллетень. М., 1922. № 1. С. 9. 7 Там же. 8 Там же. С. 10. 9 Там же. С. 10-11. 10 См.: Из истории партии с.-р. Показания В.М.Чернова по делу Азефа в следственной комиссии партии с.-р. // Новый журнал. Нью-Йорк, 19170. Кн. 100. С. 285-286. 11 ГАРФ. Ф. 1699. Оп. 1. Д. 126. Л. 17. 12 Памяти Е.С.Сазонова // Историко-революционный бюллетень. М., 1922. № 1. С. 8. 13 Из истории партии с.-р. Показания В.М.Чернова по делу Азефа в следственной комиссии партии с.-р. С. 303. 14 Цит. По: История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. Автор-сост. О.В.Будницкий. Ростов-на-Дону, 1996. С. 205-210. 15 Там же. С. 211. 16 Ивич М. Статистика террористических актов // Памятная книжка социалиста-революционера. Вып. II. /Париж/, 1914. С. 8. 17 Н.М. Ответ тов. С.Нечетному // Знамя труда. Февраль 1913. № 49. С. 15. 18 См.: Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. С.49-142. 19 См.: Ритина Ин. Террор в "Заключении Судебно-Следственной Комиссии по делу Азефа" // Знамя труда. 1912. N 40. С.13. 20 См.: Леонов М.И. С.23-24. 21 Там же. С.24. 22 ГАРФ. Ф.6212. Оп.1. Д.124. Л.35. 23 МИСИ. Архив ПСР. 144. 24 См.: Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. Т. 1. 1900-1907. М., 1996. С. 495-496. 25 ГАРФ. Ф. 1699. Оп. 1. Д. 129. Л. 62-63. 26 Н.М. Новое течение социально-революционной мысли // Знамя труда. Сентябрь 1912. С. 2-3. 27 МИСИ. Архив ПСР. 143. 28 См.: Партия социалистов-революционеров. Т. 1. С. 538. 29 Там же. С. 607. 30 Международный Институт социальной истории (МИСИ). Архив ПСР. 152. 31 МИСИ. Архив ПСР. 144. 32 МИСИ. Архив ПСР. 145. 33 МИСИ. Архив ПСР. 144. 34 Там же. 35 Там же. 36 Там же. 37 Там же. 38 Там же. 39 Там же. 40 Там же. 41 Там же. 42 Там же. 43 Там же. 44 Там же. 45 Памятная книжка социалиста-революционера. Вып. I. Б.м., 1911. 46 Там же. 47 Там же. 48 Там же. 145. 49 См.: Партия социалистов-революционеров. Т. 1. С. 594-607. 50 Социалист-революционер. Париж, 1910. № 2. С. 52. 51 Н.М. Ответ тов. С.Нечетному // Знамя труда. Февраль 1913. № 49. С. 14. 52 МИСИ. Архив ПСР. 152. 53 МИСИ. Архив ПСР. 152. 54 Там же. 55 Там же. 152. 56 Там же. 57 См.: Ивич М. Статистика террористических актов, совершенных партией социалистов-революционеров // Памятная книжка социалиста-революционера. Вып.II. Париж, 1914. 58 См.: Спиридович А.И. Указ. соч. 59 См.: Борьба и жизнь. Издание Воронежского комитета ПСР. 1907. N 2. С.8; N 3. С.8. 60 См.: Борьба и Жизнь. Изд. Воронежского комитета ПСР. 1907. № 2. С. 6. 61 См.: Спиридович А.И. Указ. соч. С.383-391, 423-424, 493, 515, 517. 62 МИСИ. Архив ПСР. 146. 63 МИСИ. Архив ПСР. 146. 64 ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1909. Д. 9. Ч. 38. Лит. А. Л. 20. 65 ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1908. Д. 9. Ч. 36. Лит. А. Л. 12-13. 66 Там же. Ч. 62. Лит. А. Л. 29-31. 67 Комаров Н. Очерки по истории местных и областных боевых организаций партии социалистов-революционеров 1905-1909 гг. // Каторга и ссылка. 1926. № 4. С. 57. 68 Николаевский Б. История одного предателя. Террористы и политическая полиция. М., 1991. С.209-211, 216. 69 См.: Ирина Памяти Л.И.Зильберберга и В.М.Сулятицкого // Знамя труда. 1910. N 30. С.16-22. 70 Там же. С.219-235. 71 Герасимов А.В. На лезвии с террористами. М., 1991. С. 95-96. 72 Там же. С.225-235. 73 См.: Николаевский Б. Указ. соч. С.247-256; Знамя труда. 1910. N 28-29. С.17-18. 74 Заявление Альберта Трауберга // Знамя труда. Май-июнь 1910. № 28029. С. 19. 75 МИСИ. Архив ПСР. 145. 76 Цит. по: Идельсон М.В. Летучий боевой отряд Северной области партии социалистов-революционеров // Краеведческие записки. Исследования и материалы. Вып. 1. СПб., 1993. С. 14. 77 Кубов А. (Аргунов А.А.) Альберт Давидович Трауберг // Знамя труда. № 28029. С. 17. 78 ГАРФ. Ф. 1699. Оп. 1. Д. 130. Л. 36, 37. 79 Кубов А. Альберт Давидович Трауберг. С. 18. 80 Клапина З. Памяти А.Трауберга // Историко-революционный бюллетень. 1922. ь 2-3. С. 59. 81 Там же. С. 60. 82 Там же. С. 59-61. 83 Там же. С. 59. 84 Там же. С. 58. 85 См.: Герасимов А.В. На лезвии с террористами. М., 1991. С. 118-119. 86 ГАРФ. Ф. 1699. Оп. 1. Д. 130. Л. 35. 87 Там же. Л. 36. 88 Там же. 89 ГАРФ. Ф. 1699. Оп. 1. Д. 129. Л. 79, 80. 90 МИСИ. Архив ПСР. 152. 91 См.: Идельсон М.В. Летучий боевой отряд Северной области партии социалистов-революционеров. С. 10. 92 Герасимов А.В. На лезвии с террористами. С. 120-121. 93 Цит. по: Идельсон М.В. Летучий боевой отряд Северной области. С. 11. 94 См.: Идельсон М.В. Летучий боевой отряд Северной области. С. 13, 23. 95 Записные книжки полковника Г.А.Иванишина. С. 500-502. 96 См.: Клапина З. Памяти А.Д.Трауберга. С. 59-61; Идельсон М.В. Летучий боевой отряд Северной области. С. 8-13. 97 Идельсон М.В. Летучий боевой отряд Северной области. 98 Комаров Н. Очерки по истории местных и областных боевых организаций партии соц.-революционеров 1905-1909 гг. // Каторга и ссылка. 1926. № 4. С. 58-59. 99 Там еж. С, 65-66. 100 Там же. С. 78. 101 Там же. С. 79. 102 МИСИ. Архив ПСР. 152. 103 См.: Ивич М. Статистика террористических актов, совершенных партией социалистов-революционеров // Памятная книжка социалиста-революционера. Вып. II. Париж, 1914. С. 17, 21. 104 Комаров Н. Очерки... С. 79. 105 Там же. С. 80. 106 Там же. С. 81. 107 Там же. С. 71. 108 ГАСО. Ф. 109 Памяти Марии Матвеевны Федоровой // Знамя труда. № 28029. С. 21. 110 Из партийных материалов. Изд. Орг. Бюро при ЦК ПСР. Ноябрь 1908. № 14. С. 1. 111 ГАСО. Ф. 469. Оп. 1. Д. 36. Л. 14. 112 Там же. Л. 43. 113 ГАРФ. Ф. 1699. Оп. 1. Д. 136. Л. 27. 114 См.: Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века. Энциклопедия. М., 1996. С. 550; Попова В. Динамитные мастерские 1906-1907 гг. и провокатор Азеф // Женщины-террористки в России. Ростов-на-Дону, 1996. С. 177-185. 115 Ирина. О «Лизе» - А.Савостьяновой // Знамя труда. Май-июнь 1910. № 28-29. С. 21. 116 ГАРФ. Ф. 1699. Оп. 1. Д. 136. Л. 28. 117 См. Ивич М. Указ. соч. С. 17. 118 ГАРФ. Ф. 1699. Оп. 1. Д. 136. Л. 28. 119 МИСИ. Архив ПСР. 145. 120 Ивич М. Статистика террористических актов // Памятная книжка социалиста-революционера. Вып. II. Париж, 1914. С. 16. 121 МИСИ. Архив ПСР. 145. 122 Протоколы... С. 33. 123 Там же. 124 ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. |