Лукашук И.И. - Современное право международных договоров. Том 1 (2004). Лукашук И.И. - Современное право международных договоров. Том 1. Том I. Заключение международных договоровПредисловие
 Скачать 3.81 Mb.
|
|
- 5. P. 80. *(817) Yearbook of the ILC. 1964. Vol. II. P. 27. *(818) Ibid. 1966. Vol. II. P. 73. *(819) Yearbook of the ILC. 1966. Vol. II. P. 231. *(820) ICJ. Reports. 1951. P. 23. *(821) U.N. Conference on the Law of Treaties. First Session. Official Records. N.Y., 1969. P. 201. *(822) См Карпенко И.Н. Цит. соч Коробова МА. Цит.с оч. *(823) Meron Th. Human Rights and Humanitarian Norms as Customary Law. Oxford, 1989. P. 81. *(824) U.N. Conference on the Law о Treaties. Documents of the Conference. N.Y., 1971. P. 51. *(825) См Голицин В.В. Антарктика тенденции развития режима. М, 1989. *(826) СДД. Вып. XXII. МС. Р. 107. *(829) Ibid. Р. 105. *(830) Lefeber R. The Exercise of Jurisdiction in the Antarctic Region and the Changing Structure of International Law//Neth.YIL.Vol. XXI. 1990. P. 118. *(831) См резолюции 38/77, 39/152, 40/156, 41/88, 42/46, 43/83. Участники Договора в голосовании не участвовали, ссылаясь на "отсутствие согласия в подходе Генеральной Ассамблеи к Антарктике. Они заявили, что согласие "может быть достигнуто лишь по резолюции, которая полностью признает Договор об Антарктике и продолжающееся действие договорной системы"//Письмо постоянного представителя Австралии в ООН от 2 июля 1987 г, действовавшего от имени участников Договора (Doc. A/42/687). *(832) Yearbook of the ILC. 1964. Vol. I. Р. 103. *(833) Our Common Future (The Brundtland Report). 1987. P. 282, 285. *(834) См Yearbook of the ILC. 1960. Vol. II. P. 69 -107; Yearbook of the ILC. 1964. Vol. II. P. 26-34. *(835) Yearbook of the ILC. 1964. Vol. I. Р. 101. *(836) Ibid. 1964. Vol. II. P. 32. *(837) Ibid. P. 34. *(838) Yearbook of the ILC. 1964. Vol. I. Р. 34. *(839) См The Suez Canal Problem. Department of State Publication 6392 (1958). *(840) Yearbook of the ILC. 1964. Vol. I. Р. 101 -105. *(841) Ibid. 1966. Vol. II. P. 231. *(842) См Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М, 2000. Гл. V, VI; Simma B. From Bilateralism to Community Interests in International Law//RCADI. 1994-VI. *(843) Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part I. P. 38. *(844) См Weil P. Towards Relative Normativity in International Law?//AJIL. 1983. No. 2. P. 431. *(845) Yearbook of the ILC. 1970. Vol. II. Part I. P. 192. *(846) ICJ. Reports. 1949. P. 181. *(847) Simma B. Op. cit. P. 230. *(848) См Hoijer A. Le Pacte de la Sociйtй des Nations//Commentaire й et pratique. Paris, 1926. P. 319 et seq.; Schwarzenberger G. The League of Nations and World Order. London, 1936. Ch. VI. *(849) Lauterpacht H. The Covenant as the "Higher Law"//BYBIL. 1936. P. 64- 65. *(850) Jenks W. The Conflict of Law-Making Treaties//BYBIL. 1953. P. 436- 437. *(851) См Багинян КА. Борьба Советского Союза против агрессии. МС Шуршалов В.М. Основные вопросы теории международного договора. МС Лукин ПИ. Источники международного права. МС) Талалаев АН. Цит. соч. С. 96. *(853) Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. М., 1962. С. 122. *(854) Малинин С.А. Атомная проблема в международном праве. Автореф. докт. дисс. Ленинград, 1967. С. 25. *(855) Игнатенко Г.В. Октябрьская революция и международное право//СЕМП. 1977. МС United Nations Charter. Commentary. 2nd edition. London, 1960. P. 108. *(858) AJIL. 1947. No. 2. P. 388. *(859) А. Баумгартен, отметив, что Устав ООН возлагает некоторые обязательства на не участвующие в Организации государства, в качестве основания указывал "Государственный суверенитет ограничен тем, что каждое государство окружено другими государствами, интересы которых оно юридически обязано соблюдать. Эти "ограничения" нив коем случае не могут служить частным интересам какого- либо государства или группы государств. Лишь в том случае, если они отвечают интересам всех народов, их следует рассматривать как имеющие правовую силу" (Баумгартен А. Новое международное право//Вестник ЛГУ. Право. 1961. N 5. С. 117). *(860) См Falk R. The Status of Law in International Society. Princeton, 1970. Ch. VII. *(861) U.N. Conference on the Law of Treaties. First Session. Official Records. N.Y., 1969. P. 192. *(862) Резолюции и решения Совета Безопасности за 1970 год. С. 7. *(863) См Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Т. 3. Конференция представителей СССР, США и Великобритании в Думбартон - Оксе (1944 г. М, 1978. *(864 ) См. об этом Ciobanu A. Impact of the Characteristics of the Charter upon Interpretation//Current Problems of International Law. Dordrecht, 1975. *(865) Yearbook of the ILC. 1966. Vol. II. P. 214-215. *(866) U.N. Conference on the Law of Treaties. First Session. Official Records. Р. 164. *(867) Обстоятельный анализ проблемы последовательно заключенных договоров проделан Р.А. Каламкаряном. К сожалению, он не уделил должного внимания договорам с третьими государствами//См.: Каламкарян Р.А. Фактор времени вправе международных договоров. М, 1989. Гл. 3. *(868) См, например Haraszti G. Some Fundamental Problems of the Law of Treaties. Budapest, 1973. P. 300. *(869) Морозов Г.И. Организация Объединенных Наций. МС. См. также Шуршалов В.М. Основные вопросы теории международного договора. МС) Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. МС. Такого же мнения придерживался А.Н.Талалаев (Талалаев АН. Международные договоры в современном мире. МС. Fundamental Norms in Contemporary International Law//The Canadian YIL. 1987. P. 128. *(873) Czaplinski W., Danilenko G. Conflicts of Norms in International Law//Neth. YIL., 1990. P. 16-17. *(874) Makdonald R. Op. cit. P. 128. *(875) Vienna Conference Proceedings. 1st session. May 21. 1968. P. 472. *(876) Makdonald R. Op. cit. P. 132. *(877) Yearbook of the ILC, 1966. Vol. II. P. 248. *(878) Jennings R. Op. cit. *(879) ICJ. Reports, 1970. P. 32. *(880) См Ragazzi M. The Concept of International Obligations Erga Omnes. Oxford, 1997. Ch. 3. *(881) Jennings R. Treaties//International Law: UNESCO-Paris, 1991. P. 148. *(882) См решение Международного Суда по делу о военной и полувоенной деятельности в и против Никарагуа. Reports. 1986. Р. 129. *(883) Док. ООН A/CN. 4/513. 2001. 15 Febr. Para. 38. *(884) Так, в отзыве стран Северной Европы говорилось "В отношении главы IV, касающейся ответственности государства в связи с деянием другого государства, возникает вопрос о целесообразности включения в статьи 16 - 18 в качестве квалифицирующего признака осведомленности об обстоятельствах, поскольку в статье 2, где излагаются основные признаки международно- противоправного деяния, это требование не фигурирует, что совершенно правильно"//Док. ООН A/CN. 4/515. 2001. 19 March. P. 31. *(885) Ibid. P. 32. *(886) См Дмитриева Г.К. Принцип добросовестности в современном международном праве//Правоведение. 1979. N 6; Каламкарян Р.А. Принцип добросовестности в современном международном праве. М, 1991; O'Connor J. Good Faith in International Law. Dartmouth, 1991. *(887) ICJ. Reports, 1974. P. 268. *(888) См решение по делу о военной и полувоенной деятельности в и против Никарагуа (юрисдикция. Reports. 1984. Р. 418; консультативное заключение о ядерном оружии. Reports. 1996. Para. 102. *(889) См, например решение Международного Суда по делу оправах граждан США в Марокко. 1952; решение арбитража по делу о претензиях Великобритании в испанской зоне Марокко. Vol. II. 1925. P. 615 et seq. *(890) См комментарий к ст. 17 (п. 1). *(891) См, например решение арбитража по делу Брауна (США против Великобритании. Vol. VI. 1923. P. 120. *(892) Необходимо отметить, что в подготовленном Секретариатом ООН русском переводе проекта статей об ответственности была допущена немаловажная неточность. В английском оригинале говорится об осуществлении "руководства и контроля, а в русском тексте - о руководстве или контроле. Между тем условием наступления ответственности является осуществление и руководства, и контроля. В дальнейшем эта неточность была устранена) НА. Ушаков подчеркивал, что "факт причастности в виде помощи или содействия международно- противоправному деянию составляет сам по себе противоправное деяние, независимо оттого, что такое поведение, рассматриваемое вне рамок причастности, не составляет нарушения международного обязательства..."//Ушаков Н.А. Основания международной ответственности государств. МС) См комментарий Комиссии of the ILC, 1982. Vol. II. Part Two. P. 42. *(895) См Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part Two. P. 42. *(896) См комментарий к ст. 35//Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part 2. P. 42. *(897) См шестой доклад П. Ретера//Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part One. P. 128. *(898) Соответствующее положение Венской конвенции имеет следующий вид Государство или международная организация, пользующееся/пользующаяся правом на основании пунктов 1 или 2, выполняет условия пользования этим правом, предусмотренные договором или установленные в соответствии с договором" (п. 3 ст. 36). *(899) Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part 2. P. 45. *(900) См Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part 2. P. 45. *(901) См Kovar R. La participation des й й aux conventions й з de droit international, 1975. Paris, 1976. *(902) Талалаев АН. Право международных договоров. Договоры с участием международных организаций. МС) "Договор, заключенный международной организацией, в том случае, когда в силу его объекта ив силу распределения между организацией и ее государствами- членами компетенции, вытекающей из этого объекта, явствует, что именно таким было намерение участников этого договора, создает для государства- члена: а) права, согласие на принятие которых этим государством будет предполагаться, если не последует волеизъявление о противном; б) обязательства, когда государство- член принимает их хотя бы косвенно) Еж. КМП. 1977. Т. I. С. 183 -184. *(906) Там же. 1977. Т. I. Си сл. *(907) Анализ обсуждения дан в книге Талалаев АН. Право международных договоров. Договоры с участием международных организаций. МС и сл. *(908) См Архипова Л.Б. Соглашения межгосударственных экономических организаций стран - членов СЭВ и проект Конвенции о договорах с участием международных организаций//Проблемы совершенствования советского законодательства. 1981. N 20. *(909) Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part 2. P. 46. *(910) "Статья 38. Нормы, содержащиеся в договоре, которые становятся обязательными для третьих государств или третьих организаций в результате возникновения международного обычая. Статьи 34 - 37 никоим образом не препятствуют какой- либо норме, содержащейся в договоре, стать обязательной для третьего государства или третьей международной организации в качестве обычной нормы международного права, признаваемой как таковая *(911) Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part 2. P. 48. *(912) Например Discours sur l,art de negocier. Paris, 1737. *(913) Известия. 1960. 19 мая) Ачесон Д. Речь на сессии парламентского совета НАТО//Правда. 1959. 22 ноября *(915) Ferenz B. Common Sense Guide to World Peace. N.Y., 1985. P. 9. *(916) См Белоногов А.М. Белый дом и Капитолий - партнеры и соперники. МС) Известия. 1991. 27 апреля) МЖ. 1991. N 3. С. 84. *(919) См Ельцин Б. Президентский марафон. МС) В качестве примера одной из немногих работ, специально посвященных переговорам, можно назвать Федоров Е.К. Научные аспекты политических переговоров. М, 1982. *(921) См Лукашук И.И. Разработка проекта международного договора. Саратов, 1957; Колосов Ю.М. Договорная инициатива в международных отношениях//СГП. 1971. N 12; Дружков АД. Заключение многосторонних договоров. Киев, 1986; Каламкарян Р.А. Фактор времени вправе договоров. М, 1989. Гл. 2. *(922) См, например Basdevant J. La conclusion et la redaction des й. Vol. 15. 1926. *(923) См Whittington W. The Making of Treaties and International Agreements and the Work of the Treaty Division of the Department of State//Proceedings of the Sixth Conference of Teachers of International Law. N.Y., 1938. *(924) См Kocot K. Rokowania dyplomatyczne. Warszawa, 1969; Lall A. Modern International Negotiation. N.Y., 1966; Bretton P., Folliot M. й internationales. Paris, 1984; Lee R. Multilateral Treaty-Making and Negotiation Techniques//Contemporary Problems of International Law. London, 1988. *(925) Kohler F. Negotiation as an Effective Instrument of American Foreign Policy//DSB. 1958. No. 988. *(926) Lall A. Modern International Negotiation. N.Y., 1966. *(927) См Скакунов Э.И. Международно- правовые гарантии безопасности государств. М, 1983; Осинцев Ю, Турбин Э. Борьба СССР за совершенствование процесса мирного урегулирования споров. М, 1983. *(928) См Merrils J. International Dispute Settlement. London, 1984. *(929) См Лукашук И.И. Разработка проекта международного договора Arnold R. Treaty-Making Procedure. London, 1933; Mosconi F. La formazione del trattati. Milano, 1968. *(930) См Лукашук И.И. Международные политические нормы в условиях разрядки напряженности//СГП. 1976. N 8. *(931) Annuaire de l,Institut de droit international. Vol. 61. T. 1. Paris, 1985. *(932) Кокошин А.А., Кременюк В.А., Сергеев В.М. Вопросы исследования международных переговоров//МЭМО. 1988. N 10. С. 30. *(933) Российская газета. 2000. 11 июля) Из письма Г. Гувера президенту В. Вильсону по поводу Парижской мирной конференции 1919 г "На мирной конференции экономическая мощь США не должна быть ничем связана и должна явиться в наших руках могучим орудием в целях принуждения к принятию нашей точки зрения Memoirs of Herbert Hoover. N.Y., 1951. P. 278. *(935) Выступая в Совете Безопасности ООН при обсуждении Суэцкого вопроса, представитель СССР сказал "Каковы же пути мирного урегулирования суэцкой проблемы Прежде всего следует отказаться от политики ультиматумов, военных угроз и экономического давления Спорные вопросы должны и могут решаться только на базе переговоров с обеспечением полного равноправия заинтересованных сторон"//Правда. 1956. 10 окт. *(936) См International Law as a Language for International Relations. The Hague, 1996. P. 111. *(937) Documents of the United Nations Conference on International Organization. San Francisco. 1945. Vol. 3. P. 622. *(938) Итоговый документ Венской встречи представителей государств - участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. МС) МЖМП. 1993. N 3. С. 158. *(940) Известия. 1987. 16 декабря) Российская газета. 2000. 18 января *(942) Gebrehana T. Duty to Negotiate (An Element of International Law). Uppsalla, 1978. *(943) Permanent Court of International Justice. Ser. A/B. No. 42. P. 116. *(944) ICJ. Reports. 1969. P. 47; ICJ. Reports. 1974. *(945) YILC. 1986. Vol. II. Part I. N.Y., 1988. P. 153-154. *(946) ДВП СССР. Т. V. МС см. также выступление председателя советской делегации ММ. Литвинова на сессии Подготовительной комиссии конференции по разоружению 23 марта 1928 г.//ДВП СССР. Т. XI. МС) Известия. 1929. 24 июля) ДВП СССР. Т. XIV. МС) Правда. 1983. 3 апреля) Заместитель госсекретаря США Ф. Колер заявил "Советская концепция паритета не может иметь ничего общего с суверенным равенством государств. Наоборот, это концепция хитроумного неравенства. Цель очевидно состоит в утверждении принципа, согласно которому Советский Союз вместе с теми сателлитами, которых он выберет, уполномочен вести переговоры совсем некоммунистическим миром или любой его частью на равных началах. 1958. No. 988. P. 907. *(951) См, например речь представителя СССР на заседании Комитета по опеке 9 декабря 1946 г.//Правда. 1946. 12 декабря) ДВП СССР. Т. III. МС) Известия. 1946. 28 мая) См, например выступление А.А. Громыко 17 декабря 1952 г. на сессии Генеральной Ассамблеи ООН при обсуждении австрийского вопроса//Правда. 1952. 19 декабря) Правда. 1954. 13 ноября) Дружба. 1956. 21 января *(957) AJIL. 1988. No. 1. P. 158. *(9 58) См Дмитриева Г.К. Мораль и международное право. М, 1991. Гл. IV.2; Каламкарян Р.А. Принцип добросовестности в современном международном праве. М, 1991; O'Connor J. Good Faith in International Law. Dartmouth, 1991. *(959) См, например решение по делу о военной и полувоенной деятельности в и против Никарагуа. Reports. 1984. P. 418. *(960) Ibid. 1996. P. 264. *(961) См Лукашук И.И. Об обязательствах из соглашения о переговорах//СЕМП. 1962. М, 1963. *(962) Док. ООН A/CN. 4/101. 14 March 19 50. *(963) См выступления Йокоты, Тункина, Фердросса, Бартоша//YILC. 1959. Vol. I. P. 6, 66-67. *(964) См выступления Аго и Фицмориса//Ibid. P. 65. *(965) См YILC. 1959. Vol. I. P. 71. *(966) Ibid. P. 70. *(967) Report of the ILC Covering the Work of its Eleventh Session. Suppl. No. 9. A/169. *(968) Holloway K. Modern Trends in Treaty Law. London, 1967. P. 30. *(969) Известия. 1959. 22 и 23 апреля) В той же ноте правительству США, когда речь шла о нарушении юридических обязательств, использовались более решительные выражения, например "Советское правительство рассматривает мероприятия по атомному вооружению ФРГ как незаконные и протестует против них) Правда. 1959. 31 марта) Известия. 1959. 23 апреля) ДВ. 2003. N 3. См Каламкарян Р.А. Фактор времени вправе договоров. МС к publicznym//Zeszyty naukowe. Prawo, VII. Torun, 1967. *(975) ДВП СССР. Т. XXI. МС) Камаровский Л.А. Международное право. МС) Оппенгейм Л. Международное право. Т. I. Полут. 2. С. 417. Анализ различных точек зрения поэтому вопросу см McNair. The Law of Treaties. Oxford, 1961. P. 17-19. *(978) В качестве одного из мотивов, побудивших стороны заключить предварительное соглашение, в преамбуле указывалось "Принимая во внимание целесообразность того, чтобы окончательное определение условий, на которых Правительство Союза Советских Социалистических Республик получает указанную помощь, и выгод, которые взамен должны получить Соединенные Штаты Америки, были отложены до тех пор, пока не станет известен объем оборонной помощи и пока ход событий не сделает более ясным окончательные условия и выгоды, которые соответствовали бы общим интересам Союза Советских Социалистических Республики Соединенных Штатов Америки и содействовали бы созданию и поддержанию мира во всем мире"//Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. МС) См Лукашук И.И. Об обязательствах из соглашения о переговорах |