Учебник по Уголовному процессу. Учебник для спо под редакцией . . , . . 5е издание, переработанное и дополненное
 Скачать 1.4 Mb.
|
|
Показания подозреваемого — сведения, сообщенные им на до- просе, проведенном в ходе досудебного производства в соответ- ствии с требованиями ст. 187—190 УПК (ст. 76 УПК). В теории доказательств показания подозреваемого — это исхо- дящее от лица, получившего статус подозреваемого, и закреплен- 140 ное в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, устное сообщение об обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела, его задержания или для применения к нему меры пресечения, а также по поводу иных известных ему обстоятельств, подлежа- щих доказыванию. Показания подозреваемого — самостоятельный вид доказа- тельств со стороны защиты, обусловленный особенностями про- цессуального положения подозреваемого, заключающегося в том, что данный субъект не обязан доказывать свою невиновность. Показания подозреваемого, как и показания обвиняемого, имеют двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником до- казательственной информации, а с другой — средством защиты его интересов. При этом подозреваемый, как и обвиняемый, не несет уголов- ной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, соответственно, перед допросом он не преду- преждается об ответственности, предусмотренной ст. 308 и 307 УК. Таким образом, подозреваемый (равно как и обвиняемый) не обя- зан давать показания, а при согласии дать показания он в соответ- ствии с п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК. Предметом показаний подозреваемого могут быть любые об- стоятельства, являющиеся основаниями для выдвинутого против него подозрения (основания для возбуждения уголовного дела, для его задержания в качестве подозреваемого либо избрания меры пресечения до предъявления обвинения либо уведомления о подо- зрении в совершении преступления в порядке ст. 223 1 УПК), иные обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для дела. Допрос подозреваемого проводится по правилам, предусмо- тренным ст. 187—190 УПК. Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента фактического его задержания (ч. 2 ст. 46 УПК) либо трех суток с момента уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке ст. 223 1 УПК. Показания обвиняемого — сведения, сообщенные им на допро- се, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии со ст. 173, 174, 187—190 и 275 УПК (ст. 77 УПК). В теории доказательств показания обвиняемого — это исходя- щее от лица, получившего статус обвиняемого, и закрепленное в соответствии с правилами, установленными процессуальным за- 141 коном, устное сообщение (сведения) об обстоятельствах, состав- ляющих содержание предъявленного обвинения, а равно об иных обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства со сто- роны защиты обладает комплексом прав, которые позволяют ему противостоять выдвинутому обвинению. В связи с этим основным содержанием предмета показаний обвиняемого являются обстоятельства, изложенные в предъявлен- ном ему обвинении. Вместе с тем этот предмет может быть расширен в случае при- знательных показаний обвиняемого как непосредственного за- интересованного участника события преступления, за счет его объяснений и выводов по поводу отдельных обстоятельств право- нарушения. Обвиняемый вправе выразить свое отношение к ис- следуемому событию, действиям его участников, предложить свою версию происшедшего, а также дать собственную оценку предъ- явленным ему доказательствам. В показаниях обвиняемого могут содержаться сведения о целях и мотивах преступления, о плани- ровавшихся и совершенных действиях соучастников, о характери- стике своей личности, что также может иметь значение для дела. Обвиняемый допрашивается немедленно после предъявления ему обвинения в порядке, установленном ст. 189 УПК. Давая по- казания, обвиняемый может признать себя полностью виновным в совершении преступления либо признать свою вину частично, лишь в доле обвинения, оспаривая другие обстоятельства, и, нако- нец, не признавать себя виновным и полностью опровергать обви- нение. В любом из перечисленных случаев показания обвиняемого оцениваются как доказательства. Особое место в теории доказательств занимают признательные показания обвиняемого, которые в уголовном процессе разыскного типа считались «царицей доказательств», в результате чего судо- производство всей своей мощью (в том числе и применением не- законных методов допроса) было направлено на получение этого результата. Современное уголовно-процессуальное законодательство ста- вит эффективный барьер против соблазнов для органов уголовно- го преследования воспользоваться подобной тактикой. Признание обвиняемым своей вины не имеет преимущества перед иными до- казательствами. Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК при- знание обвиняемым своей вины в совершении преступления мо- жет быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся в деле доказательств. Показания потерпевшего и свидетеля Показания потерпевшего — сведения, сообщенные им на до- просе, проведенном в ходе досудебного производства по уголов- 142 ному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 187—191 и 277 УПК (ч. 1 ст. 78 УПК). В теории доказательств показания потерпевшего — это исхо- дящее от лица, получившего статус потерпевшего в связи с при- чинением ему преступлением физического, имущественного, морального вреда, и закрепленное в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, устное сообщение (сведения) об обстоятельствах, связанных с преступлением и его последствиями. Потерпевший является самостоятельной стороной в состяза- тельном процессе, участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, в связи с чем наделен комплексом процессу- альных прав (ст. 42 УПК). В своих показаниях он может не только сообщать конкретные, известные ему сведения о фактах, но также давать оценку другим установленным обстоятельствам, выдвигать версии о происшедшем, представлять доказательства. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регла- ментирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизвод- стве», обеспечение судом исполнения потерпевшими их обязан- ностей являться по вызову в суд и давать правдивые показания способствует всестороннему и полному установлению обстоя- тельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовно- му делу, и вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного решения. В предмет показаний потерпевшего могут входить любые об- стоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уго- ловному делу, в том числе характер взаимоотношений с подозре- ваемым, обвиняемым (ч. 2 ст. 78 УПК). Показания потерпевшего во многом по своей природе схожи с показаниями свидетеля. Потерпевший (как и свидетель) обязан явиться для дачи показаний, при неявке он может быть подвергнут приводу. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший (свидетель) несет ответственность в со- ответствии со ст. 307 и 308 УК, о чем предупреждается перед на- чалом допроса. За разглашение данных предварительного рассле- дования после его предупреждения об этом в порядке ст. 161 УПК потерпевший несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 310 УК. Потерпевший, как сторона процесса, не только обязан дать по- казания, но имеет на это право. Он вправе ходатайствовать о его допросе и давать показания по всем тем обстоятельствам, освеще- ние которых он считает необходимым для защиты своих интере- сов. Потерпевший вправе отказаться от показаний против самого себя, своего супруга (своей супруги), родителей, детей, усынови- 143 телей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушки, бабушки, внуков (п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК). При согласии потерпевше- го дать показания он, как и свидетель, должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве до- казательств по уголовному делу, в том числе и в случае его после- дующего отказа от этих показаний (п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК). Показания потерпевшего, основанные на догадке, предположе- нии, слухе, являются недопустимыми доказательствами (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК). При оценке показаний потерпевшего необходимо учитывать: а) трудности восприятия обстоятельств преступления (напри- мер, при совершении разбойного нападения или нанесении теле- сных повреждений); б) отношение потерпевшего к последствиям совершенного преступления (преувеличение ущерба, ненависть и чувство мести к обвиняемому и т.п.); в) личная заинтересован- ность в исходе дела; г) возможное воздействие на него со стороны обвиняемого или его окружения; д) комплекс прав потерпевшего, позволяющий ему корректировать свои показания (например, по- сле ознакомления с материалами уголовного дела потерпевший может «уточнить» свои показания в суде); е) заинтересованность в защите интересов организации, когда в качестве потерпевшего выступает юридическое лицо. Показания свидетеля — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 187—191 и 278 УПК (ч. 1 ст. 79 УПК). В теории доказательств показания свидетеля (свидетельские показания) — это исходящее от лица, обладающего знаниями об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и закрепленное в соответствии с правилами, установленными процессуальным за- коном, устное сообщение (сведения) о фактах, имеющих значение для дела. В предмет свидетельских показаний могут входить любые от- носящиеся к уголовному делу обстоятельства, в том числе о лич- ности обвиняемого, потерпевшего, о взаимоотношениях свидетеля с ними и другими свидетелями (ч. 2 ст. 79 УПК). Показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать ис- точник своей осведомленности, являются недопустимыми доказа- тельствами (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК). Специфика процессуальной природы свидетельских показаний определяется тем, что они формируются в результате личного вос- приятия человеком интересующих уголовное судопроизводство фактов и обстоятельств. В связи с тем, что личное восприятие не- заменимо, незаменимы свидетельские показания и их носитель (например, если следователь стал свидетелем по делу, он подле- 144 жит отводу как лицо, осуществляющее предварительное расследо- вание). При оценке свидетельских показаний необходимо учитывать, что на их формирование существенное влияние оказывают воз- растные характеристики свидетеля, его образовательный и обще- культурный уровень, психофизиологическое состояние организ- ма, объективные условия восприятия информации, возможные заблуждение или заинтересованность в исходе дела и т.п. Заключение и показания эксперта Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК). В теории доказательств под заключением эксперта понимают- ся сформулированные в ходе экспертного исследования наблюде- ния и мотивированные выводы лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, по имеющим значение для дела вопросам, поставленным органом уголовного преследования либо судом, назначившим экспертизу, или сторо- нами. Судебная экспертиза назначается в целях установления обстоя- тельств, имеющих значение для дела, посредством разрешения во- просов, требующих специальных познаний, выходящих за рамки общих знаний и требующих особой профессиональной подготов- ки в таких сферах человеческой деятельности, как наука, техни- ка, искусство, ремесло (ст. 2 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» обратил вни- мание судов на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективно- го исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уго- ловному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного раз- бирательства вопросов требуется проведение исследования с ис- пользованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Если же проведение исследования не требуется, то возможен допрос специалиста. Общепризнанно, что знания в области права не могут быть предметом экспертных исследований, так как решение в ходе про- изводства по делу правовых вопросов — это исключительная ком- петенция органов предварительного расследования и суда. В связи с этим эксперт не вправе вторгаться в сферу юридической оценки содеянного (например, отвечать на вопрос: имело место убийство 145 или самоубийство; является ли недостача материальных ценностей результатом хищения или халатности и т.п.), даже если перед ним были поставлены вопросы правового характера. Эксперт дает заключение на основании проведенного им ис- следования, от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность. Таким образом, заключение эксперта: а) появляется в деле в ре- зультате исследования; б) исходит от лица, обладающего опреде- ленными специальными познаниями, которые требуются для установления истины по делу и без использования которых невоз- можно само исследование; в) формируется в соответствии с тре- бованиями, определяющими процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы; г) опирается на совокупность собран- ных по делу доказательств. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи за- ключения (п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК). Оценка заключения эксперта. Одним из принципиальных по- ложений теории доказательств является то, что заключение экс- перта равно по своей юридической силе другим доказательствам и подлежит обязательной проверке и оценке по общим правилам. Какие бы точные науки не стояли за выводами эксперта, они не мо- гут выступать обязательными для следствия или суда. Вместе с тем очевидна и существенная специфика заключения эксперта по сравнению с другими видами доказательств, сложность его оценки для лиц, не обладающих соответствующими специаль- ными знаниями. Оценка заключения эксперта включает в себя ряд элементов: а) установление его допустимости как доказательства через проверку соблюдения процессуального порядка назначения и про- ведения экспертизы, оформления объектов, направленных на экс- пертизу, и самого заключения, а также путем установления ком- петентности эксперта и его незаинтересованности в исходе дела (иными словами, это анализ соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы); б) установление относимости заключения эксперта проводится по общим правилам, чаще всего путем проверки относимости объ- ектов исследования к обстоятельствам, подлежащим доказыванию (дается оценка содержащихся в заключении эксперта фактических данных с точки зрения их относимости к делу и места в системе доказательств); в) установление достоверности (правильности, обоснованно- сти) заключения эксперта включает в себя определение надежно- сти примененной экспертом методики (научной обоснованности), анализ соответствия заключения эксперта заданию, установление 146 достаточности представленного эксперту материала и правильно- сти исходных данных, полноты проведенного экспертом исследо- вания и др. Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допро- се, проведенном после получения его заключения, в целях разъяс- нения или уточнения данного заключения в соответствии с требо- ваниями ст. 205 и 282 УПК (ч. 2 ст. 80 УПК). Показания эксперта не фигурируют в качестве самостоятель- ного вида доказательств, а названы в числе видов доказательств вместе с заключением эксперта (ч. 2 ст. 74 УПК). Действительно, показания эксперта это не обязательный источник доказательств, потребность в них возникает только при необходимости разъяс- нений и уточнений выводов эксперта. В связи с этим показания эксперта могут быть получены только после дачи экспертом за- ключения и только по поводу этого заключения. Показания экс- перта носят сопроводительный характер по отношению к его за- ключению. В своих показаниях эксперт может разъяснить смысл отдель- ных понятий и терминов, уточнить отдельные положения; дать характеристику примененной методики, оценку ее возможностей и научной состоятельности, что, безусловно, способствует общей квалифицированной оценке экспертного заключения. Достаточно спорным остается вопрос о возможностях эксперта в своих показаниях привести дополнительные выводы по имев- шимся и вновь поставленным вопросам. Как представляется, при возникновении подобной ситуации необходимо назначение до- полнительной экспертизы, притом даже тогда, когда для выводов эксперту нет необходимости проведения дополнительных иссле- дований. Заключение и показания специалиста Заключение специалиста — представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторо- нами (ч. 3 ст. 80 УПК). Специалист — это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закрепле- нии и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постанов- ки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Заключение специалиста — это его выводы по поставленным перед ним вопросам, не требующим в отличие от заключения экс- перта специальных исследований. По сути, это письменно изло- женные показания сведущего лица, которые были известны рус- скому (дореволюционному) и зарубежному уголовному процессу. |