Учебник по Уголовному процессу. Учебник для спо под редакцией . . , . . 5е издание, переработанное и дополненное
 Скачать 1.4 Mb.
|
|
Отбор и формирование состава присяжных заседателей. Основной критерий допуска гражданина к исполнению функции присяжного — беспристрастность в отношении рассматриваемо- го дела. Стороны (обвинение и защита) вправе заявлять отводы в отношении всех или отдельных кандидатов в присяжные, раз- решаемые судьей. Для этого кандидаты в присяжные могут быть 550 подвергнуты в суде допросу сторонами. При вероятно продолжи- тельном разбирательстве дела судья может вызвать несколько до- полнительных присяжных. 2. Судебное следствие. Построение судебного следствия пре- допределено состязательной природой взаимоотношений между обвинением и защитой, которые поочередно произносят вступи- тельные речи с целью ознакомления присяжных с тем, что они собираются доказать и в каком направлении предполагают вести доказывание. Бремя доказывания вины подсудимого возложено на обвинителя, поэтому в суде он выступает первым, представляя доказательства обвинения, т.е. дает им характеристику и пригла- шает «своих» свидетелей для дачи показаний. После этого доказа- тельства от имени подсудимого представляет защитник. Исследование доказательств осуществляется согласно принци- пу очередности. Свидетель дает показания в ходе «прямого допро- са», т.е. выступает перед судом со свободным рассказом об интере- сующих суд обстоятельствах, отвечает на вопросы представителя стороны, вызвавшей его в суд. Затем он может быть подвергнут противной стороной «перекрестному допросу», который считает- ся в английском и американском уголовном процессах основным средством проверки и дискредитации «противоположных» доказа- тельств. С помощью «перекрестного допроса» стороны стремятся установить степень добросовестности свидетеля, а следовательно, истинности его показаний. В ходе такого допроса разрешено за- давать свидетелю наводящие вопросы, что при прямом допросе не допускается. Подсудимый в суде выступает в качестве свидетеля и подчиня- ется всем условиям, действующим в отношении свидетелей, дает показания под присягой, отвечает на вопросы своего адвоката, под- вергается перекрестному допросу. 3. Напутствие присяжным и вынесение ими вердикта. На- значение наказания.После того как допрошены все свидетели, исследованы вещественные, в том числе письменные, доказатель- ства, стороны обращаются к присяжным с заключительными ре- пликами (заявлениями), анализируя представленные доказатель- ства и убеждая присяжных в правильности своей позиции. Затем судья произносит в адрес присяжных напутственную речь, смысл которой заключается в том, чтобы помочь заседателям разобрать- ся в обстоятельствах рассматривавшегося дела, сориентироваться в правилах доказывания, вынесения вердикта. Присяжным вруча- ются бланки различных вариантов вердикта. Присяжные заседатели решают главный вопрос судебного процесса — виновен или невиновен подсудимый, руководствуясь своим внутренним убеждением, сложившимся на основе оценки рассмотренных в суде доказательств. Никакой, кроме моральной, ответственности присяжные за свое решение не несут. 551 После оглашения вердикта «не виновен» судья выносит оправда- тельный приговор, и подсудимый считается свободным от уголовных преследований по фигурировавшему в суде обвинению. При при- знании подсудимого виновным судья в пределах двухнедельного срока назначает ему наказание. При выборе меры наказания судья пользуется докладом о личности подсудимого, составляемым долж- ностным лицом службы надзора за условно осужденными или дру- гим чиновником, работающим при суде. В нем содержатся данные о прошлых арестах, приводах, судимостях, семейном положении, об- разовании, работе, репутации, «жизненных установках» подсудимо- го и другие сведения, которые получает должностное лицо из госу- дарственных архивов и в результате опросов подсудимого и других людей. Судья изучает доклад перед судебным заседанием, на кото- ром назначается наказание. Обвинитель и защитник могут получить разрешение ознакомиться с докладом и вправе заявить возражения против содержащихся в нем соображений и рекомендаций, однако состязательной процедуры представления суду информации, вклю- чаемой в доклад, не существует. 4. Обжалование приговоров. В отличие от континентально- го типа уголовного процесса, для которого характерно ведение судопроизводства в строгих рамках законов, в Великобритании и США, где авторитет высших судебных инстанций беспрекосло- вен, судьи стремятся обеспечить единство в судебной практике, и поэтому вопросы обжалования приговоров, их отмены являются принципиальными для англосаксонского правосудия. Апелляционный суд Великобритании может делать любые выводы по вопросам факта, вправе передавать дело на новое рас- смотрение при устанавливаемых им условиях, предписать о выне- сении решения в пользу какой-либо стороны, вынести решение, устраняющее спор между сторонами. В США апелляционные суды не рассматривают дела по существу. Апелляционное производство сводится к устному заслушиванию сторон, принятию ходатайств с краткой фабулой дела, получению пояснений по спорным об- стоятельствам и подготовке письменного заключения по жалобе. В заключении даются ответы на все возражения жалобщика, а жа- лоба либо отклоняется, что означает оставление в силе приговора нижестоящего суда, либо принимается с объявлением приговора отмененным (при этом в приговор могут быть внесены изменения, дело может быть прекращено или направлено в суд первой инстан- ции на новое рассмотрение). Общая характеристика производства по уголовному делу в суде стран со смешанной формой уголовного процесса Для судебного разбирательства в странах со смешанной формой уголовного процесса характерно то, что ведущая роль в исследо- вании доказательств, отыскании истины принадлежит председа- 552 тельствующему судье, а не сторонам. Так, в немецком уголовном процессе судья вызывает и допрашивает свидетелей, проводит до- прос подсудимого в начале судебного разбирательства, после чего участвующие стороны вправе задать дополнительные вопросы. Прокурор участвует в судебном производстве, не являясь сторо- ной процесса. Он должен быть объективным, но не может отозвать обвинительный акт, если суд принял дело к своему производству. Разбирательство дел в судах производится как профессиональ- ными судьями (единолично или коллегиально), так и с привлече- нием присяжных. Во Франции, например, правосудие осущест- вляют полицейские трибуналы (их подсудность ограничивается делами о нарушениях, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до двух месяцев или штрафа), исправительные трибуналы, состоящие из председателя и двух су- дей и рассматривающие любые дела, суд присяжных, формируе- мый из председателя (члена апелляционного суда), двух ассизов (членов или советников апелляционного суда, членов трибунала данной местности) и жюри присяжных (девять граждан, включен- ных в списки присяжных). В Германии в участковых судах дела о проступках рассматри- ваются одним судьей, судом в составе одного-двух судей и двух шеффенов (заседателей). Земельный суд рассматривает уголовные дела, в зависимости от их сложности и важности, в составе одного члена суда и двух шеффенов либо трех членов суда и двух шеффе- нов. Суд присяжных образуется в составе трех профессиональных судей и шести присяжных заседателей, решающих с судьями во- прос о виновности и мере наказания. Суду присяжных подсудны дела о разбое, убийстве, изнасиловании и др. Испанский суд присяжных, возрожденный в этой стране в 1995 г. состоит из одного профессионального судьи, председа- тельствующего, девяти присяжных заседателей и двух запасных. Обжалование приговоров осуществляется путем подачи кас- сационных жалоб или апелляций. Кассация предназначена для исправления правовых ошибок (нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов). Апелляция ведет к пере- смотру приговоров в полном объеме, имеет своей целью измене- ние или отмену апелляционным судом приговоров суда первой инстанции. Таким образом, между двумя рассмотренными типами уголов- ного процесса — состязательным и континентальным (смешан- ным) — имеются принципиальные отличия как в правилах досу- дебного производства, так и в порядке судебного разбирательства уголовных дел. Вместе с тем в последнее время наблюдается тен- денция к их сближению за счет усиления роли полиции в собира- нии доказательств, особенно по делам о преступлениях, совершае- мых организованными преступными группами. Англосаксонский состязательный уголовный процесс все более приобретает черты смешанного. Âîïðîñû è çàäàíèÿ äëÿ ñàìîêîíòðîëÿ 1. Назовите характерные черты состязательного уголовного процесса. 2. Чем состязательный уголовный процесс отличается от разыскного (инквизиционного) и смешанного? 3. Каковы особенности досудебного производства по уголовным делам в странах с состязательным типом уголовного процесса? 4. Чем отличается порядок производства по уголовным делам в суде стран с состязательным типом уголовного процесса от судопроизводства в странах со смешанным типом уголовного процесса? 5. Укажите особенности возбуждения уголовных дел, производства следственных действий и применения мер принуждения в зарубежных странах. 554 Ëèòåðàòóðà 1. Аширбекова, М. Т. Принцип публичности и процессуальный режим производства по уголовному делу. — М., 2009. 2. Балакшин, В. С. Доказательства в теории и практике уголов- но-процессуального доказывания. — Екатеринбург, 2004. 3. Булатов, Б. Б. Меры пресечения в уголовном процессе / Б. Б. Булатов, В. В. Николюк, О. И. Цоколова. — М., 2005. 4. Васильева, Е. Г. Правовые и теоретические проблемы прекра- щения уголовного преследования и производства по уголовному делу : монография. — М., 2006. 5. Виницкий, Л. В. Судебный контроль за избранием мер пресе- чения в виде заключения под стражу, домашнего ареста / Л. В. Ви- ницкий, Г. С. Русман. — М., 2008. 6. Власова, Н. А. Собирание защитником доказательств на до- судебных стадиях уголовного процесса : монография / Н. А. Вла- сова, И. С. Краскова. — М., 2010. 7. Воронин, О. В. Исполнение приговора по УПК РФ. — Томск, 2006. 8. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов. — М., 2001. 9. Ендольцева, А. В. Стадии уголовного судопроизводства (уго- ловного процесса) : учеб. пособие. — М., 2009. 10. Загорский, Г. И. Постановление приговора: проблемы тео- рии и практики : учеб.-практич. пособие. — М., 2010. 11. Калугин, А. Г. Вопросы предварительного следствия и до- знания по уголовным делам о преступлениях, совершенных несо- вершеннолетними : учеб. пособие. — М., 2009. 12. Козявин, А. А. Специальное назначение и функции уголов- ного судопроизводства : монография. — М., 2010. 13. Корнакова, С. В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы. — М., 2010. 14. Кузьмина, О. Л. Производство расследования в отношении несовершеннолетних : монография. — Калининград, 2008. 15. Лазарева, В. А. Прокурор в уголовном процессе : учебник для магистров. — М., 2012. 16. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе : учеб- ник для академического бакалавриата и магистратуры. — М., 2014. 17. Маслов, И. В. Правовая регламентация уголовно-процессу- альных сроков (досудебное производство). — М., 2004. 18. Михайловская, И. Б. Цели, функции и принципы россий- ского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). — М., 2003. 19. Николюк, В. В. Стадия исполнения приговора: определения, постановления суда / В. В. Николюк, И. В. Пастухов. — Красно- ярск, 2004. 20. Панькина, И. Ю. Презумпция невиновности: теория и прак- тика реализации в российском уголовном процессе. — М., 2010. 21. Петрухин, И. Л. Оправдательный приговор и право на реа- билитацию : монография. — М., 2009. 22. Рыжаков, А. П. Предъявление обвинения и допрос обвиня- емого. — М., 2007. 23. Семенцов, В. А. Следственные действия в досудебном про- изводстве (общие положения теории и практики) : монография. — Екатеринбург, 2006. 24. Сенин, Н. Н. Возмещение вреда, причиненного преступле- нием в уголовном процессе. — Томск, 2005. 25. Смирнов, А. В. Модели уголовного процесса. — СПб., 2000. 26. Татьянина, Л. Г. Рассмотрение уголовного дела в суде в от- ношении лиц, имеющих психические недостатки. — Ижевск, 2003. 27. Татьянина, Л. Г. Реабилитация в уголовном процессе Рос- сии (понятие, виды, основания). — М., 2007. 28. Томин, В. Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы те- ории и практики. — М., 2009. 29. Шагеева, Р. М. Проблемы применения принудительных мер медицинского характера : монография. — М., 2007. 30. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. — М., 2009. 31. Шейфер, С. А. Следственные действия. Основания, процес- суальный порядок и доказательственное значение. — Самара, 2004. 32. Якимович, Ю. К. Рассмотрение уголовного дела судом пер- вой инстанции в обычном порядке. — Томск, 2005. Учебное издание УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС Учебник для СПО Под редакцией Б. Б. Булатова, А. М. Баранова Формат 60×90 1 / 16 Гарнитура «Petersburg». Печать цифровая. Усл. печ. л. 34,68. Заказ № ООО «Издательство Юрайт» 111123, г. Москва, ул. Плеханова, д. 4a. Тел.: (495) 744-00-12. E-mail: izdat@urait.ru, www.urait.ru Наши книги можно приобрести: Учебным заведениям и библиотекам: в отделе по работе с вузами тел.: (495) 744-00-12, e-mail: vuz@urait.ru Частным лицам: список магазинов смотрите на сайте urait.ru в разделе «Частным лицам» Магазинам и корпоративным клиентам: в отделе продаж тел.: (495) 744-00-12, e-mail: sales@urait.ru Отзывы об издании присылайте в редакцию e-mail: red@urait.ru Новые издания и дополнительные материалы доступны в электронной библиотечной системе «Юрайт» biblio-online.ru |