Учебник по Уголовному процессу. Учебник для спо под редакцией . . , . . 5е издание, переработанное и дополненное
 Скачать 1.4 Mb.
|
|
5.5. Èíûå ó÷àñòíèêè óãîëîâíîãî ñóäîïðîèçâîäñòâà В гл. 8 УПК представлены участники уголовного судопроизвод- ства, не относящиеся ни к одной из предшествующих групп. В их число входят свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой. Свидетель Свидетель — это лицо, которому могут быть известны какие- либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и раз- решения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК). Не все физические лица, обладающие сведениями, относя- щимися к предмету расследуемого или рассматриваемого судом уголовного дела, могут быть допрошены в качестве свидетелей и, следовательно, вызваны в качестве таковых. Поэтому в ч. 3 ст. 56 УПК установлен перечень лиц, которые не подлежат допросу в ка- честве свидетелей. Это, в частности: судья, присяжный заседатель (об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу); защитник подозреваемого, обвиняемого (об обстоятельствах, ко- торые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу); адвокат (об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи); священ- нослужитель (об обстоятельствах, ставших ему известными из ис- поведи); член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия (об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими полномочий). В соответствии с ч. 4 ст. 56 УПК свидетель вправе: • отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определен п. 4 111 ст. 5 УПК. При согласии дать показания свидетель должен быть предупрежден о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его по- следующего отказа от этих показаний; • давать показания на своем родном языке или языке, которым он владеет; • пользоваться помощью переводчика бесплатно; • заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; • заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия до- знавателя, следователя, прокурора и суда; • являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК; • ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмо- тренных ч. 3 ст. 11 УПК. От запрета на допрос лица в качестве свидетеля надо отличать его право на отказ от дачи показаний. Если в первом случае лицо даже в течение краткого периода времени не обретет статуса участника уголовного процесса (ч. 3 ст. 56 УПК), то во втором случае (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК) оно является свидетелем, т.е. субъектом уголовно- процессуальных отношений. Будучи уже свидетелем, это лицо впра- ве отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга, супруги и других близких родственников (родителей, детей, усыно- вителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушки, бабушки, внуков). Права, перечисленные в ч. 4 ст. 56 УПК, следова- тель обязан разъяснить свидетелю до начала допроса. Свидетель не вправе: — уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или суда; — давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; — разглашать данные предварительного расследования, став- шие ему известными в связи с участием в производстве по уголов- ному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, предусмотренном ст. 161 УПК. В случае уклонения от явки без уважительных причин свиде- тель может быть подвергнут приводу. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний он несет ответственность по ст. 307 и 308 УК, за разглашение данных предварительного рас- следования — по ст. 310 УК. Свидетель как субъект уголовного процесса незаменим. Поэто- му закон исходит в основном из недопустимости совмещения ли- цом функций свидетеля и другого участника уголовного процесса, отдавая при этом предпочтение его участию в качестве свидетеля. Участие лица в качестве свидетеля исключает возможность выпол- нения по этому же делу полномочий судьи, прокурора, следовате- ля, дознавателя (ст. 62 УПК) и других участников процесса. 112 Эксперт Эксперт — это лицо, назначаемое судом, следователем, дознава- телем для производства судебной экспертизы и дачи по ее итогам заключения по вопросам, требующим привлечения для этого спе- циальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла. УПК установлены специальный порядок назначения и произ- водства экспертизы в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства (ст. 195, 207, 269, 283), а также случаи обязательного назначения экспертизы (ст. 196). В качестве эксперта может быть назначено любое компетентное в определенной сфере знаний лицо, не заинтересованное в исходе дела. Лицо не может принимать участие в уголовном судопроиз- водстве в качестве эксперта, если: • имеются обстоятельства, указанные в ст. 61 УПК; • оно находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей; • обнаруживается его некомпетентность (ст. 70 УПК). При наличии указанных обстоятельств лицо, привлекаемое в качестве эксперта, должно устраниться, как указано в ч. 1 ст. 62 УПК, от участия в производстве по уголовному делу. Отвод экс- перту может быть заявлен участниками уголовного судопроизвод- ства (см. ч. 2 ст. 62 УПК). Следует особо подчеркнуть указание п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК на пра- во эксперта давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к предмету экс- пертного исследования. Практика переложения на эксперта пол- номочий по собиранию дополнительных материалов не основана на законе. Не случайно в п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК есть прямой запрет эксперту самостоятельно собирать материалы для экспертного ис- следования. Предусмотренную законом возможность эксперта отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специ- альных знаний, и при недостаточности предоставленных материа- лов следует расценивать не только как его право (на что указывает закон), но и как его обязанность (п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК). УПК возлагает на эксперта и определенные обязанности. Он, в частности, помимо уже отмеченных выше, не вправе давать за- ведомо ложное заключение, уклоняться от явки по вызовам дозна- вателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предва- рительного расследования. Нарушение указанных запретов влечет уголовно-правовые последствия (ст. 307 и 310 УК). Специалист Специалист — это лицо, обладающее специальными знания- ми, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в уста- 113 новленном порядке для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, постановки вопросов эксперту, а также разъяснения сторонам и суду вопро- сов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК). Специалист, как и эксперт, — это лицо, обладающее специаль- ными познаниями в различных областях знаний, не заинтересо- ванное в исходе дела. Поэтому до начала следственного или ино- го процессуального действия следователь (дознаватель) должен не только удостовериться в его компетенции, но и выяснить его отношение к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему. Спе- циалисту может быть заявлен отвод по тем же основаниям, что и эксперту (ст. 70 УПК). Основное различие между экспертом и специалистом состоит в их процессуальном предназначении. Эксперт, используя специальные познания, проводит экспертное исследование, на основании которого формирует свое заключение, признаваемое законом в качестве одного из видов доказательств (ст. 74, 80 УПК). Специалист же исследования не проводит, а его заключение (ч. 3 ст. 80 УПК) — это суждение по поставленным перед ним вопросам, которое является самостоятельным видом доказательства (п. 3 1 ч. 2 ст. 74 УПК). Специалист привлекается к участию по решению следователя, суда, а также по инициативе сторон. В законе предусмотрено, что участие специалиста может быть обязательным или факультатив- ным. Например, обязательным является участие специалиста при допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в воз- расте до 14 лет. Если же указанные лица достигли возраста от 14 до 18 лет, участие специалиста при их допросе факультативно, по усмотрению следователя. Вызов специалиста и порядок его участия в расследовании и су- дебном разбирательстве уголовного дела определяются ст. 168, 270 УПК. Специалист вправе: • отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; • с разрешения дознавателя, следователя и суда задавать во- просы участникам следственного действия; • знакомиться с протоколом следственного действия, в кото- ром он принимал участие, и делать подлежащие занесению в про- токол заявления и замечания; • приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя и суда, ограничивающие его права. Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дозна- вателя, следователя или в суд, а также разглашать данные пред- варительного расследования, ставшие известными ему в связи 114 с участием в уголовном деле в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, предусмотренном ст. 161 УПК. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность по ст. 310 УК. Переводчик Переводчик в соответствии с законом определяется как лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК, свободно владеющее языком, знание кото- рого необходимо для перевода (ч. 1 ст. 59 УПК). Лицо, назначенное переводчиком в соответствии с ч. 2 ст. 59 УПК, является участником уголовного процесса, наделенным со- ответствующими его роли процессуальными правами и обязанно- стями. Прежде чем назначить переводчика (путем вынесения по- становления, определения), дознаватель, следователь, судья, суд должны убедиться в том, что назначаемое лицо владеет языком, знание которого необходимо для перевода, а также выясняют, нет ли обстоятельств, дающих основание считать, что лицо, назначен- ное переводчиком, прямо или косвенно заинтересовано в исходе дела, нет ли иных данных, устраняющих переводчика от участия в деле (ст. 69 УПК). Переводчик вправе: • задавать вопросы участникам уголовного процесса с целью уточнения перевода; • знакомиться с протоколом следственного действия, в произ- водстве которого он участвовал, а также с протоколом судебно- го заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол; • приносить жалобы на действия дознавателя, следователя и суда, ограничивающие его права. Разъяснение положений ч. 3—5 ст. 59 УПК, устанавливающих права, обязанности и ответственность переводчика, производится до начала исполнения лицом функций переводчика при производ- стве по делу (ч. 5 ст. 164, ч. 2 ст. 169, ст. 263 УПК). Переводчик не вправе: — осуществлять заведомо неправильный перевод; — разглашать данные предварительного расследования, став- шие ему известными в связи с участием в качестве переводчика, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, предусмо- тренном ст. 161 УПК; — уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. Понятой Понятой — это незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостовере- 115 ния факта производства следственного действия, а также его со- держания, хода и результатов (ст. 60 УПК). В УПК определено, кто не может быть понятым: несовершенно- летние; участники уголовного судопроизводства, их близкие род- ственники и родственники; работники органов исполнительной власти, наделенные федеральным законом полномочиями по осу- ществлению ОРД и (или) предварительного расследования. Закон указывает следственные действия, при производстве ко- торых обязательным признается участие не менее двух понятых. К ним относятся следственные действия, предусмотренные ст. 182 (обыск), ч. 3 1 ст. 183 (выемка), ст. 184 (личный обыск) и 193 (предъ- явление для опознания). В случаях, предусмотренных ст. 115, 177, 178, 181, ст. 183 (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 1 ), ч. 5 ст. 185, ч. 7 ст. 186 и ст. 194 УПК, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Понятой вправе: • участвовать в производстве следственного действия и делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; • знакомиться с протоколом следственного действия, в кото- ром он участвовал; • приносить жалобы на действия дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права. Придавая особое значение осведомленности понятого о своих процессуальных правах и об ответственности, законодатель неод- нократно напоминает об обязанности следователя сделать необхо- димые разъяснения (ч. 5 ст. 164, ч. 4 ст. 170 УПК). Понятой как участник уголовного судопроизводства не сво- боден от обязанностей. Закон запрещает понятому уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом предупрежден заранее в порядке, предусмотренном ст. 161 УПК. За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность по ст. 310 УК. Âîïðîñû è çàäàíèÿ äëÿ ñàìîêîíòðîëÿ 1. Кто считается (согласно УПК) участниками уголовного судопро- изводства? 2. На какие группы можно классифицировать участников уголовного судопроизводства? В чем значение классификации? 3. Охарактеризуйте суд как субъект уголовно-процессуального права, его полномочия на различных этапах (стадиях) уголовного судопроизвод- ства. 4. Какими процессуальными полномочиями обладает прокурор? 5. Кто (по УПК) осуществляет предварительное расследование (до- знание и следствие)? 6. Перечислите органы, осуществляющие дознание. 7. Каковы главные процессуальные полномочия следователя, его пра- воотношения с руководителем следственного органа и прокурором? 8. Дайте понятие подозреваемого как участника уголовного судопро- изводства со стороны защиты. 9. Раскройте понятие обвиняемого? 10. Кто признается потерпевшим — участником уголовного процесса со стороны обвинения? 11. В каких случаях предусмотрено обязательное участие защитни- ка? 12. Назовите процессуальные права и обязанности свидетеля. В каких случаях лицо вправе не давать показания? 13. Почему участие понятых не требуется в судебном заседании? 14. В чем отличие прав и обязанностей специалиста и эксперта? 117 Ãëàâà 6 . ÄÎÊÀÇÀÒÅËÜÑÒÂÀ È ÄÎÊÀÇÛÂÀÍÈÅ В результате изучения данной главы студент должен: • знать предмет, сущность, цели и правовое регулирование теории доказательств в уголовном процессе; • уметь формулировать понятие доказательств, охарактеризовать виды, свойства и классификацию доказательств; • владеть надлежащими знаниями об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, о содержании процесса доказывания, сущности элементов процесса доказывания, характеристике отдельных видов доказательств. 6.1. Óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîå äîêàçûâàíèå êàê ðàçíîâèäíîñòü ïîçíàíèÿ Доказывание и доказательственное право Для принятия любого решения в уголовном судопроизводстве правоприменитель должен обладать определенной совокупностью сведений (фактических данных), которые и ложатся в основание необходимого волеизъявления. Разрешение уголовного дела по существу предполагает в про- цессе доказывания установление наличия (либо отсутствия) собы- тия преступления, лица, его совершившего, определение степени его виновности и других необходимых обстоятельств. Обнаружение искомых обстоятельств (factum probandum — лат.) — основная цель уголовного процесса и необходимое условие осуществления правосудия. Уголовно-процессуальное доказыва- ние есть форма установления и обоснования в ходе производства по делу неизвестных фактов; при этом средствами познания вы- ступают сведения об этих фактах, закрепленные в установленных законом видах доказательств. Доказывание — это осуществляемая в определенном процессу- альным законом порядке деятельность органов предварительного расследования, прокурора и суда, направленная на установление обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела Данная часть уголовно-процессуальной деятельности входит в предмет теории доказательств, которая исследует закономер- 118 ности процесса доказывания, принципы и правила установления обстоятельств совершенного преступления и с этой целью изучает нормы доказательственного права. Доказательственное право — совокупность норм уголовно- процессуального права, регламентирующих сферу процессуальной деятельности и возникающие при этом общественные отношения по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установ- ления истины по делу. В содержание доказательственного права как части уголовно- процессуального права входят нормы, устанавливающие и регули- рующие: цель и предмет доказывания; понятие доказательств, их системы и процесса доказывания; условия, определяющие свой- ства относимости, достоверности и допустимости доказательств; принципы и правила оценки доказательств; особенности собира- ния и использования отдельных видов доказательств; правовой статус участников доказывания; особенности доказывания отдель- ных видов преступлений. Основной особенностью и сложностью процесса уголовно- процессуального познания является то, что предметом доказыва- ния выступает преступление как событие прошлого, восстановить которое в полной мере объективно невозможно (вернуть, перене- сти из прошлого в настоящее и тем более представить в будущем: как считали древние — все течет, все изменяется; в одну реку дваж- ды не войти). В связи с этим для выяснения обстоятельств уго- ловного дела используются отражения преступного события и его последствий в сознании людей и на материальных объектах. Про- цесс познания, осуществляемый в установленной законом форме, и является уголовно-процессуальным доказыванием. |