Учебник москва высшее образование серия основана в 1996 г. Московская государственная юридическая
 Скачать 4.7 Mb.
|
|
§ 2. Обстоятельства, смягчающие наказание Смягчающие обстоятельства относятся к характеристике со- вершенного преступления, личности виновного и жизненных обстоятельств, в которых он оказался. Они снижают степень об- щественной опасности содеянного и свидетельствуют о том, что исправление лица возможно в результате применения более мяг- кого наказания. Смягчить наказание суд вправе, во-первых, на- значив наказание, приближающееся к его минимальному преде- лу, во-вторых, избрав более мягкий вид наказания из числа аль- тернативных, предусмотренных санкцией статьи Особенной части УК, в-третьих, применив условное осуждение (ст. 73 УК). Перечень смягчающих обстоятельств содержится в ч. 1 ст. 61 УК. Он является примерным, т.е. открытым, и суд может при- знать в качестве таковых обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 указанной статьи (ч. 2 ст. 61 УК). Вместе с тем, если то или иное обстоятельство является обязательным признаком состава преступления, оно не может учитываться повторно в качестве смягчающего (ч. 3 ст. 61 УК). Совершение впервые преступления небольшой тяжести вслед- ствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК). Преступление следует считать совершенным впервые, если ра- нее лицо никогда не совершало подобных деяний либо если и со- вершало, то его уголовно-правовые последствия не сохранились, поскольку истекли сроки давности привлечения к уголовной ответ- ственности (ст. 78 УК) или сроки давности исполнения обвини- тельного приговора (ст. 83 УК) либо судимость за ранее совершен- ное преступление погашена или снята в установленном законом порядке. Определение преступлений небольшой или средней тяже- сти дается в ст. 15 УК. К ним относятся умышленные и неосторож- ные деяния, за совершение которых может быть назначено макси- мальное наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы. 411 Систематическое толкование уголовного закона позволяет прийти к выводу, что в их число входят и преступления, за которые в санк- ции статьи Особенной части УК не предусмотрено лишение сво- боды, но имеются иные более мягкие виды наказания. Исходя из особенностей назначения наказания в виде лише- ния свободы несовершеннолетним (ч. 6 ст. 88 УК), совершившим преступление небольшой тяжести, Верховный Суд РФ разъяснил, что впервые совершившим преступление небольшой тяжести «следует считать лицо, совершившее одно или несколько престу- плений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в за- конную силу» (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.) Случайное стечение обстоятельств — это наличие объектив- ных причин, зачастую прямо не связанных с личностью виновно- го и, тем более, с его общественно опасным поведением. Слу- чайные обстоятельства привносятся извне и являются стимули- рующим фактором для совершения преступления. Так, потеря кормильца, лишение рабочего места в результате закрытия пред- приятия, пожар или иное стихийное бедствие, приведшее к отсут- ствию средств существования, может толкнуть лицо на соверше- ние кражи (ч. 1 ст. 158 УК). Указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности, иначе суд не вправе ссылаться на п. «а» ч. 1 ст. 61 УК. Несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК) включе- но в Уголовный кодекс в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку психика такого лица отличается неустойчивостью, у него еще не в полной мере сформировалась позитивная соци- альная позиция; отсутствие жизненной зрелости приводит к со- вершению недостаточно продуманных поступков. В то же время подросток в силу отмеченных особенностей более восприимчив к воспитательным мерам, положительному примеру, поэтому назначение одинакового наказания взрослым и несовершенно- летним было бы неоправданным и не соответствовало бы прин- ципу гуманизма, положениям международных правовых доку- ментов в этой сфере. Не случайно Верховный Суд в приводимом выше постановлении Пленума рекомендует судам давать «указание 412 органу, исполняющему наказание, учесть определенные особен- ности личности несовершеннолетнего при обращении с ним. Такие же указания суд вправе дать специализированному учебно-воспитательному учреждению» (п. 24). Беременность (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК) признается одним из смяг- чающих обстоятельств. Такой подход обусловлен принципом гума- низма, необходимостью охраны жизни и здоровья будущей матери, ее ребенка и объясняется психофизическими особенностями со- стояния беременной женщины. Срок беременности, а также катего- рия совершенного преступления не играют роли для признания этого факта в качестве смягчающего обстоятельства, влекущего назначение более мягкого наказания в пределах санкции статьи Особенной части УК. Указанное обстоятельство учитывается, в частности, при решении вопроса о применении ст. 82 УК, положе- ния которой при наличии прочих оснований позволяют суду отсро- чить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14 лет. Наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК) впервые включено в Уголовный кодекс в качестве смягчающего обстоятельства и предполагает наличие хотя бы одного ребенка. Под малолетними принято считать лиц, не достигших 14-летнего возраста. Это обстоятельство в равной степени учитывается при назначении наказания обоим родителям, участвующим в воспита- нии детей, оказывающим им материальную помощь, даже если они совместно с ребенком не проживают. Как представляется, указан- ное обстоятельство правомерно учитывать и в том случае, когда лицо является законным опекуном ребенка, бабкой или дедом, ко- торые воспитывают его в связи со смертью родителей. «Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт «г» части первой статьи 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка либо лишен родительских прав» (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.). Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизнен- ных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК) фактически включает два самостоятельных обстоятельства. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств надлежит понимать такие внешние (или внутренние) факторы либо их совокупность, которым лицо не могло противостоять и под 413 воздействием которых решилось на преступление: отсутствие ра- боты и тяжелая болезнь ребенка или самого виновного; аморальное поведение мужа в семье, систематическое злоупотребление алко- голем, продажа вещей, отсутствие денежных средств, под воздей- ствием чего жена причинила тяжкий вред здоровью мужа. Мотив сострадания — новое обстоятельство, включенное в число смягчающих. Сострадание — это чувство жалости, сопе- реживания, вызванное чужим несчастьем, тяжелым материаль- ным или иным положением лица. Воздействуя на психическое состояние субъекта, этот мотив приводит его к совершению пре- ступления, так как, по его мнению, это каким-то образом испра- вит создавшуюся ситуацию; но это вовсе не означает, что из- бранный вариант поведения был единственно правильным. Мо- тив сострадания будет иметь место при краже денег, чтобы купить на них дорогое лекарство для близкого человека, введении смертельно больному человеку высокой дозы лекарственного препарата, что привело к смерти последнего. Названные обстоятельства должны находиться в причинной связи с совершенным преступлением, существовать в действи- тельности, а субъективная оценка их виновным, несмотря на осо- бенности психики, должна быть адекватной. Совершение преступления в результате физического или пси- хического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК). Физическое принуждение заключается в применении к лицу насилия любой степени, в результате чего оно вынуждено совер- шить требуемое от него преступление или стать участником пре- ступной группы, соучастником. Психическое насилие выражается в угрозах причинить побои, вред здоровью любой тяжести, лишить жизни как самого субъекта, так и близких ему лиц; распространить порочащие или составляю- щие личную тайну сведения; уволить человека с работы; привлечь к уголовной ответственности и т.п. Физическое и психическое на- силие надо отграничивать от аналогичных обстоятельств, которым лицо не может сопротивляться, противостоять, в результате чего они исключают преступность деяния (ст. 40 УК). Материальная зависимость обусловлена нахождением на пол- ном иждивении лица, получением от него значительного денежного 414 содержания, которое составляет основу существования человека; зависимость должника от кредитора. Служебная зависимость определяется состоянием подчинен- ности по службе. Например, лицо совершает преступление под угрозой, что его уволят. Нельзя рассматривать как смягчающее обстоятельство совершение преступления в обмен на обещание руководителя организации повысить в должности, предоставить какие-либо льготы, которых не было у лица или нет права на них, так как в этих случаях отсутствует состояние вынужденности. Иная зависимость вытекает из других отношений, помимо пе- речисленных. Это может быть зависимость студента от препода- вателя, соседей по дому, задержанного правонарушителя от со- трудника милиции, в результате чего лицо не может сопротив- ляться сложившейся ситуации, свободно осуществлять свое волеизъявление и вынуждено совершить преступление. Совершение преступления при нарушении условий правомер- ности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК). Для уяснения содержания перечисленных обстоятельств необхо- димо обратиться к ст. 37-42 УК (см. гл. XII учебника). Суд при рассмотрении конкретного дела должен установить, имелись ли обстоятельства, исключающие преступность деяния, были ли соблюдены требования, при наличии которых поведение лица признается правомерным, и какие условия правомерности им были нарушены. Противоправность или аморальность поведения потерпев- шего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК), выражается в совершении потерпевшим деяния, которое является преступлением (побои, кража и т.д.), административным правонарушением (мелкое хулиганство) или гражданско-пра- вовым деликтом (невозвращение долга). Аморальное поведение нарушает нормы нравственности, морали, правила приличия и об- щежития (супружеская измена, циничные высказывания в при- сутствии малолетних детей и т.п.). Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления 415 и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК). Явка с повинной означает, что лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголов- ное преследование, о совершенном им или с его участием пре- ступлении либо изменило свои показания в судебном заседании, и они были положены в основу обвинительного приговора (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.). Явка с повинной может иметь место и в том случае, когда в ходе расследования одного преступления лицо сообщает о другом совершенном им преступлении. Активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, изобличению других соучастников преступления заключается в подтверждении факта участия в преступлении, предоставлении сведений об иных участниках, в выдаче орудий преступления, имущества, добытого преступным путем, указании лиц, которым оно было передано. Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задер- жания как подозреваемого, не исключает признание этого сообще- ния в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (пока- заниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтвер- ждение им факта участия в совершенном преступлении не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления). Следует иметь в виду, что сово- купности всех перечисленных в указанном пункте ч. 1 ст. 61 УК обстоятельств не требуется, достаточно одного из них. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непо- средственно после совершения преступления, добровольное воз- мещение имущественного ущерба и морального вреда, причинен- ных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК). Наличие указанных обстоятельств заключается в наложе- нии повязки на рану, доставлении потерпевшего в больницу, вызове по телефону его родственников; в уплате компенсации за испорченное имущество; в принесении извинений; в починке 416 поврежденного имущества, замене непригодного или выбывшего из владения потерпевшего имущества, а также любые иные дей- ствия, направленные на заглаживание причиненного вреда. § 3. Обстоятельства, отягчающие наказание К числу отягчающих Уголовный кодекс относит обстоятель- ства. Рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК), понятие которо- го раскрывается в ст. 18 УК. Основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное престу- пление, за исключением случаев, предусмотренных в ч. 4 ст. 18 УК. При установлении рецидива преступлений их стадии (окон- ченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, орга- низатор и т.д.) значения не имеют. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК) — оценочная категория, ко- торая определяется с учетом всех обстоятельств по делу и носит, как правило, материальный характер: например, гибель отца при несоблюдении на производстве правил техники безопасности (ст. 143 УК), в результате чего многодетная семья лишилась зна- чительной части средств существования. Однако тяжкие послед- ствия могут заключаться и в моральных, нравственных пережи- ваниях лица, подрыве его репутации и невозможности устроиться на работу при распространении клеветнических сведений (ст. 129 УК). Обязательное условие применения указанного пункта — установление причинной связи между совершенным деянием и теми последствиями, которые признаются в качестве тяжких. Тяжкие последствия не могут учитываться судом, если они явля- ются обязательным признаком состава преступления, например крупный размер похищенного имущества при краже (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК) или тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 111 УК). Вместе с тем нельзя не признать, что хищения на сумму 260 тыс. руб. и 900 тыс. руб., несмотря на то, что квалифициру- ются по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК, не являются одинаковыми деяния- ми по тем последствиям, которые они повлекли. Такие различия должны быть учтены при назначении наказания, но в рамках тре- бования закона об учете степени общественной опасности (ч. 3 ст. 60 УК) деяния, а не в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 63 УК. 417 Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или пре- ступного общества (преступной организации) — п. «в» ч. 1 ст. 63 УК. Указанное обстоятельство учитывается при назначении наказания лицам, принимавшим участие в преступном посяга- тельстве в составе одной из перечисленных группировок. К лицу, не входившему в состав указанных в уголовном законе групп, но оказывающему содействие в качестве пособника, указанный пункт неприменим. При этом отягчающие, а равно и смягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастни- ку (ч. 2 ст. 67 УК). Особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК) выражается в высокой степени инициативности лица, участвующего в совершении преступления, по сравнению с дру- гими виновными: особая лидирующая роль, сплоченность членов, разработка плана преступления и т.п. Привлечение к совершению преступления лиц, которые стра- дают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с ко- торого наступает уголовная ответственность (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК). Признание в качестве отягчающего обстоятельства особого состояния лица связано с тем, что оно не осознает либо не может в полной мере осознавать общественную опасность тех деяний, к совершению которых его привлекают, в силу болезни, алко- гольного или наркотического опьянения, недостижения социаль- ной зрелости. Использование таких качеств справедливо влечет более тяжкое наказание. Виновный признается исполнителем преступления, так как его действия представляют опосредованное совершение преступления, если привлекается невменяемый или не достигший возраста уголовной ответственности подросток, и квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК. При этом вовлечение в совершение преступления несовер- шеннолетнего подпадает под действие ст. 150 УК. Совершение преступления по мотивам политической, идео- логической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отно- шении какой-либо социальной группы (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК). 418 Перечисленные мотивы учитываются в том случае, когда в осно- ве совершенного лицом преступления лежит неприязнь, нена- висть или вражда к лицам, принадлежащим к иной расе, нации, исповедующим иную религию, состоящим в определенных поли- тических партиях или входящих в конкретные социальные груп- пы, например, уничтожение или повреждение имущества таких лиц (ст. 167 УК) как крайнее проявление своей неприязни к ним. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е 1 » ч. 1 ст. 63 УК). Месть как отяг- чающее обстоятельство в контексте приведенной нормы обуслов- лена тем, что потерпевший, действуя в рамках закона, правил общежития, морали и нравственности поступил таким образом, что субъект посчитал его поведение неблагоприятным для своих интересов. Так, подруга жены посоветовала ей обратиться в суд, чтобы взыскать с мужа алименты на содержание детей, что та и сделала. Желая отомстить подруге, супруг похитил ее паспорт (ч. 2 ст. 325 УК). Цель скрыть другое преступление обусловлена желанием за- труднить, сделать невозможным раскрытие ранее совершенного деяния, причем с такой целью может действовать лицо, и не со- вершавшее первое преступление. Цель облегчить преступление предполагает, что лицо для совершения запланированного пре- ступления, например разбоя, предварительно нападает на мили- ционера и похищает у него пистолет. С указанной целью может действовать не только исполнитель задуманного преступления, но и его организатор либо пособник. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК). «Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципаль- ными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполне- нием общественного долга — осуществление гражданином как 419 специально возложенных на него обязанностей в интересах обще- ства или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий… .». К близким лицам относятся близкие родственники, «иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений» 1 . Престу- пление совершается с целью воспрепятствовать той или иной дея- тельности лица либо из мести в связи с выполнением потерпевшим своих профессиональных или общественных, гражданских обязан- ностей как в прошлом, так и в будущем, например, охранник не пропустил пьяного гражданина в палату к больному; свидетель дал показания в суде не в пользу истца и т.п., в ответ на это субъект оклеветал перечисленных лиц или угнал принадлежащий им авто- мобиль, бросив его на окраине города. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощ- ного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК). Перечисленные в законе характеристики потерпевшего повы- шают степень общественной опасности содеянного, поскольку указанные лица в силу своего особого состояния не могут оказать должный отпор преступнику. Малолетнего легко ввести в заблуж- дение относительно правомерности совершаемых деяний (напри- мер, видеосъемка для изготовления порнографического фильма). Виновный должен быть осведомлен, заведомо знать о том, что женщина беременна, исходя из ее внешнего вида, от нее самой или от иных лиц, которым стало известно о ее состоянии. Если лицо ошибочно считало, что женщина беременна, и совершило в отно- шении нее преступление, содеянное не может рассматриваться как совершенное при наличии приведенного обстоятельства. Малолетними в силу сложившейся судебной практики при- знаются лица, не достигшие возраста 14 лет. 1 См. п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БВС РФ. 1999. № 3. C. 3. 420 Под потерпевшими, находящимися в беспомощном состоя- нии, надлежит понимать лиц, неспособных в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, осознавая это, со- вершает в отношении них преступление. К беспомощным могут быть отнесены тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их возможности пра- вильно оценивать происходящее. Дискуссионным является вопрос о признании беспомощным состоянием алкогольное или нарко- тическое опьянение, сон человека. Судебная практика придержи- вается такой позиции, что «сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека», а по- этому не может рассматриваться как беспомощное состояние 1 В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголов- ного кодекса Российской Федерации» беспомощным состоянием может быть признана такая степень опьянения, вызванного упот- реблением алкоголя, наркотических средств или других одурма- нивающих веществ, которая лишала лицо возможности оказать сопротивление насильнику 2 Зависимость потерпевшего от виновного может быть: матери- альной, если лицо полностью или в значительной части находит- ся на иждивении виновного; служебной; при обучении или про- хождении военной службы; в силу нуждаемости в постороннем уходе. Зависимость потерпевшего от виновного определяется не только с учетом его отношения к этому, но принимается во вни- мание, насколько эта зависимость жизненно важна и необходима для потерпевшего. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК). Особая жестокость присутствует в случаях, когда умыслом виновного охватывался именно такой способ соверше- ния преступления, при котором потерпевший испытывает особые физические или психические страдания в результате применения 1 БВС РФ. 2000. № 5. С. 12. 2 БВС РФ. 2004. № 8. С. 2. 421 к нему пытки или истязания. Перечисленные действия могут со- вершаться и в отношении лиц, близких потерпевшему, который, наблюдая жестокое обращение с ними, испытывает глубокие психологические страдания. Садизм характеризуется ненормальной страстью к жестоко- сти, чужим страданиям, от созерцания которых преступник полу- чает удовлетворение 1 Издевательство заключается в глумлении над потерпевшим, изощренном унижении его достоинства, что вызывает у человека сильные моральные страдания. При этом физическое воздействие может отсутствовать или быть незначительным и направленным на совершение непристойных действий, которые также затраги- вают чувство самоуважения потерпевшего. Мучения для потерпевшего могут быть вызваны длительным лишением его пищи, воды, сна и иных естественных потребно- стей организма. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядо- витых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико- фармакологических препаратов, а также с применением физиче- ского или психического принуждения (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК). Понятие оружия,боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств дается в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» 2 . Оружие конструктивно предна- значено для поражения живой цели. Оно может быть огнестрель- ным, холодным (колюще-режущим, метательным или механиче- ским — лук, арбалет). Боевые припасы предназначены для поражения живой цели и содержат разрывной, метательный или вышибной заряды, мо- жет быть их сочетание (снаряды, гранаты, авиабомбы и т.п.). Взрывчатые вещества представляют собой химические со- единения или смеси веществ, способные к взрыву без доступа кислорода воздуха (порох, тротил аммониты и т.п.). Взрывные устройства — запал, детонатор — приспособлены для взрыва 1 См.: Словарь иностранных слов. М., 1979. С. 451. 2 СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681. 422 перечисленных веществ. Имитирующие взрывные устройства внешне похожи на взрывные, например пиротехнические средства. Под специально изготовленными техническими средствами понимаются такие предметы, которые приспособлены или специ- ально изготовлены для облегчения совершения преступления, например приборы для снятия кода сейфа, нейтрализации проти- воугонной системы автомобиля и т.п. Ядовитые вещества при их употреблении могут вызвать смерть или тяжкий вред здоровью. Радиоактивные вещества испускают ионизирующее излучение, вредное для организма человека. Лекарственные и иные химико-фармакологические препара- ты — вещества, используемые в медицине и фармакологии, к их числу относятся и наркотикосодержащие средства. Понятие физического или психического принуждения рас- крывается так же, как и при рассмотрении обстоятельств, смяг- чающих наказание. Однако использование таких способов воз- действия является основанием для ужесточения наказания винов- ному, так как они парализуют волю потерпевшего и облегчают совершение преступления. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положе- ния, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК). Введение ре- жима чрезвычайного положения является реакцией государства на появление особых обстоятельств или создание такой ситуации, при которых возникает угроза жизни или безопасности граждан или существованию конституционного строя, а иными мерами возможную опасность устранить невозможно. Основанием для его введения в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положе- нии» 1 являются: попытки насильственного изменения конститу- ционного строя, захват или присвоение власти, террористические акты, деятельность незаконных вооруженных формирований, межнациональные, межконфессиональные конфликты и т.п. дей- ствия, а также чрезвычайные ситуации техногенного (авария на объектах атомной энергетики), экологического или эпидемиоло- гического характера. 1 СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277. 423 Стихийные бедствия могут вызвать природные катаклизмы: тайфуны, землетрясения, извержения вулканов, наводнения и т.п. явления природы. Иное общественное бедствие затрагивает интересы большин- ства населения и может быть вызвано отключением электроэнер- гии на значительной территории, разрушением иных систем жиз- необеспечения, крушением поездов либо явится следствием таких преступных действий, как диверсия (ст. 281 УК), террористиче- ский акт (ст. 205 УК). Массовые беспорядки относятся к числу уголовнонаказуе- мых деяний (ст. 212 УК); в них участвует значительное число граждан, которые совершают погромы, поджоги, уничтожают имущество. Такие действия сопровождаются применением ог- нестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных уст- ройств, насилия к иным лицам либо оказанием сопротивления представителям власти. Виновный, осознавая наличие перечисленных обстоятельств и используя их для облегчения преступного посягательства, про- тивопоставляет свои эгоистические интересы общественным, что свидетельствует об отрицательных качествах его личности и отяг- чает наказание. Совершение преступления с использованием доверия, ока- занного виновному в силу служебного положения или договора (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК), повышает общественную опасность лич- ности преступника, поскольку он, злоупотребляя доверительны- ми отношениями, которые возникли между ним и потерпевшим в силу исполнения служебных обязанностей в учреждении, на про- изводстве либо на основании заключенного договора, совершает преступление, целью которого, как правило, является незаконное обогащение или получение иных выгод личного или материаль- ного характера. Например, налоговый агент, обязанный своевре- менно перечислить налоги в бюджет соответствующего уровня, часть денежных сумм, подлежащих перечислению, передает во временное пользование другой организации, получая за это опре- деленное вознаграждение. Совершение преступления с использованием форменной оде- жды или документов представителя власти (п. «н» ч. 1 ст. 63 УК) в качестве отягчающего обстоятельства впервые введено 424 в уголовное законодательство, что было обусловлено значитель- ной распространенностью тяжких преступлений, совершаемых с использованием атрибутов представителей правоохранительных и иных надзирающих органов. Лица, облеченные в форменную одежду и использующие поддельные документы сотрудников милиции, органов санэпидемнадзора, торговой инспекции, орга- нов соцобеспечения, вызывают доверие, в результате чего они беспрепятственно проникают в жилища, предприятия, учрежде- ния и совершают хищения, убийства и др. Такой способ совер- шения преступления отличается особой изощренностью, что повышает степень общественной опасности личности и деяния; в то же время происходит дискредитация государственных ор- ганов и работающих в них сотрудников, что отрицательно ска- зывается на отношении к ним со стороны общества. Все это не может не учитываться при определении наказания виновному лицу. Установление судом отягчающих обстоятельств имеет суще- ственное значение для правильного решения вопроса об индиви- дуализации наказания, однако при этом необходимо помнить, что их перечень, в отличие от смягчающих обстоятельств, «является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит» (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.). В указанном пункте, в частности, отмечается, что «со- вершение лицом преступления в состоянии алкогольного опьяне- ния, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание». Вместе с тем, как представляется, состояние лица в момент совершения преступления, его отношение к алкоголю и иным приведенным выше веществам характеризует личность виновного, которая, в соответствии с общими началами (ч. 3 ст. 60 УК), должна учи- тываться при назначении наказания. Если то или иное обстоятельство является обязательным при- знаком состава преступления, оно не может учитываться повтор- но в качестве отягчающего (ч. 2 ст. 63 УК). Так, использование доверия включено в качестве обязательного признака в состав мошенничества, т.е. злоупотребления доверием (ст. 159 УК). |