Учебник москва высшее образование серия основана в 1996 г. Московская государственная юридическая
 Скачать 4.7 Mb.
|
|
§ 6. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания В статье 71 УК установлены специальные правила исчисления окончательного наказания по совокупности преступлений и при- говоров в тех случаях, когда применяются разные виды наказа- ний. В соответствии с этими правилами одному дню лишения сво- боды соответствуют: а) один день ареста или содержания в дис- циплинарной воинской части; б) 2 дня ограничения свободы; в) 3 дня исправительных работ или ограничения по военной службе; г) 8 часов обязательных работ. Штраф либо лишение права занимать определенные должно- сти или заниматься определенной деятельностью, лишение спе- циального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свобо- ды, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно. В соответствии со ст. 72 УК сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятель- ностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной во- инской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ — в часах. При замене перечисленных ви- дов наказаний или их сложении, а также при зачете сроки наказа- ний могут исчисляться в днях. Время содержания лица под стражей до судебного разбира- тельства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета день за день, ограничения свободы — один день за 2 дня, исправитель- ных работ и ограничения по военной службе — один день за 3 дня, а срок обязательных работ — из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбывания лишения свободы, на- значенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на осно- вании ст. 13 УК засчитывается из расчета день за день. Г ЛАВА XVI. О СВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ § 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности При наличии оснований и условий, предусмотренных уголов- ным законом, лицо может быть: а) освобождено от уголовной от- ветственности; б) освобождено от уголовного наказания; в) дос- рочно освобождено от дальнейшего отбывания назначенного су- дом наказания. Во всех трех случаях это касается только лиц, виновных в совершении преступления. Это значит, что правовой институт освобождения от уголовной ответственности в данном контексте не относится к случаям, когда действие или бездействие не является преступлением, потому что хотя формально и содер- жит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляет общест- венной опасности (ч. 2 ст. 14 УК). Не имеет он отношения и к ин- ститутам необходимой обороны (ст. 37 УК), крайней необходимо- сти (ст. 39 УК), добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК), причинения вреда при задержании лица, совершившего преступле- ние, физического или психического принуждения, а также обосно- ванного риска и исполнения приказа или распоряжения (ст. 38, 40, 41, 42 УК), которые в уголовно-правовом отношении объединяют- ся понятием отсутствия в деянии признаков состава преступления. Словом, нормы об освобождении от уголовной ответственности неприменимы в отношении лиц, действия которых не являются преступными. В подобных случаях имеет место не освобождение от уголовной ответственности, а реабилитация, т.е. явление, на- полненное принципиально иным юридическим смыслом и нрав- ственным содержанием. Если освобожденному от уголовной ответ- ственности государство ничего не должно, то при реабилитации возникает целый комплекс восстановительно-компенсационных правоотношений, участниками которых являются, с одной сторо- ны, государство, а с другой — гражданин, оказавшийся жертвой судебной или следственной ошибки (ст. 133-139 УПК). Освобождение от уголовной ответственности имеет принци- пиальную общность с освобождением от наказания. В обоих слу- чаях государство отказывается подвергать виновного мерам 438 принуждения, которые предусмотрены уголовным законом. Вместе с тем эти правовые явления существенно отличаются друг от друга. Во-первых, по участникам процесса, к которым применяется освобождение. От уголовной ответственности может быть осво- божден подозреваемый, обвиняемый и подсудимый. От наказа- ния может быть освобожден только осужденный, т.е. лицо, в от- ношении которого состоялся обвинительный приговор. Во-вторых, по органам, принимающим решение об освобож- дении. От уголовной ответственности виновный может быть ос- вобожден не только судом, но и следователем (с согласия руко- водителя следственного органа), а также дознавателем (с согласия прокурора) путем прекращения уголовного преследования в ста- дии предварительного расследования. От наказания лицо может быть освобождено только по решению суда (обвинительный при- говор с освобождением от наказания, определение или постанов- ление о прекращении уголовного дела). При этом одни и те же юридически значимые обстоятельства могут выступать основаниями освобождения как от уголовной ответственности, так и от наказания в зависимости от того, в ка- кой стадии уголовного процесса они применяются. Сказанное относится к актам амнистии, которые служат основанием для освобождения от уголовной ответственности, если они действуют и применяются до осуждения лица по приговору суда, и основа- нием для полного или частичного освобождения от основного или дополнительного наказания, если их действие распространя- ется на лиц, уже осужденных за совершенное преступление (ст. 84 УК). УК допускает освобождение от уголовной ответственности в следующих случаях: в связи с деятельным раскаянием виновного (ст. 75 УК); в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст. 76 УК); в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК); в связи с актом амнистии (ст. 84 УК) 1 ; в связи с применением к несовершеннолетнему принудитель- ных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК) 1 1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии рассматривается в главе XVIII настоящего учебника. 439 В зависимости от того, должен быть виновный освобожден от уголовной ответственности или только может быть освобожден, перечисленные выше случаи (их принято называть видами осво- бождения от уголовной ответственности) подразделяются на две группы. К первой группе относятся истечение сроков давности при- влечения к уголовной ответственности и акт амнистии. При на- личии этих обстоятельств орган дознания, следователь или суд, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны ос- вободить лицо от уголовной ответственности, а производство по делу прекратить, и не могут принять альтернативного решения. И лишь в случаях, когда наличие акта амнистии или истечение сроков давности обнаруживается в стадии судебного разбира- тельства, суд не прекращает дело, а доводит разбирательство до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Этот вывод следует из того, что в ст. 78 УК, предусматри- вающей освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, употребляется категорическая формулировка: «Лицо освобождается от уголовной ответственно- сти…», а также из содержания ст. 24 УПК РФ, которая озаглав- лена «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или пре- кращения уголовного дела» и устанавливает, что вследствие ис- течения сроков давности уголовного преследования уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению (п. 3 ч. 1). Аналогичный вывод вытекает и из ана- лиза ст. 27 УПК РФ, где речь идет о прекращении уголовного преследования вследствие акта амнистии (п. 3 ч. 1). Ко второй группе разновидностей освобождения от уголов- ной ответственности относятся все остальные, а именно: в связи с деятельным раскаянием виновного, в связи с примирением 1 Рассматривается в гл. XIX учебника. Существует мнение о целесооб- разности дополнения института освобождения от уголовной ответственности двумя новыми видами: а) освобождение от уголовной ответственности с при- менением обязательных работ; б) условное освобождение от уголовной от- ветственности (см.: Магомедов А.А. Уголовная ответственность и освобожде- ние от нее: эволюция правовых воззрений и современность: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1998). Однако в законодательстве для этого пока никаких предпосылок не содержится. 440 виновного с потерпевшим (ст. 75 и 76 УК) и в связи с применени- ем к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК). Указанные в этих статьях обстоятельства порождают не обязанность правоохранительного органа, в произ- водстве которого находится уголовное дело (органа дознания, предварительного следствия или суда), а право освободить ви- новного от уголовной ответственности. Это утверждение вытека- ет непосредственно из текста упомянутых статей УК, каждая из которых в качестве ключевой содержит формулировку: «Лицо… может быть освобождено от уголовной ответственности,…». Общим и обязательным условием такого освобождения явля- ется то, что данному лицу инкриминируется совершение престу- пления небольшой или средней тяжести. При решении вопроса об освобождении от уголовной ответст- венности на основании ст. 75, 76 и 90 УК должны приниматься во внимание все фактические обстоятельства, совокупность кото- рых позволяет однозначно определить степень общественной опасности содеянного и оценить личность виновного, а отсюда — сделать обоснованный вывод о целесообразности его уголовного преследования. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: точный размер причиненного преступлением материального ущерба и документальные сведения о его возмещении, данные, характеризующие лицо, в отношении которого решается вопрос об освобождении от уголовной ответственности, и другая инфор- мация (род его занятий, семейное положение и т.п.). Достоверно, на основе предусмотренных уголовно-процессуальным законом доказательств в каждом случае должно быть установлено и само основание освобождения от уголовной ответственности — дея- тельное раскаяние в том смысле, в котором оно формулируется в законе (ст. 75 УК); примирение с потерпевшим (ст. 76 УК); возможность исправления (несовершеннолетнего) принудитель- ными мерами воспитательного воздействия (ст. 90 УК). В отличие от вышеизложенного освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и в связи с актом амнистии (ст. 78 и 84 УК) не обусловлено определенной категорией совершенного преступления. Это может быть и тяж- кое, и даже особо тяжкое преступление. 441 Кроме того, все виды освобождения от уголовной ответствен- ности можно разделить на две группы: общие виды освобождения от уголовной ответственности, о которых было сказано выше (ст. 75, 76, 84, 90 УК), и специальные виды освобождения от уго- ловной ответственности, которые формулируются на основании ч. 2 ст. 75 УК в виде примечаний к соответствующим нормам Особенной части УК. Освобождение от уголовной ответственности по своему юридическому содержанию означает освобождение виновного от всех правовых последствий совершенного им преступления: порицания, которое от имени государства объявляется обвини- тельным приговором суда и означает официальное признание гражданина преступником, от наказания и судимости. Такое освобождение в обязательном порядке предполагает отмену всех мер уголовно-процессуального принуждения — меры пре- сечения, ареста на имущество. Лицу должны быть возвращены изъятые вещи, предметы, документы. Вместе с тем освобожде- ние от уголовной ответственности не означает признания лица невиновным и не освобождает его от гражданско-правовой, на- пример имущественной, ответственности за совершенное деяние, а также от мер административного, дисциплинарного и общест- венного взыскания. § 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием Согласно ч. 1 ст. 75 УК лицо, впервые совершившее преступ- ление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после содеянного оно добро- вольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступ- ления, возместило причиненный ущерб или иным образом загла- дило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания преступления, проявившееся в доброволь- ной явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба или в заглаживании иным образом вреда, причиненного в результате совершенного престу- пления. 442 Добровольная явка с повинной как признак деятельного рас- каяния выражается в том, что гражданин лично и без принужде- ния, по своей собственной воле обращается в соответствующий правоохранительный орган (милицию, другой орган дознания, к следователю, прокурору или в суд) с устным или письменным заявлением о совершенном преступлении. Согласно п. 2 ч.1 ст. 140 УПК РФ явка с повинной служит по- водом к возбуждению уголовного дела. Это означает, что по об- щему правилу заявление гражданина касается совершенного им преступления, о котором органам расследования вообще не было известно. Вместе с тем лицо может явиться с повинной и в про- цессе расследования уже возбужденного уголовного дела. Осно- ванием для освобождения от уголовной ответственности такая явка с повинной может служить лишь в том случае, если органу расследования на этот момент не было известно лицо, совершив- шее данное преступление; иначе говоря, оно не было раскрыто. Не может служить таким основанием добровольная явка в мили- цию лица, которое скрывалось от следствия в связи с обвинением в преступлении, находилось в розыске и приняло решение пре- кратить уклонение от следствия и суда. Подобная явка может служить лишь обстоятельством, смягчающим уголовную ответст- венность. Способствование раскрытию преступления как признак дея- тельного раскаяния выражается в совершении виновным таких действий, которые оказывают существенную помощь органам расследования в установлении фактических обстоятельств пре- ступления, всех лиц, подлежащих привлечению в качестве обви- няемых, в изобличении виновных и пресечении их преступной деятельности, в обнаружении орудий преступления, имущества, подлежащего возвращению потерпевшим, имущества, подлежа- щего обращению в возмещение причиненного преступлением материального ущерба (так называемое сотрудничество со след- ствием). К таким действиям, в частности, относятся: 1) чистосердечное признание вины и связанные с этим при- знанием детальные показания на допросах и очных ставках о фактических обстоятельствах преступления, позволяющие ор- ганам расследования добыть ценные доказательства, а на этой 443 основе принять важные процессуальные решения, направленные на достижение целей уголовного судопроизводства; 2) личное добровольное участие в оперативно-розыскных ме- роприятиях милиции или другого органа дознания, направленных на раскрытие преступления, установление фактических обстоя- тельств дела, лиц, причастных к совершению преступления, места их нахождения, их задержание, розыск и возвращение похищенно- го и изъятого из оборота имущества (оружия, наркотиков и т.п.). Возмещение ущерба, причиненного преступлением, как при- знак деятельного раскаяния означает следующее. Если речь идет об ущербе имущественном, т.е. об убытках, причиненных пре- ступлением (кражей, вымогательством, грабежом, мошенничест- вом и другими корыстными преступлениями), признаком дея- тельного раскаяния могут служить: 1) возвращение потерпевшему в натуре имущества, которым виновный незаконно завладел в результате преступления, либо добровольная выдача этого имущества органу расследования; 2) добровольная денежная компенсация убытков, причинен- ных преступлением; 3) восстановление своими силами или за свой счет повреж- денного в результате преступления имущества, принадлежащего потерпевшему (например, ремонт автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, по поводу которого возбуждено уголовное дело). Под иным заглаживанием вреда, причиненного преступлением, следует понимать денежную компенсацию морального вреда, ко- торый может быть заглажен также извинением, принесенным по- терпевшему, например, по уголовному делу об оскорблении. Наи- больший эффект такое извинение имеет, если оно принесено пуб- лично, тем более с использованием средств массовой информации. По делу о клевете моральный ущерб может быть заглажен также путем извинения перед потерпевшим и опровержения клеветниче- ских сведений с таким расчетом, чтобы это стало известно кругу лиц, в глазах которых потерпевший был опорочен клеветой. От уголовной ответственности в связи с деятельным раская- нием может быть освобожден лишь тот, кто преступление со- вершил впервые. Это означает, что ранее данное лицо не при- влекалось к уголовной ответственности, либо не осуждалось, 444 либо истекли сроки давности привлечения к уголовной ответст- венности, либо его судимость снята или погашена в установлен- ном законом порядке. При этом, если лицо было осуждено и его судимость не снята и не погашена, не имеет значения, какое нака- зание было назначено. По этой норме нельзя освободить не толь- ко лиц, ранее судимых, но и состоящих под следствием или су- дом либо уклоняющихся от следствия и суда. Деятельное раскаяние в смысле ст. 75 УК следует отличать от сходного явления, которое отражено в ч. 4 ст. 31 УК, где гово- рится, что организатор преступления и подстрекатель к преступ- лению не подлежат уголовной ответственности, если в результате их своевременного сообщения органам власти или иных пред- принятых мер исполнитель не смог довести преступление до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответст- венности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Норма, закрепленная ч. 4 ст. 31 УК, применяется не только и не столько по делам о пре- ступлениях небольшой и средней тяжести. Она нацелена прежде всего на борьбу с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, совершенными организованной группой. Основанием непривле- чения к уголовной ответственности организатора преступления и подстрекателя к преступлению в подобных случаях является не деятельное раскаяние в смысле ст. 75 УК, а успешный добро- вольный отказ организатора и подстрекателя, а также успешный или даже безуспешный добровольный отказ пособника. Статья 31 УК так и озаглавлена «Добровольный отказ от преступления», а в приведенной ее ч. 4 применяется формулировка «не подлежат уголовной ответственности» (а не «может быть освобождено от уголовной ответственности»). Это значит, что, в отличие от слу- чаев, предусмотренных ст. 75 УК, речь идет о безальтернативном отказе от уголовного преследования по реабилитирующему осно- ванию, т.е. за отсутствием состава преступления. Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием производится судом, а также следо- вателем с согласия руководителя следственного органа и дозна- вателем с согласия прокурора путем прекращения уголовного преследования. До этого момента лицу должны быть разъясне- ны основания такого прекращения и право возражать против 445 нереабилитирующего завершения производства по уголовному делу. Прекращение уголовного преследования в связи с деятель- ным раскаянием не допускается, если лицо против этого возража- ет. В подобных случаях производство по уголовному делу про- должается в обычном порядке (ч. 3 и 4 ст. 28 УПК РФ). |