Учебник москва высшее образование серия основана в 1996 г. Московская государственная юридическая
 Скачать 4.7 Mb.
|
|
§ 4. Обязательное смягчение наказания Развивая положения об общих началах назначения наказания, а также руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, экономии репрессии и стремлением оптимально индивидуализи- ровать наказание, Уголовный кодекс предусматривает несколько специальных оснований для его смягчения. Обязательное смягчение наказания допускается в следующих случаях, предусмотренных в уголовном законе. При наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК), охваты- вающих разнообразные варианты позитивного посткриминального поведения (деятельное раскаяние) и предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказа- ния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. В указанных выше пунктах дается перечень нескольких об- стоятельств, однако для применения правила ст. 62 УК достаточно установить наличие хотя бы одного из них (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.). Необходимо подчеркнуть, что приведенное требование уголовного закона рас- пространяется лишь на случаи применения наиболее строгого вида наказания, содержащегося в санкции статьи; остальные, более мяг- кие виды наказаний применяются в тех пределах, которые указаны в санкции. Так, если лицо осуждается за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) и суд решает назначить ему самое строгое наказание, предусмот- ренное в санкции — лишение свободы (до 2 лет), то его срок не может превышать 1 года 6 месяцев. Когда лицо признано виновным в совершении нескольких преступлений и ему назначается наказание по правилам совокуп- ности преступлений (ст. 69 УК), то рассмотренные смягчающие обстоятельства касаются только того преступления, при совер- шении которого они имели место, и не распространяются на окончательное наказание. Вердикт присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК). Наказание лица, признанного присяжными заседателями винов- ным, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, 426 при этом отягчающие обстоятельства не учитываются (ч. 4 ст. 65 УК). Если в санкции соответствующей статьи Особенной части УК предусмотрены альтернативные виды наказаний, это правило каса- ется только самого строгого из них, а менее строгие виды наказа- ний могут назначаться в пределах санкции (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.). При вердикте присяжных заседателей о снисхождении запрещается назначать смертную казнь или пожизненное лишение свободы, если они ус- тановлены в санкции статьи Особенной части УК. В этом случае «председательствующий с учетом характера совершенного престу- пления, личности виновного и иных обстоятельств дела назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок (ста- тья 56 УК) в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, в том числе более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.» (п. 13 постановления Пленума Вер- ховного Суда РФ от 11 января 2007 г.). Так, за убийство, преду- смотренное ч. 1 ст. 105 УК (санкция от 6 до 15 лет лишения свобо- ды), при вердикте присяжных о снисхождении наказание не может превышать 10 лет лишения свободы. Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 приведенного выше постановления разъясняет, что правила ст. 65 УК не действуют, когда при вердикте присяжных заседате- лей о снисхождении назначается дополнительное наказание. При наличии совокупности преступлений правила ст. 65 УК распространяются только на те из них, по которым присяжными заседателями был вынесен вердикт о снисхождении, но оконча- тельное наказание назначается в порядке, предусмотренном ст. 69 УК (ч. 3 ст. 65 УК). Обязательное смягчение наказания при особом порядке су- дебного разбирательства. Особый порядок судебного разбира- тельства в соответствии со ст. 314 УПК применяется в том слу- чае, когда обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинени- ем и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а наказание за пре- ступление, по которому ему предъявлено обвинение, не превы- шает 10 лет лишения свободы. Обязательным условием является также согласие на особый порядок судебного разбирательства государственного или частного обвинителя и потерпевшего. 427 При особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренно- го за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Возможно применение и иных правил смягчения наказания. Так, при назна- чении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК, суд в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ исчисляет три четверти срока наказа- ния от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК (п. 37 постановления Пленума Вер- ховного Суда РФ от 11 января 2007 г.). Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК) имеет особенности. Срок или размер наказания за приготов- ление к преступлению не может превышать половины, а за по- кушение — трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответст- вующей статьей Особенной части УК за оконченное преступле- ние. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы назна- чаться не могут (ч. 4 ст. 66 УК). При использовании правил, изложенных в ст. 66 УК, иногда складывается такая ситуация, при которой срок или размер ис- численного наказания оказывается менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Например, за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК, может быть назначено не более 6 лет лишения свободы, в то время как минимальный размер наказания за окон- ченное преступление — 7 лет. Однако это не должно быть пре- пятствием для суда и ссылка на ст. 64 УК не требуется (п. 15 по- становления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.). В приведенном постановлении Пленума Верховного Суда РФ отмечается: назначая наказание за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наибо- лее строгого вида наказания от максимального наказания, преду- смотренного за неоконченное преступление (т.е. три четверти от половины — за приготовление к преступлению и три четверти от трех четвертей — за покушение на преступление). Если обра- титься к примеру, изложенному в предыдущем абзаце, то при 428 наличии указанных оснований окончательное наказание за при- готовление к квалифицированному разбою (ч. 3 ст. 162 УК) не должно превышать 4 лет 6 месяцев. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК), возможно при наличии исключи- тельных обстоятельств. Суд может признать исключительными отдельные смягчающие обстоятельства либо их совокупность, обя- зательно указав в приговоре мотивы принятого решения, но если какие-то из смягчающих обстоятельств уже были учтены при на- значении наказания по правилам ст. 62 УК, они сами по себе по- вторно учитываться при применении ст. 64 УК не могут (п. 12 по- становления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.). Исключительные обстоятельства могут быть связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во вре- мя или после содеянного. Цели и мотивы преступления могут быть связаны с тяжелыми жизненными обстоятельствами, в которых оказался человек, они должны быть лишены низменных, корыст- ных побуждений. Второстепенная роль виновного может выра- жаться в совершении деяний, далеких от преступного результата (например, передача письма организатора преступления исполни- телю). Положительное посткриминальное поведение лица — явка с повинной, помощь правоохранительным органам и т.п. рассмат- риваются судами в качестве исключительных обстоятельств. В статье 64 УК наряду с перечисленными говорится и «о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общест- венной опасности преступления», а также об активном содейст- вии участника группового преступления раскрытию этого престу- пления. К первым из приведенных можно отнести как указанные в ч. 1 ст. 61 УК, например физическое или психическое принужде- ние, материальную, служебную или иную зависимость виновного, так и любые иные обстоятельства, которые свидетельствуют, что степень общественной опасности содеянного значительно снижена. Активное содействие соучастника преступления может выражаться в явке с повинной, в изобличении иных участников, в оказании по- мощи для установления места нахождения похищенного имущест- ва, в раскрытии механизма совершенных преступлений, например уклонения от уплаты налогов (ст. 199 УК) или невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК). 429 При наличии исключительных обстоятельств суд может: а) назначить лицу наказание ниже низшего предела, преду- смотренного санкцией статьи Особенной части УК. Если за мо- шенничество (ч. 3 ст. 159 УК) предусмотрено лишение свободы на срок от 2 до 6 лет, то суд может выйти за нижние границы этого наказания и назначить его на любой срок, начиная с мини- мального — 2 месяца; б) назначить любой более мягкий вид основного наказания, чем это предусмотрено в санкции статьи. При этом необходимо соблюдать следующее правило: срок и размер более мягкого на- казания, не указанного в санкции соответствующей статьи Осо- бенной части УК, не может быть ниже установленного соответст- вующими статьями Общей части УК минимального срока и раз- мера для каждого вида уголовного наказания. В пункте 12 приводимого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъ- ясняется, что «по смыслу части первой статьи 64 УК РФ назначе- нию более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное пре- ступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным, альтернатив- ных более мягких видов наказаний (например, часть вторая ста- тьи 158, часть вторая статьи 159 УК РФ)»; в) не применить дополнительный вид наказания, предусмот- ренный в качестве обязательного. Например, за нецелевое расхо- дование бюджетных средств (ч. 1 ст. 285 1 УК) в качестве обяза- тельного дополнительного наказания предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься опреде- ленной деятельностью, которое суд вправе не применить при наличии исключительных обстоятельств. Смягчение назначаемого виновному наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК. Если осужденному, содержавшемуся под стра- жей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания назначается штраф, лишение права занимать опреде- ленные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назна- ченное наказание или полностью освобождает лицо от его от- бывания. 430 § 5. Обязательное усиление наказания Уголовный кодекс предусматривает несколько оснований, при наличии которых наказание должно быть усилено; это обуслов- лено повышенной степенью общественной опасности неодно- кратно совершенных преступлений одним и тем же лицом, осо- бенно в тех случаях, когда предыдущее наказание не оказало сво- его исправительного воздействия и субъект после осуждения вновь совершает общественно опасные деяния. Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК) влечет его усиление за счет повышения минимального размера наказания по сравнению с размером, установленным в санкции статьи Особенной части УК. Рецидив преступлений признается судом в том случае, когда лицо, имеющее непогашенную или не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное преступление, вновь совершает умышленное пре- ступление (ч. 1 ст. 18 УК). При установлении рецидива преступ- лений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соуча- стия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значе- ния не имеют (п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 г.). Независимо от вида рецидива срок наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК (ч. 2 ст. 68 УК). Из этого следует, что при рецидиве преступлений всегда назначается самый строгий вид наказания. В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. разъясняется, что «если одна третья часть составляет менее минимального раз- мера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмот- ренного Общей частью УК РФ». Если лицо при наличии рецидива преступлений совершает приготовление или покушение, то одна третья часть срока нака- зания исчисляется исходя из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 УК (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.). 431 Для того чтобы был соблюден индивидуальный подход к каж- дому лицу, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК обязан учесть не только характер и степень общественной опасности вновь совер- шенного преступления, но также характер и степень обществен- ной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельст- ва, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Принцип индивидуализации наказания отражается также и в том, что если в судебном заседа- нии будут установлены смягчающие обстоятельства, предусмот- ренные ст. 61 УК, или исключительные обстоятельства, преду- смотренные ст. 64 УК, суд вправе соответственно назначить ме- нее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК (ч. 3 ст. 68 УК), либо назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. При этом принятое ре- шение должно быть мотивировано в описательно-мотивировоч- ной части приговора, а в его резолютивной части следует со- слаться на ст. 62 или 64 УК (п. 16 постановления Пленума Вер- ховного Суда РФ от 11 января 2007 г.). При признании лица виновным в совершении нескольких пре- ступлений при любом виде рецидива наказание за каждое из них должно назначаться исходя из правил, установленных ст. 68 УК, а по совокупности преступлений или совокупности пригово- ров — в соответствии со ст. 69 или ст. 70 УК. Назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК) влечет его усиление путем выхода за пределы максимально- го срока лишения свободы, установленного для данного вида наказания (20 лет в соответствии с ч. 2 ст. 56 УК). Понятие сово- купности преступлений содержится в ст. 17 УК. При совокупно- сти суд назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление, руководствуясь принципиальными подходами, со- держащимися в ст. 60-68 УК, а после этого определяет оконча- тельное наказание, используя одно из правил, установленных в ст. 69 УК. При этом применяемое правило зависит от категории преступлений, входящих в совокупность. Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то при определении 432 окончательного наказания применяется либо правило поглоще- ния менее строгого наказания более строгим, либо правило частичного или полного сложения назначенных наказаний (ч. 2 ст. 69 УК). При поглощении менее строгого наказания более строгим окончательное наказание по совокупности преступлений оказы- вается равным более строгому наказанию из числа назначенных судом за каждое преступление. Например, за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) виновному было назначено лишение свободы сроком на 2 года и за клевету (ч. 1 ст. 129 УК) — исправительные работы на срок 6 месяцев. Применяя правило поглощения, суд назначает окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. При полном сложении наказаний они суммируются. В тех слу- чаях, когда за преступления назначены лишение свободы и такие виды наказаний, как арест, содержание в дисциплинарной воин- ской части, ограничение свободы, исправительные работы, ограни- чение по военной службе и обязательные работы, сроки последних пересчитываются в срок лишения свободы в соответствии с прави- лами, установленными в ст. 71 УК. Если бы в приведенном выше примере суд применил полное сложение наказаний, то после пере- расчета исправительных работ окончательное наказание равнялось бы 2 годам 2 месяцам. При частичном сложении наказаний сумми- руются произвольно взятые по усмотрению суда части от каждого из наказаний. Согласно ч. 2 ст. 69 УК окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного или частичного сложе- ния наказаний не может превышать более чем наполовину макси- мальный срок или размер наказания, предусмотренного за наибо- лее тяжкое из совершенных преступлений. Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается только путем частичного или полного сложения. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступле- ний (ч. 3 ст. 69 УК). Так, окончательное наказание за разбой (ч. 1 ст. 162 УК) и мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК) не может превышать 12 лет лишения свободы (8 лет, предусмотрен- ные за разбой, плюс половина от этого срока). 433 Применяя частичное или полное сложение наказаний, необхо- димо исходить из следующего: в тех случаях, когда за каждое или за некоторые преступления, входящие в совокупность, предусматри- вается наказание до 20 лет, окончательное наказание не может быть более 25 лет лишения свободы (п. 29 постановления Пленума Вер- ховного Суда РФ от 11 января 2007 г.). Указанный срок лишения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 56 УК является максимальным. Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК. Окончательное наказание при этом не может превышать бо- лее чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по правилам, установленным в ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК за наиболее тяжкое из совершенных неокон- ченных преступлений. По этим же правилам назначается оконча- тельное наказание и в случаях, когда за все преступления, входя- щие в совокупность, наказание назначено с применением ст. 65 УК (при вердикте присяжных о снисхождении) или ст. 62 УК. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные. Окончательное нака- зание при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера дополнительного наказания, предусмотренного для него Общей частью УК (ч. 4 ст. 69 УК). Дополнительное наказание не может быть определено по сово- купности преступлений, если оно не назначено ни за одно из пре- ступлений, входящих в совокупность. Если судом назначены разные виды дополнительного наказа- ния, то они (с приведением соответствующих размеров и сроков) должны быть указаны в приговоре и при назначении окончатель- ного наказания по совокупности преступлений. Изложенные правила применяются также в случае, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужден- ный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. «При этом оконча- тельное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, вхо- дящих в совокупность» (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.). В окончательное наказание полно- стью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда 434 (ч. 5 ст. 69 УК). Если по первому приговору назначенное наказа- ние было заменено более строгим видом, то в окончательное на- казание должно быть зачтено как отбытое первоначально назна- ченное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида. Если дело о совершении лицом нескольких преступлений рас- сматривается в особом порядке судебного разбирательства, то вна- чале наказание назначается за каждое из них по правилам, установ- ленным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а по совокупности преступлений применяются правила, предусмотренные ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК. Назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК) производится в том случае, когда лицо до окончательного отбытия назначенного судом наказания вновь совершает престу- пление, за которое ему назначается новое наказание. Окончатель- ное наказание определяется путем полного или частичного при- соединения неотбытой части наказания по предыдущему приго- вору к наказанию, назначенному по последнему приговору (ч. 1 ст. 70 УК) и должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказа- ния по предыдущему приговору суда (ч. 4 ст. 70 УК). Неотбытым наказанием считается: а) срок лишения свободы, ко- торый лицу оставалось отбывать к моменту вынесения приговора за новое преступление; б) весь срок назначенного наказания по преды- дущему приговору при условном осуждении; в) срок, на который осужденный был условно-досрочно освобожден; г) назначенное наказание, которое отсрочено в порядке ст. 82 УК; д) неотбытая часть более мягкого наказания в случае замены лишения свободы по первому приговору более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК либо в порядке помилования или амнистии (п. 34, 35 по- становления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.). Если к наказанию, назначенному по последнему приговору, присоединяется наказание, которое суд постановил считать ус- ловным по первому приговору, то в окончательный срок наказа- ния по совокупности приговоров засчитывается время нахожде- ния лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания (в случаях их применения). Правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК, применяются и в том случае, когда 435 на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор еще не вступил в законную силу (п. 36 поста- новления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.). Уголовный закон устанавливает определенные ограничения относительно срока или размера окончательного наказания. Так, окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превы- шать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания в Общей части УК (ч. 2 ст. 70 УК). В частности, если назначены исправительные работы, то при применении принципа полного или частичного сложения наказа- ний суммируются только сроки исправительных работ (п. 6 по- становления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.). Окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать 30 лет (ч. 3 ст. 70 УК). Дополнительное наказание, неотбытое по предыдущему приго- вору либо назначенное по новому приговору, присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. В случае, когда за два или более преступления наряду с основ- ным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, применяются правила частичного или полного их сло- жения, изложенные в ч. 4 ст. 69 УК. Окончательный срок или раз- мер дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный соответствующей статьей Общей части УК. На практике нередко выясняется, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а дру- гие — после вынесения первого приговора, и суду одновременно приходится применять правила назначения наказания как по сово- купности преступлений, так и по совокупности приговоров. Вер- ховный Суд РФ в п. 32 приведенного выше постановления Плену- ма разъясняет: «…наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесе- ния первого приговора, после этого — по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершен- ных после вынесения первого приговора, и окончательное наказа- ние — по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ)». |