Хрестоматия. Петухов. Том 3. Книга 2. Учебник по общей психологии, предназначено для проведения семинарских занятий по данному курсу и самостоятельного чтения

• Название: Учебник по общей психологии, предназначено для проведения семинарских занятий по данному курсу и самостоятельного чтения
• Анкор: Хрестоматия. Петухов. Том 3. Книга 2.doc
• Дата: 22.09.2018
• Размер: 20.88 Mb.
• Имя файла: Хрестоматия. Петухов. Том 3. Книга 2.doc
• Тип: Учебник; #24954
• страница: 23 из 53

X. Шиффман ВОСПРИЯТИЕ ВРЕМЕНИ¹

Вопрос о природе времени всегда привлекал и привлекает к себе внимание интеллектуалов, и прежде всего писателей, философов, физи­ков и биологов. Поэтому нет ничего удивительного в том, что субъектив­ное восприятие продолжительности временных отрезков — предмет осо­бого интереса психологов. Следует подчеркнуть, что нас интересует не физический аспект такого понятия, как время, а именно его восприятие — осознаваемая индивидуумом продолжительность того или иного собы­тия. На самом деле время как философская категория касается таких проблем, которые выходят далеко за рамки данной книги. Задумайтесь над тем, как уклончиво ответил на энигматический вопрос «Что такое время?» религиозный философ блаженный Августин: «Если никто не спрашивает меня об этом, я знаю, что это такое. Но если я пытаюсь объяснить, что такое время, тому, кто задает мне такой вопрос, я пони­маю, что не знаю этого»². Однако о происхождении времени он писал более уверенно, хотя тоже произвольно (субъективно), утверждая, что время приходит из будущего, которое еще не существует, превращается в настоящее, которое не имеет продолжительности (длительности), и становится прошлым, которое более не существует³.

Восприятие течения времени, для того чтобы отличить его от физи­ческой продолжительности времени, было названо обладанием протяжен­ностью (сжатостью/растянутостью времени) (protensity)⁴. Восприятие вре­мени — странная (причудливая) перцепция в том смысле, что оно имеет

¹ Шиффман X. Ощущение и восприятие. СПб.: Питер, 2003. С. 771-787.

² См.: Trefil J. Which way does time fly? // The New York Times (Book Review. Section 7).
June 23. 1991. P. 6.

³ См.: Scariano A. Where time comes from // The New York Times (Book Review. Sec­
tion 7; letter to the editor). July 21. 1991. P. 4.

⁴ См.: Woodrow H. Time perception // S.S.Stevens (Ed.). Handbook of experimental
psychology. N. Y.: Wiley, 1951.

Шиффман X. Восприятие времени

221

скорее когнитивную, нежели физическую или нейронную основу. Действи­тельно, нет ни очевидных сенсорных рецепторов или органов, предназна­ченных для восприятия времени, ни каких-либо непосредственных, наблю­даемых ощущений, вызываемых специфическими стимулами, связанными со временем. Продолжительность (течение) времени не имеет никаких «ве­щественных» признаков, свойственных большинству физических стиму­лов. Как справедливо заметил Фрэсс: «Продолжительность не существует ни в самой себе, ни вне самой себя, а присуща тому, что длится»¹.

Эта же мысль, подчеркивающая неуловимость восприятия времени, в более сложной форме выражена и Гансом Касторпом, героем романа Томаса Манна «Волшебная гора».

Что такое время? Вы можете ответить мне на этот вопрос? Пространство мы воспринимаем с помощью наших органов чувств, с помощью зрения и осязания. Прекрасно. Но где орган, воспринимающий время? Как мы можем измерить то, о чем на самом деле нам ничего не известно, ни единого свойства? Мы говорим о времени, что оно проходит. Очень хорошо, пусть себе проходит. Но чтобы мы могли измерить его <...> чтобы подлежать измерению, время должно течь рав­номерно, но кто сказал, что оно течет именно так? Насколько наше сознание способно это оценить, ничего подобного не происходит; мы лишь для удобства принимаем, что оно течет именно так: наши единицы измерения — чистая ус­ловность, они всего лишь результат общей договоренности².

Как мы увидим, есть достаточно оснований согласиться с Фрэсеом и с Т.Манном в том, что само по себе время не является конкретным принадлежащим нам предметом, но воспринимается нами косвенно, ины­ми словами, «понятие "время" — это нечто то же самое, что и понятие "ценность денег", которое воспринимается исключительно через сужде­ние (мыслительный процесс)»³.

Ниже будут рассмотрены два основных объяснения восприятия вре­мени: одно из них имеет биологическую основу, второе — когнитивную. Эти объяснения не являются ни взаимоисключающими, ни исчерпываю­щими.

Биологическая основа восприятия времени

Циклическая природа многих физиологических процессов хорошо известна. В качестве наглядного примера можно привести изменение температуры тела человека: разница между максимальной температурой

¹ См.: Fralsse P. Perception and the estimation of time // Annual Review of Psychology.
1984. 35. P. 2.

² Mann T. The magic mountain. N. Y.: Alfred A. Knopf, 1927. P. 66.

³ Woodrow H. Time perception // S. S. Stevens (Ed.). Handbook of experimental psycho­
logy. N. Y.: Wiley, 1951. P. 1235.

222 Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

днем и минимальной ночной температурой составляет примерно 1,8 F¹. Многие повторяющиеся физиологические изменения и действия боль­шинства животных, такие, например, как изменение температуры тела и паттерны потребления пищи и воды, отражают их фундаментальную адаптацию к ежесуточной смене дня и ночи. Паттерны активности, вос­производимые регулярно и повторяющиеся ежесуточно, называются су­точными ритмами, поскольку продолжительность цикла составляет при­мерно 24 ч. Средний суточный ритм человека, определенный при тща­тельно контролируемых экзогенных факторах, составляет 24,18 ч².

Складывается такое впечатление, что суточные физиологические ритмы регулируются преимущественно стимуляцией сетчатки светом. (Однако обратите внимание на то, что суточная ритмичность свойствен­на также и незрячим индивидуумам, а это свидетельствует о роли базо­вых, эндогенных влияний, не связанных с освещенностью³. По специаль­ному проводящему тракту ретинальные сигналы поступают в скопление, или ядро, мозговых клеток гипоталамуса (гипоталамус расположен пря­мо над зрительным перекрестом), называемое супраоптическим (надзри-тельным) ядром, которое играет роль регулятора, задающего темп су­точной, временной организации многих физиологических функций⁴. Из надзрительного ядра нейронный сигнал поступает в шишковидное тело (эпифиз), миниатюрную железу, расположенную в промежуточном моз­ге. Именно шишковидное тело и является тем органом, который непос­редственно реагирует на свет или его отсутствие: оно вырабатывает гор­мон, называемый мелатонином, секреция которого зависит от освещен­ности— свет ее тормозит, а его отстутствие — стимулирует. (Именно поэтому мелатонин иногда называют «гормоном Дракулы»⁵. Мелатонин синхронизирует функции некоторых органов и желез, регулирующих суточные биологические циклы. В частности, он снижает температуру тела и облегчает отход ко сну. Интересно отметить следующее: есть сви­детельства в пользу того, что даже у незрячих индивидуумов визуаль-

1 o°F = -17,8* С. (Примечание переводчика источника.)

² См.: Czeisler С A. et al. Suppression of melatonin secretion in some blind patients by
exposure to bright light // The New England Journal of Medicine. 1995. 332. P. 6-11;
Moore R.Y. A clock for the ages // Science. 1999. 284. P. 2102-2102.

³ См.: Schibler U. Heartfelt enlightenment // Nature. 2000. 404. P. 25-28; Whltmore D.
et al. Light acts directly on organs and cells in culture to set the vertebrate circadian clock
// Nature. 2000. 404. P. 87-91.

⁴ См.: Dunlap J.С A new slice on an old problem // Nature Neuroscience. 2000. 3.
P. 305-306; Jagota A. et al. Morning and evening circadian oscillations in the sprachiasmatic
nucleus in vitro // Nature Neuroscience. 2000. 3. P. 305-306.

⁵ См.: Lewy A.J. et al. Light suppresses melatonin secretion in humans // Science. 1980.
210. P. 1267-1269; Barrera-Mera В., Barrera-Calva E. The Cartesian clock metaphor for
pineal gland operation pervades the origin of moderen chronobiology // Neuroscience and
Biobehavioral Reviews. 1998. 23. P. 1-4.

Шиффман X. Восприятие времени

223

ная подсистема, «ответственная» за подавление секреции мелатонина, функционирует нормально¹. Наконец, хотя эндогенные (т.е. зависящие от внутренней среды организма человека) суточные часы и регулируют­ся светом, вовсе не обязательно, чтобы свет стимулировал именно сет­чатку. Известно, например, что стимуляция интенсивными вспышками света подколенной области, богатой кровеносными сосудами, также вли­яет на суточные ритмы². Однако механизм, обусловливающий этот фе­номен, пока неизвестен.

Некоторые животные извлекают немалую биологическую выгоду из способности определенных периодических изменений, происходящих в природе, влиять на физиологические ритмы и вызывать те или иные поведенческие реакции. Например, то, что после захода солнца птицы устраиваются на насесте, является примером адаптивного поведения, поскольку в темноте большинство птиц лишаются способности видеть, а потому становятся беззащитными. Почти полное отсутствие какой бы то ни было физической активности, характерное для птиц на насесте, де­лает их практически неуловимыми для потенциальных хищников. Ана­логично и зимняя спячка многих млекопитающих представляет собой адаптивную реакцию на понижение температуры, т.е. на условия, при которых энергетические затраты организма огромны, а количество дос­тупной пищи очень мало.

Исходя из того, что цикличность биоповеденческой активности яв­ляется феноменом, существование которого не вызывает сомнений, впол­не резонно поискать в нервной системе механизм восприятия времени — некие биологические часы³. Сторонники идеи о свойственном организму внутреннем чувстве времени исходят из существования устойчивого к воздействию непосредственной внешней стимуляции непрерывного и автоматического биологического ритма, с помощью которого организм сравнивает продолжительность действия различных стимулов и событий. Периодичность, характеризуемая измеряемой частотой, свойственна элект­рической активности мозга, биению пульса и сердцебиению, дыханию,

¹ См.: Czeisler С A. et al. Suppression of melatonin secretion in some blind patients by
exposure to bright light // The New England Journal of Medicine. 1995. 332. P. 6-11.

² См.: Campbell S.S., Murphy P.J. Extraocular circadian phototransduction in humans //
Scence. 1998. 279. P. 396-399; Oren DA., Terman M, Tweaking the human circadian clock
with light // Science. 1998. 279. P. 333-334.

^s См.: Hoagland H. The physiological control of judgments of duration: Evidence for a chemical clock // Journal of General Psychology. 1933. 9. P. 267-287; Hoagland H. Pacemakers in relation to aspects of behavior. N. Y.: Macmillan, 1935; Holubar J. The sense of time: an electrophysiological study of its mechanism in man. Cambridge, MA: MIT Press, 1969; Treisman M. Temporal discrimination and the indifference interval: Implications for a model of the «internal clock» // Psychological Monographs. 1963. 77 (Vol. 576); Ma-tell M.S., Meek W.H. Neuropsychological mechanisms of interval timing behavior // BioEssays. 2000. 22. P. 94-103.

224 Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

метаболическим и эндокринным процессам, терморегуляции и циклам общей активности (хотя многие из этих циклов — не очень удачные примеры ритмов, ибо исключительно подвержены внешней стимуляции, а потому изменяются в широких пределах).

Было изучено влияние некоторых из этих наиболее стабильных фи­зиологических функций организма и процессов на восприятие времени, а результаты, полученные при исследовании влияния температуры и мета­болических процессов, положены в основу биологической гипотезы вос­приятия времени.

Гипотеза Хогланда: биологические часы

Попытка создания теории, основанной на внутренних биологичес­ких часах, связана с именем Хогланда¹. Как отмечает сам ученый, он начал свою работу, когда заболела его жена. У больной был сильный жар, и она плохо ориентировалась во времени. Тогда-то Хогланд и пред­положил, что именно температура повлияла на восприятие ею времени, и попросил ее оценивать течение времени, считая до 60 с такой скорос­тью, при которой, по ее мнению, «один счет» соответствует 1 с. Срав­нив затем результаты субъективных подсчетов больной с ее оральной температурой, он обнаружил связь между температурой тела и вос­приятием времени, графически представленную на рис. 1. Говоря конк­ретнее, Хогланд обнаружил, что при высокой температуре субъективная, или воспринимаемая больной, минута была короче, чем при низкой. Например, из графика, представленного на рис. 1, следует, что при тем­пературе, равной 98Т (примерно 36,6°С), больная воспринимала как минуту 52 с, а при температуре, равной 101Т (примерно 38,3°С), — всего лишь 40 с. В обоих случаях, т.е. когда она принимала за минуту и 52, и 40 с, жена Хогланда завышала (переоценивала) определенные про­межутки времени. Однако, как следует из рис. 1, по мере увеличения температуры тела эта переоценка увеличивается. Это позволило Хоглан-ду предположить, что увеличение температуры тела ускоряет протекаю­щие в организме процессы, и человеку кажется, что время идет быст­рее, т.е. имеет место переоценка времени. Согласно гипотезе Хогланда, мозг имеет некие биологические часы, регулирующие скорость протека­ющих в организме процессов обмена веществ, которая, в свою очередь, влияет на восприятие течения времени.

¹ См.: Hoagland H. The physiological control of judgments of duration: Evidence for a chemical clock // Journal of General Psychology. 1933. 9. P. 267-287; Hoagland H. Pacemakers in relation to aspects of behavior. N. Y.: Macmillan, 1935.

Шиффман X. Восприятие времени

225


98

99 100 101

Температура, Т

102 103

Рис. 1. Связь между температурой тела и фактическим количеством секунд в «субъективной», или воспринимаемой больной, минуте. По мере увеличения температуры количество секунд, необходимое для «субъективной» минуты, уменьшается, т.е. больной кажется, что про­ходит больше времени, чем на самом деле¹

Предположение Хогланда о том, что при повышении температуры тела внутренние биологические часы «начинают спешить», подтвержда­ется результатами многих исследований. Склонность испытуемых с по­вышенной температурой воспринимать определенные промежутки време­ни как более продолжительные, чем они есть на самом деле, отмечена рядом авторов².

Из этого следует, что понижение температуры должно оказывать противоположный эффект. Оно должно замедлять метаболические про­цессы (и ход предполагаемых биологических часов), результатом чего должна стать недооценка течения времени. Это предположение было про­верено на аквалангистах на побережье Уэльса в марте при температуре

¹ См.: Hoagland Я. The physiological control of judgments of duration: Evidence for a
chemical clock // Journal of General Psychology. 1933. 9. P. 267-287.

² См.: Thor D.H. Diurnal variability in time estimation // Perceptual and Motor Skills.
1962. 15. P. 451-454; Kleber R.J., Lhamon W.T., Goldstone S. Hyperthermia, hyperthyroidism,
and time judment // Journal of Comparative and Physiological Psychology. 1963. 56. P. 362-
365; Pfaff D. Efects of temperature and tinge of day on time judgments // Journal of
Experimental Psychology. 1968. 76. P. 419-422; Hancock РЛ. Body temperature influence
on time perception // Journal of General Psychology. 1993. 120. P. 197-215; Wearden J.F.,
Penton-Voak I.S. Peeling the heat: Body temperature and the rate of subjective time, revisited
// The Quarterly Journal of Experimental Psychology. 1995. 48. P. 129-141.

226

Тема 17, Экспериментальные исследования восприятия

Таблица 1

Зависимость времени, необходимого испытуемым для того, чтобы сосчитать до 60, от средней температура тела в холодной воде

	Температура	Время	, воспринимаемое
	тела, °F/°C		как 1 мин, с
Перед погружением	97,39 / 36,33		64,48
После погружения	95,03/35,02		70,44*
Разница	2,36/1,31		-5,96

* Примечание. Обратите внимание на то, что, для того чтобы сосчитать до 60 после догру­жения, испытуемым требовалось 70,44 с, т.е. они воспринимали необходимое для этого время равным минуте. Следовательно, понижение температуры тела приводит к «недо­оценке» времени¹

воды, равной 4°С (39F)². До и после погружения участники эксперимен­та определяли продолжительность периодов времени точно так же, как это делала жена Хогланда, т.е. считая до 60 (про себя) с такой скорос­тью, которая, по их мнению, соответствовала «одному счету» в секунду. Результаты этого эксперимента, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому нами вопросу, представлены в табл. 1.

Конечно же, после погружения температура тела испытуемых па­дала и они считали медленнее, чем до погружения, что подтверждает гипотезу Хогланда о влиянии температуры тела на восприятие времени.

Исследования зависимости восприятия времени при условиях, ког­да температура тела испытуемых понижалась или повышалась, прове­денные многими учеными, казалось бы, не оставляют сомнений в том, что оно действительно зависит от температуры тела³. Однако некоторым ученым не удалось обнаружить надежной связи между температурой тела и восприятием времени, что делает окончательный вывод пробле­матичным⁴.

¹ См.: Baddeley A.D. Time-estimation at reduced body tempera-ture // American Journal
of Psychology. 1966. 75. P. 475-479.

² См. там же.

³ См.: Wearden J.F., Penton-Voah I.S. Peeling the heat: Body temperature and the rate
of sujetive time, revisited // The Quarterly Journal of Experimental Psychology. 1995. 48.
P. 129-141.

⁴ См.: Bell C.R. Time estimation and increases in body temperature // Journal of
Experimental Pschology. 1965. 70. P. 232-234; Bell C.R., Proving КA. Relation between phy­
siological responses to environmental heat and time judgments // Journal of Experimental
Psychology, 1963. 66. P. 572-579; Lockhart J.M. Ambient temperature and time estimation
// Journal of Experimental Psychology. 1867. 73. P. 286-291; Wilsoncroft W.E., Griffiths R.S.
Time perception and body temperature; A review // Psychological Documents. 1985. 75.
P. 1-12.

Шиффман X. Восприятие времени

227

Представленные выше экспериментальные данные позволяют пред­положить существование неких внутренних биологических часов, «ход» которых зависит от температуры тела, замедляя или ускоряя протекаю­щие в организме процессы. В следующем разделе мы расскажем о том, как влияет на восприятие времени другой фактор — лекарственные пре­параты, которые тоже воздействуют на физиологию человека.

Лекарственные препараты

и восприятие времени

Существуют неопровержимые доказательства того, что некоторые лекарственные препараты влияют на восприятие времени. Известно, на­пример, что под влиянием амфетаминов у человека возникает ощущение более медленного течения времени, т.е. людям кажется, что прошло боль­ше времени, чем на самом деле¹. Аналогичное влияние оказывает и кофе­ин². В отличие от кофеина фенобарбитал, успокоительное средство, такого эффекта не оказывает. Оксид азота³ и другие газы, обладающие анестези­рующими свойствами⁴, воздействуют на человека таким образом, что вре­мя для него «укорачивается», т.е. имеет место «недооценка, занижение» временных отрезков. Общее правило, касающееся влияния лекарственных препаратов на восприятие времени, заключается в следующем: лекар­ственные препараты, ускоряющие обменные процессы в организме, приво­дят к «переоценке» времени (т.е. у человека возникает ощущение, что про­ходит больше времени, чем на самом деле), а препараты, замедляющие обменные процессы, оказывают противоположное действие.

К числу наиболее поразительных примеров влияния на восприятие времени относятся эффекты, возникающие под воздействием так называе­мых психоделических препаратов, например марихуаны, ЛСД и др. Как правило, они кардинально изменяют восприятие времени, вызывая такое ощущение, будто оно не идет, а тянется невероятно медленно⁵. Однако механизм их действия пока неизвестен, т.е. неясно, действуют ли они на­прямую, влияя непосредственно на эндогенные биологические часы, или

¹ См.: Frankenhauser M. Estimation of time, Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1959;
Goldstone S., Boarman W.K., Lhamon W.T. Effect of quinal barbitone, dextroamphetamine,
and placebo on apparent time // British Journal of Psychology. 1958. 49. 324-328.

² См.: Frankenhauser M. Estimation of time. Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1959.

³ См.: Steinberg A. Changes in time perception induced by an anaesthetic drug // British
Journal of Psychology. 1955. 46. P. 273-279.

⁴См.: Adam N.. Rosner B.S., Hosick E.C., Clark D.L. Effect of anesthetic drugs on time
prodution and alpha rhythm // Perception & Psychophysics. 1971. 10. P. 133-136.

⁵ См.: Conrad D.G., Elsmore T.F., Sodetz F.J. A Tetrahydrocannabinol: Dose-related
effects on timing behavior in chimpanzee // Science. 1972. 175. P. 547-550; Fisher R. The
biological fabric of time. In Interdisciplinary perspectives of time // Annals of the New York
Academy of Sciences. 1967. 138. P. 451-465.

228 Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

косвенно, изменяя различные физиологические процессы. Кроме того, большинство этих наркотиков, судя по всему, обостряют восприятие всего происходящего вокруг и готовность к различным действиям, которые тоже могут влиять на восприятие времени. К обсуждению этого вопроса мы еще вернемся.

Когнитивные теории восприятия времени

Точка зрения, весьма отличная от изложенной выше, заключается в том, что восприятие времени является результатом когнитивной ак­тивности. Более конкретно эта мысль может быть выражена следующим образом: восприятие времени — это когнитивная конструкция, продукт умственной активности, определяемой природой и масштабом (размахом) когнитивной обработки информации, выполненной за данный промежу­ток времени. Известно несколько когнитивных теорий восприятия вре­мени¹, однако одной из самых ранних, наиболее репрезентативных и широко изучаемых является теория Роберта Орнштейна².

Теория Орнштейна: объем информации, сохраненной в памяти

Создавая свою теорию восприятия времени, Орнштейн исходил из того, что восприятие человеком продолжительности какого-либо времен­ного отрезка зависит от того, что сохранилось в его памяти³. В основе теории Орнштейна лежит тезис, в соответствии с которым воспринимае­мая продолжительность временного отрезка определяется количеством информации, сознательно усвоенной в этот период времени и сохранен­ной. Согласно этой точке зрения, восприятие времени либо зависит от сохранившихся в памяти когнитивных событий, либо конструируется на их основе. Сравнивая память человека с компьютером, Орнштейн пишет:

Воли в компьютер введена информация и ему дана команда определенным образом сохранить ее, мы можем выяснить, сколько слов или какой объем носителя для этого понадобился. Для хранения более сложной информации

¹ См.: Block МЛ. Models of psychological time ,// R.A.Block (Ed.). Cognitive models of
psychological time. Hillsdale. NJ: Lawrence Erlbaum, 1990; Gilliland A.R., Hofeld J.,
EckstrandG. Studies in time perception // Psychological Bulletin. 1946. 43. P. 162-176;
Kristofferson A.B. Attention and pschophysical time // Acta Psychologiea. 1967. 27. P. 93
100; Mlchon J. Tapping regularity as a measure of perceptual motor load // Ergonomics.
1966. 9. P. 401-412; Thomas ЕЛ. С, Weaver W.B. Cognitive processing and time perception
// Perception & Psychophysics. 1975. 17. P. 363-367.

² См.: Ornstein R.E. On the experience of time. Baltimore, MD: Penguin Books, 1969.

³ См. там же.

Шиффман X. Восприятие времени

229

потребуется больше места, чем для хранения простой. Аналогично и инфор­мация, состоящая из многих разных фрагментов, потребует больше места, чем однородная информация <...>. Если речь идет об определенном промежутке времени, то восприятию его как более продолжительного будет способствовать либо увеличение числа сохраняемых событий, либо их усложнение, и чем больше объем сохраняемой информации, тем более продолжительным кажет­ся данный промежуток времени¹.

Восприятие времени, если смотреть на него именно с этих позиций, легко поддается анализу. Согласно теории Орштейна, такие стимульные факторы, как количество и сложность событий, имевших место в опре­деленный период времени, а также эффективность их кодирования и сохранения в памяти, влияют на количество информации, которую нуж­но обработать. Следовательно, восприятие продолжительности данного пе­риода времени тоже во многом зависит от этих факторов. Например, увеличение в определенный промежуток времени как числа событий, так и их сложности увеличивает объем информации, подлежащей обработке, и, таким образом, этот промежуток времени начинает восприниматься как более продолжительный. В следующем подразделе мы рассмотрим, как именно некоторые из этих факторов влияют на восприятие времени.

Количество событий. Орнштейн указывает на существование прямой зависимости между количеством событий и воспринимаемой продолжи­тельностью данного отрезка времени². Его эксперименты продолжались одно и то же время — 9 мин 20 с, — но стимулы — звуковые сигналы — подавались с разной скоростью: 40, 80 или 120 сигналов в минуту. Как и ожидалось, увеличение числа стимулов во время эксперимента (или числа изменений характера стимуляции) привело к тому, что испытуемым эти эксперименты показались более продолжительными, а именно: экспе­римент, в котором звуковые сигналы подавались со скоростью 120 сигна­лов в минуту, показался продолжительнее эксперимента, в котором ско­рость подачи звуковых сигналов составляла 80 сигналов в минуту, и оба эти эксперимента были оценены как более продолжительные, чем тот, в котором скорость подачи сигналов была равна 40 сигналам в минуту (ана­логичные результаты получены с использованием мелодичных стимулов³).

¹ См.: Ornstein R.E. On the experience of time. Baltimore, MD: Penguin Books, 1969. P. 41.

² См. там же.

³ См.: Boltz M.G. Task predictability and remembered duration // Perception &
Psychophysics. 1998. 60. P. 768-784: Boltz M.G. The processing of temporal and nontemporal
information in the remembering of event duration and musical structure // Journal of
Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 1998. 24. P. 1087-1104;
Boltz M.G. The relationship between internal and external determinants of time estimation
behavior // V. DeKeyser, G. d'Ydewalle, Y.A.Vandierendonck (Eds.). Time and the dynamic
control of behavior. Gottinge, Germany: Hogrefe & Huber Publishers, 1998. P. 109-127.;
Boltz M.G. Tempo discrimination of musical patterns: Effects due to pitch and rhythmic
structure // Perception & Psychophysics. 1998. 60. P. 1357-1373.

230 Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

Влияние количества событий на восприятие продолжительности вре­менного отрезка подтверждено также и в экспериментах с использова­нием зрительной¹ и тактильной² сенсорных модальностей. Короче го­воря, период времени, заполненный большим числом событий (стиму­лов), оценивался испытуемыми как более продолжительный в сравнении с тем отрезком времени, который вместил в себя меньше событий. (Аналогичные результаты были получены в опытах с участи­ем детей не старше 6 лет³.

Интересные результаты, связанные с определением продолжитель­ности звучания мелодий, получены Коваль⁴. Она установила, что соче­тания музыкальных нот, которые испытуемые оценивали как более зна­комые, предсказуемые и «организованные», воспринимались ими и как более продолжительные, чем те же самые сочетания нот, но исполнен­ные задом наперед. Несмотря на то что ее данные вроде бы не согласу­ются с представлениями Орнштейна о роли объема сохраненной инфор­мации, Коваль также нашла, что знакомые мелодии воспринимались как содержащие значительно большее количество нот, чем незнакомые. Следовательно, результаты экспериментов Коваль согласуются с теори­ей Орнштейна в том, что восприятие любого временного интервала за­висит от числа событий, или элементов, воспринятых в течение этого интервала. В ряде публикаций сообщается и об аналогичном влиянии на восприятие времени и числа изменений стимуляции⁵.

Заполненные промежутки времени/незаполненные промежутки времени. С зависимостью восприятия времени от количества событий связан и труднообъясняемый, но имеющий положительное подтверж­дение тезис, согласно которому «заполненные» промежутки времени, т.е. временные отрезки, «содержащие» такие стимулы, как звуковые или световые сигналы, обычно воспринимаются как более продолжи-

¹ См.: Mescavage A. A, Helmet W.I., Tatz SJ., Runyon R.P. Time estimation as a function
of rate of stimulus change // Paper presented at the annual meeting of the Eastern Psy­
chological Association. N. Y.: April, 1971; Schlffman H.R., Bobko D.J. The role of number
and familiarity of stimuli in the perception of brief temporal intervals // American Journal
of Psychology. 1977. 90. P. 85-93.

² См.: Buffardl L. Factors affecting the filled-duration illusion in the auditory, tactual,
and visual modalities // Perception & Psychophysics. 1971. 10. P. 292-294.

³ См.: Arlin M. The effects of physical work, mental work, and quantity on children's
time perception // Perception & Psychophysics. 1989. 45. P. 209-214.

⁴ См.: Kowal KM. Apparent duration and numerosity as a function of melodic familiarity
// Perception & Psychophysics. 1987. 42. P. 122-131.

⁵ См.: Pop'titer W.D., Нота D. Duration judgment and the experience of time // Perception
& Psychophysics. 1983. 33. P. 548-560; Block RA. Experiencing and remembering time:
Affodances, context, and cognition // I. Levin, D. Zakay (Eds.). Time and human cognition:
A life-span perspective. Amsterdam: North Holland, 1989.

Шиффман X. Восприятие времени