Учебник Под редакцией доктора юридических наук, профессора А. А. Клишаса
 Скачать 3.3 Mb.
|
|
16.6. Юридические факты Юридические факты – это конкретные фактические обстоятель- ства, являющиеся основаниями возникновения, изменения и прекращения правоотношений . Принято считать, что понятие юридического факта в науку ввел Ф.К. фон Савиньи. «Я называю события, которые вызыва- ют возникновение или прекращение правоотношений, юридическими фактами », – писал он в своем известном труде «Система современного римского права» 1 . Другой известный немецкий исследователь римского права – Ю. Барон уточнил понятие юридического факта, указав, что им «является всякое обстоятельство, влекущее за собою какое-либо юри- дическое последствие, т.е. возникновение, перенесение, прекращение, сохранение или изменение права» 2 . Тогда и были заложены основы современного понимания и классификации юридических фактов. 1 Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. М., 2012. Т. II. С. 212. 2 Барон Ю. Система римского гражданского права: в 6 кн. СПб., 2005. С. 151. 392 Теория государства и права С философских позиций факт – это определенный дискретный момент действительности, который может быть воспринят (зафикси- рован, осознан) человеком. Юридические факты – это разновидность социальных фактов; их специфика заключается в том, что с ними нор- мы права связывают определенные юридические последствия в виде возникновения, изменения или прекращения правоотношений. При- чем эти социальные факты (конкретные жизненные обстоятельства) вызывают такие последствия не сами по себе, а в силу указания на это в нормах права. Таким образом, связь между юридическим фактом и его юридическим последствием не носит естественный каузальный (причинно-следственный) характер; она является собственно юри- дической связью, порождаемой правовыми нормами. Юридические факты принято классифицировать по волевому при- знаку в зависимости от их обусловленности волей, сознанием и пове- дением человека, а также от направленности воли. Прежде всего разли- чают юридические факты – события и юридические факты – действия. События – это юридические факты, наступление которых не за- висит от воли и поведения участников правоотношения . Например, землетрясение, смерть наследодателя, истечение срока платежа и т.п. События в свою очередь могут быть абсолютными и относитель- ными. Наступление абсолютных событий вообще, в принципе, не за- висит от воли человека , неподвластно ей. Это могут быть различные стихийные бедствия – землетрясение, наводнение, сход лавины, удар молнии, ну и опять-таки истечение каких-либо сроков. От- носительные события обусловлены действиями человека и в принципе представляют собой деяния, но это деяния не участников данного право- отношения, а других лиц. От воли участников данного правоотношения наступление такого факта не зависит, поэтому для них он и является событием. Причем один и тот же факт может быть как абсолютным, так и относительным событием, например: пожар от удара молнии и пожар в результате поджога, в связи с чем возникает правоотноше- ние по поводу выплаты страховых платежей за сгоревшее имущество (безусловно, в том случае, если пожар возник не по вине собствен- ника имущества). Деяния – юридические факты, которые происходят по воле участни- ков правоотношения. Они могут выражаться в активной форме (дей- ствие – например, убийство) и в пассивной (бездействие – напри- мер, неоказание врачом помощи больному). Деяния подразделяются на правомерные , соответствующие требованиям правовых норм (за- 393 Тема 16. Правоотношение ключение договора, составление завещания, голосование на выборах и т.п.), и противоправные – правонарушения. Среди правомерных деяний далее принято различать юридиче- ские акты и юридические поступки. Юридические поступки пре- следуют какие-то личные, житейские цели, они непосредственно не направлены на возникновение, изменение или прекращение пра- воотношения, но правовые нормы связывают с ними определенные правовые последствия. Типичным примером юридического поступка является находка, несмотря на всю случайность и непреднамерен- ность данного действия, законодательство связывает с ним опреде- ленные юридические последствия, возлагая на нашедшего целый ряд обязанностей (см. ст. 227 ГК РФ). Юридические акты совершаются субъектами правоотношений с намерением вызвать определенные юридические последствия (например, заключение договора, обра- щение с иском в суд, заключение брака и т.п.). Ф.К. фон Савиньи так пояснял разницу между юридическими актами и юридическими поступками. Тот, кто покупает дом, сознательно вступает в пра- воотношение, приобретая как права, так и обязанности, хотя это правоотношение и нужно ему только для того, чтобы жить в этом доме либо получить выгоду, сдав или продав его. Тот, кто убивает дичь на охоте, хочет насладиться радостью охоты, а также съесть или продать эту дичь, и он едва ли осознает, что приобретает право собственности на эту дичь посредством присвоения 1 . Аналогично, если человек пишет книгу, он, как правило, стремится к творческо- му самовыражению, но одновременно и приобретает права автора. Если писатель заключает с издательством договор о публикации еще не написанной книги, он сознательно вступает в правоотношение, что, безусловно, не исключает авторской самореализации в процессе создания произведения. Когда мужчина и женщина решают жить вместе (это не очень благозвучно называется сожительством), у них не зависимо от намерений возникают определенные юридические права и обязанности. Когда люди заключают брак, они сознатель- но стремятся приобрести права и обязанности супругов, хотя, воз- можно, желание создать семью было их основным побудительным мотивом. Наконец, юридические акты принято подразделять на односторон- ние и двусторонние (многосторонние). Односторонние юридические 1 См.: Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. М., 2012. Т. II. С. 213. 394 Теория государства и права акты выражают волеизъявление одного из участников правоотношения К ним можно отнести, например, завещание. Двух- или многосторонние юридические акты являются результатом согласованного волеизъявления всех участников правоотношения (договоры). В зависимости от порождаемых юридических последствий принято выделять правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие юридические факты Рассмотренные классификации юридических фактов довольно условны. Один и тот же юридический факт можно квалифицировать по-разному применительно к разным правоотношениям. Напри- мер, уже упоминавшийся поджег дома может быть противоправным деянием, порождающим правоотношение юридической ответствен- ности, и относительным событием, прекращающим правоотношение собственности и изменяющим страховое правоотношение. В ряде случаев для возникновения, изменения или прекращения правоотношений необходим ни один, а целая совокупность юри- дических фактов. Например, для приобретения права на пенсию по старости требуется достижение установленного возраста и наличие определенного стажа работы, а для возникновения самого пенси- онного правоотношения – еще и решение компетентного органа о назначении пенсии. Для возникновения брачных отношений – достижение установленного возраста, отсутствие близкого родства, обоюдное волеизъявление и опять-таки решение компетентного ор- гана о заключении брака. Такая совокупность различных юридических фактов, необходимых для возникновения, изменения или прекращения правоотношения , называется фактическим составом. Определение юридических фактов как конкретных жизненных обстоятельств, с которыми правовые нормы связывают возникно- вение, изменение или прекращение правоотношений, порождает представление, что они (факты) являются чем-то внешним по от- ношению к правоотношению, предшествуют ему. Л.И. Петражиц- кий, рассматривая юридический факт «как такое житейское явление, с которым объективное право связывает права и обязанности», до- статочно убедительно показал, что «юридический факт» и «бытовое житейское отношение, регулируемое правом» – понятия в сущности тождественные. Они не различаются даже с точки зрения длитель- ности, поскольку к юридическим фактам подчас относят и весьма продолжительные состояния. Использование двух разных терминов «факт» и «отношение», по его мнению, – лишь неудачное покушение 395 Тема 16. Правоотношение на разграничение понятий 1 . Действительно, например, граждан- ство (состояние в гражданстве того или иного государства) можно рассматривать и как юридический факт (элемент фактического со- става) – например, для возникновения у лица избирательных прав, и как длящееся правоотношение между человеком и государством. Однако различие между правоотношением и юридическим фактом все же есть. Юридический факт – это «поворот», «момент» в развитии правоотношений, с которым нормы права связывают определенные юридические последствия, предполагающие те или иные изменения этих отношений, возникновение (изменение, прекращение) прав и обязанностей у их участников. Указание на юридические факты и фактические составы содержит- ся в гипотезах правовых норм. Вопросы для самоконтроля 1. Что такое правоотношение? Назовите признаки правоотношения, общие с другими видами общественных отношений, и специфические, присущие только правоотношениям. 2. Понятие субъект правоотношения. Назовите и охарактеризуйте его виды. 3. Изучите ст. 19, 20, 54 ГК РФ и расскажите, каким образом осу- ществляется индивидуализация физических и юридических лиц. 4. В чем разница между правоспособностью и дееспособностью? 5. Изучите ст. 21–41 ГК РФ и охарактеризуйте дееспособность малолетних в возрасте от шести до 14 лет и дееспособность несовер- шеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Назовите основания и по- следствия ограничения дееспособности и признания лица недееспо- собным. Предполагает ли патронаж, предусмотренный ст. 41 ГК РФ, ограничение дееспособности? 6. Изучите ст. 63 гл. 10 и гл. 42 ТК РФ и расскажите, в чем заклю- чаются ограничения трудовой дееспособности несовершеннолетних. 7. Что такое деликтоспособность? Найдите в УК РФ составы пре- ступлений, ответственность за которые наступает с 14, 16 и 18 лет. 1 См.: Петражицкий Л.И. Очерки философии права (1900–1903) // Петражиц- кий Л.И. Теория и политика права: избранные труды / под ред. Е.В. Тимошиной. СПб., 2010. С. 353–354. 396 Теория государства и права Почему применительно к ним законодатель установил разный возраст, с которого наступает уголовная ответственность? 8. Изучите ст. 454, 606, 702 ГК РФ. Выделите и охарактеризуйте элементы правоотношений, предусмотренных данными статьями. Назовите юридические факты, на основании которых они возникают, определите их вид. 9. Изучите ст. 125, 142, 166 УК РФ. Выделите и охарактеризуйте элементы правоотношений, предусмотренных данными статьями. Назовите юридические факты, на основании которых они возникают, определите их вид. 10. Что такое объект правоотношения? 11. Приведите примеры безобъектных правоотношений. 12. Приведите примеры фактических составов, необходимых для возникновения каких-либо правоотношений. Список литературы 1. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб., 2004. 2. Варламова Н.В. Правоотношение: философский и юридический подходы // Правоведение. 1991. № 4. 3. Варламова Н.В. Субъективное право и смежные юридические категории // Российский ежегодник теории права. 2010. № 3 / под ред. А.В. Полякова. СПб.: Изд. дом СПбГУ, 2011. 4. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987. 5. Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов, 1983. 6. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. 7. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. 8. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. М., 1998. 9. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. 10. Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб., 2006. 11. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М., 1991. 12. Рыбалов А.О. Абсолютные права и правоотношения // Право- ведение. 2006. № 1. Тема 16. Правоотношение 13. Синицын С.А. Абсолютные и относительные субъективные граж- данские права: проблемы теории // Журнал российского права. 2016. № 2. 14. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. 15. Фосскуле А., Кайзер А.-Б. Субъективное публичное право // Срав- нительное конституционное обозрение. 2017. № 5. 16. Халфина Р.Ф. Общее учение о правоотношении. М., 1974. 17. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. 18. Явич Л.С. Право и общественные отношения. М., 1971. 19. Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985. 398 ТЕМА 17 ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, ПРАВОНАРУШЕНИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 17.1. Понятие правомерного поведения. Объективная и субъективная сторона правомерного поведения. Виды правомерного поведе- ния. 17.2. Правонарушение: понятие, признаки и состав. Причины и виды. 17.3. Юридическая ответственность и ее признаки. Позитивная от- ветственность. Функции и принципы юридической ответствен- ности. 17.4. Виды юридической ответственности. Отличие юридической от- ветственности от иных мер государственного принуждения. 17.1. Понятие правомерного поведения. Объективная и субъективная сторона правомерного поведения. Виды правомерного поведения Поведение человека представляет собой психологическую реаль- ность его бытия, другими словами, активность в реальном мире. Уро- вень поведения может быть разным – действие, система действий (операции), деятельность. Действие – это так называемое одноактовое поведение – например, передача вещи, жест рукой; система действий предполагает их целена- правленность на достижение результата – скажем, жестикулирование инспектора ДПС на проезжей части дороги. Системные действия че- ловека часто называют, как отмечалось, операциями 1 . Человеческая деятельность – понятие более сложное, по характеру комплексное, включает в себя действия, операции, а также систему операций. Действия, операции и тем более деятельность по отношению к правовым нормам, праву могут быть разными – юридически ней- тральными и юридически значимыми. Как юридически безразличное 1 Шагиева Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе. Ка- зань, 2005. С. 30–33. 399 Тема 17. Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность поведение, так и поведение юридически значимое регулируются со- циальными нормами и тем самым усиливают социальное действие на поведение человека либо, наоборот, противостоят и создают кон- фликт норм, что не может не сказываться на эффективности не только правового, но и социального регулирования в целом. Правомерное поведение – это поведение в сфере правового регу- лирования, совпадающее с велениями норм права, соответствующее их предписаниям. Признаки правомерного поведения следующие: • полезность, одобряемость обществом; • сознательность, проявляющаяся в выборе варианта действий, в со- ответствии со своими интересами и потребностями; эмоции, мысли, психика право не интересуют до момента их объективации в по- веденческом акте; • активность, предполагающая нравственную, гражданскую и по- литическую позицию человека, не ущемляющую интересы и до- стоинство других людей; • правомерное поведение обладает качеством социальной значи- мости, т.е. влечет выраженные вовне социально значимые по- следствия, в связи с чем оно обеспечивается государством и по- ощряется им. Объективная сторона правомерного поведения состоит в так называ- емой его «видимой» стороне. Это действия, операции; в большинстве случаев их связывают с телодвижениями – например, посещение из- бирательного участка, заполнение избирательного бюллетеня и т.д. Объективная сторона правомерного поведения отражает его направ- ленность деяния на достижение социально полезного результата. Субъективная сторона правомерного поведения – это подконтроль- ность поведения сознанию, а также его мотивы, цели и др. Это вну- тренняя сторона поведения, невидимая. Она отвечает на вопрос, по- чему человек поступает именно так, а не иначе, с какой целью. Это сторона, как очевидно, является определяющей, на ней основаны действия, поступки человека. В юридической литературе предприняты попытки обоснования критериев деления правомерного поведения. Наиболее распростра- ненная классификация осуществлена в зависимости от его мотивации (внутренней составляющей человека). С позиции данного основания принято выделять следующие виды правомерного поведения. Социально полезное поведение – наиболее значимое для общества, ибо в основе его социальная мотивация – солидарность с правовыми 400 Теория государства и права нормами, уважение к ним, желание ими руководствоваться. Это по- ведение одобряется обществом, стимулируется государством. Такое поведение есть свидетельство высокой нравственности и правовой культуры личности, свидетельствует о соответствующем уровне куль- туры, в том числе правовой, в обществе. Конформистское правовое поведение основано на подражании, сле- довании стереотипам поведения в социальной группе, обществе, явля- ется следствием приспособления личности к существующей фактиче- ской ситуации и зависит от мнения окружающих людей, их привычек. В этом случае действует принцип «делаю как все» или «поступаю так, ибо так поступают остальные». Такое поведение нередко, часто его называют доминирующим, и оно зависит от состояния нравственной и правовой культуры членов общества, окружающих личность. Если этот уровень высокий, то и личность, ее поведение соответствуют этому уровню, и наоборот – конформизм может не иметь достаточных нравственных устоев, и поведение личности можно оценивать как маргинальное. |