Учебник ГПП 2104. Учебники и пособия по учебным дисциплинам вариативной части основной образовательной программы для бакалавров юриспруденции подготовлены в соответствии с учебным планом Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (мгюа)
 Скачать 4.41 Mb.
|
|
§ 10. Вещественные доказательства. Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, местом нахождения, свойствами или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела (ст. 73 ГПК). В качестве вещественных доказательств в гражданском процессе могут выступать любые предметы материального мира, как органического, таки неорганического происхождения (недвижимое имущество, транспортные средства, мебель, различные товары производственно-технического назначения, товары народного потребления и т. д. Вещественным доказательством могут быть абсолютно любые предметы и вещи материального мира независимо от их формы, размера или веса (от микрочастиц и микроследов до зданий и сооружений. Необходимо разграничивать вещественные и письменные доказательства, поскольку одни и те же предметы материального мира могут служить и вещественными, и письменными доказательствами. В вещественных доказательствах, в отличие от письменных, информация о фактах содержится в их внешних признаках (виде, форме и т. д) либо обстоятельства дела подтверждаются самим существованием определенных предметов. Раздел IV. Иск. Доказывание и доказательства Так, например, долговая расписка по делу о взыскании долга по договору займа является письменным доказательством. Если же входе рассмотрения дела будет установлено, что долговая расписка подделана (написана другим лицом, содержит следы подчисток или иные искажения, то она не может быть использована в качестве письменного доказательства факта заключения договора займа, но может являться вещественным доказательством, подтверждающим, в частности, недобросовестность истца. Также, к примеру, по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации указанная поддельная долговая расписка может быть использована в качестве вещественного доказательства для подтверждения факта распространения порочащих сведений, если, конечно, данная расписка демонстрировалась другим лицам либо была опубликована через средства массовой информации. Вещественные доказательства также необходимо отграничивать от аудио- или видеозаписей. Видеозапись по делу об установлении отцовства с признанием лица о том, что он является отцом ребенка, следует рассматривать как соответствующее доказательство, привлекаемое в процесс по правилам ст. 77 ГПК. Тогда как видеокассеты с незаконно изготовленными копиями видеофильмов по делу о нарушении авторских прав и возмещении ущерба будут являться вещественными доказательствами. Как и любые иные доказательства в соответствии с распределением бремени доказывания между сторонами (ст. 56 ГПК), вещественные доказательства должна представлять та сторона, которая ссылается на них в обоснование своих требований или возражений. Однако, когда вещественное доказательство находится у другого лица, как участвующего, таки не участвующего в деле, и его представление для стороны затруднительно, суд по ее мотивированному ходатайству истребует данное вещественное доказательство, выполняя тем самым свою обязанность по оказанию сторонам содействия в собирании доказательств (ст. 57 ГПК). Истребоваться могут лишь движимые вещи, причем только те, которые по своим внешним параметрам (размер, вес, объем) могут быть доставлены в суд. Сторона, заявляющая ходатайство об истребовании вещественного доказательства, должна 1) описать предмет, который необходимо истребовать, охарактеризовать его индивидуальные черты, а также предполагаемое место его нахождения 2) заявить о причинах, которые создают невозможность для нее самостоя- Глава 11. Доказывание и доказательства 285 тельно получить и представить в суд данный предмет 3) указать лицо, у которого, по ее мнению, находится указанное доказательство, обосновав при этом, почему она считает, что данный предмет находится именно у этого лица. С момента вовлечения в процесс того или иного предмета в качестве вещественного доказательства, независимо от его внешних параметров и внутренних свойств, суд должен принять меры к его сохранению в неизменном состоянии, в котором он был представлен сторонами или иными лицами. Поэтому процессуальный закон предусматривает несколько способов хранения вещественных доказательств (ст. 74, 75 ГПК). Конкретный способ хранения определяется судьей исходя из особенностей предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств. Вещественные доказательства, которые могут быть доставлены в суд (документы, аудио, видеокассеты, одежда, обувь, аудио, видеотехника и т. д, должны храниться непосредственно в суде. Такие вещественные доказательства соответствующим образом упаковываются и опечатываются. В зависимости от размера вещественных доказательств они могут храниться непосредственно в деле (документы, аудио, видеокассеты, ключи и т. д) либо в специально отведенном для этого помещении (одежда, обувь, офисная оргтехника, аудио, видеотехника или музыкальные инструменты небольших размеров и т. д, например в камере хранения вещественных доказательств. Для учета вещественных доказательств в суде ведется специальный журнал учета вещественных доказательств. Вещи, которые по своим параметрам (недвижимое имущество, транспортные средства, мебель и т. д, количеству (большие партии каких-либо товаров) не могут быть доставлены в судили требующие специальных условий хранения, хранятся вместе их нахождения или вином определенном судом месте. При этом в целях обеспечения сохранности данных доказательств в неизменном виде судья должен провести осмотр вместе их хранения, детально зафиксировав в протоколе осмотра внешние индивидуальные признаки вещественных доказательств, место их расположения (ст. 74 ГПК). В случае необходимости они могут также 1 См. Приказ Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 № 36 Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде // СПС Консультант Плюс Раздел IV. Иск. Доказывание и доказательства быть сфотографированы и опечатаны, как и другие вещественные доказательства. После завершения осмотра вещи следует по акту передать на хранение определенному ответственному лицу хранителю, разъяснив ему предварительно его обязанности по обеспечению сохранности переданных ему вещей. Исследуются вещественные доказательства в судебном заседании путем их осмотра. Они осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям (ст. 183 ГПК). Стороны могут обращать внимание суда нате или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Их заявления заносятся в протокол судебного заседания. Если при исследовании вещественного доказательства возникает необходимость его изучения при помощи специальных знаний, то оно может быть предъявлено специалистам или экс- пертам. В отношении вещественных доказательств, которые немо- гут быть доставлены непосредственно в судебное заседание, суд оглашает протоколы их осмотра. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения. В отношении исследования продуктов и других вещей, в силу своих свойств подвергающихся быстрой порче, в судебном заседании всегда фигурирует только протокол их осмотра, поскольку они должны быть немедленно осмотрены судом (ст. 75 ГПК). Это необходимо для того, чтобы не была утрачена относящаяся к делу информация и, следовательно, не исчезла возможность установления имеющих значение для дела фактов. Осмотр проводится вместе нахождения вещественных доказательств или же вином определенном судом месте, куда эти вещественные доказательства доставляются. Целью осмотра является не обеспечение сохранности вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, а непосредственное их исследование и, по возможности, оценка. Поэтому данный осмотр проводится по правилам ст. 184 ГПК. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты. О проведении осмотра составляется протокол, в котором фиксируются весь ход осмотра и все сведения, полученные входе осмотра внешние признаки осматривавшихся вещей, их количество, свойства, данные о повреждениях и т. д. К протоколу могут быть приложены сделанные Глава 11. Доказывание и доказательства вовремя осмотра фотографии, видеозапись, рисунки, схемы и т. д. После завершения осмотра продукты и другие скоропортящиеся вещи возвращаются лицу, от которого они были получены, либо передаются организациям для использования по прямому назначению, в частности в предприятия торговли для реализации через торговую сеть. Вещественные доказательства возвращаются лицам, представившим их суду, после вступления решения в законную силу. Если же вещественным доказательством являлось непосредственно спорное имущество, то оно возвращается тому лицу, за которым суд признал право на него. Если вещественными доказательствами по делу являлись вещи, изъятые из гражданского оборота, либо ограниченно оборотоспособные вещи (ст. 129 ГК), то они передаются в соответствующие государственные органы или организации либо уничтожаются. По всем вопросам распоряжения вещественными доказательствами судом (судьей) выносится определение 11. Аудио- и видеозаписи. Действующее законодательство закрепляет возможность использования в качестве доказательств аудио- и видеозаписи. Аудио- и видеозаписи могут быть сделаны на любом носителе и с помощью любых технических средств. Данное положение позволяет сказать, что законодательство допускает вовлечение и использование в процессе не только современных технических средств, но и новых носителей информации, которые будут изобретены. Таким образом, перечень технических средств, на которых могут закрепляться аудио- и видеозаписи не является исчерпывающим. Так, к носителям аудио- и видеозаписей в настоящий момент можно отнести аудио- и видеокассеты различных форматов, лазерные диски (CD), диски с цифровой записью (DVD), флеш-карты и USB флеш-накопители любых форматов, жесткие диски различных устройств, на которых одновременно может быть зафиксирована звукозапись и видеоизображение. Подлежат допуску в процесс и использованию для установления обстоятельств дела также голосовые сообщения, сохраненные в памяти мобильных телефонных аппаратов, записи цифровых диктофонов и автоответчиков. Перечислить все технические средства сохранения аудио- и видеозаписей не представляется возможным. Однако судебным доказательством является не Раздел IV. Иск. Доказывание и доказательства носитель аудио- и видеозаписи, а непосредственно сами аудио- и видеозаписи. Аудиозапись — это сохраненный на магнитном, электронном или ином носителе последовательный звуковой ряд. Видеозапись — это сохраненное на магнитном, электронном или ином носителе изображение в виде последовательного видео- ряда, сопровождаемое или не сопровождаемое звуковым рядом. Закон предусматривает особые условия допуска в процесс аудио- и видеозаписей (ст. 77 ГПК). Лицо, участвующее в деле, которое представляет аудио- или видеозапись в качестве доказательства либо заявляет ходатайство об их истребовании, должно обозначить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела оно может подтвердить или опровергнуть, а также указать когда, кем ив каких условиях осуществлялись эти записи. Данное правило призвано обеспечить проверку допустимости и достоверности данного вида доказательств. В необходимых случаях лицо, которое осуществляло запись, если оно не является одной из сторон, может быть вызвано судом и допрошено в качестве свидетеля для установления подлинности записи, уточнения отдельных фрагментов записи, условий, в которых она осуществлялась. Знание времени записи также может позволить определить ее подлинность и момент совершения тех или иных действий либо событий, имеющих значение для дела. Кроме того, наличие сведений об условиях (место, погода, расстояние и т. д, в которых осуществлялась запись, и времени записи необходимо как суду для надлежащего ее исследования и оценки, таки специалистами экспертам, изучающим ее подлинность. Однако отсутствие таких сведений не является основанием для исключения записи из числа доказательства лишь свидетельствует о необходимости более тщательного исследования ее подлинности, в том числе путем привлечения специалиста или назначения экспертизы. Исследование аудио- и видеозаписей осуществляется путем воспроизведения в судебном заседании или специально оборудованном для этих целей месте с помощью специальной техники с соответствующих носителей содержащейся на них информации (ст. 185 ГПК). В протоколе судебного заседания указываются признаки (наименование, модель, серийный номер) воспроизводящих технических средств и воспроизводимых носителей доказательства также время воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При Глава 11. Доказывание и доказательства необходимости суд может привлечь специалиста для оказания технической помощи. В соответствии с положениями ст. 23, 24 Конституции РФ, закрепляющими тайну частной жизни, воспроизведение записей личного характера в открытом судебном заседании возможно только с согласия лиц, чьей личной или семейной жизни касаются эти записи. Вином случае они исследуются в закрытом судебном заседании (ст. 182 ГПК). Основным моментом в исследовании данного вида доказательств является проверка их подлинности. Данный вид доказательств больше, чем иные доказательства, подвержен подделке. Поэтому во всех случаях, когда подлинность представленных аудио- и видеозаписей, информации на лазерных и дисках, флеш-картах и USB флеш-накопителях или иных носителях вызывает сомнения, суд должен привлекать специалиста и (или) назначать соответствующую судебно-техническую экспертизу в порядке, предусмотренном ст. 79 ГПК. 4. Все представленные суду и принятые им в качестве доказательств аудио- и видеозаписи приобщаются к материалам дела и хранятся в суде в течение всего срока хранения дела. Носители аудио- или видеозаписей не возвращаются представившим их лицам (ст. 78 ГПК). Данная норма направлена на обеспечение сохранения аудио- и видеозаписей в неизменном состоянии. При этом лица, участвующие в деле, имеют право получать копии этих записей. В исключительных случаях, но только после вступления решения суда в законную силу, носители аудио- или видеозаписей могут быть возвращены лицам, их представившим. Такое возможно, например, в отношении некоторых технических средств, в частности цифровых диктофонов, мобильных телефонов, планшетов, с помощью которых зафиксирована информация, либо когда лицу для различных целей может понадобиться подлинник представленной аудио- или видеозаписи. В материалах дела должна сохраняться копия соответствующих записей 12. Заключения экспертов. Когда входе рассмотрения и разрешения гражданского дела выясняется, что для установления некоторых обстоятельств, имеющих значение для дела, или выяснения иных вопросов, требуется наличие специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд для этого назначает экспертизу. Раздел IV. Иск. Доказывание и доказательства По делу могут быть назначены всевозможные экспертизы, что обусловлено разнообразием встающих перед судом вопросов, разрешение которых требует специальных познаний. Для определения психического состояния человека назначается судебно- психиатрическая экспертиза. Судебно-медицинская экспертиза позволяет определить состояние здоровья человека, степень утраты трудоспособности, возможность мужчины иметь детей и т. д. Для определения возможности раздела дома или квартиры в натуре проводится судебно-строительная экспертиза. Подлинность различных документов, писем, аудио- и видеозаписей может быть установлена при помощи судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертиз, позволяющих соответственно установить исполнителя рукописных текстов, подписей, либо обнаружить подчистки, исправления или дописки, монтаж, применение специальных эффектов и т. д. Экспертиза — это проводимое экспертами на основе специальных знаний с целью разрешения поставленных передними вопросов и получения информации об имеющих значения для дела обстоятельствах исследование предоставленных им материалов. Эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями в той или иной области науки, искусства, техники или ремесла, привлеченное судом для разъяснения возникших входе рассмотрения дела вопросов, требующих наличия соответствующих специальных знаний. Доказательством по делу служит только заключение эксперта — это вывод эксперта по поставленным судом вопросам, который он делает на основе проведения исследования предоставленных ему материалов. В качестве эксперта в процессе могут выступать только люди, ноне организации, так как именно человек обладает определенными специальными познаниями. Однако само проведение экспертизы может быть поручено как конкретному эксперту или нескольким конкретным экспертам, таки специализированному судебно-экспертному учреждению. Как правило, проведение экспертизы поручается государственным судебно-экспертным учреждениям, функционирующим в соответствии с Законом о государственной судебно-экспертной деятельности. Условия и порядок организации производства судебных экспертиз в судеб- но-экспертных учреждения Минюста России определены соот- Глава 11. Доказывание и доказательства 291 ветствующей Инструкцией Минюста России. Однако процессуальное законодательство не исключает возможности проведения экспертизы негосударственными экспертными учреждениями. В случае поручения проведения экспертизы экспертному учреждению или иной организации конкретные эксперты, которые будут проводить экспертизу, определяются руководителем этого учреждения или организации. Экспертиза может быть назначена судом как по ходатайству лиц, участвующих в деле, таки по собственной инициативе, если в этом есть необходимость. Судья вправе с учетом мнения лиц, участвующих в деле, назначить экспертизу во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств. В некоторых прямо предусмотренных законом случаях назначение экспертизы обязательно (ст. 283 ГПК). Кроме того, экспертизу судебно-психи- атрическую надлежит проводить во всех случаях, когда требуется определить психическое состояние лица на момент совершения определенного действия 2 Заявляя ходатайство о назначении экспертизы, стороны могут указать конкретное учреждение или даже конкретного эксперта, которому следует, по их мнению, поручить проведение экспертизы. Выбор эксперта или судебно-экспертного учреждения осуществляется судом самостоятельно, нос учетом мнения лиц, участвующих в деле. В качестве эксперта не может выступать лицо, которое лично прямо или косвенно) заинтересовано в исходе дела либо если имеются иные основания, вызывающие сомнение в его беспристрастности. Эксперт также не может участвовать в процессе, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей, либо некомпетентен в предлагаемых для исследования вопросах. Во всех указанных случаях эксперт подлежит отводу (ст. 18 ГПК). 1 Приказ Минюста России от 20 декабря 2002 г. № 347 Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно- экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации // БНА РФ. 2003. № 5. 2 Пункт 13 постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11 О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // БВС. 2008. № 9. Раздел IV. Иск. Доказывание и доказательства. Экспертиза может быть назначена как при подготовке дела к судебному разбирательству, таки непосредственно входе судебного разбирательства. О назначении экспертизы выносится определение. Наиболее важным при назначении экспертизы является определение круга вопросов, которые будут поставлены перед экспертами. Представлять суду вопросы, которые должны быть исследованы входе проведения экспертизы, имеет право любое участвующее в деле лицо. Более того, суд обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, право представлять вопросы и предложить им высказать мнение о том, какие вопросы следует поставить на разрешение эксперта. Окончательно круг вопросов, подлежащих экспертному исследованию, определяет и формулирует суд. Все вопросы должны быть сформулированы четко и однозначно. Вот- ношении же вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, отклоненных судом, в определении о назначении экспертизы должно быть указано, какие вопросы отклонены и мотивы их отклонения. Стороны имеют право знакомиться с определением суда о назначении экспертизы. Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам. Когда экспертному исследованию должен быть подвергнут достаточно большой объем материала либо требуется проведение экспертизы в кратчайшие сроки, суд может поручить проведение экспертизы нескольким специалистам водной области знаний, о чем указывается в определении. Такая экспертиза называется комиссионной. Например, может быть назначена комиссионная судебно-строительная экспертиза соблюдения строительных правили норм при строительстве жилого дома. Если для проведения экспертизы необходимы специальные знания в различных областях знаний или в различных направлениях в пределах одной области знаний, то суд назначает несколько специалистов, обладающих знаниями в той или иной области ст. 82 ГПК). Такая экспертиза называется комплексной. Особенность комплексной экспертизы заключается в том, что каждый из экспертов является специалистом в своей области знания. Кроме того, если это необходимо, в состав экспертов обязательно входят специалисты, которые способны объединить выводы разных специалистов водно окончательное заключение. Основной процессуальной обязанностью эксперта является своевременная дача полного, объективного и обоснованного Глава 11. Доказывание и доказательства заключения по всем поставленным вопросам. Эксперт обязан 1) принять к производству порученную ему судом или руководителем судебно-экспертного учреждения экспертизу 2) провести полное исследование всех представленных материалов 3) обеспечить сохранность всех переданных ему для исследования материалов, если, конечно, без повреждения объекта исследования проведение самого исследования невозможно 4) дать обоснованное и объективное заключение по всем поставленным передним вопросами направить его в суд 5) явиться по вызову суда для участия в судебном заседании 6) дать аргументированные ответы на все вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. Кроме того, эксперт обязан заявить самоотвод при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 18 ГПК. За исполнение указанных обязанностей эксперт несет личную ответственность. Исполнение этих обязанностей эксперта обеспечено рядом санкций. Во-первых, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (ч. 2 ст. 85 ГПК). Во-вторых, задачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность пост УК РФ. В-третьих, за неявку в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, эксперт может быть подвергнут штрафу (ст. 168 ГПК). В-четвертых, штраф на эксперта или руководителя учреждения может быть наложен за несвоевременное направление заключения в суд при отсутствии уважительных причин (ст. 85 ГПК). Когда проведение научно обоснованного, квалифицированного исследования, получение объективных, правильных и достоверных результатов, по мнению эксперта, невозможно, он вправе отказаться от проведения экспертизы (ст. 85 ГПК). Например, если эксперт не обладает соответствующими специальными знаниями или не имеет необходимого оборудования. Также отказ от проведения экспертизы возможен, если представленных материалов недостаточно или они непригодны для проведения исследования и получения необходимых результатов. Вместе стем эксперт не должен злоупотреблять правом на отказ отдачи заключения. В случае недостаточности предоставленных материалов для исследований эксперту надлежит запро- Раздел IV. Иск. Доказывание и доказательства сить суд о представлении ему дополнительных документов или материалов. Отказ эксперта отдачи заключения оформляется в виде мотивированного сообщения суду. В этом сообщении обязательно должны быть указаны причины, по которым эксперт не может выполнить поручение суда и провести экспертизу надлежащим образом. Эксперт вправе знакомиться с материалами гражданского дела, относящимися к предмету экспертизы, участвовать в судебном заседании, задавать вопросы сторонами другим лицам, участвующим в деле, ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. При этом необходимо учитывать, что эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы. Конкретные пределы участия эксперта в процессе определяет суд. После завершения экспертизы все переданные эксперту документы и материалы, равно как ив случае невозможности проведения экспертизы, возвращаются в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности проведения экспертизы. Закон предоставляет лицам, участвующим в деле, право присутствовать при проведении экспертизы (ч. 3 ст. 84 ГПК). В том случае, если экспертиза проводится в судебном заседании, присутствие сторон при проведении экспертизы обеспечивается их участием в судебном заседании. Однако чаще всего экспертиза проводится в специально оснащенных лабораториях, поскольку для исследования требуются специальные приборы и инструменты. В этом случае присутствие при проведении экспертизы должно обеспечиваться самими экспертами. Право лиц, участвующих в деле, присутствовать при проведении экспертизы не означает, что они являются просто пассивными наблюдателями. Входе проведения экспертизы лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения экспертам, обращать внимание экспертов на различные обстоятельства, выявляемые входе экспертизы и т. д. Присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы не допускается, если оно может помешать работе экспер- Глава 11. Доказывание и доказательства тов либо если экспертиза проводится с применением технических средств или в условиях, опасных для жизни и здоровья человека или иных специальных условиях. Заключение эксперта представляется в суд в письменной форме. При исследовании доказательств непосредственно в судебном заседании заключение эксперта оглашается (ст. 187 ГПК). Заключение эксперта должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и аргументированные ответы на поставленные судом вопросы. В зависимости от характера сделанных выводов экспертное заключение может быть категорическим (однозначным) или ве- роятным В категорическом заключении содержится однозначный вывод на поставленные вопросы. Данный вывод может быть положительным или отрицательным. Когда в результате проведения исследования эксперт не может дать однозначного ответа на поставленные вопросы, он дает вероятное заключение. Вероятное заключение эксперта не позволяет сделать однозначного вывода о существовании тех или иных обстоятельств, имеющих значение для делано тем не менее является доказательством и подлежит исследованию и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу. Фактически вероятное экспертное заключение представляет собой косвенное доказательство. Заключение экспертов является важнейшим доказательством по гражданским делам. Его особое значение обусловлено тем, что заключение дается специалистами в определенных областях на основе специального исследования. Вместе стем экспертное заключение, как и любое другое доказательство, не имеет для суда предустановленной силы. Оно должно исследоваться судом по общим правилам оценки доказательств (ст. 67 ГПК) в совокупности с другими доказательствами по делу. Суд может отклонить экспертное заключение, если оно противоречит другим доказательствам или, по мнению суда, недостаточно объективно либо недостаточно обоснованно. В этом случае суд должен в решении указать причины, по которым он не принимает во внимание заключение, обосновав эти причины ссылкой на другие доказательства, установленные обстоятельства дела или на недостатки самого экспертного заключения Раздел IV. Иск. Доказывание и доказательства В случаях неполноты или неясности экспертного заключения судом назначается дополнительная экспертиза. Это может быть вызвано тем, что в заключении не даны ответы на все вопросы, поставленные судом перед экспертами в определении о назначении экспертизы, у суда входе исследования заключения возникли новые вопросы, требующие разрешения, либо сделанные в заключении выводы допускают двоякое толкование. При назначении дополнительной экспертизы первоначальное экспертное заключение сохраняет свою доказательственную силу, является доказательством по делу и исследуется и оценивается судом. Проведение дополнительной экспертизы, как правило, поручается тому же эксперту (экспертам, однако может быть поручено и другим экспертам. Если же у суда возникнут сомнения в обоснованности заключения эксперта, в правильности проведенного исследования и его выводов, в компетентности эксперта либо в случае наличия противоречий в выводах, содержащихся в экспертном заключении, назначается повторная экспертиза. Повторная экспертиза представляет собой новую независимую от первоначальной экспертизу, поручаемую другим экспертам. Заключение эксперта необходимо отличать от консультации специалиста. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, которыми он обладает, без проведения каких-либо специальных исследований (ч. 3 ст. 188 ГПК). Специалист — это лицо, обладающее специальными познаниями, привлекаемое судом для оказания ему помощи в совершении отдельных процессуальных действий или в исследовании доказательств. Специалист является участником процесса, оказывающим содействие в осуществлении правосудия. Он привлекается к участию в деле по ходатайству сторон или по инициативе суда. В случае наличия предусмотренных ст. 18 ГПК оснований, специалист подлежит отводу. Задача специалиста состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, вис- следовании доказательств. Суд привлекает специалиста при осмотре письменных или вещественных доказательств, вос- 1 Пункт 16 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13 О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Глава 11. Доказывание и доказательства произведении аудио- или видеозаписи, рассмотрении вопроса о назначении экспертизы, допросе свидетелей, для оказания непосредственной технической помощи, например фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества, получения образцов почерка для почерковедческой экспертизы (ст. 58, 81, 181, 183, 184, 185, 188 ГПК). В этих случаях консультации специалиста доказательством по делу не являются. Вместе стем суд также может привлекать специалиста для разъяснения им различных вопросов, требующих определенных специальных знаний, когда не требуется проведение специального исследования. Мнение специалиста оформляется путем письменных или устных пояснений (консультаций. Устные пояснения заносятся в протокол судебного заседания, а письменные — приобщаются к материалам дела. Если такие консультации специалиста содержат информацию, позволяющую суду установить те или иные факты, имеющие значение для разрешения дела, то следует признать их доказательственное значение. Например, когда поиску о разделе имущества в натуре специалист сообщает суду о возможности или невозможности осуществления раздела спорного имущества. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы. В случае неявки в судебное заседание или для проведения отдельного процессуального действия вызванного специалиста по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу (ст. 168 ГПК). Специалистам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы, а также они получают вознаграждение завы- полненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит вкруг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Эти суммы относятся к судебным издержкам (ст. 94, 95 ГПК). при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции // СПС Консультант Плюс См, например Боннер АТ Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М Проспект, 2013. Раздел IV. Иск. Доказывание и доказательства 13. Обеспечение доказательств. Обеспечение доказательств применяется в тех случаях, когда существует опасность, что представление и исследование доказательства в судебном заседании станет невозможным ввиду угрозы его утраты к этому моменту. Так, например, свидетель может уехать в длительную командировку или изменить местожительства, либо его состояние здоровья будет исключать возможность допроса в будущем. Письменные или вещественные доказательства, аудио, видеозаписи могут быть уничтожены ввиду их определенных свойств либо утратить доказательственное значение. Согласно ст. 64 ГПК основаниями обеспечения доказательств является невозможность или затруднительность представления доказательства непосредственно в судебном заседании. Обеспечение доказательств заключается в том, что проводится соответствующее действие, фиксирующее содержание доказательства допрос свидетелей, осмотр письменных и вещественных доказательств, воспроизведение аудио- или видеозаписей, в необходимых случаях назначается экспертиза. Обеспечение доказательств возможно как в рамках возбужденного гражданского дела, таки до момента обращения в суд. Согласно п. 18 ст. 35, ст. 102, 103 Основ законодательства о нотариате обеспечение доказательств до момента возбуждения производства в суде осуществляют нотариусы. По возбужденному делу заявление об обеспечении доказательств рассматривается этим судом или судом, в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств (ст. 64 ГПК). Рассматривается вопрос об обеспечении доказательств на основании соответствующего заявления заинтересованных в сохранении этих доказательств лиц. В заявлении указываются сами доказательства, которые необходимо обеспечить обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств. Все действия по обеспечению доказательств осуществляются по общим правилам представления, исследования и фиксации доказательств (ст. 66 ГПК). Свидетели допрашиваются, другие доказательства осматриваются. Протоколы и все собранные Глава 11. Доказывание и доказательства в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле. Необходимо учитывать, что входе обеспечения доказательств производится только фиксация соответствующей информации на предмет относимости, допустимости и достоверности обеспечиваемые доказательства не исследуются. Контрольные вопросы. Понятие судебных доказательств и судебного доказывания. Этапы судебного доказывания (представление, собирание, исследование, оценка. Понятие и порядок определения предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию общеизвестные и преюдициально установленные факты. Пределы доказывания. Доказательственные факты. Процессуальные факты. Распределение обязанности доказывания между сторонами. Доказательственные презумпции. Роль суда в процессе доказывания. Истребование доказательств. Судебные поручения. Относимость и допустимость доказательств. Виды доказательств первоначальные и производные, прямые и косвенные, личные, вещественные и смешанные. Оценка доказательств. Достоверность и достаточность доказательств. Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждение и признание фактов. Свидетельские показания. Письменные доказательства. Электронные документы. Вещественные доказательства. Аудио- и видеозаписи. Назначение и проведение экспертизы. Заключение эксперта. Консультация специалиста. Основания и порядок обеспечения доказательств. Список нормативных актов, судебной практики, литературы. ФЗ РФ от 26.09.1997 № 125-ФЗ О свободе совести и о религиозных объединениях // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465; 2013. № 27. Ст. 3477. Раздел IV. Иск. Доказывание и доказательства. Приказ Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 № 36 Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде // СПС Консультант Плюс. Приказ Минюста России от 20 декабря 2002 г. № 347 Обут- верждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации // СПС Консультант Плюс. Постановление Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11 О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13 О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции. Постановление Президиума Совета судей РФ № 290 от 01.02.2012 Об использовании юридически значимых электронных документов в деятельности органов судебной власти // СПС КонсультантПлюс. 7. Боннер АТ Проблемы установления истины в гражданском процессе. СПб.: Юридическая книга, 2009. 8. Курылев СВ Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. 9. Треушников М. К Судебные доказательства. М Городец, Раздел V ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ |