Учебник ГПП 2104. Учебники и пособия по учебным дисциплинам вариативной части основной образовательной программы для бакалавров юриспруденции подготовлены в соответствии с учебным планом Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (мгюа)
 Скачать 4.41 Mb.
|
|
Признание иска — высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика удовлетворить исковое требование, направленное на окончание процесса путем вынесения благоприятного для истца судебного решения. Признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика. Оно может быть не только уступкой права, но и основываться на убеждении ответчика в обоснованности искового требования Раздел IV. Иск. Доказывание и доказательства Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком и направленным на окончание процесса в пользу истца. Правомерность признания должна быть проверена судом. Судне принимает этого действия, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других (в том числе ответчика) лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК). Принимая признание иска, суд ссылается на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении иска (ч. 4 ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 196 ГПК). 4. Возникший между сторонами спор может быть устранен урегулирован) добровольно их мировым соглашением и без обращения в суд. По содержанию такое соглашение может быть различным. Оно часто выражается во временных уступках сторон при сохранении правоотношения, может состоять в согласованном уточнении и разъяснении условий правоотношения, по-разному истолкованных сторонами и потому породивших разногласия в реализации правоотношения. Мировое соглашение, заключенное без обращения в суд, является внесудебным. Внесудебное мировое соглашение, если одна из сторон уклоняется от его исполнения, а другая обращается в суд, будет одним из обстоятельств дела. Вне суда может быть достигнуто соглашение и по спору, по которому возбуждено гражданское дело в суде. Такое соглашение приобретает юридическое значение только после утверждения его судом. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. В таком случае к составу внесудебного мирового соглашения добавляются следующие существенные элементы: а) оно должно быть направлено на окончание гражданского дела (ч. 1 ст. 39 ГПК); б) оно должно быть зафиксировано судом посредством внесения его условий в протокол судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК). Мировое соглашение, выраженное в протоколе, должно быть подписано сторонами, его заключившими. Следует отметить, что право окончить спор мировым соглашением помимо сторон принадлежит также третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования; в) оно требует утверждения судом. Суд перед утверждением мирового соглашения обязан с участием сторон тщательно проверить, законно ли оно (например, недопустимо мировое Глава 10. Иск соглашение по делам об установлении отцовства, не нарушает ли чьих-либо (в том числе сторон) правили законных интересов ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК). Утверждение мирового соглашения оформляется заключительным определением суда, которым прекращается производство по делу (абз. 5 ст. 220 ГПК). Удостоверение и утверждение судом мирового соглашения являются необходимыми условиями для придания ему правового значения. Без них такое соглашение не может рассматриваться как совершенное и действительное. Таким образом, судебное мировое соглашение — это двусторонний акт, заключенный сторонами при рассмотрении дела и утвержденный судом, по которому возникший между сторонами спор прекращается на определенных ими условиях. Судебное мировое соглашение должно отвечать определенным требованиям: а) целью судебного мирового соглашения является окончательная ликвидация спора между сторонами, с чем связаны требования ясности содержания мирового соглашения, полной определенности и безусловности установленных соглашением прав и обязанностей сторон; б) по вступлении в законную силу определения суда о прекращении производства по делу на основании утвержденного им мирового соглашения исключается возможность повторного обращения к суду стем же иском (ст. 221 ГПК). Мировое соглашение сторон — одна из форм свободного урегулирования спора самими сторонами без применения государственного принуждения. Поэтому суд должен проявлять инициативу в примирении сторон. Возможность разрешения спора мировым соглашением должна выясняться судьей в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, в судебном заседании в суде первой и апелляционной инстанций (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172, 326.1 ГПК). Если мировое соглашение не будет исполнено добровольно, оно исполняется принудительно 6. Обеспечение иска. Предъявляя иск, истец преследует цель через суд добиться осуществления своего требования к ответчику. Встречаются случаи, когда исполнить вынесенное в пользу истца решение фактически затруднительно, а иногда невозможно. В частности, Раздел IV. Иск. Доказывание и доказательства такое положение может наступить вследствие недобросовестных действий должника, например, отчуждения им спорного имущества, обесценения в результате пользования или ненадлежащего обращения с вещью, ее сокрытия. Подобную угрозу можно предотвратить запрещением ответчику отчуждать спорную вещь, иногда — также пользоваться ею в течение времени, пока по делу не будет вынесено решение или даже пока решение не будет исполнено. Такие меры составляют обеспечение иска (гл. 13 ГПК). Обеспечение иска — процессуальное действие судьи или суда по принятому к рассмотрению и разрешению делу, вызванное необходимостью применения предусмотренных законом мер, когда их непринятие может привести к невозможности исполнения вынесенного в последующем решения, вступившего в законную силу. Иск обеспечивается судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, во всяком положении дела (ст. 139 ГПК). Статья 140 ГПК в зависимости от характера требования устанавливает перечень мер по обеспечению иска. При этом, помимо общих, конкретных оснований для применения той или иной меры в законе не установлено, однако указано, что эти меры должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. В качестве мер по обеспечению иска могут быть применены) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц) запрещение ответчику совершать определенные действия, например, запретить переустройство в квартире) запрещение другим лицам совершать определенные действия в отношении предмета спора, в том числе передавать имущество или выполнять по отношению к нему иные обязательства) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав) приостановление реализации арестованного имущества поискам об освобождении имущества от ареста, исключении из описи) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке При этом следует учесть, что по заявлению прокурора судне вправе без согласия истца принимать меры по обеспечению иска. См постановление КС РФ от 14.02.2002 № 4-П. Глава 10. Иск При этом нарушение запрещений, указанных в пунктах 2 и 3, влечет наложение на виновных лиц штрафа в размере до одной тысячи рублей и, кроме того, дает истцу право требовать возмещения убытков. В необходимых случаях судья или суд вправе принять и иные меры по обеспечению иска, отвечающие целям, указанным в ст. 139 ГПК. Например, поискам об ограничении или лишении родительских прав (ст. 72, 73 СК) при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка — отобрание его у одного или обоих родителей и передача на воспитание другому лицу (родителю, опекуну, попечителю). По сложившимся обстоятельствам, связанным с имущественным положением ответчика, возможно применение одновременно нескольких мер по обеспечению иска. Иск может быть обеспечен в целом или в части. Согласно ст. 141 ГПК заявление об обеспечении иска рассматривается вдень его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. О принятии мер обеспечения судья или суд выносит определение, подлежащее немедленному исполнению, на основании которого выдается исполнительный лист истцу. Копия определения направляется ответчику. В соответствии сч ст. 140 ГПК судья или суд о принятых мерах обязан незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления в тех случаях, когда имущество или права на него подлежат регистрации, их ограничения, переходи прекращение связаны с компетенцией этих органов. Статьей 143 ГПК установлен порядок замены одних мер по обеспечению иска другими. Вопрос разрешается в судебном заседании в порядке, установленном для принятия мер по обеспечению иска. Замена допускается, если она не противоречит сущности обеспечения иска и не нарушает прав и законных интересов сторон. По денежному взысканию ответчик взамен допущенных мер обеспечения может внести насчет суда истре- буемую истцом сумму. Как правило, меры обеспечения иска применяются при принятии иска, когда ответчик еще не знает о предъявленном к нему иске. Этим в ряде случаев достигается большая эффективность обеспечения иска. Однако принятые по обеспечению иска меры не должны причинять неоправданные для ответчика убытки. По Раздел IV. Иск. Доказывание и доказательства этому судья должен разъяснить истцу последствия причинения ответчику убытков. Законом предусмотрено применение предварительных обеспечительных мер защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-теле- коммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет. Порядок применения подобных мер установлен ст. 144 1 ГПК. Законом установлены гарантии интересов участвующих в деле лиц при применении мер по обеспечению иска. Особое значение эти гарантии имеют для ответчика) на любое определение по вопросу обеспечения иска может быть принесена частная жалоба (ст. 145 ГПК). Срок для подачи жалобы в тех (практически наиболее частых) случаях, когда определение об обеспечении иска вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, исчисляется со дня, когда последнему стало известно это определение. Вместе стем подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает его исполнения. Однако жалоба на определение об отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения другим приостанавливает его исполнение (ч. 3 ст. 145 ГПК); 2) обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле (ст. 144 ГПК). Вопрос разрешается в судебном заседании с извещением о времени и месте его проведения участвующих в деле лиц. При этом их неявка не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае вынесения судом решения об отказе виске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения суда в законную силу. Но судья или суд может одновременно с принятием решения вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. Отмена может быть произведена и после вынесения решения в отдельном заседании суда. Меры по обеспечению иска в случае его удовлетворения сохраняются до исполнения судебного решения. В случаях, когда меры по обеспечению иска связаны с регистрацией имущества или права на него, ограничения обременения, переходи прекращение в соответствующих государственных органах, органах местного самоуправления, судья или суд незамедлительно должен направить сообщение Глава 10. Иск об отмене мер по обеспечению иска в соответствующий орган ч. 4 ст. 144 ГПК); 3) допуская обеспечение иска, судили судья может потребовать от истца обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения, которым виске отказано, вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных ему принятыми по просьбе истца мерами по обеспечению иска (ст. 146 ГПК). Контрольные вопросы. Понятие и состав элементов иска. Значение элементов иска. Внутреннее и внешнее тождество исков. Виды исков. Право на иски право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия. Возражения ответчика против иска и их виды. Встречный иск как средство защиты интересов ответчика. Изменение иска. Отказ от иска и признание иска. Мировое соглашение в гражданском процессе. Обеспечение иска меры, процессуальный порядок. Список нормативных актов, судебной практики, литературы. Постановление КС РФ от 14.02.2002 № П По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой граждански Л. Б. Фишер». 2. Постановление Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11 О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13 О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции. Гукасян РЕ Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. 5. Гурвич МА Избранные труды. Т. 1, 2. Краснодар, 2006. Раздел IV. Иск. Доказывание и доказательства. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. ГА. Жилин. М, 2013. 7. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. М, 1981. 8. Осокина ГЛ Гражданский процесс Общая часть. М, 2010. 9. Осокина ГЛ Иск (теория и практика. М, Глава 11. д оказывание и доказательства § 1. Понятие судебных доказательств и судебного доказывания 2. Предмет доказывания 3. Обязанность доказывания и представления доказательств 4. Относимость и допустимость доказательств 5. Классификация судебных доказательств 6. Оценка доказательств 7. Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждения и признания 8. Свидетельские показания 9. Письменные доказательства. Электронные документы 10. Вещественные доказательства 11. Аудио- и видеозаписи. Электронные доказательства 12. Заключения экспертов 13. Обеспечение доказательств 1. Понятие судебных доказательств и судебного доказывания. При рассмотрении и разрешении конкретных гражданских дел суд осуществляет правоприменительную деятельность, заключающуюся в применении норм материального права к спорному материальному правоотношению. Согласно ст. 2 ГПК основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов материальных правоотношений путем разрешения спора оправе. При этом судебная защита должна быть предоставлена действительно управомоченному лицу и против действительно обязанного лица. Для достижения этой цели суд должен получить знания о том, обладает ли истец спорным субъективным материальным правом и лежит ли на ответчике Раздел IV. Иск. Доказывание и доказательства соответствующая обязанность. Приобретение судом подобного знания о правоотношениях сторон, в свою очередь, невозможно без определения судом характера спорного материального правоотношения, а также самого факта существования этого правоотношения. Основаниями же возникновения, изменения и прекращения правоотношений, как известно, являются юридические факты — события или действия, имевшие место в реальной действительности. Таким образом, для того, чтобы разрешить гражданское дело по существу суд должен установить юридические факты, которые, как правило, имели место в прошлом и с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение субъективных прав и обязанностей сторон материального правоотношения, возникновение, изменение или прекращение самого материального правоотношения. Например, при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору займа суд должен установить сам факт заключения договора займа, то есть факт передачи истцом ответчику денежных средств, поскольку договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег, а также факт наступления срока возврата взятых взаймы денежных средств. Поскольку юридические факты, подлежащие установлению судом при рассмотрении конкретного гражданского дела, как правило, имели место в прошлом, то суд сам непосредственно не может их воспринимать. Исключение составляют лишь крайне редкие случаи совершения сторонами юридических значимых действий непосредственно в судебном заседании, например возврат долга ответчиком истцу непосредственно в зале суда. Более того, судне может использовать в своей деятельности и те знания о фактах, имеющих значение для дела, которые он получил вне процесса, например из средств массовой информации, Интернета или личного общения. По закону суд может получать свое знание о фактах только из доказательств. В силу положений ч. 2 ст. 195 ГПК суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Таким образом, установление фактов, 1 Курылев СВ Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. Глава 11. Доказывание и доказательства имеющих значение для дела, осуществление судом их познания, как правило, происходит при помощи судебных доказательств. Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторона также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Следовательно, в силу прямого указания закона доказательствами являются сведения о фактах, информация о событиях или действиях, имевших место в прошлом и являющихся основаниями возникновения, изменения или прекращения спорного материального правоот- ношения. Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как видно из текста абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК закон доказательствами уже называет не только сведения, информацию, но и сами процессуальные средства доказывания в целом, например вещественные доказательства, письменные доказательства. Такой же подход используется ив иных нормах ГПК. Так, например, в ст. 57, 58, 59, 60 ГПК и т. д. под судебными доказательствами понимаются не только сами сведения, информация, содержащиеся в определенных средствах доказывания, а процессуальные средства доказывания в целом. Таким образом, можно сказать, что судебные доказательства — это предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания, содержащие в себе сведения, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела Можно также сказать, что судебные доказательства — это сведения о фактах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, содержащиеся в предусмотренных 1 По ГПК 1964 г, действовавшему до 31 января 2003 года, под доказательствами в силу ч. 1 ст. 49 понимались фактические данные, поэтому в процессуальной литературе того времени, как правило, используется термин фактические данные, а не сведения о фактах Раздел IV. Иск. Доказывание и доказательства и регламентированных законом процессуальных средствах до- казывания. Деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств рассматриваемых гражданских дел с помощью доказательств называется судебным доказыванием. При этом процессуальный закон регламентирует порядок допуска доказательств в процесс и их исследования. Закрепленный в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК перечень судебных доказательств (средств доказывания, к которым закон относит объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные и вещественные доказательств, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, является исчерпывающими расширительному толкованию не подлежит. В процессуальной литературе употребляется также термин источник доказательств. Источником доказательств являются непосредственные носители информации, сведений о фактах. Так, источниками объяснений сторон и третьих лиц, свидетельских показаний, заключений экспертов являются люди — непосредственно стороны (истец и ответчик, третьи лица, свидетели, эксперты. Источниками же письменных и вещественных доказательства также аудио- и видеозаписей выступают конкретные предметы материального мира — документы, вещи, различные носители аудио- и видеозаписей. В науке выделяют понятие доказательственных фактов. Доказательственный факт — это факт, который сам по себе не является искомым юридическим фактом, с которым связано возникновение или изменение спорного правоотношения, но его наличие подтверждает или опровергает такие искомые факты. Наиболее распространенный пример доказательственного факта — это алиби ответчика по делу о возмещении вреда, когда ответчик доказывает, что в момент причинения вреда он был в другом месте, тем самым опровергая юридический факт совершения им противоправных действий. Сам же факт нахождения ответчика в другом месте подлежит доказыванию с помощью судебных доказательств — в обоснование своего утверждения ответчик должен представлять счет из гостиницы, билеты или иные проездные документы, командировочное удостоверение, с отметкой принимающей стороны. Вторым примером доказательственного факта можно рассматривать факт признания должником наличия перед кредитором Глава 11. Доказывание и доказательства задолженности по оплате за поставленный товар (оказанные услуги, выполненные работы, которая была сделана до момента обращения кредитора в суд с иском. Само по себе подобное признание задолженности не является тем фактом, с которым закон связывает наличие обязанности должника оплатить поставленный товар (выполненные работы, оказанные услуги, но при этом подтверждает факт поставки товара (выполнения работ, оказания услуг. Доказывается же факт признания должником наличия задолженности актом сверки взаиморасчетов, ответом на претензию кредитора либо иными доказательствами. Таким образом, особенность доказательственных фактов заключается в том, что они, с одной стороны, подлежат доказыванию при помощи доказательства с другой стороны, сами служат установлению искомых юридических фактов, те. являются доказательствами этих фактов, занимая промежуточное положение между судебными доказательствами и искомыми юридическими фактами, подлежащими установлению по делу см. § 2 настоящей главы. Судебное доказывание — это деятельность суда и иных участников процесса, направленная на установление обстоятельств дела с помощью судебных доказательств.Судебное доказывание осуществляется в предусмотренной законом процессуальной форме, представляет собой процессуальную деятельность и включает действия по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств 1 Представление доказательств является действием сторон и иных лиц, участвующих в деле (ст. 35, 57 ГПК), когда они передают в распоряжение суда доказательства, подтверждающие те фактические обстоятельства, на которые они ссылаются. Конкретный способ представления доказательств зависит от вида и характера 1 В науке гражданского процессуального права существуют различные точки зрения по вопросу состава элементов (этапов) процесса судебного доказывания. Так, М. К. Треушников выделяет утверждения о фактах, указание на доказательства, представление доказательств, раскрытие доказательств, истребование доказательств, их исследование и оценку (см Треушников М. К Судебные доказательства. С, 2005. С. 41–53). СВ. Куры- лев не включал оценку доказательств в состав доказывания, считая ее не процессуальной, а исключительно мыслительной деятельностью суда (см Курылев СВ Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 29–37). Раздел IV. Иск. Доказывание и доказательства самого доказательства. Так, свои объяснения в отношении обстоятельств дела стороны и третьи лица дают лично и устно в судебном заседании, а также могут представить суду в письменной форме ст. 35, 68 ГПК). Сторона, желающая представить свидетельские показания, заявляет суду ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля конкретного лица (ст. 69 ГПК). Письменные, вещественные доказательства, а также аудио- и видеозаписи непосредственно передаются суду путем их приложения к исковому заявлению, представлению в судебном заседании. Либо сторона, которая не может самостоятельно представить доказательства, заявляет ходатайство об их истребовании в том случае, если данные доказательства находятся у других лиц как участвующих в деле, таки не привлеченных к участию в процессе. Собирание доказательств — это процессуальная деятельность суда. Суд принимает письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, представленные лицами, участвующими в деле. По ходатайству сторон вызывает свидетелей, назначает экспертизу, а также оказывает сторонам содействие в получении и представлении в суд доказательств в порядке ст. 57 ГПК путем направления соответствующих запросов тем лицам, у которых истребуемые письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи находятся. В порядке собирания доказательств суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, если имеющихся недостаточно для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд также может назначить проведение экспертизы по собственной инициативе. В соответствии сч ст. 249 ГПК при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать любые доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела. Кроме того, собирание доказательств осуществляется судом путем направления судебных поручений. Согласно ч. 1 ст. 62 ГПК суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. Так, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, или свидетелей проживает не в той местности, где рассматривается дело, и явка такого лица в судебное заседание затруднительна или невозможна (например, по причине болезни, специфики работы, то это лицо в порядке судебного поручения может быть Глава 11. Доказывание и доказательства допрошено судом по месту своего жительства. Сходным образом необходимо поступать ив случаях осмотра вещественных или письменных доказательств, аудио- и видеозаписей, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, рассматривающий гражданское дело например, из-за значительных размеров или особой ценности соответствующих доказательств). О судебном поручении судом выносится определение, в котором кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения обстоятельства, подлежащие выяснению доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Определение о судебном поручении обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть им выполнено в течение месяца со дня его получения. Выполнение судебного поручения производится судом, которому оно дано, по общим правилам исследования доказательств в судебном заседании. Все лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте такого заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело (ст. 63 ГПК). В случае если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке. Исследование доказательств представляет собой процессуальную деятельность и суда, и лиц, участвующих в деле. Исследование доказательств осуществляется в судебном заседании с соблюдением принципов устности, гласности, непрерывности и непосредственности. Способы исследования доказательств зависят от вида доказательств. Стороны, третьи лица дают свои объяснения устно, свидетели также допрашиваются устно. Письменные доказательства, заключение эксперта, протоколы судебных заседаний, в рамках которых выполнялось судебное поручение или происходило обеспечение доказательств, оглашаются. Вещественные доказательства осматриваются. Аудио- и видеозаписи воспроизводятся в судебном заседании. В ходе исследования доказательств в установленном процессуальном порядке суди лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экс Раздел IV. Иск. Доказывание и доказательства пертам, осматривать письменные и вещественные доказательства, носители аудио- и видеозаписей. Стороны также могут обращать внимание суда нате или иные особенности конкретных исследуемых доказательств, требовать отражения в протоколе судебного заседания соответствующих сведений. Лицо, участвующее в деле, также может подать заявление о подложности доказательства, представленного другим лицом (ст. 186 ГПК) 1 . Данное заявление должно быть мотивировано и подтверждаться доказательствами. Например, наличием противоречий в оригиналах представленных сторонами экземплярах договоров, наличием подчисток, исправлений. Если лицо, представившее данное доказательство, возражает против его подложности, то суд должен проверить достоверность такого доказательства. Для этой цели суд может назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Оценка доказательств — это заключительный этап процесса доказывания. Это как мыслительная, таки процессуальная деятельность, осуществляемая исключительно судом. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности (см. § 6 настоящей главы. В тех случаях, когда письменные или вещественные доказательства по тем или иным причинам не могут быть доставлены в суд, суд может произвести осмотри исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения (ст. 58, 184 ГПК). Осмотр на месте — это процессуальное действие. Оно производится судом с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели. По результатам осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения составляется протокол, в котором фиксируется весь ход осмотра и все выявленное входе исследования. Также в протоколе осмотра должны быть отражены все замечания, высказанные сторонами, принимавшими участие в осмо- 1 В арбитражном процессуальном законодательстве аналогичный институт называется заявлением о фальсификации доказательства (ст. 161 АПК). Глава 11. Доказывание и доказательства |