Учебник ГПП 2104. Учебники и пособия по учебным дисциплинам вариативной части основной образовательной программы для бакалавров юриспруденции подготовлены в соответствии с учебным планом Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (мгюа)
 Скачать 4.41 Mb.
|
|
Контрольные вопросы. Раскрыть понятие и значение подготовки дела к судебному разбирательству. Каковы задачи подготовки дела к судебному разбирательству. Перечислить процессуальные действия, совершаемые сторонами и судьей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. В каких целях проводится предварительное судебное заседание. Раскрыть содержание понятия надлежащее извещение лиц, участвующих в деле и иных участников дела. Каково содержание судебных повесток и иных судебных извещений и порядок их вручения Раздел V. Производство в суде первой инстанции Список нормативных актов, судебной практики, литература. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29 апреля 2003 г. № 36. 2. Правила оказания услуг почтовой связи. Утверждены постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221. 3. Постановление Пленума ВС РФ от 24.06. 2008 № 11 О подготовке гражданских делк судебному разбирательству. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12/15.11.2001 № 15/18 О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности. Определение КС РФ от 20.11.2008 № 822-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лобачева В. Г. на нарушение его конституционных прав положениями п. 1 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 152, ст. 153 и 155 ГПК РФ. Жилин ГА Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М, 2000. 7. Логинов П. В Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде. М, 1960. 8. Пучинский В. К Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М, 1962. 9. Треушников М. К Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству — обязательная стадия процесса. М, Глава 14. с удебное разбирательство § 1. Понятие и значение судебного разбирательства 2. Порядок проведения судебного разбирательства 3. Протокол судебного заседания 4. Отложение разбирательства дела 5. Приостановление производства по делу 6. Окончание производства по делу без принятия судом решения 1. Понятие и значение судебного разбирательства 1.Судебное разбирательство является основной, центральной частью стадии производства в суде первой инстанции, в которой осуществляются возложенные на суды задачи — правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, других лиц, являющихся субъектами гражданских или иных правоотношений (ст. 2 ГПК). Выполняя эти задачи, суды осуществляют правосудие по гражданским делам, поэтому судебное разбирательство имеет определяющее значение для всей деятельности судов. Обязанность суда рассматривать дело по существу только в судебных заседаниях в строго установленном порядке с обязательным извещением участвующих в деле лиц (см. § 6 гл. 1 настоящего учебника) является главным условием вынесения законного и обоснованного судебного решения от имени Российской Федерации. На этапе судебного разбирательства в полной мере реализуются все принципы гражданского процессуального права. Разбирательство дел во всех судах открытое, если иное не предусмотрено законом. Гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) (ст. 123 Консти- Раздел V. Производство в суде первой инстанции туции РФ, ст. 6 ЕКПЧ, ст. 10 ГПК, ст. 12 Закона об обеспечении доступа к информации) 1 Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и процессуального равноправия сторон. При этом суд руководит процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, выяснения действительных обстоятельств дела с соблюдением принципов непосредственности, устности и непрерывности. Реализация процессуальных прав, связанных сдвижением процесса, осуществляется в соответствии с принципом диспозитивности. 2.Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания ст. 155 ГПК). Регламентируя судебное разбирательство гражданского дела, законодатель устанавливает, что оно происходит в судебном заседании. Однако понятия судебное разбирательство и судебное заседание — это не тождественные категории, судебное заседание является формой рассмотрения и разрешения дела по существу судом первой инстанции. В этом смысле судебное заседание проводится судом в указанное время и месте, с обязательным извещением участвующих в деле лиц. Судебные заседания проводятся также судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций при рассмотрении жалоб, представлений, заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решений, частных жалоб, представлений (ч. 1 ст. 327, ч. 1, ст. 386, ч. 4 ст. 391.1, ст. 396 ГПК). Кроме того, для разрешения некоторых процессуальных вопросов судом назначаются самостоятельные судебные заседания например, для выполнения судебного поручения, рассмотрения заявления о сложении или об уменьшении штрафа, об отмене обеспечения иска и др. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи В соответствии с ст. 155.1 ГПК лица, участвующие в деле, и иные участники гражданского процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеокон- ференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом 1 Постановление Пленума ВС РФ от 13.12.2012 № 35. П. Глава 14. Судебное разбирательство и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления этого. В ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании. Использование видеоконференц-связи допускается также по инициативе суда, рассматривающего дело. На суд, осуществляющий организацию видеоконференц- связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия суд берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Подписка не позднее следующего дня направляется в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания. 3.Законом установлен особый порядок в судебном заседании, которым обеспечивается уважение к суду и возможность эффективного разрешения дела. В судебном заседании судья должен быть облачен в мантию. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также определение суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Участники процесса обращаются к судьям со словами Уважаемый суди свои объяснения и показания дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего. В соответствии с принципом гласности судебного разбирательства лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства, не нарушая надлежащий порядок судебного заседания. Это требование относится и к лицам, осуществляющим разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Возможность осуществления этих действий определяет суд (ст. 10 ГПК) 1 1 Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13. П. 12. Раздел V. Производство в суде первой инстанции Обязанность по выполнению условий, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса, возложена на службу судебных приставов, а в ней — на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ст. 11 Закона о судебных приставах). В случае нарушения участниками процесса и другими лицами, присутствующими в судебном заседании, порядка вовремя судебного разбирательства, суд вправе применить к ним следующие меры предупреждение, удаление из зала судебного заседания, штраф. Как неоднократно указывал КС РФ, удаление лица из зала судебного заседания применяется лишь в качестве крайней меры воздействия. Данная норма не предполагает какое-либо произвольное, немотивированное лишение процессуальных прав участников процесса, не умаляет его право на судебную защиту, а лишь исключает возможность злоупотребления своим правом 1 Если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя. При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседаний граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела. 4.Председательствующий в судебном заседании.Судебным заседанием руководит судья, рассматривающий дело единолично, а при коллегиальном рассмотрении дела — один из трех профессиональных судей, выполняющий функции председа- тельствующего. Осуществляя руководство судебным разбирательством, он обеспечивает и соответствующую организацию процесса. Функции председательствующего заключаются в 1) руководстве судебным заседанием 2) создании условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела 3) устранении из судебного разбирательства всего, что не имеет 1 См, например Определение КС РФ от 16.01.2007 № 33-О-О. Глава 14. Судебное разбирательство отношения к рассматриваемому делу 4) принятии необходимых мер по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Для реализации данных функций законодатель наделяет председательствующего полномочиями, осуществляя которые он должен создавать в судебном заседании деловую атмосферу, соответствующую авторитету суда и способствующую правильному восприятию процесса его участниками. На председательствующего возложена обязанность по соблюдению установленных законом гарантий равенства прав участников гражданского процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса, быть свободным от предубеждений социального, расового, национального, полового и религиозного характера. Он не должен допускать предвзятого отношения к лицам, участвующим в судопроизводстве, по мотивам их имущественного или должностного положения, принадлежности к общественным объединениям, а также политических и иных убеждений, поведения в процессе. Участники процесса могут возражать относительно действий председательствующего. Подобные возражения оформляются в письменной форме либо могут быть заявлены устно и заносятся в протокол судебного заседания. ВС РФ неоднократно указывал на необходимость соблюдения судьей культуры поведения в процессе, недопустимость резкого или грубого обращения с участниками процесса. В частности, судья не должен проявлять высокомерия. Ему следует избирать вежливый и спокойный тон ведения судебного процесса, быть сдержанным, тактичным, с уважением, пониманием и терпением относиться к участникам судебного разбирательства и иным лицам, присутствующим в судебном заседании. Судья должен избегать личных общений с гражданами, а также с представителями организаций по вопросам, связанным с разбирательством в суде дел этих граждан и организаций, за исключением случаев, предусмотренных процессуальным законодательством. Судья не вправе давать советы и правовые консультации указанным лицам относительно их действий в судебном процессе 1 Пункты 10 и 11 постановления Пленума ВС РФ от 31.05. 2007 г. № 27. Раздел V. Производство в суде первой инстанции 2. Порядок проведения судебного разбирательства. Своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел — одна из задач гражданского судопроизводства. В настоящее время в законе предусмотрены положения, согласно которым судопроизводство по гражданским делам осуществляется в разумные сроки ч. 1 ст. 6.1 ГПК). Разумный срок судебного разбирательства включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел делятся на общие и специальные. Общий срок, в течение которого федеральный суд должен рассмотреть и разрешить любое гражданское дело, до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суда для мирового судьи — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Специальные сроки установлены ГПК и другими федеральными законами для рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел, по содержанию затрагивающие жизненно важные субъективные права граждан и нуждающиеся в более быстрой защите. Поэтому специальные сроки повремени являются сокращенными. Например, сокращенные сроки установлены для рассмотрения дело восстановлении на работе, о взыскании алиментов (до истечения месяца — ч. 2 сто признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части (в течение месяца со дня подачи заявления — ч. 2 ст. 252) и по другим делам (ч. 1 ст. 257, ст. 260, В эти сроки включается и период времени, отведенный для подготовки дела к судебному разбирательству. Причем по сложным делам судья с учетом мнения сторон может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных законом сроков рассмотрения дел. С разумным сроком судебного разбирательства связано право заинтересованных лиц на обращение к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела ч. 6 ст. 6.1 ГПК).Это допускается в случае, если после принятия искового заявления заявления) к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался. Глава 14. Судебное разбирательство Заявление об ускорении рассматривается председателем суда единолично в течение пяти дней со дня поступления такого заявления в суд без вызова лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства. При отсутствии оснований для ускорения рассмотрения дела выносится мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявления. Судебное разбирательство гражданских дел состоит из последовательно сменяющих друг друга частей подготовительной рассмотрения дела по существу судебных прений вынесения и объявления решения. В подготовительной части судебного разбирательства судом выясняется возможность рассмотрения дела по существу в случае неявки лиц, участвующих в деле, их представителей, вызванных по делу свидетелей, экспертов, специалистов, переводчика приданном составе суда при имеющихся доказательствах. В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. 2.1.Последствия неявки в судебное заседание участников процесса Эти вопросы разрешаются судом в зависимости от процессуального положения участников дела. В случае неявки лиц, участвующих в деле: а) суд обязан отложить разбирательство дела, если отсутствуют сведения об их извещении (ч. 2 ст. 167 ГПК); б) суд вправе отложить судебное разбирательство, если эти лица извещены о времени и месте судебного заседания, в случае признания причин их неявки уважительными; в) суд вправе рассмотреть дело если эти лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины не- уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, если от них поступила подобная просьба, с направлением им копий решений Раздел V. Производство в суде первой инстанции При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд вправе признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (ч. 4 ст. 246 ГПК). По некоторым делам особого производства участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (ст. 273 ГПК) 1 ; г) суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии других условий, установленных в ст. 233 ГПК; д) производство по делу заканчивается определением суда об оставлении заявления без рассмотрения при наличии оснований, предусмотренных абз. 7 ист ГПК. Последствия неявки представителя в судебное заседание зависят вида представительства. В случае неявки законного представителя, в отношении которого отсутствуют сведения об его извещении, суд обязан отложить судебное разбирательство. Подобные последствия наступают ив случае неявки адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. В случае неявки свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, их представителей о возможности рассмотрения дела и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или его отложении (ч. 1 ст. 168 ГПК). В случае если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, они могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. В отношении свидетеля установлена также еще одна санкция при неявке без уважительных причин по вторичному вызову он может быть подвергнут принудительному приводу После решения вопросов, связанных с проверкой явки участников по делу, председательствующий устанавливает личности явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей Пункт 3 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 г. № Глава 14. Судебное разбирательство Основными документами, удостоверяющими личность гражданина России, является его паспорт, дипломатический паспорт, паспорт моряка (служебный. В отношении иностранного гражданина — его паспорт либо иной документ, установленный ФЗ или признаваемый в соответствии с международным договором РФ в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. Документами, удостоверяющим личность без гражданства, являются документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором РФ в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства разрешение на временное жительство видна жительство 2 Разъяснение переводчику его прав и обязанностей. Вопрос о привлечении к участию в процесс переводчика разрешается судьей при подготовке дела к судебному разбирательству. Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду кандидатуру переводчика также в судебном разбирательстве. При этом суд вправе отклонить предложенную кандидатуру переводчика. Председательствующий разъясняет переводчику его права и обязанности, предупреждает об уголовной ответственности за заведомо неправильный переводи приобщает его подписку к протоколу судебного заседания. Предусмотренные правила распространяются и налицо, владеющее навыками сурдоперевода (ст. 162 ГПК). Удаление свидетелей из зала судебного заседания. Это необходимо для того, чтобы можно было обеспечить проведение допроса свидетеля в отсутствие других явившихся свидетелей, устранение взаимного влияния при получении других доказательств. Свидетели удаляются из зала судебного заседания в специально отведенное для этого помещение, если оно имеется. Перед удалением из зала судебного заседания председательствующий предупреждает их, чтобы они не обсуждали между собой обстоятельства дела. Объявление состава суда. Отводы. Председательствующий объявляет состав суда, рассматривающего дело, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря 1 Закон о гражданстве, ст. 10. 2 Закон о правовом положении иностранных граждан. Ст. 1 и 2. Раздел V. Производство в суде первой инстанции судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, эксперта, специалиста и переводчика. Лицам, участвующим в деле, их представителям разъясняется право заявлять отводы судье, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику. Председательствующий разъясняет прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику право заявлять самоотводы. Законом предусмотрены общие основания для отвода мирового судьи, судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика (ст. 16 ГПК), а также специальные основания в отношении таких субъектов, как судья (ст. 17), эксперт и специалист (абз. 2 ч. 1 ст. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело если он) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей) лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи (ст. 16 ГПК). Специальные основания для отвода судьи связаны с недопустимостью его повторного участия в рассмотрении дела судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанций. Подобный запрет установлен и для судей, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (ст. 17 ГПК). Специальное основание для отвода предусмотрено также для эксперта и специалиста они не могут участвовать в рассмотрении дела, если находились или находятся в служебной или Глава 14. Судебное разбирательство иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. При наличии оснований для отвода мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. Отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, их представителями или рассмотрен по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу, те. в подготовительной части судебного разбирательства. Заявление самоотвода или отвода входе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для этого стало известно лицу после начала рассмотрения дела по существу. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, а также прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику разрешается тем же судьей (ст. 20 ГПК). Вопрос об отводе разрешается в совещательной комнате определением суда. Последствием удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) мирового судьи, а также судьи может быть рассмотрение дела другим судьей либо передача дела в другой суд одного уровня либо в вышестоящий суд (ст. 21 ГПК). Выполняя требования ст. 165 ГПК, председательствующий обязанразъяснить участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности В частности, право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертами специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим входе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколомсудебного заседания и подавать свои замечания на протокол с указаниемна допущенные в нем неточности и (или) его неполноту в течение пяти дней со дня его подписания (ст. 231 ГПК), право сторон на возмещение расходов на оплату услуг представителя и на возмещение иных судебных Раздел V. Производство в суде первой инстанции расходов в случаях ив порядке, предусмотренных ст. 100, 102 ГПК, право участвующих в деле лиц обжаловать решение в суд второй инстанции (ст. 320 ГПК), а также их обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами 1 Сторонам разъясняются также их право на совершение распорядительных действий — изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения ч. 1 ст. 39 ГПК). Председательствующий выясняет улиц, участвующих в деле, их представителей, имеются ли у них ходатайствапо вопросам, связанным с рассмотрением и разрешением дела. По содержанию могут быть самые различные ходатайства, что обусловлено характером конкретного процессуального права обязанности, реализуемого (исполняемого) заявителем. Ходатайства об истребовании новых доказательство привлечении к участию в деле других лиц, об отложении дела и по другим вопросам судебного разбирательства должны быть разрешены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и с вынесением определения непосредственно после их заявления. Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости отхода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству (в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) вынести новое определение по существу заявленного ходатайства 2 Заключительным действием в подготовительной части судебного разбирательства является разъяснение прав и обязанностей эксперту и специалисту (если они участвуют в деле) и предупреждение эксперта об уголовной ответственности задачу заведомо ложного заключения. Рассмотрение дела по существу является центральной частью судебного разбирательства, в которой устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Ее цель заключается в полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств сточки зрения их достаточности и досто- 1 Пункт 5 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13. 2 Пункт 11 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № Глава 14. Судебное разбирательство верности, а относимости и допустимости — при представлении новых доказательств. Данная часть судебного заседания является наиболее объемной, только на основании исследованных доказательств суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Рассмотрение дела по существуначинается докладом председательствующего или кого-либо из судей, после чего судья выясняет, поддерживает ли истец заявленные требования, признает ли их ответчики не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением или провести процедуру медиации (ст. 172 ГПК). Если стороны выразили желание закончить дело мировым соглашением, тов случае необходимости им может быть предоставлена возможность сформулировать условия мирового соглашения, для чего судом объявляется перерыв в судебном заседании или, в зависимости от обстоятельств дела, судебное разбирательство откладывается. Действия сторон, связанные с отказом от иска, признанием иска, заключением мирового соглашения обязывают председательствующего разъяснить им процессуальные последствия их совершения, сам вопрос решается судом в совещательной комнате. При принятии судом отказа истца от иска, утверждении мирового соглашения сторон выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При принятии судом признания ответчиком иска — решение об удовлетворении требований истца. Рассмотрение дела по существу продолжается, если судне принимает отказ от иска, признание иска, не утверждает мировое соглашение по основаниям, предусмотренным законом (ст. 39 ГПК). В этом случае суд выносит определение. Объяснения лиц, участвующих в деле, заслушиваются непосредственно последоклада председательствующего. Первым дает суду объяснения истец, его представитель, за ним — третье лицо, участвующее на стороне истца. Затем выступает ответчик, его представитель и третье лицо, участвующее на стороне ответчика. После этого слово для объяснения предоставляется третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. В случае если прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, Раздел V. Производство в суде первой инстанции обратились в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, они дают объяснения первыми. Вслед за ними выступает истец, в интересах которого возбуждено дело. Истец должен сообщить суду факты, которыми он обосновывает свои требования. Если ответчик возражает против иска, он должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих возражений. Как указал ВС РФ, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо входе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК) 1 Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы участвующим в деле лицам в любой момент дачи ими объяснений. Объяснения участвующих в деле лиц, данные в письменной форме в случае их неявки, а также полученные судом в порядке выполнения судебного поручения и обеспечения доказательств, оглашаются председательствующим (ст. 174 ГПК). После этого суд устанавливает последовательность исследования доказательство чем выносит определение. Последовательность исследования доказательств зависит от особенностей каждого дела. Как правило, оно начинается с допроса свидетелей. Каждый свидетель допрашивается отдельно в порядке, установленном законом. Председательствующий, удостоверившись в личности свидетеля, разъясняет ему права и обязанности, предупреждает об уголовной ответственности за отказ отдачи показаний и задачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. В целях определения объективности показаний свидетеля председательствующий выясняет его отношение к участвующим в деле лицами предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу Пункт 13 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № Глава 14. Судебное разбирательство После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого он вызван. А затем все остальные участвующие в деле лица. Если свидетель вызван по инициативе суда, то первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. В случае необходимости свидетель может быть допрошен вторично. Вовремя допроса свидетель вправе пользоваться заметками, содержащими цифровые или иные данные. Эти письменные материалы предъявляются суду, участвующим в деле лицами могут быть приобщены по определению судак делу. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля предусмотрены в законе (ст. 179 ГПК). В частности, свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ отдачи показаний и задачу заведомо ложных показаний допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лета по усмотрению суда — и от четырнадцати до шестнадцати лет, производится с участием педагогического работника, могут быть вызваны также законные представители ребенка на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала могут быть удалены лица, участвующие в деле. При исследовании письменных доказательств суд в силу принципа устности обязан огласить их полностью или в части, имеющей отношение к делу, и предъявить участвующим в деле лицам, их представителям, а в необходимых случаях — свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, вправе дать свои объяснения (ст. 181 ГПК). Такие письменные доказательства, как личная переписка и телеграфные сообщения граждан, оглашаются судом только с согласия этих лиц при отсутствии согласия — в закрытом судебном заседании. При исследовании письменных доказательств может возникнуть вопрос о подложности. В этом случае суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Заявление о подложности может быть сделано также в отношении вещественных доказательств, аудио- или видеозаписи, заключения эксперта ст. 186 ГПК). В соответствии с принципом непосредственности исследование вещественных доказательств осуществляется судом путем Раздел V. Производство в суде первой инстанции осмотра в судебном заседании. Доказательства предъявляются участвующим в деле лицам, их представителям, а в необходимых случаях — свидетелям, экспертам, специалистам, которые вправе обращать внимание суда нате или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания (ст. 183 ГПК). Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств, составленные в порядке судебного поручения или обеспечения доказательств, оглашаются в судебном заседании. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения. В том случае, если вещественные и письменные доказательства не могут быть доставлены в зал судебного заседания, они осматриваются судом на месте с извещением лиц, участвующих в деле, их представителей, а в необходимых случаях — с вызывом свидетелей, экспертов, специалистов. Назначая осмотр, суд выносит определение, в котором указывает, что именно подлежит осмотру, какие обстоятельства должны быть выяснены, время осмотра. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания, к которому могут быть приложены составленные при осмотре планы, схемы, чертежи, снимки и другие документы. Необходимость осмотра на месте возникает, например, по делам о разделе недвижимого имущества, определении порядка пользования ими т. п. Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении. В протоколе указываются признаки воспроизводящих источников данного доказательства и время воспроизведения. Участвующие в деле лица вправе давать объяснения. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части. В некоторых случаях для выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом привлекается специалиста также может быть назначена экспертиза. При воспроизведении аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмотренные для исследования переписки и телеграфных сообщений граждан (ст. 185 ГПК). Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях его разъяснения или дополнения суд может вызвать эксперта. При наличии в деле нескольких противоречивых заключений Глава 14. Судебное разбирательство могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, таки повторную (дополнительную) экспертизу. Вопросы эксперту вправе задавать судья, а также участвующие в деле лица, их представители. При исследовании заключения эксперта суд проверяет его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, оценивает полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов. Заключение эксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. При этом несогласие суда с выводами эксперта должно быть мотивировано в решении по делу или в определении она- значении дополнительной, повторной экспертизы. Суд указывает в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнение, ссылается на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта (ст. 187 ГПК). Противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения и дополнительное обоснование выводов 1 Для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при исследовании доказательств суд привлекает специалистов (ст. 188 ГПК). Консультация специалиста не является доказательством по делу, она дается в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы 2 Окончание рассмотрения дела по существу. В случае участия прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу им предоставляется слово Пункт 15 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 г. № 13. 2 Там же. П. 16. Раздел V. Производство в суде первой инстанции С разрешения председательствующего лица участвующие в деле, их представители могут выступить с дополнительными объяснениями. Например, они могут обратиться с дополнительными вопросами друг к другу, другим участникам процесса, ходатайствовать о приобщении доказательств. После этого председательствующий объявляет об окончании рассмотрения дела по существу, суд переходит к судебным прениям Судебные прения — это часть судебного разбирательства, состоящая из речей лиц, участвующих в деле, их представителей, последовательность выступления которых четко регламентируется законом (ст. 190 ГПК). В выступлениях в прениях лица высказывают свои соображения, доводы относительно проведенного исследования доказательств и установления обстоятельств по делу. Истец, как правило, просит иск удовлетворить, а ответчик — виске отказать. Если по делу, кроме сторон, участвуют третьи лица (ст. 43 ГПК), то после истца слово предоставляется третьему лицу, участвующему на его стороне, затем выступает ответчики за ним третье лицо, участвующее на его стороне. При участии третьего лица, заявившего самостоятельное требование относительно предмета спора, оно выступает в прениях после сторон и их представителей. Порядок выступлений в прениях частично меняется, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обратившихся в интересах других лиц. В таком случае первым выступает прокурор, представитель организации, гражданин, после чего слово предоставляется истцу, его представителю. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю. В своих выступлениях участники судебных прений могут ссылаться только на установленные в судебном заседании обстоятельства и доказательства, которые исследовались при рассмотрении дела. При необходимости выяснения новых обстоятельств или исследования новых доказательств, суд выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу, по окончании чего прения проходят в общем порядке. Глава 14. Судебное разбирательство 347 5. Вынесение и объявление решения суда.После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, которое должно быть оглашено в открытом судебном заседании. Решение суда объявляется публично ив тех случаях, когда дело слушалось в закрытом заседании, за исключением тех случаев, когда это затрагивает права и интересы несовершеннолетних (ч. 8 ст. 10 ГПК). Принятие судом решения осуществляется в соответствии с гл. 16 ГПК 1 . После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания. Председательствующий оглашает решение все присутствующие в зале выслушивают его стоя, устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования. После этого председательствующий объявляет об окончании разбирательства дела. В случае если составление мотивированного решения было отложено, оглашается только его резолютивная часть. При этом председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с решением суда в окончательной форме (ст. 193 ГПК). |