15_лекция_Установление_советской_власти_в_туркестане. Учебнометодический комплекс по дисциплине история Для всех направлений бакалавриата и специалитета

• Название: Учебнометодический комплекс по дисциплине история Для всех направлений бакалавриата и специалитета
• Дата: 03.06.2021
• Размер: 447.2 Kb.
• Имя файла: 15_лекция_Установление_советской_власти_в_туркестане.docx
• Тип: Учебно-методический комплекс; #213619
• страница: 16 из 20

ЛИТЕРАТУРА:
Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны.М.,1991
Поливанов А.А. Из дневников и воспоминаний.1907-1916.М.,1974

Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны.(1914-1917). М.,1977
Игнатьев А.В. Политика соглашений и блокирования (Внешнеполитический курс России в 1906-1914 гг.) //Отечественная история, 1997, №3
История первой мировой войны 1914-1818. Т.1-2. М.,1975
Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории.Сб.ст.М.,1994
Ростунов И.И. Русский фронт первой мировой войны. М.,1976
Первая мировая война: Пролог ХХ века.Сб.ст.М.,1999

ВОПРОСЫ:

1. 
   Цели России в 1-й мировой войне?
   
2. 
   Степень готовности России к ведению боевых действий?
   
3. 
   Стратегические планы Германии в 1-й мировой войне?
   
4. 
   Причины «Великого отступления» русской армии в  1915 г.?
   
5. 
   В чем состояла новизна плана Брусиловского прорыва?
   
6. 
   Причины и цена Брестского мира?
   
7. 
   Последствия 1-й мировой войны для России?
   

Италия в начале войны объявила о своем нейтралитете, а в апреле 1915 г. выступила на стороне Антанты.

15 ЛЕКЦИЯ. УСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ТУРКЕСТАНЕ И ВООРУЖЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ПРОТИВ НЕЕ. ПРОЯВЛЕНИЯ КОЛОНИАЛИЗМА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И КУЛЬТУРНОЙ ПОЛИТИКЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ (1917-1989 ГГ).
План

1. Влияние февральской буржуазно- демократической революции 1917 года на Туркестан и усиление политических процессов в крае. Установление советской власти в Туркестане и ее великодержавная политика. Образование Туркестанской Автономии и ее деятельность; ее разгром большевиками.

2. Экономическая политика советской власти в крае, ее классовая сущность и последствия. Вооруженное повстанческое движение против советской власти, его сущность, движущие силы и этапы.

3. Политическое и экономическое положение в Хивинском ханстве и Бухарском эмирате; их ликвидация. Создание Хорезмской Народной Советской республики (ХНСР) и Бухарской Народной Советской Республики (БНСР).

4. Успехи и недостатки экономических и культурных преобразований советской власти в Узбекистане. Репрессивная политика советской власти и сущность этапы и трагические последствия.

5. Вклад узбекского народа в победу над фашизмом во второй мировой войне.

6. Особенности политической, экономической и культурной жизни Узбекистана во 2-ой половине 40-х – 80-х годах. Зависимость от центра и ее последствия.

7. Нарастание кризисных явлений в политической, экономической и духовной жизни Союза СССР к середине 80-х годов. Перестройка: сущность, противоречия и результаты.

Начало XX века ознаменовалось усилением социально-экономических и политических противоречий в Российской империи. Они были связаны, прежде всего с нарастанием объективной необходимости серьезных перемен во всех сферах общественной жизни, что отражалось в умонастроениях широких масс и нежеланием правящих кругов России во главе с монархом предпринимать какие - либо реформы с целью избежать приближающегося революционного кризиса. Все это привело в конечном счете к Февральской революции 1917 года, опрокинувшей царское самодержавие и открывшей дорогу демократическим преобразованиям, которые коснулись прежде всего сферы политической жизни. Это выразилось в быстром формировании основ многопартийной системы, широком свободомыслии и политическом плюрализме. Но вместе с тем нужно отметить, что демократизация политических отношений после Февраля в России была довольно неустойчивой, так как в русле разнообразных мнений и лозунгов началась ожесточенная борьба по вопросам, волновавшим значительную часть коренного населения Туркестана.

Летом 1917 года в общественно - политической жизни Туркестана заявила о себе новая организация, возникшая в результате выхода из «Шурои Ислом» группы религиозных деятелей, не согласившихся с некоторыми решениями I Всероссийского мусульманского съезда, которые поддержала «Шурои Ислом». По всей видимости их напугали такие решения съезда мусульман России, как уравнение женщин - мусульманок в политических правах с мужчинами, смягчение некоторых норм шариата в сторону раскрепощения женщин. Свою организацию они назвали - «Шурои Уламо». Дальнейшее развитие национально политических процессов во многом характеризовалось переплетением двух тенденций: все более четким оформлением движения за автономию Туркестана, наиболее яркими носителями которого являлись организации «Шурои Ислом» и «Шурои Уламо», и нарастанием противоречий между этими двумя организациями, связанными с различным видением их представителями перспектив национальной государственности народов Туркестана. Если первые в качестве образца будущего государственного устройства Туркестана видели западноевропейские государства с их демократическими традициями, то вторые смотрели на будущий Туркестан как на исламское государство, где бы всю общественную жизнь регулировали нормы Корана и шариата. Это обстоятельство сделало в конечном итоге невозможным единство национально-освободительного движения и во многом определило его судьбу.

Попытка военного переворота в России, предпринятая осенью 1917 года генералом Корниловым, еще раз поставила перед национальными политическими организациями Туркестана проблему единения. В связи с этим по инициативе «Шурои Ислом» был созван II съезд мусульман Туркестана, который был против предоставления власти Советам. В принятых им резолюциях впервые были сформулированы принципиальные требования национальной демократии: только при осуществлении правительством демократической политики мусульмане могут участвовать в его работе, свобода и право самому определить свою судьбу имеет первостепенное значение для народов Туркестана; Краевой мусульманский совет является законным органом, действующим от имени всего мусульманского населения.

Сентябрьские события 1917 года, связанные с обострением политической ситуации в России, наложили свой отпечаток и на всю общественно - политическую жизнь Туркестана, они усилили политическое противостояние в крае, определили дальнейшие пути рабочего и национального движения

Победа Октябрьской революции и приход к власти большевиков как будто бы открывали большие перспективы для свободного национального развития народов Туркестана, о чем свидетельствовали первые документы советской власти. Так, 15 ноября 1917 года Совет Народных Комиссаров (Совнарком) РСФСР принял «Декларацию прав народов России», провозгласившую равенство и суверенитет народов России; право народов России, на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства; отмену всех и всяческих национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений т. д.

Советское правительство приняло также обращение «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока», в котором провозглашалось, что верования и обычаи, их национальные и культурные учреждения объявлялись свободными и неприкосновенными.

Подобную же позицию они занимали и на IV Краевом съезде Советов (январь 1918г.). В общем же, нужно подчеркнуть, что уже первые съезды Советов Туркестана вскрыли серьезные противоречия между теоретическими положениями большевистской партий по национальному вопросу и ее реальной политикой. Линия на игнорирование права наций на самоопределение, преобладавшая в политике большевиков в первые годы советской власти, вызвала стремление политически зрелой части коренного населения создать свои органы власти. С этой целью 26 ноября 1917г. в Коканде начал работу Общемусульманский Краевой съезд. Он провозгласил автономию Туркестана и избрал Совет и Временное правительство. 28 ноября было определено название государства - «Туркестанская автономия. Съезд выразил протест большевикам взявшим власть и объявил, что до созыва Всероссийского учредительного собрания вся власть отдается, созданным «Временному Туркестанскому совету», и «Туркестанскому народному собранию».

В Президиум Временного правительства было избрано 8 человек: Мухамеджан Танишбаев - главный министр и министр внутренних дел, Ислам Шаахмедов - зам. главного министра; Мустафа Чокаев - министр иностранных дел, Убайдулла Ходжаев - военный министр и др. Оставшиеся четыре места были оставлены для занятия представителями европейских национальностей.

1 декабря Временное правительство приняло обращение к народу, в котором говорилось о приверженности демократическим свободам и политике, направленной на благополучие народов края, их культурный прогресс и взаимную дружбу. Оно призывало всех граждан Туркестана - мусульман, русских, евреев, всех рабочих, солдат и дехкан, а также самоуправляемые учреждения городов и земств, политические, общественные и профсоюзные организации сплотиться вокруг Туркестанской народной власти и помочь ей в решении трудных задач, возложенных на нее временем.

6 декабря в старом Ташкенте состоялся 60 тысячный митинг в поддержку Туркестанской автономии, который объявил ее единственной властью в крае.

Важно заметить, что «Туркестанская автономия» получила поддержку и у исполкома Всероссийского совета мусульман. Так, в Туркестане возникло двоевластие: власть Советов, в которых верховодили большевики, стремившие- ся превратить край в советскую республику по образу и подобию центральной России, и «Туркестанская автономия», сформированная политически зрелыми представителями коренного населения, стремившимися направить Туркестан в русло независимого развития, первоначально, на автономных началах, в составе Российской демократической республики.

Возникает вполне правомерный вопрос, а могли ли две разновидности власти мирно ужиться? Ответ - скорее всего нет, потому что стремление бывших джадидов создать свою национальную государственность, столкнулось с леворадикальными взглядами и настроениями большевиков, выраженными в их нетерпимости к другим воззрениям в теории и проявилось в их политической практике, что привело к насилию. Результат не замедлил себя ждать. Сразу же после провозглашения в Коканде «Туркестанской автономии» большевики повели линию на конфронтацию с ней. В Ташкенте была распущена Городская Дума, закрыта газета «Туркестанский вестник», запрещена деятельность самаркандокой организации «Шурои Ислам».

18 декабря Исполком Ташсовета принял решение вооружить кокандских рабочих и создать в Коканде Красную гвардию. Решения IV Краевого съезда Советов (19-26 января 1918г.) содержащие призывы к решительной борьбе с буржуазной автономией, возглавляемой кучкой русских и мусульманских реакционеров и создании в крае пролетарской автономии еще больше обострили противостояние советской власти и туркестанских автономистов.

Объективности ради надо признать, что усилению вышеозначенного противостояния способствовали и внутренние противоречия в самой «Туркестанской автономии», в которой выделялось два крыла: умеренные и радикалы. Если первые в лице бывших джадидов стремились избежать открытого вооруженного столкновения с советской властью и как-то найти пути мирного выхода из сложившейся ситуации, то вторые, представленные прежде всего членами «Шурои Уламо» и находившиеся под их влиянием шли на открытую конфронтацию с большевиками.

В этих условиях 30 января 1918г. были приведены в боеготовность силы Кокандского Совета, создан чрезвычайный орган - Революционный комитет (Ревком). Из его членов формируется специальная группа для ареста Временного Туркестанского правительства. Все эти меры преследовали цель -силовым путем ликвидировать противостоявшую большевикам политическую силу.

Поводом для начала вооруженного столкновения большевиков с туркестанскими автономистами явилась попытка группы неизвестных 30 января напасть на Кокандскую крепость и овладеть ею. До сих пор точно не установлено кто совершил это нападение. Существуют две версии, по одной из них - нападение на крепость совершили «непримиримые» из «Туркестанской автономии» с целью развязать военные действия и ликвидировать советскую власть в Коканде; по другой - нападение спровоцировали сами большевики, чтобы вину за него свалить на кокандских автономистов и тем самым развязать себе руки. Как бы то ни было, нападение на Кокандскую крепость явилось поводом для начала активных военных действий.

31 января начался обстрел старого Коканда из крепости. Временному правительству и мусульманским депутатам было вручено требование разоружить военные части и выдать участников нападения 30 января. В ответ на это вооруженные отряды Временного правительства начали наступление на крепость из старого города, которое было остановлено артиллерийским огнем из крепости.

Эти события совпали с внутренним переворотом в самом Временном Правительстве: начальником Кокандской милиции Иргашем, под началом которого находились две тысячи вооруженных джигитов, был свергнут кабинет Мустафы Чокаева, а председатель военного Совета Временного правительства Чанышев и его сподвижники была арестованы. Сторонники М.Чокаева бежали из Коканда. К власти пришли «непримиримые» сторонники решения существующих проблем вооруженной силой, стремившиеся вывести Туркестан из состава России и объявить его исламским государством. Все это привело к дальнейшей эскалации военных действий. В конечном итоге, 5-6 февраля к Коканду прибыли 11 эшелонов воинских частей Красной армии, которые с разных сторон повели наступление на город. В ходе боев «непримиримые» вместе с частью населения бежали из Коканда, значительная часть города была разрушена и сгорела в результате возникших пожаров. 30 представителей «Туркестанской автономии», попавшие в руки «красных», были арестованы и брошены в тюрьмы. Погибло много мирных жителей. Разгром большевиками «Туркестанской автономии», сопровождавшийся разрушением значительной части старого города Коканда и гибелью тысяч людей, остался в народной памяти как «Кокандская трагедия».

В политическом плане ликвидация «Туркестанской автономии» вылилась в растаптывание большевистскими властями первой попытки создания основ национальной государственности в Туркестане. Такую оценку действий большевиков, утверждающуюся в современной историографии Узбекистана, подкрепляют и выводы некоторых историков и за пределами Узбекистана. Так, в книге «Наше Отечество», «Опыт политической истории», написанный группой российских историков, в разделе, повященному национальному вопросу, авторы, ссылаясь на письмо одного из партийных работников Туркестана, хранящиеся в фонде бывшего Центрального партийного архива ИМЛ при ЦК КПСС, указывают на поддержку, которую получило Временное правительство, избранное на мусульманском съезде со стороны местных рабочих, крестьян воинов-мусульман. Не касаясь широко содержания данного письма, авторы приводят слова партийного работника, оценившего последствия разгрома Временного правительства так: «И этим похоронено в могилу национальное движение в Туркестане»⁶.

Разгром «Кокандской автономии» явился наряду с рядом других причинных факторов толчком к началу явлений, многие годы однозначно третировавшегося как басмачество контрреволюционно-националистическое движение, направленное против советской власти. Однако более глубокий подход в исследованин причин и характера этого движения, осуществленный в последние годы, позволяет дать ему качественно иную оценку в отличие от вышеприведенной оценки, господствующей в советской историографии. Становится ясным, что возникла она прежде всего, как реакция определенной части коренного населения на серьезные ошибки и перегибы в политике Советской власти в Туркестане, проявившиеся в игнорировании веками складывавшихся здесь традиций и обычаев, в попытках с наскока, по-революционному изменить образ жизни народов края на свой лад. Действия большевиков, вызвавшие отчуждение и неприязнь коренного населения, выразились как в проведении политики «военного коммунизма», с такими ее слагаемыми в экономической сфере, как введение продовольственной диктатуры, запрет на свободную торговлю зерном, действия продотрядов, так и рядом мер в духовной сфере, к коим прежде всего надо бы отнести - запрет на преподавание религиозного вероучения в школах и введение совместного обучения мальчиков и девочек.

Сопоставление различных данных позволяет составить представление о численности повстанцев и структуре повстанческого движения: так, в 1918г. оно состояло из сети разрозненных отрядов под началом своих курбашей: под началом Эргаша было 18 тыс. джигитов, Мадаминбека - 5 тыс, Шермухаммадбека - 6 тыс, Халходжи - свыше 3 тыс., Амана Пахлавана - свыше 2,5 тыс.. Парпи - 3,6 тыс, Мухиддинбека - 4,5 тыс., Нормухаммадбека - 3,8 тыс, Джанабека - 5,7 тыс. В целом, под началом предводителей 9 крупных отрядов в движении участвовало свыше 50 тыс. человек. Действия этих отрядов превратили всю Ферганскую долину в арену военных действий. Озабоченное размахом повстанческого движения Советское правительство сформировало Чрезвычайную комиссию по борьбе с контрреволюционным движением в Фергане, наделив ее неограниченными полномочиями. Был создан Ферганский штаб. Однако все меры не дали позитивных для советской власти результатов. К весне 1919г. национально-освободительное движение приобретает еще больший размах. Оно частично распространяется на Самаркандскую и Сырдарьинскую области. К лету 1919г. наметились изменения в структуре движения: руководители движения осознали необходимость объединения разрозненных отрядов под единым командованием. Важную роль в этом процессе сыграл курултай курбашей, состоявшийся в октябре 1919г. в Иркиштаме (на советско-китайской границе), где было сформировано так называемое «Временное Ферганское правительство». В его состав в качестве главы правительства и главнокомандующего вооруженными силами повстанцев был избран Мадаминбек, а его заместителем командующий крестьянской армией в Туркестане – Монстров. Русские крестьяне, входившие в эту армию, первоначально действовали вместе с большевистскими властями против «басмачей», но с лета 1919г. недовольные политикой «военного коммунизма», проводимой большевиками, они со своим командующим объединяются с повстанцами, что сразу же усилило потенциал повстанческого движения.

«Временное Ферганское правительство» по национальному составу вобрало в себя 16 представителей коренных национальностей Туркестана и 8 европейских. Оно решило объединить 150 повстанческих отрядов в четыре крупных соединения под началом Мадаминбека, Халходжи, Эргаша и Шермухаммадбека. С помощью русских офицеров бывшей царской армии была начата работа по реорганизации отрядов курбашей и обучению военному делу их членов.

В общем, вооруженная борьба в Туркестане закончилась поражением повстанческого движения и его ликвидацией. В этом решающую роль сыграли объективные факторы: это и огромный перевес сил советской власти (за красными частями туркфронта стояла Советская Россия с мощной Красной Армией) и отсутствие эффективной помощи зарубежных государств и резкое суживание социальной базы «басмачества», происходившие после 1920 года в связи с серьезными изменениями в политике большевиков в Туркестане (НЭП), вызвавшими отход от «басмачества» той части дехканства, которая участвовала в нем.

Вместе с тем, нужно отметить, что действия ряда разрозненных небольших отрядов повстанцев против советской власти в отдельных местностях Средней Азии продолжались вплоть до начала 30-х годов, пока они не были окончательно подавлены силами Красной Армии.

В общем русле взаимоотношений советской власти с туркестанской автономией, а в последующем с повстанческим («басмаческим») движением, с самого начала развивавшихся по линии усиления конфронтации, закончившейся прямым вооруженным противоборством, развивались и отношения большевиков с Бухарским эмиратом и Хивинским ханством.

28 февраля 1918г. в город Каган в сопровождении красногвардейского отряда численностью 500-600 человек прибыл председатель Совнаркома Туркестанского края Ф.Колесов. Состоялось краткое совещание с младобухар-ским комитетом. Далее совместный манифест был представлен на подпись эмиру, в котором были следующие пункты:

1. Даруется свобода слова, печати и т.д.;

2. При эмире должен быть Совет из младобухарцев, а советники

его должны быть распущены;

3. Все члены бухарского правительства должны быть заменены новыми,

выдвинутыми младобухарской партией;

4. Отмена смертной казни и телесных наказаний, а также некоторых

налогов.

Эмир подписал манифест, но с оговоркой не публиковать его, не устраивать манифестаций и не вводить русские войска в старую Бухару. В сопроводительной бумаге к манифесту было указано, что всякий уклончивый ответ будет считаться отказом от исполнення выставленных требований, в итоге будут открыты военные действия.

1 марта эшелоны с отрядами красногвардейцев двинулись со стороны города Каган на старую Бухару. «Кроме отрядов Колесова, - рассказывал Ф. Ходжаев, - в этом наступлении приняли участие партийные дружины младобухарцев численностью около 200 человек и давнишние союзники, рабочие Новой Бухары (г.Каган) примерно в таком же количестве.⁷ Развернулись ожесточенные бои. Патриотически настроенные бухарцы были в основном вооружены лишь ножами и топорами против красногвардейцев. Первое сражение было выиграно Ф.Колесовым, после чего эмир послал делегацию для ведения мирных переговоров во главе с «Куш-беги» председателем правительства. После перемирия Ф. Колесов послал делегацию к эмиру во главе с Уткиным в сопровождении отряда из 24 человек. Однако она была растерзана фанатично настроенными «борцами за веру», после чего вновь начались военные действия. Отрезанные со всех сторон из-за разобранных железнодорожных путей войсками эмира, эшелоны Ф.Колесова решили пробить путь к Самарканду. В конечном счете авантюрная акция младобухарцев и Совнаркома провалилась.

25 марта 1918г. в местечке Кызыл-Тепе между представителями' Совнаркома Туркестанского края и бухарским правительством было заключено соглашение, из текста которого явствовало, что бухарский эмират был признан не только потерпевшей, но и виновной стороной в военных действиях на своей территории и должен был платить контрибуцию.

Мартовские события 1918г. во многом предопределили дальнейший характер взаимоотношений между Бухарским эмиратом и Туркестаном. Эмир бухарский Саид Алимхан приступил к поиску надежных союзников за рубежом.

В декабре 1919г. - начале 1920г. большевики вмешались в вооруженную борьбу за власть между Джунаид-ханом и оппозиционными ему туркменскими феодально-племенными вождями, которых поддерживала малочисленная младохивинская, чисто узбекская по национальному составу, партия, части Красной Армии вторглись на территорию ханства. За короткий период времени они захватили его основные центры. Под натиском красных отрядов Джунаид-хан отступил к Газабаду и Тахте, а в последующем с небольшим отрядом он ушел в пустыню. 20 января 1920г части Красной Армии взяли Тахту, а 1 февраля заняли Хиву. 2 февраля 1920г. Сайд Абдулла-хан отрекся от престола и передал власть Временному революционному правительству.

События в Хиве были истолкованы большевистскими органами власти -как

Как известно, «революция» в Бухаре началась 28 августа 1920г. после просьбы созданного по инициативе Турккомисии Ревкома Бухары, «многочисленных обращений трудящихся Бухары об оказании военной помощи». Для поддержки «восставшего народа» были мобилизованы отряды бухарско-самаркандской группы, бойцов 1-й Армии, Каганской группы, П-го интернационального полка, 7-го стрелкового Чарджоудского полка Туркфронта. Операция, поддержанная всей мощью войск Туркестанского фронта, завершилась полным разгромом эмирской армии.

2 сентября 1920г. «народная революция» в Бухаре, свершившаяся с помощью извне победила. 14 сентября были сформированы высшие органы власти – Всебухарский революционный комитет под председательством Абдукадыра Мухиддинова и Совет Народных Комиссаров под председательством Файзуллы Ходжаева.

6-8 октября 1920г. прошел I Всебухарский курултай народных представителей, который провозгласил Бухарскую Народную Советскую Республику.

Таким образом, так называемые Бухарская и Хивинская «народные революции» были осуществлены во многом искусственно путем открытого военного вмешательства сил Красной армии, которые серьезной опоры среди коренного населения Бухары и Хивы не имели за исключением небольших групп младохивинцев и младобухарцев, мечтающих о реформах и вступивших в союз с большевиками.

Таким образом, период 1917- начало 20-х годов явился периодом тяжелых политических и социальных потрясений для народов Туркестана. Возможности демократического развития как для России так и для Туркестана, открывшиеся с победой февральской революции были сведены на нет ожесточенным политическим противоборством разнородных политических сил, что привело к Октябрьскому перевороту 1917г. и установлению большевистской диктатуры, практические действия которой часто вступали в противоречие с теоретическими положениями и лозунгами большевистской партии. Довольно рельефно это проявилось и по национальному вопросу, программа большевиков провозглашала интернационалистскую политику, одним из ярких проявлений которой явилось положение о праве наций на самоопределение. Но в первые годы Советской власти это право было раздавлено практикой большевиков, своеобразно понимавших интернационализм как право на игнорирование национальной независимости тех или иных народов. Это воочию проявилось и в трагической судьбе Туркестанской автономии и в драматических судьбах национальных движений, переставших существовать в яркой форме уже во второй половине 20-х годов.

Начиная изложение первого вопроса, нужно подчеркнуть, что угроза диктатуре большевиков, нараставшая от усиливающегося недовольства крестьянства, составлявшего большинство населения страны и выразившееся в начале 20-х годов в открытых выступлениях крестьян как в России (Кронштадский «мятеж», «Антоновщина»), так и в усилении повстанческого движения («басмачество») в Туркестане, заставило руководство большевисткой партии осознать исчерпанность политики «военного коммунизма» и перейти к так называемой новой экономической политике (НЭП).

Сущность НЭПа выражалась в замене продразверстки продналогом, разрешении частной инициативы в промышленности, в обслуживании и кустарных промыслов, развертывания товарно-денежных отношений, развитии, демократии. Предприятия переводились на режим хозрасчета и самоокупа-емости, отменялась система трудовой повинности, трудовых мобилизаций и уравнительности. Рабочая сила привлекалась в народное хозяйство на основе найма со строго дифференцированной в зависимости от количества и качества труда денежной оплатой. То есть в политике правящей большевистской партии был осуществлен отход от абсолютизации классового начала, характерного для периода политики «военного коммунизма». Но здесь же нужно подчеркнуть, что отказ от абсолютизации классового начала вовсе не означал отказ от классовости вообще, что и отчетливо проявилось в НЭПе. НЭП сохранял командные высоты в экономике в руках большевистской партии и советского государства, призванных регулировать экономические, отношения. Линия же правящей партии в области экономики, чем дальше, тем в большей степени становилась все более жесткой в отношении бывших национальных окраин, а после октябрьских событии 1917 года - автономных и союзных республик в плане их удержания под неусыпным контролем центральных органов власти и управления. Она предполагала полную зависимость автономных и союзных республик от центра и во многом свела на нет выдвинутые самими же большевиками в первые годы советской власти лозунги о праве наций на самоопределение, вплоть до государственного отделения.

Таким образом, вопрос о важности переработки хлопка на месте и создании с этой целью местной текстильной промышленности, как основы преодоления сырьевой направленности экономики республики, доставшейся в наследство от прошлого, неоднократно поднимался как на пленумах и совещаниях высших властных структур Туркестанской АССР, а затем и Узбекской ССР, так и в публикациях и выступлениях некоторых партийных и государственных деятелей как в РСФСР так и в регионе. Будь такая линия последовательно проведена в жизнь, российская, а позднее - союзная текстильная промышленность потеряли бы среднеазиатский регион, в особенности, Узбекистан, в качестве поставщика сырья. Поэтому вполне объяснимо, что неоднократные постановки вопросов о развитии собственной текстильной промышленности для Туркестанской АССР, а после 1924г. - для Узбекской ССР не могли не натолкнуться на позицию значительной части партийно-государственного руководства бывшего Союза ССР, нацеленной на сохранение края как сырьевой базы для российской промышленности. Видимо, этим объясняется, что вплоть до начала индустриализации, захватившей впоследствии и Узбекистан, промышленность не получила здесь заметного становления и развития. Линия на сохранение республики в качестве сырьевой базы, являясь стержневой в политике партии, постепенно, но неуклонно проводилась в жизнь. Она находила свое отражение, как в выступлениях руководителей, так и в решениях высших органов власти Узбекской ССР. Так, в постановлении Революционного комитета (Ревкома) республики от 25 января 1925г. указывалось: «главнейшее внимание необходимо уделить посевам хлопка, чтобы ни один танап поливной земли, пригодный под культуру его, не оставался необработанным. Однако также не забывать и посевы хлебов, ибо само собой понятно, что прожить без своего хлеба, рассчитывая на приток его извне, нельзя. Необходимо, чтобы каждый клочок богарной земли был использован под посевы пшеницы, чтобы все неполивные земли, непригодные для культуры хлопка, заняты были посевом хлеба».⁸

Экономическая политика советского государства привела уже в 30-е годы к превращению Узбекистана в главную хлопковую базу СССР, обусловила на многие годы занятость большей части населения республики в сельском хозяйстве и прежде всего, в хлопководстве. В определенной мере это препятствовало увеличению численности рабочего класса за счет лиц коренного населения, суживало возможности полноценного культурного развития сельского населения.

Глубокая экономическая зависимость Узбекистана от центра дополнялась и духовной зависимостью, вызвавшей серьезные отрицательные последствия в духовной жизни республики.

Политика атеистического экстремизма, проводившаяся многие годы правящей большевистской партией, породила преследования и гонения на духовенство, закрытие многих мечетей, резкое сужение возможностей для нормального отправления религиозных обрядов. В различные периоды советской истории она то усиливалась, то ослабевала, но суть ее оставалась неизменной. Антирелигиозная политика советской власти, когда вместе с какими-то реакционными сторонами религиозных течений, выдаваемых за саму религию, выхолащивалось и гуманистическое содержание сути ислама, нанесло большой ущерб духовной жизни коренного населения, которое на протяжении веков исповедывало, прежде всего, существенные стороны мусульманского вероучения, носившее глубоко нравственный и гуманистический характер. На долгие годы оказались запрещенными такие праздники узбекского народа, как Навруз, Курбан-хайит, Рамазан.

Для Туркестана, а в последующем и Узбекской ССР, период 20-х и начала 30-х годов выразился с одной стороны в активных действиях большевиков по вытеснению аксакальной системы управления и насаждению органов советской власти по образцу и подобию центральной России, а с другой в нарастающей бюрократизации партийного и советского аппарата. Последнюю тенденцию довольно рельефно отразили даже некоторые средства массовой информации рассматриваемого нами периода. Так, в журнале «Революция и националь-ности» за 1931 год приводится пример, когда в Ворошиловском районе Узбекистана секретарь райкома за отказ выдать ему без карточки 400 гр. чая арестовал продавца и отправил его в дом заключения. Тот же журнал приводит факты самоснабжения ответственных работников Карганского района, отмечая, что когда завмаг попытался прекратить это безобразие, бюро райкома предложило фракции ЦРК снять этого работника за «игнорирование членов райкома и президиума горсовета». Приводится также факт скопления в Икрамовском райпотребсоюзе 1112 частных записок на незаконный отпуск товаров со складов союза.

Созданная Сталиным и его сторонниками система управления для поддержания своей жизнеспособности опиралась на насилие, которое время от времени обрушивалось волнами репрессий на широкие слои общества бывшего СССР, и в особенности на национальные республики, уничтожая национальных руководителей. Массовые репрессии в национальных республиках были призваны создать образ врага - буржуазного националиста и врага народа, который представлялся иностранным агентом, панисламистом, пантюркистом, изменником и предателем. Уничтожение этого врага превращалась чуть ли не в главный смысл всех партийных организаций республик, а там, где считалось, что принятых мер недостаточно, приводилась в действие вся гигантская жестокая машина НКВД и ГУЛАГа. Никакой пощады агентам классового врага! Повышать классовую бдительность! Классовый враг лезет во все щели! - таковы были главные лозунги политического воспитания масс.

Выдвинутая Сталиным в 30-е годы теоретическая формула о том, что по мере продвижения по пути социализма классовая борьба будет усиливаться, послужила основой для ужесточения репрессивной линии во внутренней политике союзного руководства.

В этих условиях уже в конце 20-х и начале 30-х годов в Узбекистане начались массовые аресты, «чистки» в государственном аппарате, причем репрессии проводились главным образом против работников госаппарата и интеллигенции. В 1929г. были арестованы, преданы суду, а затем расстреляны как враги народа, руководящие работники Народного Комиссариата просвещения Рамзи и Бату, сыгравшие выдающуюся роль в развитии системы народного образования в Узбекистане. В 1930г. была проведена «чистка» в аппарате Госбанка, здесь также был арестован ряд руководящих работников; в том же году был арестован Худайбергенов, начальник Хлоппрома.

Вершиной этой волны репрессий и арестов была так называемая «касымовщина» - дело бывшего председателя Верховного суда Узбекской ССР Сагдуллы Касымова. Он был арестован еще в 1929г., но суд состоялся только в 1930г., так как пытались отыскать его сообщников и превратить суд над ним в политический процесс. Вместе с ним на скамье подсудимых оказались учитель истории Алимов, работники суда Мусабегиев и Спиридонов. Подсудимым предъявили обвинение в классовом терроре, жестоких расправах над населением дехканами и рабочими, превращении советского суда в «орган нэпманской власти» и связях с националистической контрреволюцией. Их обвинили в создании националистической партии. Нашлось при этом место и для русского Спиридонова, в обвинительном заключении говорилось о создании единого фронта монархистов-колонизаторов с контрреволюционерами-националистами. Весь суд стал политическим процессом от начала до конца Обвинительное заключение прокурора, государственного обвинителя Р. Катаняна, было по существу обвинением в идеологических преступлениях и состояло, в основном, из самых отборных ругательств и ярлыков из политического лексикона того времени.

Вина С.Касымова состояла в том, что он учился у «известного буржуазного националиста Муноввар-Кары и на «гапах» уединялся с «контрреволюционерами», где якобы вел переговоры о создании националистической партии. Шарипова, верховного прокурора республики, превратили в националиста, так как у него нашли амулет, в котором была зашита сура из корана, учитель Алимов был объявлен басмачем-контрреволю-ционером, проводившим лозунги контрреволюционной националистической организации. Его «преступление» заключалось в проповедях «антимарк-систской» идеи о бесклассовости общества и отсутствии у представителей различных социальных слоев противоположных интересов. Все люди - братья, - говорил он, вопреки общеизвестным истинам, такое обвинение вынес ему прокурор.

Вина Мусабегиева заключалась в написании «Азбуки ислама», в которой он выражал надежду, что в будущем обществе «поругание какой-либо религии в статье, произведении, на сцене будет считаться тяжким преступлением», прокурор расценил это как проповедь панисламизма и охарактеризовал Мусабегиева как «врага опасного и коварного», призывавшего представителей всех религий к объединению в крестовом походе против коммунистов.

Процесс длился почти полгода. Он освещался в газетах и получил широкий резонанс в республике. Это была широкая пропаганда и воспитание ненависти к классовому врагу, культивация жестокости к человеку и внедрения розни, подозрительности и враждебности между рабочим классом и национальным совпартактивом и национальной интеллигенцией.

18 июня 1930 года суд приговорил Касымова, Шарипова, Алимова и Спиридонова к расстрелу с конфискацией всего имущества, остальных приговорил в 10 годам лишения свободы. Приговор был приведен в исполнение. Это было началом длительной полосы террора и репрессий в Узбекистане, беззакония, сведения личных счетов, доносов, разоблачений, своеобразной «охоты на ведьм». Безжалостный террор носил волнообразный характер, то затихая, то усиливаясь под различными предлогами и названиями. Как правило, все процессы были направлены, главным образом на физическое уничтожение лучших представителей интеллигенции и наиболее передовых политических деятелей. Практически каждое поколение узбекской национальной интеллигенции и работников партийных и государственных органов ощутило удары сталинских репрессий и понесло тяжелые потери. «Иногамовщина», «худайбергеновщина», «касымовщина» стали формулировками, косившими узбекские национальные кадры, выхватывая лучших и уничтожая их, а в лучшем случае отправляя в ежово-бериевские лагеря, из которых мало кто возвращался.

Известные партийные и государственные деятели, имевшие большие заслуги перед партией и советским государством, арестовывались и необоснованно обвинялись в антисоветской деятельности. Органами ОГПУ, а затем НКВД были сфабрикованы дела «о подрывной антисоветской деятельности» в отношении председателя Совнаркома республики Ф.Ходжаева, 1 секретаря ЦК КП(б) Узбекистана А.Икрамова, а также таких руководящих деятелей, как Д.Манжара, С.Сегизбаева, А.Каримова и других.

В 30-е годы в Узбекистане была создана широко разветвленная агентурная сеть и налажена практика массовых арестов. В 1937г. несколько сот тысяч человек были заключены во внутренние тюрьмы НКВД УзССР. Среди них были секретари ЦК Компатии Узбекистана С.Балтабаев, И.Худайкулов, А.Цехер, зав. Отделами ЦК М.Шермухамедов, М.Усманов, К.Берегин, секретари ЦК ЛКСМ И.Артыков, Ф. Тарасов, народные комиссары республики А.Исламов и М.Турсунходжаев и другие. Нужно отметить, что причины и обоснования арестов многих людей, с позиций сегодняшнего дня, кажутся сумасбродными, переходящими всякие границы.

Так, в те годы арестовывали лиц, переехавших из-за границы в детском возрасте как перебежчиков; было приказано арестовывать всех, у кого фамилия начиналась или кончалась на «ахунов». Сверху была спущена директива, запрещающая принимать в аппарат НКВД лиц коренной национальности.

К весне 1938г. были репрессированы более 60% секретарей горкомов и райкомов партии, во 2-й половине того же года - репрессированы еще 114 секретарей обкомов, горкомов и райкомов. Узбекистан накрыла волна массовых арестов и заключений в тюрьмы, захватившая почти все слои населения.

Во внутренней тюрьме НКВД и других тюрьмах заключенных подвергали жестоким пыткам, которые, порой, не выдерживали самые волевые и сильные люди. Видя безвыходность своего положения и тревожась за судьбу своих близких, многих из них принимали предъявляемые им необоснованные обвинения, некоторые кончали жизнь самоубийством.

Репрессии 30-х годов нанесли тяжелый удар по народу, выбивая лучшую часть общества, порождая во многих людях чувство страха и безысходности. Такая политика явилась грубым нарушением норм законности и права, принятых в цивилизованном мире. Политическаа цель, преследуемая правящим режимом, заключалась в уничтожении всякого инакомыслия и возможностей для проявления оппозиционных настроений, а также в окончательном утверждении режима культа личности Сталина.

Причины 2-й мировой войны коренились в противоречивом развитии мирового капитализма 20-30-х годов XX века. Известно, что капитализм конца 20-х годов переживал кризис и многие страны искали выход из него на путях каких-то альтернатив традиционному капитализму или же внесения серьезных изменений в развитие его сущностных сторон. При этом нужно отметить, что если ряду европейских стран и США удалось это сделать без впадения в русло тоталитаризма и уничтожения демократии (особенно, примечателен в этом отношении так называемый «новый курс» Ф.Рузвельта в США), то такие страны, как Италия и Германия вышли из кризиса путем утверждения в них фашистских диктатур и тотального подавления любых проявлений демократии.

Приход к власти фашистов, сначала в Италии, а затем в Германии явился важнейшей причиной резкого обострения международной обстановки и постепенного вовлечения мирового развития в русло движения к новой мировой войне. Так, после прихода к власти в Германии национал-социалистской партии во главе с Гитлером был провозглашен курс на мировое господство, в ходе осуществления которого фашисты планировали истребить и поработить миллионы людей, утвердить верховенство «великой арийской расы» над прочими «недочеловеческими расами».

Агрессивный курс проводила и фашистская Италия уже в 1935г., совершив нападение на Абиссинию (Эфиопия).

В 1936г. гитлеровская Германия приступила к реализации захватнических планов, начав с захвата Рейинской области.

В 1937г. союзник фашистской Германии по «Антикоминтерновскому пакту», Япония начала агрессию против Китая. В этом же году к Японо-Германскому «Пакту» присоединилась Италия.

В 1938г. германские фашисты оккупировали Австрию (план «Аншлюс»). В этом же году японские милитаристы предприняли попытку вторжения на территорию бывшего СССР, а районе озера Хасан, но были отброшены.

С сентября 1938г. в Германии началась военная мобилизация. В этом же году были подписаны декларации о ненападении и мирном решении возникающих проблем между Германией Англией и Германией Францией. Анализируя как внутренние процессы, происходившие в те годы в фашистских державах, так и взаимоотношения последних с Англией и Францией, нужно подчеркнуть, что если приход к власти фашистов в Германии и Италии и их политика в последующем явилась главной причиной развязывания второй мировой войны, то не менее важной причиной войны явилась политика уступок агрессору, которую проводили правящие круги Англии и Франции. Эта политика получила название политики «умиротворения» агрессора. Ослепленные классовой ненавистью к СССР, как стране порвавшей с устоями традиционного капитализма, правящие круги Англии и Франции не пытались создать единый антифашистский фронт из тех стран, которые могли бы активно противостоять агрессору, что позволило немецким фашистам за короткий период времени захватить значительную часть Европы. Англо-французские правящие круги жестоко просчитались, считая, что Гитлер нападет на СССР, а их страны смогут остаться в стороне от пламени мировой войны, охватывающем с каждым годом все новые и новые страны и народы.

Таким образом, за несколько лет почти вся Западная Европа была захвачена фашистской Германией. Гитлер приступил к наведению в Европе так называемого «нового порядка». Его суть можно выразить словами, произнесенными одним из высокопоставленных нацистских чиновников: «Живет ли нация в достатке или же умирает с голоду, интересует меня лишь в зависимости от того, насколько мы нуждаемся в них как в рабах для развития нашей культуры».

Раскрывая причины второй мировой войны, мы не назвали еще одну причину, которая на протяжении нескольких десятилетий замалчивалась в советской историографии.

В сентябре 1939г. в Москве был подписан советско-германский договор о дружбе. Как, это сегодня ни парадоксально звучит, но речь шла о дружбе казалось бы двух государств антиподов фашистского и социалистического. Не вдаваясь в анализ вопроса о социалистичности общества и государства, построенного в СССР к концу 30-х годов (это сам по себе сложный вопрос, являющийся предметом отдельной большой темы), лишь подчеркнем, что само звучание договора как договора о дружбе могло порождать и порождало смятение и недоумение у многих тысяч зарубежных коммунистов, привыкших смотреть на СССР как на оплот социализма и прогресса во всем мире.

Вторая мировая война, продолжавшаяся шесть долгих лет принесла, неисчислимые бедствия народам мира, и прежде всего - европейскому континенту: на полях сражений, на оккупированных фашистами территориях погибли миллионы людей; сотни и сотни тысяч людей остались калеками или получили ранения разной степени тяжести. Война привела также к разрушению огромных материальных ценностей. Однако если следовать пословице: «Нет худа без добра», то вторая мировая война привела к сплочению сил мира и прогресса, она во многом определила весь последующий ход мирового развития, постепенно выкристаллизовав такую магистральную тенденцию, как движение к демократии и свободе.

После нападения фашистской Германии на СССР резко расширился военно-экономический потенциал свободолюбивых сил, противостоявших агрессору. В лице бывшего Советского Союза и составляющих его республик, страны антигитлеровской коалиции и народы, оказавшиеся под пятой оккупантов, обрели надежных союзников.

Узбекистан также внес свой существенный вклад в победу над фашизмом.

Уже с первых дней войны в борьбе с врагом участвовали и воины - узбекистанцы.

Так, одним из активных участников обороны Брестской крепости был сержант Данияр Абдуллаев. Во время одной из схваток он уничтожил четырех фашистов и погиб сам. В защите Брестской крепости отличились также многие воины из Узбекистана, среди них - Алиев, Исаев, Юсупов, Атаев и др.

Воины - узбекистанцы принимали участие в обороне Киева, Смоленска, Одессы, Севастополя и многих других городов и населенных пунктов.

Когда разгорелась битва за Москву, то среди воинских частей защищавших ее были и воинские части, сформированные в Узбекистане. В составе Панфиловской дивизии, сформированной в Казахстане, сражались 180 командиров воспитанников Ташкентского пехотного училища. Отважно сражались и воины 44-й кавалерийской дивизии, сформированной из жителей Ферганской, Самаркандской и других областей Узбекистана.

Многие узбекистанцы сражались под Москвой и в рядах 1-го и 2-го кавалерийских корпусов, которыми командовали генералы Н.Белов и Л.Доватор. За образцовые боевые действия, прибывшая из Узбекистана 21-я кавалерийская дивизия была преобразована в 14-ую гвардейскую. Это известие вызвало чувство гордости у трудящихся Узбекистана, так как бойцы и командиры этого соединения были в основном из Узбекистана.

В битве за Москву отличилась и славная дочь узбекского народа Зебо Ганиева, истребившая из своей снайперской винтовки 28 фашистов. За этот подвиг она была награждена орденом Красного Знамени и значком «Снайпер». В числе солдат и офицеров, награжденных медалями «За оборону Москвы», было 1753 воина из Узбекистана.

Осенью 1942г. битва за Кавказ вступила в завершающую фазу. Одна из дивизий Кавказского фронта, сформированная в Ташкенте, получила приказ командования остановить продвижение противника. Командовал ею генерал Сабир Рахимов. А в целом его дивизия прошла славный боевой путь от Кавказа до Восточной Пруссии.

Боевые соединения, сформированные в Узбекистане, участвовали и в битве на Курской дуге. Среди них были 162-я Новгород-Северская Краснознаменная дивизия, а также 295, 69-я стрелковые дивизии.

Отличились воины узбекистанцы и при форсировании Днепра. Так, в одном из боев штурмовой отряд 237-го стрелкового полка под командованием лейтенанта Озерова с ходу занял небольшой плацдарм на западном берегу в излучине Днепра. Фашисты всеми силами стремились уничтожить смельчаков, обрушив на них шквал огня. Среди оставшихся в живых был и комсорг роты Джурахон Усманов. Двое суток до прихода подкрепления он и его бойцы удерживали рубеж. Все воины этого подразделения были удостоены высоких наград, а Джурабек Усманов отмечен званием Героя Советского Союза. Всего за форсирование Днепра, проявленные при этом мужество и героизм звание Героя Советского Союза было присвоено 2348 воинам всех родов войск, в их числе -26 узбекам.

В боях за освобождение Белоруссии отважно сражался известный узбекский поэт Джура Султанов. Он погиб на этой земле, и в его честь была названа одна из улиц города Минска.

Многие воины - узбекистанцы прошли героический путь от Москвы до Берлина и приняли участие в завершающих войну сражениях. Среди них Герои Советского Союза Батыр Бабаев, Таджи - Али Бабаев, Салих Умаров, Кавалер Ордена Славы 3-х степеней Саид Ниязов и многие другие.

За доблесть и отвагу при штурме Берлина звание Героя Советского Союза было присвоено ташкентцу А.Голубенко. Медалью за взятие Берлина было награждено 1706 воинов Узбекистана.

В целом же, нужно отметить, что в военных действиях на фронтах второй мировой войны участвовали 1 миллион 433230 представителей Узбекистана.

Всего во второй мировой войне представителей Узбекистана: погибло 263 тыс. человек; пропало без вести 132670 человек; стали инвалидами - 60452 человека, 400 тыс. семей потеряли кормильцев.

За мужество и героизм, проявленные в сражениях второй мировой войны. 120 тыс. узбекистанцев были награждены орденами и медалями, в их числе 70 тыс. бойцов и командиров узбекской национальности. Звание Героя Советского Союза получили 280 узбекистанцев, из которых 75 - узбеки; 32 человека были удостоины орденов Славы трех степеней.

Вклад узбекского и других народов Узбекистана в победу над фашизмом, безусловно, не ограничивается лишь ратными подвигами их представителей. Помимо того, что Узбекистан дал фронту тысячи и тысячи славных бойцов и командиров, он являлся еще и прочным тылом, где наряду с Уралом, Казахстаном и Сибирью ковалась победа.

За годы 2-й мировой войны в Узбекистане было введено в строй 280 промышленных предприятий. Если с июля по ноябрь 1941г. было перемещено на восток свыше 1360 крупных промышленных предприятий, из них более 100 были перебазированы из России в Узбекистан. В их числе: Ленинградский завод текстильных машин, "Ростсельмаш", "Красный Аксай", московские заводы "Подъёмник" и "Электростанок", сталинградский химкомбинат и др.

Благодаря самоотверженному труду узбекских рабочих и специалистов, прибывших в республику, отдельные цеха завода "Ростсельмаш" были смонтированы за три недели и через 25 дней стали давать продукцию, а весь завод был пущен через два месяца. Авиазавод им. Чкалова уже в январе 1942г. дал первую продукцию.

Еще до прибытия эвакуированных заводов более 200 крупных промышленных предприятий республики переключились на производство вооружения и боеприпасов. Среди них заводы: "Ташсельмаш" имени Ильича, Паровозоремонтный, Чирчикский электрохимкомбинат и др. На обслуживание нужд фронта перешли текстильная и швейная промышленности. Промышленный потенциал республики к концу войны по сравнению с 1940г. почти удвоился, добыча нефти возросла более чем в 4 раза, выпуск продукции металлообрабатывающих отраслей - в 4,8 раза, машиностроительная - в 13,4 раза. Узбекистан за годы второй мировой войны дал фронту: 2090 самолетов, 17342 авиамотора, 2,6 миллиона авиабомб, 22 млн. мин, 1 млн. гранат, 330 тыс. парашютов, 5 бронепоездов и т. д.

Узбекистан направил большое количество рабочих в другие республики, а также на Урал, в Сибирь - всего около 155 тыс. человек.

Фронту из республики также было поставлено 4800 тыс. тонн хлопка, 54 тыс. тонн шелкового волокна, 2 млн. тонн зерна, 500 тыс. тонн овощей, 1,6 млн. тонн мяса, 263 тыс. тонн шерсти, десятки тысяч тонн сахара и др.

Несмотря на острую нехватку сельскохозяйственных кадров, Узбекистан оказывал посильную помощь ими союзным республикам, а также областям РСФСР, пострадавшим от фашистской оккупации. В марте 1943г. в Украинскую ССР и Ставропольский край было направлено 1595 трактористов, 245 бригадиров тракторных бригад, 50 комбайнеров и др. Несмотря на суровые военные годы, дальнейшее развитие, получила система народного образования: за 1941-1945гг. педагогические вузы и педучилища республики подготовили 9277 учителей, в том числе 4126 учителей для узбекских школ.

Работники высшей и специальной школы подготовили более 20 тыс. специалистов с высшим и средне специальным образованием.

В трудных условиях военного времени продолжала творческую деятельность интеллигенция Узбекистана. Многие из ее представителей ушли на фронт. В их числе известные ученые У.А.Арифов, Я.Х.Туракулов, И.Исмаилов, X.Усманов и другие. Оставшиеся в тылу ученые - Т.Кары-Ниязов, В.И.Романовский, Т.3.Захидов и их коллеги трудились над проблемами, результаты которых надлежало быстро и в полном объеме использовать для нужд фронта и тыла. Математики, механики и астрономы решили ряд важных научных проблем, связанных с повышением качества авиации, боеприпасов, военной техники. Ученые геологи усилили поиск полезных ископаемых. В области химии разработали предложения по использованию в народном хозяйстве отходов хлопка, новые методы получения этилового спирта, уксусной кислоты и угольных брикетов из продуктов сухой переработки камыша, предложили ряд новых вяжущих материалов из местного сырья и т.д. На химфаке САГУ было налажено производство медикаментов наркозного эфира, хлористого кальция, стрептоцида, сульфидина и т.д.

Говоря об особенностях военного времени, нужно отметить, что особую остроту приобрела проблема кадров. С эвакуированными предприятиями в Узбекистан приехало лишь 30 процентов рабочих и служащих, что было явно недостаточно для обеспечения нужд производства. Большую роль в правильном распределении рабочей силы сыграли также такие мероприятия ЦК и Советского правительства, как закрепление на период войны постоянных кадров в отраслях военной промышленности, введение обязательных сверхурочных работ, отмена отпусков, мобилизация трудноспособного незанятого населения для работы на производстве и строительстве. Важную роль сыграло также перераспределение значительных трудовых ресурсов из непроизводственных отраслей в сферу материального производства. В результате этой передвижки численность рабочего класса в Узбекистане выросла с 695 тыс. человек в 1940г., до 761 тыс. в 1942г.

Задача обеспечения рабочей силой промышленности решалась главным образом за счет вовлечения в сферу производства женщин, подростков, кадровых рабочих - пенсионеров. Удельный вес этих групп населения в общей численности занятых в промышленности Узбекистана к концу 1942г. составил около 69 процентов.

Важным источником мобилизации рабочей силы на военное производство явилась молодежь. Она поступала на производство через систему государственных трудовых резервов, школ ФЗО, ремесленных железнодорожных училищ. Благодаря системе трудовых резервов к 1942г. было подготовлено 30 тыс. молодых рабочих.

Суровые будни войны раскрыли широту души узбекского народа: достаточно сказать, что Узбекистан принял и разместил за годы войны более 1 миллиона эвакуированных, из которых было 200 тысяч детей, из них 45 тысяч были усыновлены и удочерены узбекскими семьями. Семья Шамахмудовых усыновила 15 сирот, X.Самадова - 13, Ф.Касымова - 10 и т.д.

В Узбекистане было размещено более 113 военных госпиталей, над которыми шефствовали 750 предприятий, учреждений, колхозов, совхозов. В 1942г. инвалиды были взяты на учет, им была оказана материальная помощь, большинство трудоустроено.

Таким образом, Узбекистан внес достойный вклад в победу над злейшим врагом человечества – фашизмом. Сыны и дочери узбекского и других народов республики героически сражались с врагом на фронтах второй мировой войны, участвовали в партизанском движении. Миллионы людей женщин, подростков, рабочих-пенсионеров и др. самоотверженно трудились в тылу, производя боеприпасы, вооружение, обмундирование для сражающейся армии. Послевоенные поколения, живущие под чистым мирным небом, с благодарностью чтут наших дедов, отцов, матерей, спасших мировую цивилизацию от «коричневой чумы».

Важнейшими слагаемыми победы явились самоотверженность и героизм людей разных национальностей, сплотившихся в борьбе с фашизмом, несшим смертельную угрозу не только народам бывшего Советского Союза, но и всему человечеству.

Сейчас, когда Узбекистан идет по пути независимого развития и формирования правового демократического государства, очень важно сохранять и укреплять то положительное, что содержит в себе опыт прошлого, а это прежде всего, та высокая духовность, которая была присуща поколению, испытавшему все невзгоды и тяготы войны.

2 марта 1999г. указом Президента Республики Узбекистан И.А.Каримова день победы - 9 мая - объявлен Днем памяти и Почестей. Одобрено предложение о создании в центре городов Ташкенте и Нукуса и других областных центров Узбекистана площадей «Памяти и Почестей».

В городе Ташкенте у могилы неизвестного солдата установлен памятник, в котором воплощен образ скорбящей матери, перенесшей безграничные страдания войны и горечь разлуки, переживания за своих сыновей, ушедших на войну. И.Каримов говорит, что печальный облик скорбящей матери призывает каждого из нас к бдительности, к не допущению войн и разрушений, чтобы мы в полной мере ценили наши сегодняшние светлые и мирные дни.

Основные тенденции экономического развития Узбекистана в рассматриваемый период определялись всей обстановкой послевоенного времени. В первую очередь шел процесс перехода народного хозяйства на рельсы мирного развития. Тоталитарное правление высших партийных органов Союза ССР обусловило и соответствующий подход с их стороны к Узбекистану как к основному поставщику хлопка и основной сырьевой базе страны. Это обусловило принятие таких решений, котрые усиливали зависимость различных отраслей промышленности, народного хозяйства от хлопководства. Они нацеливали на проведение больших работ по строительству новых машиностроительных заводов по выпуску разных культиваторов, сеялок, бульдозеров, хлопкоуборочных машин и другой техники для хлопководства.

Однако несмотря на то, что планы промышленного строительства составлялись прежде всего, исходя из интересов развития хлопководства, благодаря самоотверженному труду народа удалось достичь довольно значимых результатов в развитии промышленности. Так, уже в первые послевоенные годы было введено в строй 150 предприятий, появились нетрадиционные для республики области промышленности – газовая, золотодобывающая и другие. Получили развитие цветная металлургия, машиностроение, обработка металлов и химическая промышленность.

Трудным было в первые послевоенные годы и положение в сельском хозяйстве: значительно сократились трудовые ресурсы, значительно уменьшилось производство хлопка-сырца и другой сельскохозяйственной продукции. Но также как и в других областях, и в сельском хозяйстве господствовала линия, проводимая правящей партией, а отсюда – основные направления развития сельского хозяйства определялись директивами и установками партии.

В одном из важных партийных решений (1946г.) были определены меры по восстановлению и подъему хлопководства в 1946-1953 годах. Однако оно не учитывало интересов коренного населения Узбекистана и оказалось фактически направленным на развитие монокультуры хлопка.

Выделение земельных площадей под хлопок по областям республики так же определялось в решениях принимаемых центральными ведомствами. Так, неизвестно, исходя из чего в 1946г. центром были определены объемы земельных площадей под хлопок в следующих областях: 86 тыс. га в Ташкентской области, 108 тыс. га в Ферганской области, а по всей республике – 779 тыс.га.

Резкое расширение посевных площадей под хлопок в послевоенные годы не дало возможности полноценного развития животноводства и овощеводства. Усиление тенденции на монокультуру хлопка потребовало больших расходов на механизацию сельскохозяйственных работ, производство минеральных удобрений, новое ирригационное строительство. Казалось бы – это положительное явление. Но в силу своей однобокости, оно не дало формироваться народному хозяйству Узбекистана как многоотраслевому на комплексной основе. Усиление монокультуры хлопка привело к одностороннему развитию сельского хозяйства республики.

Довольно протеворечиво складывалось и промышленное развитие республики в послевоенный период. В целом, промышленный потенциал заметно вырос: в течение каждой послевоенной пятилетки вступало в строй до ста промышленных предприятий. К 1985г. в республике насчитывалось более 1500 промышленных и научно-производственных объединений, комбинатов и предприятий. Производство промышленной продукции по сравнению с 1940 годом увеличилось в 21 раз. Однако этот промышленный рост, который сам по себе являлся положительным явлением, носил односторонний характер, так как значительная часть капиталовложений, особенно в первые послевоенные годы, была направлена в тяжелую индустрию. Легкая же промышленность не получила должного развития: оборудование не обновлялось годами, новые технологии не получили внедрения. Это привело к тому, что многие потребительные товары не производились в республике – они все больше стали завозиться из других республик.

Существенной особенностью развития машиностроения явилось то, что значительная часть его предприятий оказалась завязанной на хлопководстве. Причем нужно также отметить, что хлопкоочистительные заводы Узбекистана проводили лишь первичную переработку хлопка, а все последующие стадии переработки, вплоть до выпуска конечной продукции производились за пределами республики – на текстильных предприятиях России. Необходимо так же подчеркнуть, что в Узбекистане не производилось машин для механизации производственных процессов в садоводстве, шелководстве и животноводстве. Это привело к тому, что по уровню механизации производственных процессов в сельском хозяйстве Узбекистан значительно отстал от бывших республик Союза ССР и зарубежных стран.

Одно из ведущих мест в экономике республики в послевоенные десятилетия заняла химическая промышленность. Одним из первых предприятий этой отрасли явился Чирчикский электрохимкомбинат (1940г.). В послевоенные годы были введены в действие Кокандский (1947г.) и Самаркандский (1955г.) суперфосфатные заводы, а в последующем – Ферганский завод азотных удобрений, Навоийский химкомбинат, Алмалыкский химический завод.

В 50-60-е годы получила развитие новая отрасль химической индустрии – гидролизная промышленность. В эти годы были построены Андижанский гидролизный завод и Янгиюльский биохимический завод. К 1985г. в республике действовало 20 промышленных предприятий по выпуску продукции химической промышленности.

Развитие химической промышленности имело двоякое воздействие на республику: с одной стороны, ее возникновение и рост имело позитивное значение; с другой – расположение ряда предприятий в местах плотного расселения населения привело к тому, что выбросы их постепенно загрязняли среду обитания и ухудшили экологическую ситуацию, что отрицательно сказалось на здоровье людей, в особенности, в сельской местности.

Жесткая зависимость республики от центра привела к тому, что к концу первой половины 80-х годов Узбекистан находился на одном из последних мест в Союзе ССР по производству товаров народного потребления: их выпуск был в два раза ниже общесоюзного уровня - Латвии – в 5 раз, Эстонии – в 5 раз, Грузии - в 2 раза, в Белоруссии в 3 раза.

Одним из самых низких среди республик союзного государства оказался жизненный уровень в Узбекистане. В конце 80-х и начале 90-х годов Узбекистан занимал последнее место на душу населения по потреблению мяса – 29кг, тогда как по РСФСР – 71кг, на Украине – 67кг, в Казахстане – 63кг, а в среднем по Союзу – 76 кг.

Еще больший контраст получался при сравнении национального дохода на душу населения, который в Узбекистане был вдвое меньше среднего по Союзу: в СССР он составлял 2118 рублей, а в Узбекистане – 1093.

За десятилетия пребывания Узбекистана в составе бывшего Союза ССР постепенно нарастал и разрыв в уровне оплаты труда в сопоставлении республики и Союза в целом. Так, если в 1940г. среднемесячная зарплата рабочих и служащих Узбекистана составляла 85% от средней общесоюзной, то в 1986г. – 79%. Еще хуже складывалась картина у труженников сельского хозяйства. В 1970г. зарплата рабочих совхозов составляла 98% средней общесоюзной, а в 1986г. – 71%. У колхозников Узбекистана в 1970г. среднемесячная зарплата была на 20% выше союзного уровня, а в 1986г. – уже ниже на 20%. По доходам рабочих, служащих и работников сельского хозяйства позади Узбекистана были лишь Туркмения, Таджикистан, Киргизия и Казахстан.

Главной причиной трудного положения узбекского народа справедливо считают хлопковую монокультуру, сложившуюся в республике с конца 30-х годов. Действительно, начиная с 1930г., когда был выдвинут вопрос о хлопковой независимости, доля хлопка в сельскохозяйственной продукции республики неуклонно возрастала и концу 80-х годов хлопок занял 65% всей площади поливных земель. Под хлопок была проведена огромная сеть оросительных каналов, сооружены водные системы, освоены новые земли. Были созданы современные агротехнические системы, выросла насыщенность сельхозмашинами. Все это позволило достичь большого роста производительности труда в сельском хозяйстве и повысить урожайность хлопчатника. По урожайности Узбекистан превзошел основные хлопкосеющие страны – США, КНР, Египет в два раза.

Однако связывать низкие доходы и низкий уровень жизни населения республики, особенно сельского, только лишь с хлопковой монокультурой было бы ошибочно. Объективности ради надо сказать, что за период с 1940г. благодаря внедрению передовых методов агротехники, росту площадей орошаемых земель, наблюдался общий подъем всего производства сельскохозяйственной продукции. Так, производство зерна увеличилось за этот период в 3 раза, картофеля в 2 раза, овощей в 8 раз, мяса – в 5 раз, шерсти в 3,5 раза. Достигнутый уровень производства продовольственных культур не мог обеспечить растущие потребности народов республики, но если бы урожай зерновых и продуктивность мясомолочного сектора повысить хотя бы в два раза, то на тех же площадях Узбекистан смог бы лучше удовлетворять свои потребности.

Поэтому, называя хлопковую монокультуру одной из главных причин низкого жизненного уровня узбекского народа, не следует все же ее абсолютировать. Помимо монокультуры хлопка, отрицательно отразившейся на всем экологическом развитии Узбекистана, более важной и существенной причиной отсталости и низкого уровня жизни населения республики явился грабительский механизм экономической системы, сложившийся в бывшем Союзе ССР. Он, прежде всего, проявлял себя в том, что 90% производимого хлопка вывозилось за пределы республики практически за бесценок. До 1989г. закупочная цена была установлена 5 копеек за 1 кг хлопка-сырца – столько же стоил стакан воды. Главную выгоду от этого хлопка получали текстильные фабрики России, Украины и Прибалтики, производившие готовую продукцию. Складывалась парадоксальная ситуация – республика, располагавшая наибольшими запасами хлопка и производившая наиболшее его количество, обеспечившая хлопковую независимость СССР, не имела возможности перерабатывать хлопок на своей территории, а если он и подвергался переработке, то лишь на первичных стадиях. Более же высокие звенья переработки, вплоть до изготовления конечной продукции, осуществлялись за пределами Узбекистана.

Большой ущерб от многолетнего господства командно-бюрократической системы управления и монокультуры хлопка понесла и экология Узбекистана. Из-за ошибок и нарушений, допущенных центральными ведомствами и министерствами, оказались загубленными земли Каракалпакии, где 3,5 млн. га орошаемых земель списаны по непригодности. В Хорезме некоторые поля оказались затопленными подпочвеннными водами, в Сырдарьинской области земли многих хозяйств оказались заброшенными из-за вторичного засоления и др.

Постоянное увеличение хлопковых площадей привело к расширению химических методов в борьбе с сельскокозяйственными вредителями и сорняками, требовало все большего применения химических дефолиантов. Применение же пестицидов в Узбекистане во много раз превышало показатели применения их в среднем по Союзу ССР. Неизбежным и опасным следствием применения пестицидов явилось заражение грунтовых и подземных вод.

Противоречивость общественного развития в послевоенный период нашла отражение и в различных сферах духовной жизни Узбекистана. В системе образования, казалось бы достигнуты значительные успехи: если взять за точку отсчета 1940-41гг., то с этого времени до 1985-86гг. число учащихся в общеобразовательных школах возросло в 3,5 раза, расширилась и сама сеть школ; если в 1985г. было 7000 школ, то в 1990г. их стало 9000.

В системе высшего образования в 1950-51-х годах обучалось 42 тыс. студентов; с 1971 по 1975 годы высшая школа подготовила для народного хозяйства республики 182 тыс. дипломированных специалистов. Число же высших учебных заведений увеличилось с 32 в 1966г. до 42 в 1985г.

В 50-е годы развитие литературы было отмечено большими творческими успехами А.Мухтара, Х.Гуляма, М.Исмаили, Н.Сафарова, Мирмухсина, С.Ахмада, Р.Файзи, С.Зуннуновой. Вышли в свет новые романы – «Ўšитувчи» («Учитель») Парда Турсуна, «Šœкочинор чироšлари» («Свет чинаров») А.Каххара, «Олтин водийдан шабадалар» («Ветер золотой долины») Айбека, «Чин муҳаббат» («Искренняя любовь») И.Рахима и другие.

Жанр исторической прозы обогатили такие яркие произведения как «Мангулик» («Мужество») Х.Гуляма, «Навруз», «Мамаšалдироš» («Гроза») Н.Сафарова, «Фергана до рассвета» («Фарђона тонг отгунча») М.Исмаили, «Улуђбек хазинаси » («Сокровища Улугбека») О.Якубова, «Юлдузли тунлар» («Звездные ночи») П.Кадырова.

Достижения узбекской литературы 80-х годов во многом связаны с творчеством У.Умарбекова, Х.Тухтабаева, У.Хашимова, У.Усманова, Г.Нуруллаевой и другими мастерами слова.

60-80-е годы характеризуются также богатством жанров и тематики в поэзии. Поэты старшего поколения – Г.Гулям, Айбек, Шейхзаде, Уйгун, Миртемир, С.Абдулла, Хабиби, Зулфия, поэты среднего поколения – М.Бабаев, А.Мухтар, Р.Бабаджан, Шукрулло, Мирмухсин, Шухрат и некоторые поэты младшего поколения – Э.Вохидов, А.Арипов, Ж.Джаббаров, Н. Нарзуллаев и другие создали немало поэтических произведений, подняв поэзию на новый качественный уровень.

В рассматриваемый период получили развитие театральное и музыкальное искусство. В 1946-1985 годах стали широко известными имена блестящих мастеров сцены А.Хидоятова, С.Эшантураева, Х.Насыровой, Л.Сарымсаковой, Ш.Бурханова, М.Тургунбаевой, Тамары-ханум, Г.Измайловой, А.Ходжаева, С.Кабуловой, Н.Рахимова и других.

Однако, отмечая творческие достижения, имевшие место в различных областях духовной жизни, нужно сказать, что они могли бы быть еще большими. Но этому помешала чрезмерная идеологизированность всей духовной жизни республики. В ней сложилась ситуация, когда писатели и поэты, художники и мастера сцены вынуждены были во многом выполнять социальный заказ, диктуемый в жестких рамках тоталитарного государства. Абсолютизированный классовый подход давал знать о себе не только в общественных науках, но и в литературе и искусстве. Это не давало в полной мере развития многим элементам национального в духовной сфере общественной жизни, сужало возможности творческих людей для полной реализации своих способностей и талантов.

Таким образом, история Узбекистана в послевоенные десятилетия вобрала в себя противоречивые процессы и явления: значительные успехи на отдельных направлениях экономического развития и расширяющуюся и усиливающуюся монокультуру хлопка, негативно воздействующую на жизнь республики; появление новых отраслей производства и усиление, наряду с этим, сырьевой направленности экономики, достижения в развитии науки, образования, литературы и искусства, и грубое вмешательство в творческий процесс командно-бюрократической системы управления, сковывающее творчество многих мастеров слова и сцены, идеологизация духовной жизни общества.

Всеобщая же история показала обреченность тоталитарной системы государственного устройства. Время ее существования, как показал исторический опыт, отмерено как развитием внутренних процессов, так и воздействием тенденций мирового развития, которые все больше проявляются в сторону истинной свободы и демократии.