книга. чекина.учебник.для экон.. Учебное пособие для студентовэкономистов Алматы 2011 Рецензенты Доктор филологических наук профессор
 Скачать 0.73 Mb.
|
Языковые средства для реализации научного диалогаВыражение авторской позиции
Выражение согласия:
Выражение несогласия:
Задание № 150. Прочитайте теоретические сведения о видах научного диалога. Распределите эти сведения по графам таблицы, используя, если необходимо, таблицы языковых средств для реализации научного диалога.
Задание № 151. Прочитайте диалоги. Определите тему и вид диалога. 1) А: Скажите, пожалуйста, что такое маркетинг? Б: В настоящее время самым распространённым определением маркетинга является определение Ф.Котлера как вида человеческой деятельности, направленного на удовлетворение нужд и потребностей, посредством обмена. А: Скажите, пожалуйста, а каковы составляющие концепции маркетинга? Б: Исходной идеей, лежащей в основе концепции маркетинга. Является идея человеческих нужд, Это по Ф.Котлеру. Кроме того, он вводит понятия человеческих потребностей и запросов, а также понятия «сделка», «рынок». Это и есть составляющие концепции маркетинга. А: А что в науке понимается под термином «нужда»? Б: Нужда, по Ф. Котлеру, это чувство ощущаемой человеком нехватки чего-либо. А: Скажите, а как связаны между собой понятия «нужда», «потребность», «запрос»? Б: Здесь мы опять-таки сошлёмся на Ф.Котлера, основоположника концепции маркетинга. Нужда, как уже говорилось, это чувство ощущаемой человеком нехватки чего-либо. Потребность – это нужда, принявшая специфическую форму в соответствии с культурным уровнем и личностью индивида. А запрос – это потребность, подкреплённая покупательной способностью. Так что связь очевидна (и т.д.). А: Мне кажется, что нужда, потребность и запрос – явления одного порядка. Б: Совершенно с Вами согласен. Это и есть развитие идеи человеческих нужд Ф.Котлера, что ясно из определения этих понятий. А: Я думаю, что введение понятия «потребность» излишне. Достаточно использовать один из терминов: или «нужда» или «потребность». Мне кажется, они дублируют друг друга. Б: Не могу с Вами согласиться. Мне представляется, что «нужда» и «потребность» – это близкие, но не идентичные понятия, и исключение из употребления одного из них нарушает стройность теории Ф.Котлера. А: Сущность маркетинга нельзя понять без выяснения таких понятий, как нужда, потребность, обмен, запрос, сделка, рынок. Б: Извините, если я правильно понял, понятие «обмен» тоже включено в этот ряд? Или я ослышался? А: Нет, нет, вы не ослышались. И понятие «обмен», и понятие «сделка» включены в этот перечень. А: Исходной идеей, лежащей в основе маркетинга, является идея человеческих нужд. Б: Извините меня, пожалуйста, но я хотел бы уточнить, что не только идея человеческих нужд, но и вторая и, на мой взгляд, не менее важная идея, – идея человеческих потребностей. 2) А: Скажите, каково современное понимание менеджмента? Б: Сейчас менеджмент понимается как теоретическое обобщение практики рационального управления коммерческим производством. А: А на какие принципы опирается менеджмент? Б: На современном этапе менеджмент опирается на 3 основных принципа: максимальный учёт индивидуального потенциала каждого работника; • деловое партнёрство, сплочение всех работников во имя процветания фирмы; самостоятельное принятие решений каждым звеном фирмы. А: Я хочу задать вопрос Вам как специалисту в этой области. Что же всё- таки такое менеджмент? Это наука? Искусство? Б: Хороший вопрос. Как преподаватель вузовского курса менеджмента, я, конечно, считаю, что менеджмент – наука. Прежде всего, потому, что это теоретическое обобщение практики рационального управления. В этом аспекте есть свои «научные» составляющие. Есть предмет исследования, закономерности развития, методы исследования. В: Разрешите с Вами не согласиться. Как представитель практического направления в экономике, как бизнесмен, я считаю, что менеджмент – это искусство. Искусство управления производством. И научиться этому может далеко не каждый человек. Чтобы хорошо управлять производством, нужно иметь талант, такой же, как, скажем, в музыке или в изобразительном искусстве. Б: В одной части я с Вами согласен, что надо иметь талант. Но талант желательно иметь в любом деле, не только в менеджменте. А в другой части я с вами категорически не согласен. Менеджмент – наука. И как всякую науку практически любой человек может освоить, так и менеджмент может изучить любой человек. В: Да, конечно, изучить менеджмент может каждый. Но вот результативно управлять производством может далеко не каждый. Это моё глубокое убеждение. А: Ну что ж, мне остаётся только подвести итоги нашей дискуссии. Существует 2 точки зрения на менеджмент. Первая представляет менеджмент как науку, как одну из дисциплин экономической теории. Вторая точка зрения связана со взглядом на менеджмент как на искусство управления производством. В данной аудитории эти точки зрения оказались непримиримыми. 3) Видео интервью премьер-министра Казахстана Карима Масимова телеканалу РБК. 01.03.11г. Корр.: Что Вы думаете о мировом экономическом кризисе? К.М.: Я считаю, что в мире кризис еще только по большому счету начинается. Поскольку фундаментальные причины для развития кризиса не преодолены, те дисбалансы, которые привели к существующей проблеме, еще очень далеки от своего разрешения…Крупные экономики мира, в первую очередь Соединенные Штаты и Европейский союз, залили экономику деньгами, увеличили свои дефициты. И, по большому счету, болезнь как бы получила такой наркотик за счет денежных вливаний. Поэтому до реального разрешения кризиса еще очень далеко. Корр.: Как скоро мир выйдет из кризиса? К.М.: Структурные проблемы, которые на сегодняшний день существуют, простого решения не имеют, поэтому, впереди нас ждут еще очень непростые времена. Корр.: С какими результатами Казахстан вышел из кризиса? И вышел ли? К.М.: Казахстан можно было бы сравнить с льдиной, которая плывет по реке. На этой льдине мы навели порядок: там прибрались, что-то вычистили. И вроде бы все в порядке. Но, по большому счету, льдина-то находится в реке. И эта река течет в океан. 4) Текст интервью Карима Масимова радиостанции «Эхо Москвы». Использованы материалы сайта «Эхо Москвы» – www.echo.msk.ru Вторник, 22.02.2011 Ведущая: Наргиз Асадова Н. АСАДОВА – Добрый день. В студии «Эхо Москвы» премьер-министр Казахстана Карим Масимов. Добрый день. К. МАСИМОВ – Добрый день. Н. АСАДОВА – Начнем. Я первый раз в Казахстане, у вас замечательная страна. Очень холодно, правда, но солнечно. У нас масса тем для обсуждения и в частности сейчас уже почти год прошел после формирования Таможенного союза. Уже можно подводить какие-то первые итоги. Какие они? К. МАСИМОВ – Я считаю, что создание Таможенного союза это первый реалистичный проект на постсоветском пространстве, который имеет конкретные результаты. Я думаю, что Таможенный союз состоялся как институт, и первые предварительные итоги работы Таможенного союза показывают, что товарооборот между странами Таможенного союза увеличился. Что реакция бизнеса адекватная на возможности Таможенного союза. Но в то же время есть определенные шероховатости. То есть не весь бизнес стран-участников Таможенного союза до конца осведомлен о тех возможностях, которые существуют. Но я думаю, что эти трудности достаточно объективные. И в ближайшие 2-3 года мы увидим перераспределение и инвестиций и товарооборота, которые адекватно будут реагировать на возможности нового объединения. Н. АСАДОВА – А таможенные пункты между Россией и Казахстаном уже убраны или еще функционируют? К. МАСИМОВ – По договоренности таможенные пункты между Россией и Казахстаном будут существовать до 1 июля 2011 года. Начиная с 1 июля 2011 года, все таможенники с нашей границы уходят. То есть пересечение будет свободное. Н. АСАДОВА – Следующий этап – единое экономическое пространство. Я помню, что Казахстан планировал получить доступ к магистральным трубопроводам для экспорта в Европу своих энергоносителей. Насколько я знаю, в конце 2010 года были подписаны документы о формировании единого экономического пространства. Но среди них я не увидела соглашения, которое регулировало бы поставку энергоносителей странами-участницами в третьи страны. При этом вы в сентябре 2010 года в интервью «Коммерсанту» говорили, что без решения этого вопроса нет смысла вообще создавать единое экономическое пространство. Соответственно у меня вопрос: это еще недостигнутое соглашение или уже не достигнутое? К. МАСИМОВ – В конце 2010 года были подписаны все необходимые документы о создании единого экономического пространства. Для того чтобы единое экономическое пространство в полном объеме начало свою работу, необходима ратификация этих документов в парламентах трех стран. Белоруссия уже ратифицировала все соглашения, Казахстан – в процессе ратификации и РФ – в процессе ратификации. Я уверен, что это должно пройти нормально, единое экономическое пространство оно вступит в свои полные права с 1 января 2012 года, как мы и предполагали. Действительно позиция казахстанской стороны в переговорном процессе заключалась в том, что мы должны иметь равный доступ к инфраструктуре нефте- и газопроводов через РФ. Для того чтобы мы могли получать экспорт адекватный. В процессе переговорного процесса мы достигли следующего соглашения – что Казахстан будет получать адекватную цену на входе в российскую нефтегазотранспортную цену. Мы не имеем пока на сегодняшний день возможности экспортировать через всю систему до конечного потребителя, но казахстанские экспортеры имеют право получать адекватную цену. Это нас устраивает. Н. АСАДОВА – То есть будет ниже цена для Казахстана, чем скажем, для Туркмении, которая не будет входить пока в единое экономическое пространство? К. МАСИМОВ – Для Казахстана цена на сам продукт, то есть на нефть и газ, будет аналогична той цене, если бы мы имели возможность продавать сразу на европейский рынок. Н. АСАДОВА – Я знаю, что вы планируете увеличить экспорт энергоносителей в ближайшее время, в ближайшее десятилетие и, конечно же, вас интересует европейский рынок. Какие пути доставки, транзита ваших энергоресурсов в Европу есть помимо транспортной системы России? К. МАСИМОВ – Я уже об этом говорил в ряде интервью. Я сейчас хотел бы повторить свою позицию по этому вопросу. Казахстан на 1 января 2011 года экспортирует полтора миллиона баррелей в день. К 2020 году по нашим планам наши экспортные возможности увеличатся до примерно 3 миллионов баррелей в день. То есть увеличение будет в два раза происходить. Мы будем экспортировать через территорию российской трубопроводной системы, то есть это традиционная Транснефть, «Газпром», плюс КТК. Столько, сколько будет возможностей переварить через эту систему. Помимо этого мы придерживаемся позиции многовекторности экспорта наших энергоресурсов, что означает мы будем использовать систему Баку-Тбилиси-Джейхан. И мы будем использовать систему экспорта в направлении Китая. По нашему развитию мы должны еще работать над тем, чтобы увеличивать мощности экспорта. Если будет решен вопрос окончательно по дополнительному расширению Каспийского трубопроводного консорциума, мы будем в этом направлении двигаться. Если у нас будут какие-то заминки, мы будем двигаться в других направлениях. Я об этом уже говорил и я еще раз подтверждаю свою позицию по этому вопросу. Н. АСАДОВА – О чем вы точно не говорили, но о чем говорил президент Казахстана в своем недавнем послании, он предложил подписать энергетическую хартию между ЕС и Казахстаном. Никаких подробностей я лично в прессе не видела. Зачем вы хотите подписывать такую хартию и чего вы хотите таким образом добиться? К. МАСИМОВ – Вы правы, я об этом не говорил. Но об этом говорил президент нашей страны в своем послании. О том, что Казахстану нужно подписать соответствующую хартию с ЕС по этому вопросу. Это находится пока только в самом начале пути, то есть мы пока еще не приступали даже к переговорному процессу с ЕС по этому вопросу. Но суть этого предложения должна быть в том, что Казахстан является ответственным и полноценным поставщиком энергоресурсов, и если Казахстан на себя берет обязательства по поставке энергоресурсов, то он их будет выполнять. Более подробно я, к сожалению, вам сегодня сказать не могу. Н. АСАДОВА – Эксперты российские очень много высказывались на эту тему, в частности предположили, что возможно Казахстан рассмотрит для себя участие в проекте «Набукко». Чтобы дальше развивать транзит в сторону Европы. Так это или нет? К. МАСИМОВ – У нас было много разговоров про развитие нефтепроводов, газопроводов на сегодняшний день. Пока вопрос присоединения к «Набукко» на повестке дня не стоит. Н. АСАДОВА – К нам на сайт пришло очень много вопросов к вам. В частности, житель Казахстана (предприниматель, Актобе) вас спрашивает: «Зачем нам общее экономическое пространство с Россией? Может быть, достаточно Таможенного союза? Недавно Кудрин сказал, что у России скоро появятся социальные проблемы. Уже сейчас их пенсионный фонд перегружен. Не будем ли мы в общем экономическом пространстве платить пенсию российским пенсионерам?» К. МАСИМОВ – Во-первых, я считаю, что единое экономическое пространство необходимо и для РФ, и для Казахстана, и для Белоруссии. В частности, для Казахстана я считаю, что это необходимо, потому что дальнейшее развитие Казахстана без расширения возможности экспорта своей продукции, а значит, привлечения соответствующих инвестиций в какой-то момент затормозится. Поэтому это осознанное решение, я считаю, что для предпринимателя, предпринимателей в целом это дает очень большие возможности. Как для казахстанских, так для российских, так и для белорусских. Я не хочу комментировать высказывание Кудрина, это внутреннее дело РФ. Но с другой стороны макроэкономическая ситуация во всех трех странах несомненно будет влиять на позицию других стран в том числе. Поэтому как руководитель правительства одной из трех стран я выражаю большую уверенность в том, что макроэкономическая мысль и позиция российского правительства позволит привести Россию к более быстрым темпам роста и более быстрому наполнению бюджета, о чем говорил Кудрин в своем последнем выступлении в Красноярске. Н. АСАДОВА – Хорошо, будем считать, что вы успокоили гражданина Казахстана. Тогда у меня вопрос следующий. Создание единого экономического пространства, в какой-то перспективе предполагает создание единой валюты? Да или нет? К. МАСИМОВ – Вопрос о создании единой валюты на территории единого экономического пространства на сегодняшний день не стоит. Н. АСАДОВА – Понятно. Хорошо. Тогда еще такой вопрос. Тоже от нашего слушателя, его зовут Александр Сидоров: «Занимается ли правительство Казахстана вопросом отмены или упрощения визового режима со странами ЕС, как это делает РФ?» К. МАСИМОВ – РФ, руководство РФ очень часто поднимает этот вопрос с ЕС, на наш взгляд, чем быстрее это произойдет у РФ, тем легче будет для Казахстана присоединиться к этому процессу. Я думаю, что РФ на более глубокой стадии переговоров, на мой взгляд, находится с ЕС, чем мы. В какомто будущем мы тоже к этому процессу присоединимся. Пока мы так глубоко этот вопрос не ставили. Н. АСАДОВА – Еще одно совместное присоединение к международной организации. Это, конечно же, ВТО. Я не буду вас спрашивать, вместе мы будем вступать как в Таможенный союз или по отдельности, вы много раз на этот вопрос отвечали. Я спрошу по-другому: есть ли какой-то календарь, вот когда Казахстан на ваш взгляд реально может вступить в ВТО, когда ВТО примет Казахстан в свои ряды? К. МАСИМОВ – В конце января я принимал участие в Давосском форуме, также там принимала участие и российская делегация. Мы проводили переговоры, часть переговоров вместе, часть – раздельно. Я считаю, что у Казахстана, как и у РФ есть реальная возможность до конца 2012 года стать членом ВТО. Н. АСАДОВА – У России мы много раз слышали, какие препятствия, это авторские права, пиратские копии, а вот у Казахстана какие главные проблемы? К. МАСИМОВ – До создания Таможенного союза Казахстан вел отдельные переговоры по вступлению в ВТО. РФ отдельно, после создания Таможенного союза мы сейчас выходим на некоторые усредненные договоренности, и вот сейчас идет вопрос переговоров с теми странами, с которыми мы уже достигли определенных соглашений на некоторые унифицированные позиции. Я считаю, что мы во многом продвинулись, я думаю, что в течение 2010 года и РФ и Казахстан намного сильнее приблизились к вступлению в ВТО. У России больше политических моментов, у Казахстана больше технических. Задание № 152. Прочитайте статью А.И. Орлова « Сущность финансов». Определите тему и сформулируйте основную проблему статьи. Ответьте на вопрос: Существуют ли спорные вопросы сущности финансов? Сформулируйте эти вопросы. Обоснуйте две точки зрения на проблему: А) Существуют ли финансы вне государства? Б) Все ли денежные отношения являются финансами или существует какая – то граница их распространения? Задание № 153. Разверните полилог – обсуждение на основе статьи. Распишите некоторые диалоги из этого обсуждения. |