Русский. Учебное пособие для студентов, обучающихся по направлению подготовки
 Скачать 1.06 Mb.
|
|
восклицательным или невосклицательным — по интонации. Основа простого предложения обычно состоит из двух компонен- тов — подлежащего и сказуемого. Такие предложения двусоставны. 25 / 26 Прозрачный лес один чернеет, И ель сквозь иней зеленеет, И речка подо льдом блестит (П.). Но бывает, что носителем предикативности является один главный член — тогда мы имеем дело с предложениями односоставнымиво всем многообразии их разновидностей, которые будут рассмотрены в гл. 7. Ср.: Холодно; Едут!; Тишина; Подвиньтесь! Все приведенные выше двусоставные предложения из пушкинско- го стихотворения «Зимнее утро» распространенные: в них есть второсте- пенные члены (определения, обстоятельства, дополнения), а односо- ставные — нераспространенные(равны своей предикативной основе). Это еще один способ классификации простых предложений — по нали- чию/отсутствию в них второстепенных членов. Кроме того, предложения делятся на полные,для которых харак- терна информационная полноценность, структурная завершенность, интонационная оформленность, и неполные, существование которых оправдано тем, что нам свойственно стремление к экономии речевых усилий, т.е. намеренное устранение слов, которые легко восстанавли- ваются из контекста или ситуации. «Вот какое дело. Доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?» — «Доедет.» — «А в Казань-то, я думаю, не доедет?» — «В Ка- зань не доедет» (Г.). Не бьется, не ломается, а только кувыркается! Купите красного ко- миссара для увеселения ваших детишек-ангелочков! Мадам! (Булг.). И наконец, предложения делятся на простые и сложные — по коли- честву в них предикативных основ. Простое предложение воспроизво- дит одну структурную схему, сложное — две и более. Я вас любил. Любовь еще, быть может, В душе моей угасла не совсем. Но пусть она вас больше не тревожит, Я не хочу печалить вас ничем (П.). Строительным материалом простого предложения служат слово- формы и словосочетания, а сложного — предикативные единицы. Итак, начнем анализ предложения с самой распространенной его разновидности — простого двусоставного предложения. 26 / 26 53 Г л а в а 5 ГЛАВНЫЕ ЧЛЕНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Грамматическая основа русского предложения может быть пред- ставлена либо двумя главными членами — подлежащим и сказуемым (двусоставные предложения), либо одним главным членом, уподо- бленным по форме или подлежащему, или сказуемому (односоставные предложения). В любом случае при рассмотрении главных членов следует оттал- киваться от двусоставного предложения (предикативный центр одно- составного предложения рассматривается по аналогии). В самом общем виде главные члены предложения можно охарак- теризовать так: подлежащее — это главный, абсолютно независимый член предложения, называющий предмет речи, т.е. то, о чем сообщает- ся в предложении, а сказуемое — это главный член предложения, назы- вающий то, что сообщается о подлежащем. ПОДЛЕЖАЩЕЕ И СПОСОБЫ ЕГО ВЫРАЖЕНИЯ Эталоном выражения подлежащего является существительное в именительном падеже. Можно привести бесчисленное количество такого рода примеров: И валежник лежит, и Джульбарс сторожит, вертолёт всё кружит да кружит (Киб.). Но в языке существует множество аналогов начальной формы су- ществительного. Полный перечень возможных способов выражения подлежащего может оказаться достаточно внушительным: — имя существительное; — личное местоимение; — неличные местоимения; — субстантивированное прилагательное или причастие; — прилагательное или причастие, не перешедшее в существитель- ное; — количественное числительное; 1 / 26 54 — собирательное числительное; — синтаксически неразложимое количественное словосочетание (множество вопросов, два дня, несколько книг, тьма народу, уйма дел, часть европейских стран); — инфинитив; — фразеологизм (точка зрения, молодой человек); — синтаксически неразложимое атрибутивное словосочетание (социальные проблемы, собственный дом, пятый этаж); — им. п. числит. + предлог из + родит. п. (двое из пяти, один из нас, один из претендентов); — им. п. + предлог с + творит. п. (мы с другом); — расщепление подлежащего; — любая часть речи в роли существительного в именительном па- деже. Рассмотрим примеры в названной последовательности. Мы могли бы сказать, что везде, где есть сознание, там может быть память, но мы не можем сказать, что везде, где есть память, там есть сознание (Мам.). Достоевский и Ницше говорят не затем, чтоб распространить среди людей свои убеждения и просветить ближних. Они сами ищут света, они не верят себе, что то, что им кажется светом, есть точно свет (Шест.). Существительное в именительном падеже может сопровождаться другим существительным, стоящим в творительном падеже с предло- гом с. Такая форма подлежащего указывает на два субъекта, совершаю- щие совместное действие: Тихо спорят в сердце ласковом Умирающем моем Наступающие сумерки С догорающим лучом (О. М.). Личные и неличные местоимения в именительном падеже — это тоже «классика», не нуждающаяся в пояснении. Многие видят в происходящем только негативные стороны, распад, разрушение, иные охвачены эйфорией всеобщего обновления. Наверное, и то и другое имеет место (газ.). И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов? (Довл.). И стало мне жаль отчего-то, Что сам я люблю и любим… Ты — птица иного полета, Куда ж мы с тобой полетим? (Руб.). 2 / 26 55 Ничто иное не даст вам лучшего понятия о состоянии нашей литера- туры (П.). У нас в доме было принято, что, когда кто-нибудь уезжал, мать не подметала полы до тех пор, пока от уехавшего не приходила телеграмма о благополучном прибытии на место (Войн.). Здесь встретились и синтаксически неразложимые сочетания (сам я, ничто иное), и сочетание с творительным падежом (мы с тобой), и идиома (и то и другое), а также личные, указательное, вопроситель- ное, отрицательное, неопределенное, определительные местоимения. Таким образом, местоимения-существительные являются полноправ- ным способом выражения подлежащего в предложении. Особое место занимает специфическое фразеологизированное вы- ражение не кто иной, как…; не что иное, как… Будучи употребленным в именительном падеже, оно также выполняет роль подлежащего: Перед Ассоль был не кто иной, как путешествующий пешком Эгль — известный собиратель песен, легенд, преданий и сказок (Грин). Что касается числительных, то возможности разных разрядов на замещение существительного (обозначение предметности) различны. Количественное числительное в качестве подлежащего встречается исключительно редко, если речь не идет о математических текстах, где тому или иному числу присваиваются математические свойства: Пять не делится на два. Четыре — четное число. Порядковые числительные, как правило, встречаются не изолиро- ванно, а в сочетании с существительным, однако изолированное упо- требление в именительном падеже гарантирует им функцию подлежа- щего: Накануне праздника гости начали съезжаться, иные останавливались в господском доме и во флигелях, другие у приказчика, третьи у священ- ника, четвертые у зажиточных крестьян (П.). Говоря точнее, эти чи- слительные, стоящие в ряду местоимений, выполняют местоименную функцию. Другое дело собирательные числительные. Обозначая одушевлен- ные предметы, они выступают наименованиями действующих лиц: Про революцию долго ничего не знали, а когда узнали, трое ушли, по- том еще двое ушли, жрать стало нечего. Остались он да я... (А. Т.). А сколько сортов всякого жулья! Взять хоть «играющих»: во всяком удобном уголку садятся прямо на мостовую трое-четверо и открыва- ют игру в три карты — две черные, одна красная. Надо угадать красную (Гил.). Однако лексическая ограниченность этой группы (реально «рабо- тают» в речи слова двое, трое, четверо, пятеро, шестеро, семеро, десяте- ро), ограниченность коммуникативных ситуаций для изолированного 3 / 26 56 использования собирательности делают этот способ выражения подле- жащего весьма редким. Скорее мы встретим собирательное и количест- венное числительное в синтаксически неразложимом словосочетании: В задней части залы, на передних лавках, сидели четыре женщины, вроде фабричных или горничных, и двое мужчин, тоже из рабочих (Л. Т.). Захочет ли чего-нибудь Илья Ильич, ему стоит только мигнуть — уже трое-четверо слуг кидаются исполнять его желание (Гонч.). Количественные сочетания с родительным падежом включают не только числительные, но и другие части речи с количественным значе- нием (существительные, местоимения, наречия): После десяти часов вечера ко входу в зал вереницей стекались сотни (!) молодых людей высокого роста с яркой внешностью (газ.). Когда слишком много сил тратится на обещания — слишком мало остается на исполнение (Сим.). Прилагательные, в том числе субстантивированные, — довольно обычный способ выражения подлежащего: Сначала взрослые нагибаются откуда-то сверху и подносят к тебе растянутое в улыбке лицо (Пел.). Без юмора живут только глупые (Пришв.). Глагол в роли подлежащего может выступить только в начальной своей форме — инфинитиве. Неопределенная форма глагола называет отвлеченные понятия, процессы и состояния: Гневаться — дело человеческое, а зло помнить — диавольское. Долго спать — долгу наспать. За немилого идти — горя не снести. Украсть — в беду попасть (посл.). Прямая обязанность художника — показывать, а не доказывать (Бл.). Встретить Новый год в Интернете — это нечто принципиально но- вое (газ.). В данном случае главная цель подарка — напомнить о себе, а может, даже изменить сложившиеся отношения (газ.). Отправить его (Канта) на Соловки невозможно по той причине, что он уже с лишком сто лет пребывает в местах, значительно более отда- ленных, чем Соловки, и извлечь его оттуда никоим образом нельзя, уверяю вас (Булг.). В данном случае значение инфинитива как бы приравнивается к семантике соответствующих существительных, в том числе отгла- гольных: гнев, память, сон, «ходьба», кража, встреча, напоминание, из- менение, отправка, извлечение. Многие из допущений выглядят не более как натяжка, настолько абстрактнее понятие, обозначенное глаголом. То есть язык выработал дополнительный способ для поименования не- названных существительными понятий. 4 / 26 57 И наоборот. Если существительное называет предмет слишком общо, неконкретно, в связной речи недостаток информации воспол- няется атрибутивным сочетанием: Серьезное лицо еще не признак ума. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением (Гор.). Нам выпала великая честь Жить в перемену времен (Греб.). Расщепление подлежащего — явление, имеющее разные термино- логические толкования: …Но меч, уверенный и острый, – Он тоже знает свой черед. …Но мысль, упорна и горда, — Она не ведает соблазна И не отступит никогда (Гум.). А сердце — отчего так медленно оно И так упорно тяжелеет (О. М.). Сочетания типа меч — он, мысль — она, сердце — оно в данном раз- деле для полноты картины мы приводим как единое подлежащее, тем более что разговорная речь легко пользуется таким эмфатическим спо- собом подчеркнуть субъект: Ну, дети — они всегда вносят переполох. Красивая природа — она действует успокоительно. Грибы — они могут быть очень опасными, если не знаешь. Да-а, Петька — он всегда ко всем лезет и т.д. Второе грамматическое толкование — это вынесенное вперед приложение, выраженное существительным, относящееся к личному местоимению. Однако подобная комбинация также не является стан- дартом языка. Обычно приложение, относящееся к личному местоиме- нию, постпозитивно (Опасен он, сей чудный чужестранец — П.). Третье толкование — это «именительный темы» (или «именитель- ный представления»). Это явление будет рассмотрено ниже, в гл. 7 «Од- носоставные предложения». Однако предварительно можно сказать, что предпочтительными знаками препинания для именительного темы (т.е. именительного падежа, задающего тему для дальнейшего выска- зывания) являются точка или многоточие (Страх... Кто не испытывал этого унизительного чувства?; Бизнес-ланч. Сравнительно новое слово прочно привилось на нашей почве — газ.). Таким образом, «расщепление подлежащего» — своего рода погра- ничное понятие, оно возникло по аналогии с понятием «расщепление сказуемого», о котором речь пойдет позже. Последняя строчка в перечне возможных способов выражения подлежащего звучит так: любая часть речи в роли существительного 5 / 26 58 в именительном падеже. Что это значит? Это значит, что любое сло- во, любое выражение в любой форме может служить предметом речи и в таком случае приравнивается по своей функции существительному в именительном падеже: «Да-а» и «я-а» были сказаны с такой нежной порочностью, что Анне ничего не оставалось другого, как удалиться (Ток.). И другие чудесные «если» Станут яслями, верой, ковшом, Это значит, надежды воскресли И как дети пришли нагишом (Т. Б.). На месте закавыченных слов могло бы стоять любое другое слово или выражение: Ее «не могу» звучало фальшиво. «Взвейтесь» да«развей- тесь»было для Булгакова символом пошлости. Эти «яжепредупреждал» смешили нас до безумия. И вот наступило долгожданное «завтра». «Как бы» — весьма характерное для нашего нестабильного времени слово-пара- зит и т.п. Неизменяемые части речи и «застывшие» формы изменяемых ча- стей речи в позиции подлежащего воспринимаются как опредмеченное понятие, аналог существительного в именительном падеже. Итак, способы выражения подлежащего разнообразны и одно- образны в одно и то же время. Грамматическое значение подлежащего как предмета речи сохраняется при любом способе выражения, а на- чальная форма слова или ее аналог необходимы для замещения данной синтаксической позиции. СКАЗУЕМОЕ И ЕГО ТИПЫ Сказуемое, как уже было сказано, — это то, что сообщается о подле- жащем, поэтому затруднительно описать семантику предиката. Мож- но сказать, что это могут быть характеризующие, классифицирующие, оценивающие значения. Значение сказуемого ограничивается лишь смысловыми возможностями подлежащего. Итак, сказуемое является главным членом двусоставного предложения и односоставного пред- ложения глагольного типа. С точки зрения формальной устроенности все сказуемые делятся на четыре типа. Так как предикативные значения синтаксического вре- мени и лица, а также объективной модальности могут быть выражены только глаголами, то глагол явно или неявно присутствует в любом ска- зуемом либо в качестве единственного его компонента, либо в качестве связки (пусть даже нулевой). 6 / 26 59 Простое (глагольное) сказуемое и способы его осложнения Говоря о сказуемом, прежде всего представляешь себе именно гла- гол в его формах, а стандартом двусоставного предложения считается структурная формула N 1 V fi n : На Литве звенят гитары. Тула точит топоры. На Дону живут татары. На Москве сидят воры (Чич.). Конечно, возможно употребление сказуемого и в начальной его, неопределенной форме. Независимый инфинитив в роли сказуемого встречается в структурах типа Inf — Inf и N 1 — Inf. Вина напиться — бесу продаться (посл.). Шутки шутить — людей мутить (посл.). Его профессия — строить мосты. Но прежде всего предикативное значение синтаксического време- ни выражается в глагольных наклонениях, главным образом в изъяви- тельном, представляющем объективную модальность реальности. Объ- ективная модальность желательности представлена сослагательным наклонением, а модальность приказа — повелительным наклонением. Повелительное наклонение, впрочем, чаще встречается в разных типах односоставных предложений, но возможно и сочетание этой формы с подлежащим: Первый звон — пропадай мой сон, второй звон — земной поклон; тре- тий звон — из дому вон (посл.). Ты пойми меня (песен.). Сослагательное наклонение интерпретирует действие как жела- тельное, поэтому оказывается уместным в сложноподчиненных пред- ложениях с придаточным условия: Думаю, если бы подчинить нашу практику сокровенному индивидуаль- ному анализу каждого частного случая, то наука бы распалась на число этих случаев, равных каждой жизни (Бит.). Настоящее время подает реальность как истину в последней ин- станции. Убедительно звучат стихи Иосифа Бродского благодаря мно- гократному повторению настоящего абстрактного: Свет — |